《宁波市轨道交通1号线一期工程环境影响评价.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《宁波市轨道交通1号线一期工程环境影响评价.doc（47页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、宁波市轨道交通1号线一期工程调整环境影响报告书（简本）建设单位：宁波市轨道交通工程建设指挥部 环评单位：中铁第四勘察设计院集团有限公司甲级 国环评证甲字第2605号2013年4月 武 汉 目 录1、建设项目概况2、建设项目周围环境现状3、建设项目环境影响预测及拟采取的主要措施与效果4、环境影响评价初步结论5、联系方式及公众意见征集说明1 建设项目概况1.1 调整环评的原因 宁波市轨道交通1 号线一期工程起于城西的高桥镇，止于城东的东外环路站，线路全长约21km，设车站20座，其中高架站5座，地下车站15座，设置停车场及车辆综合基地各1处，主变电所2处。2008年，中铁第四勘察设计院集团有限公司
2、（以下简称“铁四院”）以宁波市轨道交通一号线一期工程可行性研究（2007年10月版）为依据，编制完成了宁波市轨道交通一号线一期工程环境影响报告书，2008年2月，原国家环保总局于以环审200865号文批复了一号线一期工程环境影响报告书。在后续的工程设计、施工阶段，1号线一期工程结合地方城市道路规划，考虑实际的施工难度等因素，对停车场、车辆综合基地、供电方式、海宴路主变电站、局部线位、车站站位等进行了局部优化调整。重点调整内容为：l 受电方式调整：由原环评采用第三轨受流方式调整为采用DC1500V 架空接触网受电方式；l 石路头停车场位置调整：由于城西高桥地区道路规划及用地规划发生了调整，使得石
3、路头停车场位置由原环评的位置向北移动了约700米； l 天童庄车辆综合基地布局调整：出入段线因1号线二期的引入进行了调整，并将试车线调整到环境不敏感的南侧；l 地下线线位及车站位置调整：地下线线路除福庆北路东环南路站区间最大偏移量达56米外，其余地下线路仅局部微调，相应车站位置、风亭等局部有调整；l 高架线线位及车站位置调整：由于石路头停车场位置，结合城市道路的建设，引起高架线线位及车站位置微调，但车站数量不变；l 主变位置调整：原环评海宴路主变调整到樱花公园主变。由于工程局部调整，将可能引起噪声、振动、电磁等对环境影响的变化，以及环保措施的局部调整。根据中华人民共和国环境影响评价法的规定，该
4、项目需要进行工程调整补充环评，为此，宁波市轨道交通工程建设指挥部委托中铁第四勘察设计院集团有限公司（简称铁四院）开展宁波市轨道交通1 号线一期工程调整环境影响评价工作。1.2 建设项目前期准备情况简介1.2.1 项目地点宁波市轨道交通1号线一期工程为宁波市轨道交通线网规划中的东西向主干线，西连高桥镇、东连北仑中心区，贯穿海曙老城区、三江口、江东CBD以及规划的东部新城中心，主要解决城市东西向客流并满足商业发展轴的客流需求。1号线一期工程线路起于城西的高桥镇，沿望春路以高架线形式向东南延伸，经芦港、徐家漕，至机场公路西侧转入地下。线路过机场公路后沿中山西路向东，经过汽车西站、大卿桥、西门口、鼓楼
5、、天一广场等地，下穿奉化江沿中山东路一直向东，经过樱花公园、世纪大道后，线路向北迂回进入宁穿路，而后线路一直沿宁穿路向东延伸，经海晏路、盛莫路后，到达一期工程终点站东外环路站。在线路的西端设石路头停车场，在东端的天童庄设车辆综合基地。工程吸引了宁波市鄞州区、海曙区、江东区三个行政区。线路全长约21km，设车站20座，其中高架站5座，地下车站15座，设置停车场及车辆综合基地各1处，主变电所2处。1.2.2 项目设计过程（1）2006年10月，北京城建设计研究总院有限责任公司完成了宁波市轨道交通一号线工程可行性研究报告；（2）2007年10月，北京城建设计研究总院有限责任公司编制完成宁波市轨道交通
6、一号线一期工程可行性研究报告；（3）初步设计阶段“宁波市轨道交通一号线一期工程”改名为“宁波市轨道交通1号线一期工程”，初步设计于2008年10月开始，2009年1月20日完成，2009年2月1013日通过了初步设计评审；（4）2009年11月，对沿线线位进行了局部调整，2010年2月完成调整初步设计文件，随后开展施工图设计。1.2.3 评价工作概况遵照中华人民共和国环境影响评价法和国务院令（1998）第253号建设项目环境保护管理条例，宁波市轨道交通工程建设指挥部委托铁四院对本项目开展了工程调整补充环境影响评价工作。（1） 城西高架段、停车场、车辆段等工程调整环评情况由于城西高架段、停车场、
7、车辆段等工程位置局部调整，建设单位2011年6月先期委托铁四院开展上述工程的变更环境影响评价工作。评价单位于2011年6月16日在宁波市现代金报上进行了环评第一次信息公示，2011年7月1日在宁波市现代金报上进行了环评第二次信息公示，同期在城西高架段、停车场、车辆段等周边地区张贴“宁波市轨道交通1号线一期工程调整补充环评公众参与公示材料”，也同时通过公众意见调查表告知公众，宁波轨道1号线一期工程调整补充环境影响报告书（简本）于2011年7月1日至7月15日链接在评价单位网站上，向公众提供项目概况、环境影响、环保措施等方面的信息，并在线征求公众意见，沿线居民大力支持地铁建设，对施工期的环境影响表
8、示理解，被调查的人员中没有对工程调整持反对意见的。（2）全线工程调整环评情况随着工程方案研究的不断深入，1号线一期工程地下段线位、站位也进行了局部调整，建设单位再次将全线工程调整环评工作委托铁四院。评价单位接受委托后，于2013年3月16日，在宁波市现代金报上进行了全线调整环评第一次信息公示，根据工程设计内容进行了环境现场踏勘、监测和调查，在工程分析和环境影响筛选的基础上，依据环境保护法律法规及环境影响评价规范标准，结合地方环境保护部门和工程设计单位的意见，于2013年3月编制完成了宁波市轨道交通1号线一期工程调整环境影响报告书（简本）。1.3 工程概况 1.3.1 原环评项目设计概况（1）项
9、目范围1号线一期工程起于宁波市西部的高桥镇，沿望春路西延伸线与后塘河之间规划的绿化带向东南方向高架敷设，经过芦港、徐家漕，至望春桥地区时线路转入地下，沿望春路路中一直向东。线路过机场公路后进入中山西路，经过大卿桥、西门口、鼓楼等区块，过解放路后沿中山东路一直向东，经过市政府、天一广场、樱花公园，过世纪大道后，线路向北进入宁穿路。后线路一直沿宁穿公路向东，经海宴路、盛莫路后，到达东货站。之后，线路在东外环东侧出洞，逐渐由地下线过渡为地面线，并在天童庄车辆综合基地北侧设一号线一期工程的终点站天童庄车场站。 （2）项目主要工程内容：线路全长22.58km，其中地下线15.65km，地面线1.04km
10、，高架线5.4km，过渡段0.40km；21座车站，其中15座地下站、5座高架站、1座地面站；车辆基地、停车场各1处；2座主变电所，即望春主变电站、海宴路站主变电站；拆迁建筑物160459 m2，临时用地135亩，永久用地979.24亩。（3）轨道钢轨：正线、辅助线采用60kg/m，一般地段采用U71Mn钢轨，在半径400m的曲线地段采用U75V钢轨。车场线采用50kg/m轨。正线全线铺设长钢轨无缝线路。扣件：高架线、地下线地段采用DT2-1型扣件，地面段采用弹条型扣件。道床：高架线、地下线地段采用短枕式整体道床结构，地面线采用混凝土枕碎石道床。（4）行车组织 1号线一期原环评全日行车计划（对
11、/日） 期限时段初期（2015）近期（2022）远期（2037）50060044660070068870080010121580090010/516/820/109001000681510001100681011001200681012001300681013001400681014001500681015001600681016001700810151700180010/516/820/1018001900810151900200068102000210066102100220044622002300444合计108/10154/16204/20（5）车辆采用B型车，采用DC750V接触轨供
12、电。车体外型尺寸：（长宽高）19.52m 2.8m3.8m，轴重：14t，最高行驶速度：80km/h。（6）环控地面及高架车站，采用自然通风及开窗自然排烟，对环境条件有要求的设备及管理用房，设置局部空调通风系统。地下车站采用设置屏蔽门系统。（7）给排水水源采用城市自来水网络，设两路给水干管。沿线车站粪便污水经过化粪池处理后与一般生活污水一起就近排入既有或规划的城市污水系统；消防及冲洗废水以及高架区间雨水经自流或抽升排入城市雨水系统。车辆综合基地的生活污水经化粪池、地埋式生物一体化处理装置处理后，排入后塘河；洗车、检修等作业产生的生产废水经调节沉淀隔油、气浮、过滤处理后大部分进入中水系统回用，少
13、量排入附近水体后塘河。石头路停车场污水经相应工艺处理后达标排入鄞西城市污水处理厂。（8）天童庄车辆综合基地天童庄车辆综合基地位于蔡家岸地区，承担宁波市轨道交通一号线、二号线和三号线车辆的厂架修和一号线车辆定修（含）以下修程，承担全线部分车辆的停放、列检、外皮清洗、清洁和消毒工作。车辆综合基地占地45ha。洗车库主库库宽9m，长54m，主库内布置洗车机。辅助车间跨度3.6m，沿主库通长布置，房内设有电源、控制台、水泵及水处理等设备。地铁车辆的检修可分为列检、月检、临修、定修、架修和厂修，其检修的具体内容分别为：列检作业：对车辆主要部件进行外观检查和保养，及时处理影响行车安全的故障。月检作业：对车
14、辆主要部件的技术状态和功能进行检查、保养和必要的试验；更换易损易耗件；对影响行车安全的故障进行全面修理。临修作业：对车辆的临时故障进行检修，必要时更换须检修的转向架及其他大型部件。定修作业：对车辆主要部件的技术状态和功能进行检查、修理和必要的试验；更换易损易耗件；对影响行车安全的故障进行全面修理；修竣后列车需进行静、动态试验。架修作业：转向架进行全面解体，修理、更换到限或磨耗零部件；车内设备及车体进行必要的更换、补充及修理；主牵引电机及各种辅助电机拆下后，进行测试、零部件清洗、更换易耗件；各种电子电器单元及设备，原则上进行测试，更换损坏的插件和元件；空调设备清洗、补液、测试；蓄电池组换下后，进
15、行内外部清洗、测试、恢复原有功能；空气制动机及制动空压机组分解后，进行零部件清洗、修理、测试；修竣后列车需进行静、动态试验。厂修作业：车辆全面解体，转向架进行修理、更换到限或磨耗零部件。车内设备全面更换，车体进行必要的更换和修理及油漆；主牵引电机及各种辅助电机拆下后，进行测试、零部件清洗、更换易耗件；空气制动机及制动空压机组分解后，进行零部件清洗、修理、测试；各种电子电器单元及设备、空调机组、蓄电池组等原则上进行全面更换；修竣后列车需进行静、动态试验。（9）石头路停车场石头路停车场位于线路西端，与起点站高桥西站相连。场地位置在规划高桥立交和杭甬客运专线的西北角。用地面积约14.0 ha。石头路
16、停车场承担全线部分车辆的月检和车辆的停放、列检、外皮清洗、清洁和消毒工作。洗车库主库库宽9m，长54m，主库内布置洗车机。辅助车间跨度3.6m，沿主库通长布置，房内设有电源、控制台、水泵及水处理等设备。（10）工程施工方法全线21座车站中有9个采用明挖法施工，6个车站采用盖挖法施工，5座高架车站和1座地面车站采用地面浇筑施工。所有高架区间采用预制拼装，地面线、过渡线、车辆综合基地出入段线采用明挖法施工，地下区间均采用盾构工艺施工。（11）建设工期从2007年开始至2012年通车，历时5年。（12）项目投资一期工程总投资为115.65亿元。1.3.2 工程调整情况（1）石路头停车场调整情况由于城
17、西高桥地区道路规划及用地规划发生了调整，以及为优化轨道交通1号线向西延伸的条件、优化了石路头停车场的平面位置，停车场向北移动700m。调整后场址位于绕城高速公路的东侧、在建通途路的南侧，用地面积约7.942公顷。场址横穿施家漕路，距绕城高速路控制距离60m，距离北侧规划道路距离50m。出入段线上跨规划道路和既有河道后接入高桥西站。停车场运用库位于上盖平台下，为尽头式车库，由停车列检库、双周/三月检库以及辅助生产办公房屋组成，停车列检库4跨，每跨12.6m,双周/三月检库2跨，每跨15m（其中包含1股道材料装卸线）。 牵引降压混合变电所和污水处理站分别设于运用库南侧，并位于上盖平台下。停车场的生
18、产、管理用房，综合维修中心的派驻巡检和维修工区用房以及材料备品库等房屋以及食堂、公寓合建成一栋综合楼，位于运用库的西北侧，上盖平台外部。洗车线布置在运用库南侧，位于上盖平台下，为尽端式洗车，洗车工艺流程相对顺畅。停车场的出入口设两处，分别与规划道路连通，主出入口设在通途路方向。场内道路呈环状布置，主要生产办公房屋周围设有环形道路，能满足生产、生活和消防要求。上盖开发范围为运用库上方及咽喉区上方，运用库上方做物业开发，咽喉区上方做绿化。 调整后石路头停车场场址示意图原环评位置调整后位置调整后石路头停车场场址示意图（2）天童庄车辆综合基地变化情况原环评阶段，天童庄车辆基地没有上盖物业开发。根据最新
19、设计，按照上盖物业开发方案进行。天童庄车辆基地总平面布置图车辆段与综合基地以运用库及检修主厂房为主体进行总平面布置。运用库和检修主厂房并列布置在车辆段东侧。运用库设计考虑上盖物业开发，运用库按远期规模一次建成。检修主厂房在车辆基地用地南侧，上盖部分仅考虑车辆段所需办公、食堂、公寓、培训中心等必要的配套用房，检修主厂房为尽端式布置，由大/架修库、定/临修库、静调库、吹扫库、移车台、车体检修间、辅助检修车间组成。试车线布置在车辆基地用地南侧，试车线长1250m。（3）高架线及高架车站设计对1号线西段高架线线位进行了调整，调整后高架段总长度5.98km，较原环评线路长度增加0.58km。由东到西设车
20、站5座，分别为徐家漕站、芦港站、梁祝站、高桥站、高桥西站。高桥站以东部分线位调整幅度小，主要是压缩了轨道交通与后塘河之间的距离。高桥站以西部分线路变化较大，走向由原来的沿后塘河向西现调整为线路经高桥站后沿大西坝河向北，线位调整引起车站位置发生微调。原线位调整后线位河流城西高架段线位调整示意图（4）地下线及地下车站变化情况地下段线路基本沿原环评线路敷设，本次调整线路横向偏移幅度一般不超过23米，虽然福庆北路站至东环南路站线路最大横向偏移幅度达到了56米，但调整后线路沿宁穿路地下敷设，远离了敏感点，且无新增敏感点。调整后取消了天童庄车场站1处地面站，其他车站设置数量不变，局部车站站名和位置进行了微
21、调（偏移1030米）。（5）车辆受流方式变化情况 变更后，1号线采用DC1500V 架空接触网受电方式，原可研方案采用第三轨受流方式。（6）主变电站变化情况原环评望春主变电站不变，原环评海宴路主变调整为樱花公园主变，樱花公园主变为地下式，周边50米内无敏感点。（7）客流变化原环评初、近、远期全日列车对数分别为108对/日，154对/日，204对/日，调整后初、近、远期全日列车对数分别调整为147对/日，200对/日，274对/日，行车行车计划较原环评增加。2 建设项目周围环境现状2.1 沿线环境质量 （1）大气环境质量概况据宁波市2011年环境状况公报，二氧化硫、二氧化氮和可吸入颗粒物（PM1
22、0）三项常规监测因子年均浓度均未超过国家环境空气质量二级标准，首要污染物为可吸入颗粒物，季度浓度变化呈现V型特性，冬春季较高，夏秋季较低。沿线甬梁路属二级公路，汽车尾气和扬尘为项目区域主要大气污染源。（2）水环境质量概况据宁波市2011年环境状况公报，全市水质优良及功能达标的水域主要分布在甬江水系各支流源头，如姚江和奉化境内的剡江、县江、东江，宁海、象山境内的多数入海溪流等，各县（市）区平原河网水质优良率和功能达标率普遍较低，石油类、总磷、氨氮等指标浓度过高是造成平原河网水质普遍超标的主要原因。（3）声环境质量概况线路主要沿甬梁路、中山西路、中山路等敷设，受道路交通噪声影响，声环境质量一般。评
23、价范围内沿线分布的噪声敏感点见表2-1、表2-2。表2-1 调整工程高架段沿线及停车场、车辆基地周边声环境敏感点分布一览表区间行政区序号声环境敏感点线路形式原环评位置关系（m）调整环评位置关系（m）对应声功能区备 注同原环评变化情况名称规模建筑层次建筑年代功能水平距离高差里程水平距离高差里程位置高桥西站高桥站鄞州区取消1田阳村90户25层祖宅90年代居民住宅高架62.5-10.7K0+000+300右侧线位由沿甬梁路改为沿大西坝河，移出评价范围取消鄞州区1田阳新村55户4层90年代居民住宅高架线路中穿，敏感点未计列/75-11.5K2+500K2+650右侧2类距规划大西坝路108m新增鄞州区
24、2高桥村200户23层80、90年代居民住宅高架15.5-11.4K0+600K1+770两侧10.5-12.7K2+950K3+900两侧4a类、2类距现状甬梁路红线30m，距改建甬梁路红线7m变近5m鄞州区3高桥家园155户7层2004年居民住宅高架87-11.3K1+250+370左侧88-13.5K3+450K3+575左侧2类距现状甬梁路红线31m，距改建甬梁路红线31m变远，距离变化小于5m鄞州区4杨家漕小区（南天家园）136户35层2002年居民住宅高架91-10.8K1+380+500左侧92-13.7K3+580K3+700左侧2类距现状甬梁路红线36m，距改建甬梁路红线36
25、m变远，距离变化小于5m鄞州区5君园和庄别墅257套3层在建居民住宅高架新增敏感点/86-13.7K3+700K3+900左侧2类距现状甬梁路红线48m，距改建甬梁路红线36m新增高桥站梁祝站鄞州区6八方锦苑217户59层2006年居民住宅高架72-10.9K2+020+230左侧74-12.4K4+200K4+420左侧2类距现状甬梁路红线68m，距改建甬梁路红线17m变远，距离变化小于5m鄞州区7馨家艺职工宿舍150套5层2009年企业宿舍高架新增敏感点/73-13.2K4+580K4+680右侧2类距现状甬梁路红线60m，距改建甬梁路红线91m新增梁祝站芦港站鄞州区8半路庵30户12层8
26、0、90年代居民住宅高架14-10.2K2+920k3+230两侧66-14.2K5+117K5+290两侧4a类、2类距现状甬梁路红线53m，距改建甬梁路红线8.5m变远52m鄞州区9东星幼儿园学生220人，教师15人3层2010年幼儿园高架新增敏感点/67-11.7K5+635K5+710左侧2类距现状甬梁路红线16m，距改建甬梁路红线8.5m新增鄞州区10大红鹰职业技术学院师生7000人，住校5000人5、7层2000年，学生宿舍为2011年学校高架114-10.5K3+500+850右侧102-12.6K5+600K6+120右侧2类距现状甬梁路红线135m，距改建望春路红线117m变
27、近12m 续上区间行政区序号声环境敏感点线路形式原环评位置关系（m）调整环评位置关系（m）对应声功能区备 注同原环评变化情况名称规模建筑层次建筑年代功能水平距离高差里程水平距离高差里程位置梁祝站芦港站鄞州区11芦蓬头10户13层80、90年代居民住宅高架13.5-10.7K3+700+900两侧64-12.9K5+710K5+920左侧4a类、2类距现状甬梁路红线18m，距改建甬梁路红线7m变远50.5m芦港站徐家漕站鄞州区取消2上施100多户12层80、90年代居民住宅高架47-10.7K4+160+280左侧已由甬梁路改建工程拆迁取消鄞州区12清沁家园1275户7层2005年居民住宅高架7
28、0-11.0K4+400+560左侧90-12.2K6+600K6+780左侧4a类、2类距现状甬梁路红线12m，距改建甬梁路红线12m变远20m鄞州区取消3新桥村150户12层80年代居民住宅高架13.0-11.0K4+380+700两侧已由甬梁路改建工程拆迁取消鄞州区13长乐村55户2层80年代居民住宅高架41.5-10.0K4+880K5+200左侧74-9.2K7+090K7+280左侧4a类、2类距现状甬梁路红线80m，距改建甬梁路红线20m变远32.5m海曙区14原美家乐地块400户1112层在建居民住宅高架新增敏感点/92-9.2K7+000K7+110右侧2类距现状甬梁路红线7
29、3m，距改建甬梁路红线119m新增徐家漕站海曙区15阳光天地550户612层2006年居民住宅高架87-8.2K4+800K5+130右侧87-9.2K7+110K7+400右侧2类距现状甬梁路红线73m，距改建甬梁路红线119m距离不变徐家漕站望春桥站鄞州区16八方公寓30户6层1996年居民住宅高架54-3.5K5+260+340左侧70-3.5K7+450K7+570左侧4a类、2类距现状甬梁路红线69m，距改建甬梁路红线9m变远16m海曙区17信谊小学学生1300人，教师40人5层2005年学校高架99-3.5K5+300+500右侧95-3.2K7+450K7+700右侧2类距现状甬
30、梁路红线86m，距改建甬梁路红线108m变近，距离变化小于5m鄞州区18长乐新村420户26层80、90年代居民住宅高架、敞开16.5-3.5K5+340+750左侧53-3.2K7+570K7+850左侧4a类、2类距现状甬梁路红线50m，距改建甬梁路红线0.5m变远36.5m鄞州区取消4望春桥卫生院住院病床14张3层1998年医院高架、敞开485.5K5+680+770左侧已由甬梁路改建工程拆迁取消石路头停车场鄞州区19江南村大堰斗65户12层80年代居民住宅/新增敏感点/450停车场南厂界外2类停车场较原环评方案北移700m新增鄞州区取消5江南村100多户12层2000年居民住宅/线路：
31、26厂界：110厂界北侧停车场较原环评方案北移700m取消 续上区间行政区序号声环境敏感点线路形式原环评位置关系（m）调整环评位置关系（m）对应声功能区备 注同原环评变化情况名称规模建筑层次建筑年代功能水平距离高差里程水平距离高差里程位置石路头停车场鄞州区取消6戚家村10户12层2000年居民住宅/线路：257；厂界：1660厂界南侧停车场较原环评方案北移700m取消天童庄车辆基地鄞州区20莘桥村50户12层80、90年代居民住宅/厂界33出入段线：-2.3厂界北侧870车辆基地北厂界外2类车辆基地布置变化变远鄞州区21凌柯针织厂宿舍楼600700人67层2008年企业宿舍/新增敏感点/100
32、0车辆基地北厂界外2类原环评以后建设的敏感点新增鄞州区22凯信服饰厂职工宿舍300人3层2012年企业宿舍/新增敏感点/1000车辆基地北厂界外2类原环评以后建设的敏感点新增鄞州区23天童庄村150户12层60、70年代居民住宅/厂界：660厂界北侧850车辆基地北厂界外2类车辆基地布置变化/注：1、表中距离栏中，“水平距离”为敏感点距外轨中心线的水平距离；2、表中高差栏为敏感点距轨面的垂直距离；3、23#、24#敏感点的距离系与变电站综合楼建筑的水平距离。表2-2 地下段声环境保护目标所属行政区编号敏感点概况对应工程情况变化情况敏感点名称使用功能规模建筑层次建筑年代距线路中心线（声源）水平最
33、近(m)对应车站对应线路（声源）位置原环评阶段调整后海曙区1天一家园住宅245户12层2000年新风9，排风9，活塞9，冷却塔9新风21，排风23，活塞32，冷却塔32泽民站东端北侧风亭风亭偏移，变远海曙区2宁波大学教育培训中心学校300师生45层80年代新风31，排风27，活塞21，冷却塔21新风40，排风30，活塞19大卿桥站西端南侧风亭活塞风亭移近，新排风亭变远，冷却塔不在本侧风亭处设置海曙区3时代金领住宅260户12层2004年新风31，排风31，活塞31，冷却塔31新风31，排风31，活塞27大卿桥站西端南侧风亭活塞风亭移近，冷却塔不在本侧风亭处设置海曙区4汪弄小区住宅48户47层1
34、998年新风31，排风28，活塞22新风64，排风59，活塞54，冷却塔41大卿桥站东端北侧风亭冷却塔移至本册风亭区附近，周边房屋有拆迁情况海曙区5新兴大酒店酒店客房153套528层1999年新风65，排风67，活塞70，冷却塔65新风亭30，排风48，活塞50西门口站东端北侧风亭西端风亭距酒店大于50m东端风亭移近海曙区6文昌大酒店酒店客房160套424层1999年新风亭26，排风26，活塞26新风亭42，排风58，活塞34西门口站东端北侧风亭风亭偏移，变远海曙区7新街社区住宅300户57层80年代/新风19，排风18，活塞20鼓楼站东端南侧风亭风亭位置调整，新增敏感点江东区8中山首府住宅、
35、医院200户9、29层2002年/新风18，排风15，活塞15，冷却塔41江厦桥东站东端北侧风亭风亭位置调整，新增敏感点江东区9潜龙二村住宅214户5层7080年代新风28，排风27，活塞23新风15，排风14，活塞13舟孟北路站西端南侧风亭风亭位置微调，拆迁情况较原环评变化江东区10甬港二村住宅184户6层80年代新风43，排风42，活塞40，冷却塔40新风26，排风21，活塞15，冷却塔17舟孟北路站东端南侧风亭风亭位置调整后，新增敏感点江东区11宁波市第六医院医院650床位46层1999年新风49，排风47，活塞43，冷却塔43新风50，排风46，活塞33福明路站西端北侧风亭冷却塔移出，
36、其余风亭距离变化不大江东区12江南春晓住宅108户211层2001年新风6，排风6，活塞6距各风亭风口距离为：新风11，排风15，活塞15；距各风亭轮廓线距离为：新风11，排风11，活塞11；世纪大道站西端南侧风亭风亭移远江东区13盛世东方住宅204户522层2005年新风8，排风8，活塞8，冷却塔8新风15，排风15，活塞15，冷却塔25世纪大道站东端北侧风亭风亭移远江东区14市行政中心办公1栋5层2012年/新风40，排风50，活塞60福庆北路站西端北侧风亭新增敏感点，上版环评后建设（4）振动环境质量概况本工程基本上沿城市道路敷设，现状振动环境主要受道路交通影响，在一定的环境影响，个别敏感
37、点还受本车站工程施工振动影响。评价范围内分布的振动敏感点见表2-3，2-4。表2-3 沿线振动环境敏感点一览表编号行政区敏感点名称建筑物概况环境功能区线路形式调整前与工程关系调整后与工程关系备注规模层数建筑结构建设年代建筑类型使用功能区段里程相对线路位置关系（m）区段里程相对线路位置关系（m）水平距离高差水平距离高差轨面标高地面标高1鄞州区高桥村200户23砖混80、90年代居民住宅交通干线两侧高架高桥西站高桥站K0+600K1+770两侧13.5-11.4高桥西站高桥站K2+950K3+900两侧10.5-12.7/线路移近030m取消1鄞州区半路庵40户12砖混90年代居民住宅交通干线两侧
38、高架西三路站芦港站K2+920k3+230两侧14-10.2梁祝站K5+117K5+310左侧66-14.2/线路移远22m，以及甬梁路改建范围内拆迁后出评价范围取消2鄞州区芦蓬头、上施220户12砖混80、90年代居民住宅交通干线两侧高架西三路站芦港站K3+700K4+300两侧13.5-10.7芦港站K5+710K5+920左侧64-12.9/线路移远230m，芦蓬头出评价范围，上施已拆迁取消3鄞州区新桥村150户12砖混80年代居民住宅交通干线两侧高架芦港站徐家漕站K4+380+700两侧13-11/已拆迁取消4鄞州区长乐村55户2砖混80年代居民住宅交通干线两侧高架徐家漕站K4+880
39、K5+200左侧41.5-8.2徐家漕站K7+090K7+280左侧74-9.2/线路移近4m，甬梁路改建范围内拆迁后出评价范围2鄞州区长乐新村、八方公寓450户26砖混80、90年代居民住宅交通干线两侧高架、敞开徐家漕站望村站K5+290+750左侧20.5、16.5-3.5徐家漕站望春桥站K7+570K7+850左侧53-3.2/线路在04m范围内微调,甬梁路改建范围内有部分拆迁取消5鄞州区望春桥卫生院住院病床14张3砖混1998年医院混合区、商业中心区地下徐家漕站望村站K5+680+770左侧485.5/已拆迁3海曙区望春桥村2栋34户3、4砖混90年代居民住宅混合区、商业中心区地下望春站K6+000+650两侧012.5望春桥站K6+434K6+500右侧4912.4-9.8582.5线路移远8.8m，拆迁多，仅余下2栋居民住宅4海曙区阳光豪生公寓1栋酒店式公寓456套25框架2008年居民住宅交通干线两侧地下/望春桥站泽民站K7+114K7+600左侧3819.3-16.33线路移近22m，原环评后建设取消6海曙区西成村250户23砖混8090年代居民住宅交通干线两侧、居民文教区地下望春站环城西路站K6+700K7+250右侧0
