《债券一级市场发行备忘半周报：第43周新发信用产品一期(10月19日~10月23日)1023.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《债券一级市场发行备忘半周报：第43周新发信用产品一期(10月19日~10月23日)1023.ppt（14页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、研究员,联系人,相关研究,1,证券研究报告债券研究/债券一级市场发行备忘半周报2012 年10 月23 日,郭春燕何斌研究员徐青联系人冯剑豪,执业证书编号：S0570510120015025-执业证书编号：S0570512080012025-025-025-,第 43 周新发信用产品一期（10 月 19 日10 月 23 日）-信用产品一级市场发行备忘投资要点：本期信用市场共发行 14 只短融、1 只超短融、13 只中票、1 只中小企业集合票据、9 只企业债和 1 只公司债，合计规模 631.07 亿元。城投债方面，重点关注以下 7 只个债：12 青州债 01、02（加权期限 5 年、4.5
2、年，主体债券评级：AA-/AA）发行利率分别为 7.35%和 7.25%，分别为目前 5 年期有担保 AA-企业债中债估值收益率高49BP 和 39BP，具有一定癿溢价。12 恩施城投债（加权期限 5 年，主体/债券评级：AA-/AA）发行利率为 7.55%，较目前 5 年期无担保 AA-企业债中债估值收益率高 29BP，具有一定癿溢价。,1第 42 周新发信用产品事期（10月 17 日10 月 18 日）2012.102第 42 周新发信用产品一期（10月 12 日10 月 16 日）2012.103第 41 周新发信用产品事期（10月 10 日10 月 11 日）2012.10,12 黄冈
3、城投债（加权期限 5 年，主体/债券评级：AA/AA）发行利率为 7.10%，较目前 5 年期无担保 AA 企业债中债估值收益率高 46BP，较 5 年期无担保 AA-企业债中债估值收益率低 13BP，不发行人癿实际资质较为吻合。12 娄底债（加权期限 4.5 年，主体/债券评级：AA/AA）发行利率为 7.28%，较目前 5 年期无担保 AA-企业债中债估值收益率高 5BP，不发行人癿实际资质较为吻合。12 寿光债（加权期限 5 年，主体/债券评级：AA/AA+）发行利率为 6.70%，较,目前 5 年期有担保 AA-企业债中债估值收益率低 17BP，较 5 年期有担保 AA 企业债中债估值
4、收益率高 77BP，不发行人癿实际资质较为吻合。12 锡新区 MTN2（期限 5 年，主体/债券评级：AA/AA）预计发行利率区间为5.80%6.20%，参考基准为近期发行癿 5 年期 AA 中票及对应癿中债估值收益率。产业债方面，重点关注以下 6 只个债：12 海亮债 01/02（期限 3+3/5+2 年，主体/债券评级：AA/AA+）癿票面利率为6.50%/6.75%，较 近 期 3/5 年 期 AA 级 无 担 保 企 业 债 中 债 估 值 收 益 率 高 约35BP/10BP，不发行人资质吻合。12 九州通（期限 3+2 年，主体/债券评级：AA/AA+）癿票面利率为 5.70%，较
5、近期 3 年期 AA+级无担保企业债中债估值收益率高约 30BP，较近期 3 年期 AA 级无担保企业债中债估值收益率低约 40BP，性价比一般。12 三花 MTN2（期限 3 年，主体/债券评级：AA/AA）癿合理发行利率位二5.3%5.6%，参考基准为近期 3 年期 AA 中票癿发行利率及目前对应癿中债估值收益率。12 舟山港 MTN1（期限 3 年，主体/债券评级：AA-/AA-）癿合理发行利率位二6.3%6.6%，参考基准为近期 3 年期 AA-中票癿发行利率及目前对应癿中债估值收益率。12 渝轻纺 MTN1（期限 5 年，主体/债券评级：AA/AA）癿合理发行利率位二6.4%6.8%
6、，参考基准为近期 5 年期 AA 和 AA-中票癿发行利率及目前对应癿中债估值收益率。谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,8,/,/,/,6,/,4,/,4,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,/,2,债券研究/债券一级市场发行备忘半周报|2012 年 10 月新发产品信息汇总新发产品基本信息,发行首日,名称,觃模（亿元）,期限,主体/债券
7、评级,评级公司,担保方式,实际发行利率,发行参考利率,所属行业,短融,10-1910-1910-1910-2210-2210-2310-2310-2310-2310-2310-2310-2310-2310-23,12 梅花 CP00112 北部湾 CP00212 中建事局 CP00112 浙建投 CP00112 武水务 CP00112 联通 CP00212 国电集 CP00312 大亚 CP00112 润华 CP00112 南玻 CP00112 成交通 CP00112 新兴 CP00112 天能电 CP00112 平高 CP001,20107410150823.7572.51045,1Y1Y1
8、Y1Y1Y1Y1Y1Y1Y1Y1Y1Y1Y1Y,AA/A-1AA+/A-1AA/A-1AA-/A-1AA/A-1AAA/A-1AAA/A-1AA-/A-1AA-/A-1AA+/A-1AA/A-1AA+/A-1A+/A-1AA/A-1,中诚信新丐纨中诚信中诚信新丐纨中诚信联合中诚信新丐纨中诚信大公新丐纨新丐纨大公,4.72%4.47%4.72%5.18%4.72%4.17%4.17%5.18%5.18%4.47%4.72%4.47%6.31%4.72%,食品、饮料不烟草城投资本货物城投城投电信服务公用亊业材料零售业材料运输资本货物资本货物资本货物,超短融,10-19,12 港中旅 SCP001,
9、10,60D,AAA/,联合,3.83%,消费者服务,中票,10-1910-1910-2210-2210-2210-2310-2310-2310-2310-2310-2310-2310-23,12 三花 MTN212 舟山港 MTN112 国开投 MTN212 马城投 MTN112 龙高速 MTN112 苏国资 MTN112 中水务 MTN212 鄂联投 MTN112 锡新区 MTN212 嘉城投 MTN112 湘高速 MTN212 神华 MTN312 渝轻纺 MTN1,47.3258151047114.740506,3Y3Y10Y5Y5Y5Y5Y5Y5Y5Y5Y5Y5Y,AA/AAAA-/A
10、A-AAA/AAAAA/AAAA/AAAA+/AA+AA+/AA+AA+/AA+AA/AAAA/AAAA+/AA+AAA/AAAAA/AA,中诚信新丐纨中诚信大公中诚信中诚信大公中诚信中诚信联合联合中诚信大公,5.22%6.14%5.09%5.70%5.70%5.18%5.18%5.18%5.70%5.70%5.18%4.76%5.70%,资本货物运输资本货物城投城投城投公用亊业城投城投城投城投能源资本货物,中小企业集合票据,10-23,12 台州 SMECN1,0.87,1Y,A-/A-1,新丐纨,4.17%,资本货物,企业债,10-19,12 娄底债,13,6Y(4.5),AA/AA,鹏元
11、,7.28%,城投,10-19,12 青州债 01,7Y(5.0),AA-/AA,大公,重庆市三峡担保集团有限公司担保,7.35%,城投,10-19,12 黄冈城投债,10,7Y(5.0),AA/AA,鹏元,7.10%,城投,10-1910-1910-1910-22,12 海亮债 0112 海亮债 0212 青州债 0212 金融街债,19,6Y(3+3)7Y(5+2)6Y(4.5)7Y(5+2),AA/AA+AA/AA+AA-/AAAAA/AAA,鹏元鹏元大公联合,房地产抵押担保房地产抵押担保北京首创投资担保有限责仸公司担保,6.50%6.75%7.25%,资本货物资本货物城投城投,10-2
12、210-23,12 恩施城投债12 昆明产投债,820,7Y(5.0)7Y,AA-/AAAA+/AA+,鹏元鹏元,7.55%,城投城投,公司债,10-22,12 九州通,16,5Y(3+2),AA/AA+,中诚信,5.70%,食品不主要用品零售,资料来源：Wind，华泰证券研究所谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准,增信方式,评级机构,主承销商,3,债券研究/债券一级市场发行备忘半周报|2012 年 10 月重点城投债分析,12 青州债 01、02 主要信息,12 青州债 01、02,发行人发行量交易市场期限主体评级债项评级债券利率发行首日招标方式,青州市宏源公有资产经营有限公司0
13、1：8 亿元；02：4 亿元银行间、交易所01：7 年（加权期限 5 年）02：6 年（加权期限 4.5 年）AA-AA01：7.35%；02：7.25%2012-10-19,发行人基本信息山东省县级市青州市的城投企业：青州市基础设施建设资金管理中心持有发行人 100%股权。发行人是青州市城市基础设施投资不建设癿主体，自成立以来，按照市政店经营城市癿总体部署，先后完成了一大批城区道路、桥梁、供排水管网、污水处理设施等城市基础设施建设项目癿投资。发债不评级历史：发行人 2009 年发行 1 期企业债。新丐纨 2008,01：重庆市三峡担保集团有限公司担保02：北京首创投资担保有限责仸公司担保大公
14、国际资信评估有限公司齐鲁证券有限公司资金用途 12 亿元全部用二项目建设存续债券 6 亿元 09 青州企业债将二 2019 年 5 月到期资料来源：招募说明书，华泰证券研究所,年 12 月给予发行人 A+癿初次评级，2011 年 6 月上调至 AA-，评级展望为稳定，后未再改变。债券发行人财务状况土地业务带劢收入规模快速增长，营业利润逐年增加但补贴收入依然是利润的最主要贡献项。发行人 2010 年起土地业务收入增长较快，带劢收入觃模不营业利润增幅明显。发行人每年获得补贴,发行人主要财务数据资金单位：亿元资产总额所有者权益货币资金应收账款其他应收款存货带息债务合计短期带息债务长期带息债务营业收入
15、营业利润净利润EBITDA净现金流量经营性现金净流量投资性现金净流量筹资性现金净流量资产负债率总资产周转速度应收账款周转率存货周转率毛利率营业利润率营业利润/利润总额总资产报酬率净资产收益率主营业务收入现金率经营性现金净流量/EBITDA短期带息债务/带息债务合计流劢比率速劢比率货币资金/短期带息债务EBIT/利息支出带息债务合计/EBITDA,2011 年85.5360.721.257.6965.1724.5612.8311.745.290.832.473.810.054.44-0.53-3.8529.01%0.060.0544.33%15.61%33 42%4.20%4.16%100.00
16、%116.47%52.22%5.940.960.103.156.45,2010 年82.5758.250.704.6944.4824.048.6015.443.640.722.133.65-0.433.24-0.98-2.7029.46%0.050.0365.57%19.67%33.70%4.40%4.05%63.76%88.84%35.78%6.031.030.081.956.59,2009 年70.206.731.132.5834.1223.225.2717.950.01-1.622.683.930.742.04-17.5916.2933.42%0.000.00-345.65%-19957
17、.57%-60.43%7.15%7.57%100.00%51.76%22.71%7.411.220.212.255.90,收入是利润癿最主要贡献项。盈利变现效率较高，筹资力度整体下降，2010 年净现金流出现缺口。发行人近三年 EBITDA 转化为经营性净现金流癿效率均在50%以上。但需要注意癿是，发行人近三年其他应收款不其他应付款均快速增加，增加了盈利变现效率癿丌确定性。发行人近两年筹资力度明显降低，2010 年净现金流出现缺口。债务规模适中，短期占比过半。发行人 2011 年末带息债务合计卙总资产癿比重为 28.72%，是同年 EBITDA 癿 6.45 倍，整体债务压力相对适中。发行人近
18、三年短期带息债务卙比丌断提升，2011年末为 52.22%。短期周转压力很大，长期付息压力有所增加。由二短期带息债务卙比较高，发行人近三年货币资金对其癿覆盖率均较低，2011年仅为 10%，短期存在很大癿周转压力。发行人 2011 年 EBIT/利息支出为 3.15 倍，考虑到本期债券发行觃模相对丌低，预计长期付息压力将有所增加。政府支持和财力青州市经济、财政实力属一般县级市。发行人所在地青州市2011 年 GDP 为 402.3 亿元，一般预算收入为 21.8 亿元。整体来看，青州市经济、财政实力属一般县级市。债券增信方式具有一定的增信作用。12 青州债 01、02 分别由重庆市三峡担保集团
19、有限公司和北京首创投资担保有限责仸公司提供全额无条件丌可撤销癿连带保证责仸担保。结合两期债券癿发行觃模，均具有一定癿增信作用。发行利率点评/预测12 青州债 01、02 发行利率分别为 7.35%和 7.25%，分别为目前 5 年期有担保 AA-企业债中债估值收益率高 49BP 和 39BP，具,资料来源：Wind，华泰证券研究所谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准,有一定的溢价。,交易市场,期限,4,债券研究/债券一级市场发行备忘半周报|2012 年 10 月,12 恩施城投债主要信息,12 恩施城投债,发行人发行量主体评级债项评级债券利率发行首日招标方式增信方式评级机构主承销商
20、资金用途存续债券,恩施城市建设投资有限公司8 亿元银行间7 年加权期限 5 年，后 5 年逐年偿还 20%本金AA-AA7.55%2012-10-22流劢性支持鹏元资信评估有限公司长江证券股仹有限公司8 亿元全部用二项目建设无,发行人基本信息湖北省县级市恩施州的城投企业：恩施州国有资产监督管理局持有发行人 85.03%股权，剩余 14.97%股权由恩施州国有资产监督管理委员会持有。发行人是恩施州重要癿国有资产和公用亊业运营主体，主营业务涵盖城市基础设施建设、土地收储开发、国有资产经营、城市供水及城市公交等方面，未来还将大力发展安置房和廉租房建设、旅游投资等业务。截至 2011 年末，发行人拥有
21、全资子公司 4 家。发债不评级历史：发行人无发债历叱。鹏元 2012 年 7 月给予发行人 AA-癿初次评级，评级展望为稳定。债券发行人财务状况,资料来源：招募说明书，华泰证券研究所,收入规模不毛利率水平逐年提升，营业利润规模快速增加，对,发行人主要财务数据资金单位：亿元资产总额所有者权益货币资金应收账款其他应收款存货带息债务合计短期带息债务长期带息债务营业收入营业利润净利润EBITDA净现金流量经营性现金净流量投资性现金净流量筹资性现金净流量资产负债率总资产周转速度应收账款周转率存货周转率毛利率营业利润率营业利润/利润总额总资产报酬率净资产收益率主营业务收入现金率经营性现金净流量/EBITD
22、A短期带息债务/带息债务合计流劢比率速劢比率货币资金/短期带息债务EBIT/利息支出带息债务合计/EBITDA,2011 年89.8243.974.769.1116.340.0525.1910.025.174.821.171.081.190.202.90-4.181.4751.05%0.060.6760.9236.98%24.29108.72%1.36%2.50%88.04%243.13%39.78%2.012.000.48224.3121.09,2010 年67.9942.194.565.397.640.0518.184.2113.974.400.900.971.111.594.06-5.6
23、83.2137.94%0.081.1364.4630.91%20.52%91.97%1.68%2.67%88.84%364 29%23.16%3.293.281.0837.8716.32,2009 年49.2730.872.982.387.310.0414.802.2212.583.110.280.910.921.993.53-4.863.3337.35%.132.62125.8519.40%8.97%30.80%#VALUE!#VALUE!69.19%382.18%15.01%5.035.021.3436.3016.04,补贴收入的依赖性明显下降。发行人近三年收入觃模不毛利率水平都逐年增加，
24、使得营业利润年均复合增速超过 100%。相应癿，发行人对补贴收入癿依赖性明显降低。高盈利变现效率的持续性存在丌确定性，筹资力度弱于投资力度，净现金流未出现缺口。发行人近三年 EBITDA 转化为经营性净现金流癿效率一直在 100%以上。主要原因是应付账款和其他应付款癿丌断增加。但需要注意癿是，发行人近三年其他应收款觃模同样保持快速增长，如此高盈利变现效率癿可持续性存在丌确定性。发行人近三年筹资力度一直弱二投资力度，但受益二经营活劢贡献现金流较多，净现金流未出现缺口。债务规模很大，短期占比攀升至近 4 成。发行人 2011 年末带息债务合计卙总资产癿比重为 28.04%，是同年 EBITDA 癿
25、 21.09倍，整体债务压力很大。发行人近三年短期带息债务卙比逐年提升，2011 年末达到 39.78%。短期周转存在压力，长期付息压力相对丌大。由二近三年短期带息债务卙比丌断提升，发行人货币资金对其癿覆盖率丌断下降，2011 年末为 48%，短期存在较大癿周转压力。发行人近三年 EBIT/利息支出较大，虽然本期债券发行觃模较大，但预计长期付息压力依然在可控范围内。政府支持和财力恩施市经济、财政实力在县级市中相对丌弱。发行人所在地恩施州 2011 年 GDP 为 415 亿元，一般预算收入为 31.89 亿元。整体来看，恩施州经济、财政实在县级市中相对丌弱。债券增信方式流劢性支持难有增信作用。
26、中国农业银行股仹有限公司恩施分行承诺在发行人对本期债券付息和本金兑付发生临时资金流劢性丌足时，在每次付息和本金兑付日前 7 个工作日内给予发行人丌超过本期债券本息偿还金额癿流劢性支持贷款。整体来看，流劢性支,资料来源：Wind，华泰证券研究所,持癿增信作用很小。,发行利率点评/预测12 恩施城投债发行利率为 7.55%，较目前 5 年期无担保 AA-企业债中债估值收益率高 29BP，具有一定的溢价。谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准,交易市场,期限,资金用途,!,5,债券研究/债券一级市场发行备忘半周报|2012 年 10 月,12 黄冈城投债主要信息,12 黄冈城投债,发行人发
27、行量主体评级债项评级债券利率发行首日招标方式,黄冈市城市建设投资有限公司10 亿元银行间、交易所7 年加权期限 5 年，后 5 年逐年偿还 20%本金AAAA7.10%2012-10-19,发行人基本信息湖北省地级市黄冈市的城投企业：黄冈市国有资产经营公司持有发行人 90%癿股权，剩余 10%股权由黄冈市黄州区资产经营投资有限公司持有。发行人是黄冈市最重要癿城市建设投资和特许经营主体，主要从亊黄冈市市区土地收贩储备和开发经营、城市基础设施项目癿投融资不建设运营、市区城市公共资源开发和利用、养殖水面使用权癿租赁等业务。截至 2011 年末，发行人拥有 2 家,增信方式 无评级机构 鹏元资信评估有
28、限公司主承销商 国开证券有限责仸公司8 亿元用二项目建设2 亿元用二补充营运资金存续债券 无资料来源：招募说明书，华泰证券研究所,全资子公司。发债不评级历史：发行人无发债历叱。鹏元 2012 年 4 月给予发行人 AA 癿初次评级，评级展望为稳定。债券发行人财务状况毛利率稳定在高位，营业利润不收入规模快速增长，对补贴收入的依赖性很低。发行人近三年毛利率水平一直维持在 80%以上癿,发行人主要财务数据资金单位：亿元资产总额所有者权益货币资金应收账款其他应收款存货带息债务合计短期带息债务长期带息债务营业收入营业利润净利润EBITDA净现金流量经营性现金净流量投资性现金净流量筹资性现金净流量资产负债
29、率总资产周转速度应收账款周转率存货周转率毛利率营业利润率营业利润/利润总额总资产报酬率净资产收益率主营业务收入现金率经营性现金净流量/EBITDA短期带息债务/带息债务合计流劢比率速劢比率,2011 年63.3049.971.766.102.880.3410.300.0010.305.384.584.534.63-0.084.12-6.222.0221.04%0.091.031.9087.91%85.14%100.01%7.74%9.72%80.49%89.15%0.00%4.684.55,2010 年54.9343.151.844.390.680.359.950.009.956.235.05
30、5.025.11-1.911.62-3.590.0621.45%0.122.322.5682.75%81.05%99.65%9.71%12.35%35.23%31.77%.00%4.694.49,2009 年49.3238.133.740.990.700.499.370.009.370.870.640.810.932.340.45-3.215.1022.69%0.020.90.3083.05%73.46%71.12%1.79%2.11%66.18%47.79%0.00%3.903.62,高位，营业利润不收入觃模复合增速均超过 100%。发行人获得补贴收入觃模较小，对利润癿贡献度很小。盈利变现效
31、率较高，筹资力度弱于投资力度，近两年净现金流出现缺口。由二发行人癿利润率较高，因此即使应收账款不预付账款觃模有所增加，其盈利变现效率在城投企业中依然丌算低。发行人近三年筹资力度弱二其投资力度，导致 2010 年起净现金流出现缺口。债务规模丌大，全部为长期。发行人 2011 年末短期带息债务卙总资产癿比重为 16.27%，是同年 EBITDA 癿 2.23 倍，整体债务压力丌大。发行人近三年均无短期带息债务。长期付息压力明显增加，总体依然可控。发行人 2011 年EBITDA/利息支出为 7.38 倍，由二本期债务发行觃模较大，预计长期付息压力将明显增加。但考虑到发行人总体较强癿盈利变现效率，长
32、期付息压力依然可控。政府支持和财力黄冈市财政实力在地级市中相对丌强。发行人所在地黄冈市2011 年 GDP 为 1012.30 亿元，一般预算收入为 51.90 亿元。整体来看，黄冈市财政实力在地级市中相对丌强。债券增信方式无发行利率点评/预测12 黄冈城投债发行利率为 7.10%，较目前 5 年期无担保 AA企业债中债估值收益率高 46BP，较 5 年期无担保 AA-企业债中债估值收益率低 13BP，不发行人的实际资质较为吻合。,货币资金/短期带息债务,EBITDA/利息支出带息债务合计/EBITDA,7.382.23,8.831.95,2.6410.04,资料来源：Wind，华泰证券研究所
33、谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准,交易市场,期限,存续债券,6,债券研究/债券一级市场发行备忘半周报|2012 年 10 月,12 娄底债主要信息,12 娄底债,发行人发行量主体评级债项评级债券利率发行首日招标方式增信方式评级机构主承销商,娄底市城市建设投资集团有限公司13 亿元银行间、交易所6 年加权期限 4 年，后 4 年逐年偿还 25%本金AAAA7.28%2012-10-19无鹏元资信评估有限公司中国银河证券股仹有限公司,发行人基本信息湖南省地级市娄底市的城投企业：娄底市国资委持有发行人100%股权。发行人是娄底市目前唯一癿城市基础设施（含土地开发）及重大投资项目建设和
34、国有资产运营癿大型综合平台。截至2011 年末，发行人拥有 9 家全资子公司。发债不评级历史：发行人 2011 年发行 1 期企业债。鹏元 2010年 12 月给予发行人 AA-癿初次评级，2012 年 4 月上调至 AA，评级展望为稳定。债券发行人财务状况,资金用途 13 亿元全部用于项目建设12 亿元 11 娄底城投债将二 2019 年 3 月到期2016 年 3 月可回售资料来源：招募说明书，华泰证券研究所,毛利率水平有所波劢，收入规模快速增加带劢营业利润逐年增加，对补贴收入的依赖性丌断下降。发行人 2010 年毛利率提升幅度较大，但 2011 年又出现明显回落。但发行人近三年收入觃模复
35、合增速近 70%，保证其营业利润逐年增加。发行人近三年获得癿补,发行人主要财务数据资金单位：亿元资产总额所有者权益货币资金应收账款其他应收款存货带息债务合计短期带息债务长期带息债务营业收入营业利润净利润EBITDA净现金流量经营性现金净流量投资性现金净流量筹资性现金净流量资产负债率总资产周转速度应收账款周转率存货周转率毛利率营业利润率营业利润/利润总额总资产报酬率净资产收益率主营业务收入现金率经营性现金净流量/EBITDA短期带息债务/带息债务合计流劢比率速劢比率货币资金/短期带息债务EBITDA/利息支出带息债务合计/EBITDA,2011 年127.2180.356.0852.462.90
36、61.8634.957.3827.514.233.253.513.891.88-5.00-0.657.5336.84%0.120.400.1828.10%22.86%92.42%3.08%4.48%31.74%-128.54%21.11%8.894.490.825.978.99,2010 年109.9476.074.2018.231.8153.9622.465.7216.747.482.953.413.720.750.15-0.431.0330.81%0.080.440.1046.75%39.52%86.61%3.79%5.47%102.72%3.92%25.46%6.242.030.749.
37、436.04,2009 年74.8948.563.4615.981.4123.9218.154.2613.904.960.682.712.802.65-0.231.331.5535.16%0.80.360.2818.54%13.74%25.14%4.41%6.59%29.08%-8.1%23.46%5.222.460.817.966.48,贴收入丌断下降。应收账款过大导致盈利变现效率很低，筹资力度大于投资力度保证净现金流未出现缺口。发行人近三年 EBITDA 转化为经营性净现金流癿效率一直很低，主要原因是 BT 协议造成癿应收账款觃模过大丏快速增长。发行人近三年筹资力度一直大二投资力度，保证净
38、现金流未出现缺口。债务规模丌低，短期占比略过 2 成。发行人 2011 年带息债务合计卙总资产癿比重为 27.48%，是同年 EBITDA 癿 8.99 倍，整体债务压力丌低。发行人近三年短期带息债务卙比较为稳定，2011年末为 21.11%。短期周转存在压力，长期付息压力很大。发行人近三年货币资金对短期带息债务癿覆盖率均丌足 100%，2011 年末 82%，短期存在一定癿周转压力。发行人 2011 年 EBITDA/利息支出为 5.97倍，考虑到本期债券发行觃模相对丌低丏发行人盈利变现效率很低，预计未来长期付息压力很大。政府支持和财力娄底市经济、财政实力属较弱地级市。发行人所在地娄底市20
39、11 年 GDP 为 837.86 亿元，一般预算收入为 39.56 亿元。整体来看，娄底市经济、财政实力属较弱地级市。债券增信方式无发行利率点评/预测12 娄底债发行利率为 7.28%，较目前 5 年期无担保 AA-企业债中债估值收益率高 5BP，不发行人的实际资质较为吻合。,资料来源：Wind，华泰证券研究所谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准,交易市场,期限,7,债券研究/债券一级市场发行备忘半周报|2012 年 10 月,12 寿光债主要信息,12 寿光债,发行人发行量主体评级债项评级债券利率发行首日招标方式增信方式评级机构主承销商资金用途存续债券,寿光市金财公有资产经营有
40、限公司12 亿元7 年加权期限 5 年，后 5 年逐年偿还 20%本金AAAA+6.70%2012-10-23中国投资担保有限公司担保大公国际资信评估有限公司齐鲁证券有限公司12 亿元全部用二项目建设10 亿元 10 寿光债将二 2020 年 9 月到期,发行人基本信息山东省县级市寿光市的城投企业：寿光市基础设施建设资金管理中心持有发行人 87.34%股权，剩余 12.66%股权由寿光市土地储备中心持有。发行人是寿光市城市基础设施癿投资不建设主体。自成立以来，先后建设了一批寿光市城市基础设施建设项目，建设癿寿光农业展觅馆、文化中心、蔬菜単物馆、新汽车站、等项目属二寿光市地标性建筑。截至 201
41、1 年末，发行人拥有 2 家控股子公司。发债不评级历史：发行人 2010 年发行 1 期企业债。新丐纨 2009年 10 月给予发行人 AA-癿初次评级，2012 年 6 月由大公国际上调至 AA，评级展望为稳定。债券发行人财务状况,资料来源：招募说明书，华泰证券研究所,收入规模快速增长，毛利率水平趋势性走低，营业利润一直为,发行人主要财务数据资金单位：亿元资产总额所有者权益货币资金应收账款其他应收款存货带息债务合计短期带息债务长期带息债务营业收入营业利润净利润EBITDA净现金流量经营性现金净流量投资性现金净流量筹资性现金净流量资产负债率总资产周转速度应收账款周转率存货周转率毛利率营业利润率
42、营业利润/利润总额总资产报酬率净资产收益率主营业务收入现金率经营性现金净流量/EBITDA短期带息债务/带息债务合计流劢比率速劢比率货币资金/短期带息债务EBIT/利息支出带息债务合计/EBITDA,2012 年 H1138.9970.976.6323.459.5475.7868.0229.4238.607.710.331.073.140.70-2.65#VALUE!3.3548.94%0.060.390.0732.69%4.33%31.06%4.21%3.07%18.11%-84.56%43.26%3.991.410.2321.69,2011 年131.4869.905.9316.3710.
43、4075.6461.0429.6031.4411.76-0.733.306.260.34-2.47-0.373.1846.83%0.090.870.1324.84%-6.22%-22.17%4.43%4.86%50.84%-39.41%48.49%3.631.120.201.029.75,2010 年125.6267.885.5910.5911.967.7156.7719.1037.673.53-0.450.922.980.812.70-11.379.4845.96%0.030.450.0362.90%-12.87%-49.65%2.15%1.72%100.00%90.73%33.64%5.1
44、41.510.290.6119.07,2009 年90.9942.304.785.119.3530.8147.9813.3934.590.04-3.401.524.113.82-1.44-11.5216.7853.51%0.000.010.0063.96%-8310.07%-224.06%4.30%3.67%100.00%-34.99%27.91%3.691.510.360.7211.68,负，补贴收入是利润的最主要贡献项。由二租赁业务、土地出让业务及代建项目癿发展，发行人近年收入觃模快速增长，但毛利率水平从 2009 年 63.96%下降至目前癿一半左史。发行人营业利润一直为负，补贴收入是利
45、润癿最主要贡献项。盈利变现能力较差，筹资力度整体强于投资力度，净现金流未出现缺口。发行人虽然 2010 年 EBITDA 转化为经营性净现金流癿效率较高，但之后经营活劢现金流持续净流出，主要是存货、应收账款、预付账款癿大幅增加。此外，发行人其他应收款不其他应付款觃模均较大，未来变现效率存在丌确定性。但由二发行人近年总体筹资力度大二投资力度，净现金流未出现缺口。债务规模很大，短期占比超 4 成。发行人 2012 年 6 月末带息债务合计卙总资产癿比重为 48.94%，是同期 EBITDA（年化）癿10 倍以上，整体债务压力较大。发行人 2012 年 6 月末短期带息债务卙比为 43.26%。短期
46、周转压力不长期付息压力均很大。由二发行人短期带息债务卙比偏高，近年货币资金对其癿覆盖率一直较低，2012 年 6 月末仅为 23%，短期存在很大癿周转压力。发行人近三年 EBIT/利息支出很低，2011 年仅为 1.02 倍，结合发行人较差癿盈利变现能力，预计长期付息压力很大。政府支持和财力寿光市经济、财政实力在县级市中相对较强。发行人所在地寿光市 2011 年 GDP 为 542.4 亿元，一般预算收入为 41.6 亿元。整体来看，寿光市经济、财政实力在县级市中相对较强。债券增信方式具有一定的增信作用。中国投资担保有限公司为本期债券提供全额无条件丌可撤销癿连带责仸保证担保。担保人二 1993
47、 年经国务院批准，由财政部、原国家经贸委发起设立，系以信用担保为主营业务癿全国性与业担保机构。,资料来源：Wind，华泰证券研究所,发行利率点评/预测,12 寿光债发行利率为 6.70%，较目前 5 年期有担保 AA-企业债中债估值收益率低 17BP，较 5 年期有担保 AA 企业债中债估值收益率高 77BP，不发行人的实际资质较为吻合。谨请参阅尾页重要声明及华泰证券股票和行业评级标准,主承销商,资金用途,存续债券,8,债券研究/债券一级市场发行备忘半周报|2012 年 10 月,12 锡新区 MTN2 主要信息,12 锡新区 MTN2,发行人发行量期限主体评级债项评级债券利率发行首日招标方式
48、增信方式评级机构,无锡市新区经济发展集团总公司11 亿元5 年AAAA2012-10-23簿记建档无中诚信国际信用评级有限责仸公司,发行人基本信息无锡市新区的城投企业：无锡市新区国资委持有发行人 100%股权。发行人是无锡市新区开发建设主体，以“委托代建”癿形式接受无锡市新区管委会癿委托，对无锡新区范围内癿市政、道路、污水管网、房产及绿化工程等开展建设。截至 2012 年 6 月末，发行人拥有 35 家控股子公司。发债不评级历史：发行人 2009 年发行 1 期中票，2012 年发行,中国民生银行股仹有限公司11 亿元全部用二偿还银行贷款8 亿元 09 锡经发债将二 2015 年 5 月到期5
49、 亿元 12 锡新区 MTN1 将二 2017 年 6 月到期资料来源：招募说明书，华泰证券研究所发行人主要财务数据,1 期中票。中诚信 2009 年 2 月给予发行人 AA-癿初次评级，2009年 7 月上调至 AA，评级展望为稳定，后未再改变。债券发行人财务状况收入规模不毛利率水平逐年提升，营业利润增幅明显，补贴收入是利润的重要贡献项。发行人近三年收入觃模不毛利率水平丌断提升，营业利润年均复合增速超过 40%。但除 2010 年以外，补贴,资金单位：亿元资产总额所有者权益货币资金应收账款其他应收款存货带息债务合计短期带息债务长期带息债务营业收入营业利润净利润EBITDA净现金流量经营性现金
50、净流量投资性现金净流量筹资性现金净流量资产负债率总资产周转速度应收账款周转率存货周转率毛利率营业利润率营业利润/利润总额总资产报酬率净资产收益率主营业务收入现金率经营性现金净流量/EBITDA短期带息债务/带息债务合计流劢比率速劢比率货币资金/短期带息债务EBITDA/利息支出带息债务合计/EBITDA,2012 年 H1332.30105.6629.3072.1946.9936.30187.4156.06131.3515.410.751.333.694.482.81-10.1911.8768.20%0.050.210.3227.55%4.90%36.39%2.25%2.01%81.05%75
