《朝鲜缔结朝美“和平协定”的构想与努力.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《朝鲜缔结朝美“和平协定”的构想与努力.doc（2页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、朝鲜缔结朝美“和平协定”的构想与努力文章来源 毕业论文网 朝鲜地处大国势力交错之处，作为小国，对于周边国际环境变化高度敏感。冷战后期出现在中苏两国内部的新动向以及国际两极对抗格局的动摇，使朝鲜预感到未来生存与发展将面临的困境。为此，朝鲜力求缔结对美“和平协定”。在冷战后时代，缔结朝美和平协定以突破残存的半岛冷战体系始终是朝鲜国家安全战略中的核心目标。一、朝鲜半岛冷战体系的一块基石：停战协定在整个世界都进入到后冷战时代的今天，朝鲜半岛上的冷战阴影挥之不去。1953年朝鲜战争结束时交战双方签署的停战协定是半岛冷战体系中的一块基石，它维系着半岛不战不和的军事对峙局面。虽然协定至今有效，但是依据协定设
2、立的半岛军事对峙监督管理机制早已处于非运转状态。这一局面造成朝鲜半岛停战结构的动摇。1953年7月27日，朝鲜战争交战双方以美国为首的联合国军为一方和以朝鲜人民军和中国人民志愿军为另一方，在“三八线”小村板门店签署停战协定。协定的目的是要结束给双方都带来巨大痛苦和人员伤亡的战争，并保证在最终实现朝鲜半岛问题和平解决之前，完全停止敌对行为和一切武装行动。由于停战协定维持的是一种不战不和的军事对峙关系，为了实现真正的和平，交战双方建议：在停战协定缔结后的三个月内，双方各自派出代表举行高级别的政治会议，商议外国军队撤军问题和半岛问题的和平解决。虽然这一建议作为第四条款被写入停战协定之中，但在当时美苏
3、冷战的国际大背景下，并未能够和平解决朝鲜半岛问题。事实上，停战协定的签署反而使半岛冷战体系进一步稳固，协定本身成为半岛冷战体系中的一块基石。首先，停战协定是一个国际性协定，这使朝鲜问题较之战争爆发之前更加国际化、复杂化。如果要改变停战协定所规定的军事对立局面，必然涉及协定各签署国。在停战协定上的签字双方，实际上代表的是美国及其领导下的西方资本主义世界和朝、中、苏为主的社会主义阵营。在此背景下，朝鲜问题的解决与国际大国关系息息相关。其次，停战协定有关国家围绕朝鲜半岛构筑起两个对立的军事同盟集团。一方是美日韩南方三角同盟，另一方是苏中朝北方三角同盟。美国是南方三角同盟的核心，美日同盟和美韩同盟是其
4、中的两个轴。在朝鲜战争初始，美国就着力构筑在东亚地区的同盟国。在朝鲜战争期间美、日签署的旧金山对日和约和日美安全条约，使美国拥有了在日本长期驻军的权利，并使日本成为美国进行朝鲜战争的远东基地。停战协定签署后，美国进一步与日本签署了日美共同防御援助协定，最终确立日本作为美国在远东地区同盟国家的地位。美国与韩国缔结的韩美相互防御条约，使得美国陆、海、空军将驻守韩国及其附近。这样，以韩国为前线的南方军事三角同盟确立。另一方面，朝鲜也于1961年与苏联和中国分别签署了朝苏友好合作与相互援助条约以及朝中友好合作互助条约。这两个同盟条约明确规定，如果朝鲜受到威胁，苏联、中国将竭尽全力予以援助，这就是北方三角同盟。停战协定以及随后出现的一系列双边军事同盟条约，使国际力量介入半岛安全事务制度化。由此，一个稳固的朝鲜半岛冷战体系确立起来。其中，停战协定是维持双方军事对峙的国际准则，是长期以来朝鲜半岛冷战体系中的一块基石。但是进入90年代以后，受全球范围冷战结束和东北亚国际力量结构变化的巨大影响，以停战协定为基石的半岛停战结构正在发生动摇。根据停战协定设立的停战监督管理机制，即军事停战委员会和中立国监督委员会，因其中朝鲜及与朝鲜相关方面代表团的撤回，基本处于停止运转的状态。其后果是朝鲜半岛上的对峙双方缺乏交流与协商机制，致使半岛停战结构处于危险状态之中。
