《网络时代的影视作品版权保护的思考（可编辑）.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《网络时代的影视作品版权保护的思考（可编辑）.doc（8页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、网络时代的影视作品版权保护的思考 网络时代的影视作品版权保护的思考单富兴 首都经济贸易大学一、 问题的产生和传统解决途径 是光线影视系统光线/,它是一人信息网络传播权 ,此即最高院征求意 年 月 日,香港电影 窃听风云 套采用环境搭建的智能建站系统,只要五分 见稿第十一条第 一 项的规定。这一规如期上映,而仅仅在第二天,网上就出 钟,任何用户都可以创建一个拥有海量电影 定进一步说明两点:一、征求意见稿在深现了 “枪版”,第三天,高清版就出现在 讯息的专业网站而无需自己拥有视频上传, 层链接服务提供者侵权责任的判定上,仍了网络上。发布这些盗版视频的多是些不知 更不需要自己提供网站的服务器。这里的
2、光 然秉持过错归责原则,注意区分单纯的搜名的小网站,发布的方式基本都采用插件的 线影视系统就是百度影音的技术核心。 索、链接技术提供行为和具有主观过错的形式进行盗播。而这一插件的提供者就是百 实际上百度影音本身其实连普通的媒帮助侵权行为;二、印证了深层链接本身度,插件的名字叫做百度影音。自此,互联 体播放器都算不上,它只是装在在电脑中的不属于信息网络传播权所控制的 “提供”一网中又展开了新一轮的盗版与维权之战。 种插件,自身并无法运行。只是用户在浏行为的判断,即便被认定构成应知侵权,根据 信息网络传播权保护条例我们 览网页并且收看视频时帮助用户进行搜索的 深层链接服务提供者也是因为扩大侵权结知
3、道一般涉及网络版权侵权的主体同时又易 工具,所以本身并没有提供资源下载。但 果而承担连带侵权责任,并非侵权信息的于规制的主体有两大类。一是网络内容提 是现在访问支持百度影音架构的网站越来 提供者,并非直接侵权人。供商,这是指选择某类信息并上载到互联 越多,因此盗版 “资源”以百度影音为桥 由此可以见得我国立法上对于 “深层连网上供用户访问的一类主体。另一个是网 梁,连接 了上传者与收看者。然而我们却接”的提供的管制本身是比较宽松的。而另一络服务提供商指提供因特网服务的公司,不能以百度影音提供了 “深层链接”为由 方面,百度影音的技术特性要比单纯的提他们能提供拨号上网服务、网上浏览和信 让百度承
4、担侵权责任。供 “深层链接”更加复杂。这主要是由百度息搜索工具等服务,是网络最终用户进入 这是因为早在 年春季,由中国国 影音所采用的技术的特性所决定的。的入口和桥梁。 家版权局起草的 中华人民共和国著作权诚如前文所述,百度影音核心技术采通常情况下二者是区分开来的,因此 法 修改草案 公开向社会征求意见, 用的是系统。实际上这是一种生产 “深在归责原则上二者也会区别对待。我们一 其 中非常引人瞩 目的一点是所谓提供的 层链接”的平台,而使用者则由内容和链般将网络内容提供商视为 “出版者”,因 “深层连接”的行为是否属于征求意见稿 接提供者和视频收看者组成。此法律上对他们的侵权行为采取 “严格责
5、第三条所规定的 “提供”行为。 其工作方式为:首先,由作为内容和任”或日 “无过错责任”。而对于网络服首先根据法学的和信息技术的一般原 链接提供者的 “管理员”使用软件和百务提供商,根据 信息网络传播权保护条 理来看,在没有其他判断因素的情况下,度自身的搜索蜘蛛,对专门内容的网络地例的规定只要其在接到权利人通知书后 单纯提供 “深层连接”的行为不应当属于 址进行整理和编辑,当然这里的 “专门内立即断开与侵权作品的链接或者删除侵权 “提供 ”行为。因为单纯的深层链接, 容”指的就是盗版视频,之后生成 “深层作品就不需要承担侵权责任。从实务的角 在本质上仍然属于 “搜索一链接”的技术 链接”的集合
6、。在这一阶段,百度本身并度来看,一般在确定侵权责任之前一定会 范畴,在 “深层链接”模式下, “链接” 未参与对深层连接的管理,因此即使百度对侵权的主踢根据其行为,在这里我将它 指向的内容始终是由链接提供者之外的其 影音所提供的 “链接”所指向的内容造成称之为技术特性加以区分,进而判断其侵他人上传至网络服务器,而没有被复制到 了侵权,在法律关系上,这一 “链接”本权责任,己达到维权的目的。 链接提供者的服务器上,用户仍然需要访身与百度并无关系,而是连接的提供者通二、百度影音技术的法律特征 问目标信息所在的服务器才能获得目标信 过光线影视系统这一平台,整理并发布供一百度,作为全球最大的中文搜索引
7、擎 息,只一点本质上与普通链接服务在法律 般的百度影音的使用者观看。而且百度在不断地发展中已经在互联网世界扮演了 属性上并无二致。特别是,很多视频分享 在百度影音的安装说明中明确的表示其视多种角色,它既是”选择某类信息并上载 网站 信息源网站 为了增加被访问数 频内容均为百度以非人工检索方式,根据到互联网上供用户访问”的网络内容提供 量,主动在视频文件前加入引导搜索引擎 使用者键入或选择的关键字自动生成到第商,同时也是网络服务提供商。因此在侵 进行深层连接的代码,搜索引擎只需自动 三方网页的链接。通过这一方法百度又一权的归责原则上,就应当根据其行为特别响应执行即可实现深层链接。因此,单纯 次的
8、规避了自己的责任。对待,加以区分处理。 的深层链接即应按照最高院征求意见稿第三、维权的困境在次之前我们需要探究的是百度影音的 四条的规定进行把握和处理,即 “网络服其实 ,在 信息网络传播权保护条视频播放方式与传统的视频网站的区别。用 务提供者具有提供作品、表演、录音录像例当中,法律己经为电影版权人提供了优酷网作例子。优酷作为视频分享网站,其 制品的外观,但网络服务提供者能够证明 解决之道。根据第二十三条之规定: “网视频多为用户上传。因此,根据国务院颁布 其仅为被诉侵权的作品、表演、录音录像络服务提供者为服务对象提供搜索或者链的 信息网络传播权保护条例的规定,因 制品提供了自动接入、自动传输
9、、信息存 接服务,在接到权利人的通知书后,根据为是用户上传,海量内容,所以可以享受收 储空间、搜索、链接、点对点技术等服务 本条例规定断开与侵权的作品、表演、录到侵权通知后删除即免除侵权责任的待遇, 的,不认定其实施了提供行为”。 音录像制品的链接的,不承担赔偿责任;即 “版权避风港”原则。至于具有提供行为外观 的深层连接 但是,明知或者应知所链接 的作品、表而且在 年 月 日,优酷网于纽约 服务,是否会侵犯目标信息源网站经营者 演、录音录像制品侵权的,应当承担共同证券所上市,在此之前,该网站上确实充斥 的合法竞争利益,则应 由 反不正当竞争 侵权责任。”但是问题在于,首先,百度着大量精彩、免
10、费却不合法的盗版电影。然 法等其他法律规范予以调整,不是 著 影音对链接的搜寻是自动完成的,而且其而优酷为了成功的进行海外融资,不借以减 作权法规制的行为,当然亦不应引发著 运行机制本身并不违法,只是最后输出的少流量为代价大幅度删除盗版视频,并且斥 作权侵权的法律评价。而以上理解同时也 结果有违法的风险。但是我们必须承认新巨资向电影著作权人购买电影视频的版权。是与北京高院试行意见第四条相一致的。 技术为生活带来的便利。如果因其存在违由此可以看到我国的法律对于传统的视频网但值得注意的是,如果深层链接所涉 法风险就将其禁止是否有因噎废食之嫌。站已近有了比较完善的规范制度。 及的信息是正在热播的影视
11、作品、流行程另一方面,尽管版权所有人可以告知然而尽管这已经是一种很大的进步, 度较高的文字作品、音乐作品,并且深层百度删除侵权的链接,但是这一成本远大但是法律的发展永远落后于科技。百度影 链接提供者通过设置榜单、目录、索引等于重新建立一个侵权链接的集合。而且成音就是为了突破法律监管的产物。然而我 手段引导网络用户浏览的 这里就相当于 本不仅包含金钱还包含了时间成本所产生们要确定百度影音的侵权类型就首先必须 对链接指向的内容进行了编辑 ,则将被 的对预期收益的损失。对于新上映的影视了解与它的技术特征。 认定为主观上 “应知”所链接信息系属侵 作品,在短期之内其盈利是爆发性的,因百度影音的核心技术称之为系统, 权信息而未采取必要措施导致侵权结果扩 此网络 “盗链”对其影响几乎不可逆它是的缩写, 大的情形,进而被判定构成应知侵权 即 最后,即使版权方通过技术手段,找意为 “内容管理系统”。而百度所采用的 应当知道他人利用其网络服务侵害权利 到了链接提供源头,且根 下转第 页闷文 辱/ ? ?
