乒乓球技术打法的演进过程及其发展趋势.doc

《乒乓球技术打法的演进过程及其发展趋势.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《乒乓球技术打法的演进过程及其发展趋势.doc（33页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、乒乓球技术打法的演进过程及其发展趋势摘 要 本文通过对乒乓球技术打法演进过程中五个主导时期的阶段性研究，揭示出推动技术打法演进的内外部动力。并通过对世界优秀男子乒乓球选手2007一2010年参加大赛的比赛录像进行统计，将三种进攻性打法战术模式在发抢段、接抢段和相持段中技术组合、线路组合、落点组合的得失分特点进行归纳，试图发现不同打法在乒乓球比赛中的共同特征和一般性规律。 本文通过文献资料法、录像观察法、数理统计法、比较分析法对世界优秀男子乒乓球选手35场比赛进行统计。得出主要结论如下： 1推动乒乓球技术打法演进的内部动力是乒乓球竞技要素和乒乓球制胜因素的不同组合，即速度、力量、弧线、旋转、落点

2、和快、准、狠、变、转的不同组合。 2 推动乒乓球技术打法演进的外部动力是乒乓球器材的发展和乒乓球规则的改变。器材方面主要表现在，由胶皮拍到胶皮海绵拍，由正胶球拍、生胶、长胶球拍到反胶球拍等；规则的改变表现在，球台的加宽，球网的降低，球体增大，11分制的实施，无遮挡发球实行，无机胶水的使用等对乒乓球技术打法都有一定的影响。 3 通过录像观察，乒乓球运动不同打法类型的战术模式主要分为进攻类型打法战术模式和削球类型打法战术模式。进攻打法的战术模式包括以近网控制为主的战术模式、以反手突破为主的战术模式和以正手突破为主的战术模式。削球打法的战术模式包括以旋转变化为主的战术模式和以削中反攻为主的战术模式。

3、 4 在进攻性打法战术模式的得分比较中，可以看出大多数运动员多使用以近网控制为主的战术模式和以反手突破为主的战术模式，以正手突破为主的战术模式使用率和得分率最低。 5 在削球打法类型的战术模式中，削攻结合以攻为主的战术模式在发球段和相持段都体现着积极主动的指导思想，发球抢攻战术和削中反攻战术使用率都很高。削攻结合以旋转变化为主的战术模式在各个环节相对比较保守，鉴于仅在特定的时期和特定的对手使用。 6 乒乓球未来的发展趋势在打法方面，仍然以弧快打法和快弧打法为主；在指导思想上要求积极主动、特长突出、没有明显的漏洞、攻守平衡；反手反面要加强强上手、强相持、强转换的能力。关键词：乒乓球；技术打法；发

4、展趋势 1前言 1.1问题的提出 自乒乓球运动从游戏阶段过渡到竞技项目阶段以来，这项运动发展到今天，按照不同打法所获得的成绩划分大致经历五个时期。分别为削球打法主导时期（19261951）、中远台单面长抽打法主导时期（19521959）、近台快攻打法主导时期（19601970）、近台快攻打法与弧圈球打法竞争时期（19711987）、弧圈球进攻打法主导时期（1988至今）。在这五个发展阶段中，究竟是什么动力推动着技术打法的演进？据统计，截至2001年世界乒坛共有四大类18种打法，为什么这几种打法能够脱颖而出呢？当今先进打法的共同特征有哪些？本文对三种战术模式按照“三段”统计分析法，分别对发球和接

5、发球落点、技术组合、线路组合、具体战术等进行深入剖析，并试图对该运动的发展趋势进行较理性的预测。 1.2研究意义和目的 我国乒乓球自20世纪60年代以来，半个世纪的时间里始终在世界乒坛保持着整体领先地位。这在世界竞技体育史上也是极为罕见的。然而，我们不能沉醉于以往的成功，要时刻保持头脑清醒，有用发展、变化的眼光看待这项运动。从乒乓球运动的发展史中，我们可以清楚看到，任何先进技术打法都不可能保持永远先进。如果不能随着时代的前进而发展，总有一天要被淘汰。因此，我们只有不断地研究乒乓球运动技术打法的演进过程，揭示技术打法发展的内在动力与规律，才能把握住时代的脉搏，科学的预测其发展趋势。不失时机的调整

6、自己前进的方向和步伐，在“世界打中国”的格局中始终保持领先地位。 1.3文献综述 1.3.1国内研究现状 国内关于技术打法方面的论文有四篇，李博乒乓球技术打法系统演进的协同学分析运用协同学理论精髓分析乒乓球技术打法系统的演进规律，强调开放系统的演化动力应奠基于系统内非线性组我活力之上。李铁对我省乒乓球技术打法的探讨，王飞浅析黑龙江省青少年乒乓球技术打法，黄雪琳浅析黑龙江省青少年乒乓球技术打法主要是针对我拍方式和打法类型两个方面探讨比例失调的现象，并提出相应的对策。本文主要是从推动乒乓球技术打法演进之动力的视角完成论文。 国内关于乒乓球发展趋势的论文有20篇。黄琦浅谈乒乓球削球打法的出路与分析就

7、攻球技术迅猛发展的今天，削球打法将如何突破和完善自己进行了研究，在训练与技战术意识方面分析了影响削球打法的不利因素，并提出相应的建议。 齐可心在我国优秀乒乓球运动员打法类型的构建及发展趋势一文中，对国家体育总局注册的33个优秀乒乓球运动队打法类型进行了调查，了解到各运动打法的比例。再通过参加2001一2005年大型团体比赛前三名的男女运动队打法类型分布进行统计，构建出了我国未来运动队的合理比例。 刘丰德在乒乓球女双、混双技术发展趋势分析第48届世乒赛女双、混双比赛调研报告中，通过对第48届世界乒乓球锦标赛女双、混双比赛的现场统计，得出我国和国外主要选手在发抢段、接抢段、相持段的得分率及使用率等

8、数据。在此基础上分析我国女双、混双选手获胜的技术原因及未来世界女双、混双技术的发展趋势。 我国的学者还对乒乓球运动进行了其他类别的研究。于方亮等对第29届奥运会乒乓球男子单打决赛中王皓在法抢、接抢及相持段的技战术运用情况进行了分析研究，为我国乒乓球队 今后的训练和比赛提供参考依据。张玮通过对德国的乒乓球职业化进程和管理体制特点进行的分析，为我国乒乓球职业化的发展提供了一些思路。李悦玲等对乒乓球运动员心理训练的重要性及训练方法进行的研究，为提高我国乒乓球运动员的心理素质提供了参考。 1.3.2国外研究现状 与我国相比，国外对乒乓球运动研究的相对较少。在springer外文期刊网上，以“Table

9、 tennis”为主题的搜索中，关于乒乓球的论文共两篇，书籍章节共四篇。大多数研究都集中在力学、影视制作和计算机软件开发上。而真正研究乒乓球的技战术和打法类型的文章凤毛麟角。物理学家Carole的乒乓球运动的动力学分析运用流体力学的相关理论及时了在比赛中如何制造合理的弧线，提高命中率的内部机制。学者Tony在乒乓球课的影视系统研究一文中，发展了手势识别技术在处理乒乓球比赛录像方面的不足，介绍了一个更高效的方法（gesture-based)方法，实现了乒乓球比赛的游戏化。学者David在动态控制机器人与人类打乒乓球研究一书中的某个章节提出了一些设想，即将不同风格的乒乓球运动员的所有资料编成程序，

10、利用机器人做陪练，以人机对练的形式提高运动员的比赛能力。 综上所述，各位专家、学者在技术打法方面的文章主要局限于研究某一省、市技术打法出现的不良现象上。趋势性的论文也仅仅是从某一打法或某一届比赛的现状研究作为切入点，谈乒乓球的发展趋势。然而本研究是在总结历史规律的基础上，揭示推动乒乓球技术打法演进的内部动力，从打法、技战术模式和指导思想方面谈论未来发展趋势。因此，本研究具有一定的新意，对推动乒乓球运动的发展具有一定的理论与现实价值。 2研究对象和方法 2.1研究对象以王皓、马琳、马龙、水谷凖、萨姆索诺夫、波尔、朱世赫等2007一2010年的35场比赛录像作为研究对象，试图抽象出不同技术打法类型

11、中规律性的战术套路。 2.2研究方法 2.2.1文献资料法 本文查阅了1988一2010年乒乓世界杂志以及国内外体育类期刊中部分有关乒乓球领域的专业论文，总结不同类型打法优秀运动员的技战术特点。并借鉴国内外相关领域的最新研究成果，结合实际数据从而为本研究提供了理论基础。 2.2.2录像观察法以王皓、马琳、马龙、水谷凖、萨姆索诺夫、波尔、朱世赫等2007一2010年的35场比赛录像进行统计分析，比赛录像如下。表1 马琳等运动员比赛录像统计分析对阵双方 比分 赛事名称及场次波尔vs马琳 4:3 2009年国际乒联职业巡回赛卡塔尔站男单决赛波尔vs马琳 1:3 2008年奥运会乒乓球比赛团体赛波尔v

12、s王励勤 0:4 2007年德国乒乓球世界杯男单3、4名决赛波尔vs马龙 0:42007年国际乒联巡回赛德国站男单1/4决赛波尔vs马龙1:4 2009年世界乒乓球总冠军赛 柳承敏vs波尔 4:0 2007年萨格勒布世乒赛男单1/4决赛柳承敏vs王皓 1:3 2008年奥运会乒乓球比赛男子团体赛柳承敏vs马琳1:3 2008年世界乒乓球锦标赛男团决赛第1场朱世赫vs王励勤 0:3 2008年世界乒乓球锦标赛男团决赛第3场朱世赫vs马龙 3:12009年世界全明星乒乓球男团挑战赛第1场朱世赫vs徐昕 1:3 2009年世界全明星乒乓球男团挑战赛第5场朱世赫vs马琳 2:42010年世乒赛男单1/

13、4决赛朱世赫vs王皓 1:32010中国世界乒乓球团体挑战赛第2场水谷凖vs波尔1:3 2008年北京奥运会乒乓球男团日德半决赛第2场水谷凖vs王皓 0:4 2010年广州亚运会男单半决赛奥恰洛夫vs张继科 4:2 2009年国际乒联职业巡回赛丹麦站男单半决赛奥恰洛夫vs梅兹 4:2 2009年乒乓球世界杯男单小组赛 萨姆索诺夫vs陈玘 4:1 2009年乒乓球俄罗斯莫斯科世界杯男单决赛萨姆索诺夫vs马龙 1:42008年国际乒联职业巡回赛新加坡站男单决赛萨姆索诺夫vs马琳 1:4 2007年萨格勒布世乒赛男单1/4决赛萨姆索诺夫vs马龙2:3 2010年乒乓球欧亚对抗赛马龙vs王皓 4:1

14、2009年国际乒联科威特职业巡回赛男单决赛马龙vs梅兹 4:0 2009年第横滨世乒赛男单1/4决赛马龙vs王皓 4:2 2010年广州亚运会乒乓球男单决赛马龙vs王皓 4:12010年德国公开赛男单决赛马龙vs王励勤 1:42010年卡塔尔公开赛乒乓球男单决赛王皓vs王励勤 4:0 2009年横滨世乒赛男单决赛王皓vs水谷凖 4:02010年广州亚运会男单半决赛王励勤vs王皓 0:4 2009年横滨世乒赛男单决赛王励勤vs佩尔森 0:4 2008年奥运会男单3、4名决赛王励勤vs马琳 2:42008年奥运会男单半决赛王励勤vs马龙 4:1 2010年卡塔尔公开赛乒乓球男单决赛马琳vs徐昕 4

15、:3 2010年科威特公开赛乒乓球男单决赛马琳vs马龙 2:42008年国际乒联职业巡回赛韩国站男单决赛马琳vs王励勤3:42009年横滨世乒赛男单半决赛 2.2.3数理统计法 对2007一2010年的35场，共计169局比赛录像，运用Excel及Spss统计软件工具对其进行数据处理。首先把原始统计数据录入Excel中，建立数据库。其次运用Spss软件对所提取的数据进行检验和分析，得到研究所需要的结果。 2.2.4比较分析法 通过数据分析和统计描述，对中外不同打法选手战术特征进行横向对比研究，比较分析他们三种战术模式中的技术、线路、落点及相应组合的运用特征和得分状况。 3结果与分析 3.1乒乓

16、球运动技术打法的演进过程 3.1.1削球打法主导时期 自从1926年第一届世界乒乓球锦标赛的成功举办，到1951年的25年间，欧洲削球运动员取得了117枚金牌中的109枚。并且在35个男、女单打比赛中，19枚金牌都是由削球运动员获得，占单打金牌总数的82.85%,这个时期削球打法称霸乒坛。 3.1.2中远台单面长抽打法主导时期 中远台单面长抽打法的创新是日本人为乒乓球运动的发展做出的卓越贡献。19521959年，国际乒乓球联合会举办了七届世界乒乓球锦标赛，日本运动员获得了全部49枚金牌中的24枚。其中，男子单打金牌金牌5枚，女子单打金牌3枚，彻底结束了削球打法一统天下的格局。 3.1.3近台快

17、攻打法主导时期 近台快攻打法是中国人在乒乓球运动发展史上的一项重要的技术创新。19601969年，在此期间的五届世界乒乓球锦标赛中，中国运动员仅参加三届，但获得了这三届比赛21枚金牌中的11枚。其中，男子单打金牌全部包揽，女子运动员邱忠惠获得第一枚女单金牌。中国乒乓球近台快攻打法在金牌的争夺上，已经凸显技术上的优势。 3.1.4近台快攻打法与弧圈打法竞争时期 弧圈球进攻打法包括弧圈结合快攻打法和快攻结合弧圈打法两种。这种打法能够将弧圈球技术和近台快攻技术较好的结合在一起。具备此种打法并能取得优异成绩的运动员是瑞典选手本格森。他依靠打法上的优势，在1971年第31届世乒赛中获得男单冠军。与此同时

18、，在欧洲还出现了一大批像本格森相同打发的优秀运动员，如匈牙利的约尼尔、舒尔贝克等。欧洲弧圈球进攻打法的兴起对我国传统的近台快攻打法带来了巨大的威胁。此时我国传统的近台快攻打法与欧洲弧圈球进攻打法相比，已显现出在打法上的落后迹象。为了求得生存我们必须在原有基础上有所创新，即新近台快攻打法。这种打法在当时出现两个发展方向：一是在保持传统正胶球拍近台快攻打法的基础上，提高回击弧圈球和进攻下旋球的技术能力。新增技术有：盖打、反带、推挤弧圈球技术，以及正手进攻既能完成低球突击，也能用正胶拉小弧圈。另一个方向是对传统正胶海绵拍进行改造，采用反胶海绵拍，并且学习弧圈球技术，形成了直拍反胶近台快攻打法。代表人

19、物有郗恩庭、郭跃华、曹燕华等。在19711987年间9届世锦赛单打比赛的18枚金牌分布中，弧圈球打法和快攻打法就获得了14枚。但弧圈球进攻打法的成绩（8枚）要好于快攻打法（6枚），其打法上的先进性在此期间就已初露锋芒。 3.1.5弧圈球打法主导时期 弧圈球进攻打法发展到今天，具体上可分为直拍弧圈球进攻打法、直拍横打弧圈球进攻打法和横拍弧圈球进攻打法三种。1988年至今，被称为弧圈球进攻打法主导时期，原因有两个：一是1988年第24 届奥运会上，我国优秀的直拍正胶近台快攻选手江加良和陈龙灿，在单打比赛中先后失利。而具备弧圈进攻型打法的韩国名将刘南奎、金琦泽分别获得冠、亚军，同样打法的瑞典优秀运动

20、员林德获季军。在1989年、1991年第40、41届世乒赛上，采用弧圈球进攻打法的瑞典人瓦尔德内尔、佩尔森连续获得两届男子单打冠军和3届团体冠军。二是在近20 多年世锦赛和奥运会的单打冠军中，87%是弧圈球进攻打法的运动员。事实证明，弧圈球进攻打法无疑成为此阶段的主导打法。3.2乒乓球运动技术打法演进的动力3.2.1内部动力3.2.1.1乒乓球竞技要素的动力作用 乒乓球的技术动作包括单一技术、结合技术以及若干个技术组合构成阿的技术体系（类型打法）。在技术动作中，单一技术构成乒乓球技术的“细胞”。当球通过一个特定的单一技术动作（正手攻球、正手弧圈球、正手削球等）击出球后，都会带有一定的速度、一定

21、的力量、一定的旋转、一条弧线和一个落点，这五个物理要素称为乒乓球的竞技要素。乒乓球的竞技要素决定着一次击球的时空特征和运行状况，也决定着一次击球的质量和制胜的分量。运动员在赛场上进行对决，实质上的就是五个竞技要素的组合水平。谁击出球的速度快、力量大、旋转强、弧线低、落点刁，谁取胜的几率就打。纵观乒乓球运动的竞技发展史，在五个发展阶段中，各种类型打法在相互制约与竞争中，也同样是对竞技要素不同组合水平的争夺，一些打法不能充分将竞技要素发挥到更高水平而被淘汰。相反，另一些打法具备这些条件，就能赢得一个时期的生存权，成为此阶段的主导打法。3.2.1.2乒乓球制胜因素的动力作用 乒乓球的制胜因素是乒乓球

22、竞技最高成面上的制胜规律，不同的打法类型可抽象出不同的制胜因素。技术创新可以提高制胜因素的水平，令对手产生新异刺激，从而获得相当时期的主动权。如60年代中国快攻技术的出现，促进了我国传统直拍正胶快攻打法的发展，总结此打法的制胜因素为“快、准、狠、变”。到1971年，为了过“欧洲的弧圈关”徐寅生在第十次全国乒乓球训练会议上提出在“快、准、狠、变”的技术风格中加上一个“转”字的报告。随着历史的发展，出现了正较小上旋技术，正手快带弧圈球逐渐过渡到快打弧圈球技术，台内“快点”技术，反手侧推、挤推、推下旋、加力推和减力挡技术等。技术上的创新，导致风格上也形成了“快、准、狠、变、转” 的新直拍正胶快攻打法

23、。20世纪80年代初，欧洲弧圈球出现两种流派：一是以瑞典、捷克、斯洛伐克和苏联为代表的快攻结合弧圈打法。二是以匈牙利和南斯拉夫为代表的弧圈结合快攻打法。这两种打法将速度和旋转更为紧密的结合，快弧打法体现出的制胜因素是“快、转、准、狠、变”，弧快打法的制胜因素为“转、快、准、狠、变”。直到1988年奥运会“兵败汉城”和1989年世乒赛江嘉良、陈龙灿的全面失利，面对欧洲新技术和新打法的挑战，直拍正胶打法再一次落伍了，被更符合竞技制胜规律的弧快打法和快弧打法所取代。3.2.2外部动力3.2.2.1乒乓球器材的发展对打法类型演进的影响 不同时期各种打法的成功，除了精湛的技艺外，还得益于器材的改进。19

24、02年胶皮拍的发明使削球打法主导一个时期，因为胶皮拍能够很好的发挥削球技术在控制性、稳定性和制造旋转等方面的优势，而进攻型打法所需要的速度和力量，胶皮拍是不能充分满足的。另一方面，在1936年以前比赛用球比较软，这也无法满足进攻型打法对速度的要求。因此，在19261951年间削球打法更易获得成绩。在1951年奥地利人发明了海绵拍，1957年，日本人又发明了正、反胶海绵，这无疑提高了进攻的威力。在19521959年间，为日本中远台单面长抽打法战胜欧洲削球打法提供了器材上的支持。正胶海绵拍的发明不仅提高了日本打法的威力，更成全了中国正胶近台快攻打法（19601969）在速度上的优势。在1971年第

25、31届世乒赛中，瑞典运动员本格森将弧圈球技术和我国的近台快攻技术较好的结合在一起，形成弧圈球结合快攻打法（19711981）。在这一阶段中，球拍在加工过程的精细程度上，考虑到球拍与胶皮的性能与技术打法的结合。为了提高弧圈球的质量，1972年，天津橡胶研究所研制成729型号的反胶胶皮。 3.2.2.2乒乓球规则的改变对打法类型演进的影响 规则的修改在一定程度上对乒乓球打法的演进也能起到决定性的作用。1936年第九届世界乒乓球锦标赛上，男子单打、团体决赛均为削球选手。因此，团体决赛就进行了三天，耗时31小时才决出胜负。单打决赛耗时8小时也没有决出胜负，最后只能由裁判通过掷硬币的方法决定冠军归属。为

26、了避免这种“马拉松”式比赛，1937年国际乒乓球联合会队比赛规则进行了修改：1限制比赛时间。三局两胜制的比赛时间不得超过1小时，五局三胜的比赛不得超过1.45小时。如果在比赛时间内不能结束比赛，则比分领先者为胜方。2改变球台尺寸和球网高度。球台宽由146.4cm加至152.5；球网高度由17.3cm降至15.25cm。3球由软球改为硬球。这些规则的修改无疑对削球打法有所限制，而对后来日本中远台单面长抽打法提供了器材和规则上的支持。而且在1952年19届世乒赛上，日本运动员佐藤博治第一使用海绵球拍获得冠军后，没有得到国际乒联的反对，这都为进攻型打法战胜削球打法产生了积极影响。1992年规则规定：

27、球拍表面的两面颜色必须一面为鲜红色，另一面为黑色。这种规则的修改使当时两面不同性能倒拍打法的退出了乒乓球的竞技舞台。相反，这却为弧圈球进攻打法的发展减少了一些障碍。1999年6月底开始实施“把球拍覆盖物正胶胶粒的粒高与胶粒的直径之比，从1:3改为1:1.1.”这种规则的改变结束了长胶打法的使命，也是对反胶打法的支持。2000年，国际乒联对比赛用球进行了规定，由原来的38mm改为40mm。这一规定，使弧圈球打法中以力量型的运动员得以充分发挥。3.3乒乓球运动各种打法类型战术模式的比较3.3.1进攻型打法战术模式 进攻型打法共30场比赛录像，产生了2658分。其中，以近网控制为主的战术模式共114

28、2分，得分662 ，失分464，其它16分。以反手突破为主的战术模式共958分，得分528，失分419，其它11分。以正手突破为主的战术模式共558分，得分239，失分313，其它6分。表2 三种战术模式得分情况比较分析战术模式得分 失分得分百分比得分率 使用率近网控制为主模式66246446.358.842.9反手突破为主模式52841936.955.736.1正手突破为主模式23931316.843.321.0合计1429119610052.6100 从表2 可以看出，以近网控制为主使用率为42.9，占总的分的46.3和以反手突破为主的战术模式的使用率为36.1，占总得分的36.9，这说明

29、世界优秀运动员都习惯于使用这两种战术模式。以正手突破为主的战术模式得分百分比仅有16.8，使用率也只有21.0，这说明超一流运动员的正手位技术都很优秀，一般不在对方的正手位做文章。表3 三种模式在发、接、相持段得分情况比较分析以近网控制反正手突破以正手突破得分失分 得使得分 失分得使得分失分得使发抢段38616969.549.31338760.423.2849748.132.8接抢段20823646.839.49811446.222.4429830.025.4相持段685953.511.329721857.754.411311848.941.8合计 66246456.610052841954.

30、810023931343.3100 由表3可见，在以近网控制为主的战术模式中，发抢段得分率69.5，使用率49.3。接抢段得分率46.8，使用率39.4。在相持段尽管得分率比较高56.6，但是使用率很低，只有11.3。这说明以近网为主的战术模式在比赛的开始阶段应用较多，竞争较残酷。比赛很少能进行到相持阶段，即在比赛的前五板就应结束战斗。相反，在以反手突破为主的战术模式中，相持段得分率57.7，使用率54.4。在以正手突破为主的战术模式中，相持段得分率48.9，使用率41.8。而在发抢段、接抢段这两种模式得分率和使用率都相对较低。这说明以正手、反手突破为主的战术模式在相持段应用较多。运动员在运用

31、这两种模式时，要做好持久战的准备。3.3.1.1三种战术模式发抢段对比分析由于乒乓球运动速度快（正手攻球最大速度1925米秒），旋转强（最大转速140180转秒），再加上5个竞技要素的不同排列组合，所形成的球性刺激数量巨大。因此，其进攻的威力极大，防守比较困难。所以，对发抢段的战术模式研究极其重要。3.3.1.1.1三种战术模式发抢段战术运用分析本研究将发抢段战术分为：发球战术、发抢战术、发控战术 、发控抢战术、发抢控战术、发连续控战术、发连续抢战术七种战术。下表为发抢段各战术运用与得分的关系。 表4 三种战术模式战术运用分析战术类型以近网控制以反手突破以反手突破 得分失分得得分失分得得分失分

32、得发球战术18869.27943.861037.5发抢战术671581.7271860.0141548.3发控战术 584258.0161355.282425.0发控抢战术782278.0201262.523874.2发抢控战术352162.5161355.271630.4发连续控战术493558.3181456.3111936.7发连续抢战术812675.729878.415575.0总计38616969.51338760.5849746.4 由表4可见，在以近网控制为主的战术模式中，发控抢战术得分率78.0，发连续抢战术75.7。以反手突破为主的战术模式中，发控抢战术得分率62.5，发连续

33、抢战术78.4。以正手突破为主的战术模式中，发控抢战术得分率74.2，发连续抢战术75.0。这说明，发控抢战术和发连续抢战术在三种战术模式中均有较高的得分率，是运动员及教练员应该及其重视的高效率的战术。从表中我们能够看到，在以近网控制为主的战术模式中，发抢战术高达81.7。以反手突破为主的战术模式中，发抢战术为60.0。以正手突破为主的战术模式中，发抢战术得分率只有48.3，这说明运动员在选择使用发抢战术时，应多考虑选择以近网控制为主的战术模式和以反手突破为主的战术模式条件下使用。3.3.1.1.2三种战术模式发抢段落点分析发球的落点是球落台后的着台点，分为近网球、半出台球和出台球三种落点变化

34、进行研究。下表是三种战术模式发球落点的得分情况。表5三种战术模式发球落点分析击球落点 得分 失分 得分百分比 得分率 使用率近网1652341.187.828.8以近网控制为主半出台443411.056.411.9出台 27626.730.313.6合计 23611958.966.553.4 近网58914.586.610.3以反手突破为主半出台27156.764.36.4 出台12323.027.36.7合计975624.163.423.4近网 36139.073.57.5以正手突破为主半出台 21255.245.77.0出台 11392.722.07.7合计687717.046.922.2

35、总计 40125210061.4100从表中可以看出，在发球落点得分上，发近网球的得分发半出台球发出台球。得分率最高的是发近网球,其中以近网控制为主的战术模式得分率为87.8%，以反手突破为主的战术模式得分率为86.6%，以正手突破为主的战术模式得分率为73.5%。其次是发半出台球，其中以近网控制为主的战术模式得分率为56.4%，以反手突破为主的战术模式得分率为64.3%，以正手突破为主的战术模式得分率为45.7%。最后是发出台球，其中以近网控制为主的战术模式得分率为30.3%，以反手突破为主的战术模式得分率为27.3%，以正手突破为主的战术模式得分率为22.0%。表明在发抢段中，发近网或不出

36、台球的效果较好。在比赛中应以发近网球和半出台球为主，发长球为辅。通过发近网球和发半出台球，能够起到很好的控制对手直接上手强攻的作用。并且，有助于本方发球抢攻的实施。偶尔发出台长球可以改变对方接发球的节奏，起到迷惑、扰乱和调动对手的效果。3.3.1.1.3三种战术模式发抢段技术组合分析下表是对发抢段抢攻技术的研究，包括正手拉（攻）、 反手拉（攻）、侧身拉（攻）、台内正手挑、台内反手挑五种技术手段。表6三种战术模式发抢段进攻性技术运用分析技术手段 得分 失分 得分百分比得分率使用率 正手拉（攻）1246620.665.319.9 反手拉（攻）52448.654.210.0以近网控制为主侧身拉（攻）

37、632610.470.89.3 台内正手挑 981216.389.111.5 台内反手挑49218.170.07.3合计38616964.069.558.1 正手拉（攻）13112.254.12.5反手拉（攻）44267.362.87.3以反手突破为主侧身拉（攻）47297.861.87.9台内正手挑 14102.358.32.5台内反手挑15112.557.62.7合计1338722.160.423.0正手拉（攻）24264.048.05.2反手拉（攻）12182.040.03.1以正手突破为主侧身拉（攻）26254.351.05.3台内正手挑 14172.345.23.2台内反手挑8111

38、.342.12.0合计849713.946.418.9总计60335310063.1100 从上表可以看出:在发抢战术得分中,以近网控制为主的战术模式抢攻为主，占总体得分的64.0%，其次是以反手突破为主的战术模式，占总体得分的22.1%，最后是以正手突破为主的战术模式，占总体得分的13.9%。在得分率和使用率方面，由高到低的次序同样为以近网控制为主的战术模式以反手突破为主的战术模式以正手突破为主的战术模式。以上数据表明，在发抢战术中，以近网控制为主的战术模式是主要的得分模式。在此模式中，以正手拉（攻）的得分百分比和使用率最高，分别为20.6%和19.9%。3.3.1.1.4三种战术模式发抢段

39、线路组合分析发抢段本文是以对手为参照，分为对压正手、压反手、压中路、调右压左、调左压右、压左半台、压右半台七种线路组合进行研究。下表是发球战术发球线路的得分情况。 表7三种战术模式发抢段线路组合运用与得分情况分析 线路组合得分失分 得分百分比得分率使用率压正手 44277.462.07.6压中路 832414.077.611.4压反手1044117.671.715.5以近网控制为主调右压左42197.168.96.5调左压右 28214.757.15.2压左半台 57189.676.08.0压右半台24144.163.24.1合计38216464.570.058.4压正手 14102.458.

40、32.6压中路23173.957.54.3压反手34185.765.45.6以反手突破为主调右压左24154.161.54.2调左压右 1292.057.12.2压左半台 19103.265.53.1压右半台1362.268.42.0合计1298421.860.622.8压正手 18133.058.13.3压中路16152.751.63.3压反手12152.044.42.9以正手突破为主调右压左580.838.51.4调左压右 13182.241.93.3压左半台 7101.241.21.8压右半台10161.738.52.8合计819513.746.018.8总计59234310063.31

41、00 从上表来看，发抢段三种战术模式得分情况由高至低的顺序依次为：以近网控制为主的战术模式、以反手突破为主的战术模式和以正手为主的战术模式，得分百分比分别为64.5%、21.8%和13.7%。在以近网控制为主的战术模式中，得分率最高的为压中路，得分率为77.6%,。其次为压左半台，得分率为76.0%。从数据上可以看出，以近网控制为主的战术模式进攻的线路选择主要是压制对方的反手、中路和左半台为主，辅助压正手和调右压左。这说明运动员充分利用对方反手进攻相对较弱的现象，从而保持进攻的主动性。以反手突破为主的战术模式与以近网控制为主的战术模式有些类似。数据显示，在以正手为主的战术模式中，单线的得分率要

42、好于复线的得分率。单线得分率由高到低分别为：压正手、压中路和压反手，得分率依次为58.1%、51.6%和44.4%。复线得分率最高的为调左压右，得分率为41.9%。3.1.2三种战术模式接抢段分3.3.1.2.1三种战术模式接抢段战术运用分析本研究把接发球轮战术分类为接发球战术、连续抢战术、控抢战术、连续控战术 、抢控战术 、四六板强衔接战术、四六板一般衔接战术、四六板被动衔接战术， 下表为接抢段各战术的得分情况。表8三种战术模式接抢段战术运用分析战术类型以近网控制以反手突破以反手突破 得分失分得得分失分得得分失分得接发球战术435245.371531.82820连续抢战术 111247.89756.361037.5控抢战术 826356.6292454.7101835.7连续控战术 182938.371630.441126.7抢控战术 81044.4161847.181732四六板强衔接战术162638.1131154.251229.4四六板一般衔接战术152141.7111247.84833.3四六板被动衔接战术152339.5