《《鸿门宴》鉴赏.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《鸿门宴》鉴赏.docx（4页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、鸿门宴鉴赏鸿门宴鉴赏 司马迁的史记，不仅是一部伟大的史学名著，也是一部伟大的文学巨著，其文学价值首先表现在它开创了人物传记这一形式，也即开创了传记文学这一体裁。 史记中的人物传记，不仅有高度的思想性，而且有高度的艺术性。作品充满了激情，人物形象栩栩如生，叙事简练畅达，文笔疏宕而有奇气，情节紧凑，是我国文学史上不朽的散文名作， 鲁迅先生誉之为“史家之绝唱，无韵之离骚”。鸿门宴选自史记项羽本纪，是极为精彩的一节。司马迁精心择材选料，以他精彩的笔墨，倾注了很大的热情，成功地刻画了一个“失败英雄”项羽， 使其成为我国历代相传的一个典型人物。其生动而又惊奇的情节特点，以及它众多人物处在矛盾高峰中间的活跃
2、面貌，一直吸引着人心，脍炙着人口；给人以深刻而又丰盈的思想教育和饱满而又崇高的艺术享受。 相信读过鸿门宴的人，都会为作者司马迁的精彩描写所激动。这篇显示刘项两大军事集团之间的政治斗争的文章，太史公以他的生花妙笔,生动地描写了集团之间,人物之间各种错综复杂的关系,由于这些关系,又衍生出一系列动人心魄的情节,在情节中又展现出神彩各异的人物形象。 鸿门宴一文，在项羽本纪中属第五大段 。但是由于它的精节首尾完整，具有相对的独立性，所以可以作为一个独立篇章来分析。依照故事情节发展来看，鸿门宴全文十五节可以分为三大段。即： 一、“山雨欲来风满楼”的宴前阶级； 二、“剑拔弩张”的宴上阶段； 三、“尴尬不安”
3、的收场阶段。 现在让我们逐段简括地分析一下它所蕴寓的基本内容以及人物形象 第一大段包含六个小节。即： 1、总叙刘项双方情势及项羽接到曹无伤密报，决心击溃刘邦； 2、范增说项羽急击刘邦免贻后患； 3、项伯私见张良报信； 4、张良以项伯 语具告刘邦并密商对策； 5、刘邦厚托项伯向项羽说情； 6、项伯说服项羽不击刘邦。 鸿门宴前, 项羽的族叔项伯因为要报达刘邦的谋臣张良的恩情, 欲呼张良与俱去。而张良亦非贪生怕死之辈, 誓与恩主共存亡，于是安排刘邦结识了项伯，并充分利用项伯与项羽的叔侄关系，极力拉拢项伯，让他转达“具言臣之不敢倍德也”的虚伪之意。在宴会前, 项伯对项羽进行了劝说，述说沛公为有功之臣，
4、如果攻打他，有违道义，并且正告项羽，要对刘邦因善遇之。 在第二大段中间，这个矛盾重又达到新的高潮。故事情节正式摆开在鸿门一宴的席面之上。正如许多文章所指，一提起鸿门宴来，人们所想到的，并非什么揖让进退彬彬有礼的雍睦局面；相反的却令人想到一种剑拔驽张、钩心斗角、杀机四伏的严重场景。郭嵩焘说：“鸿门一会却处处写得奇绝陡绝，读之令人心摇目眩。”是很正确的。这一大段是全文的核心部分，也是最精彩的部分。它人物众多，各具姿态。人物关系也极错综复杂，矛盾显得极其尖锐。本段包含以下五节： 1、刘邦躬诣鸿门来谢项羽； 2、项羽留宴刘邦，范增数促项羽杀刘邦，羽不听； 3、范增令项庄舞剑以图刘邦，项伯阻之； 4、张
5、良招樊哙闯帐； 5、樊哙力说项羽，为刘邦解释开脱。 鸿门宴上，来谢罪的刘邦劈头就表明自己的心迹和立场：“臣与将军戮力而攻秦，将军战河北，臣战河南，然不自意能先入关破秦，得复见将军于此。今者有小人之言，令将军与臣有郤。”刘邦的话是这样婉转有致而又妩媚多姿，使项羽几乎完全疏于戒备，而在宴席间，项伯眼见项庄舞剑意在沛公时，当即拔剑起舞，用身体掩护沛公，使沛公有惊无险。项王听从了项伯善遇之的劝告，并郑重许诺。且樊哙利用怀王与诸将约曰:：“先破秦入咸阳者王之。” 之语, 可谓一下就击中了项羽的软肋。接着又言说沛公无论是破秦还是驻扎咸阳的守关之举都是劳苦功高，项王如果诛杀有功之臣，与暴秦并无区别。樊哙的一
6、番说辞，可谓与之前刘邦对项伯所说之言同出一辙，一下就击中了项羽的软肋，如果在刘邦罪行被洗刷的情况下杀刘, 项羽的举动必将不得人心。 下面是文章的第三大段，也是最后一段。总的看，是属于鸿门宴收场结束阶段。当前的矛盾高潮，虽然宣告结束，但在实质上，尖锐的矛盾仍然存在。不过表现形式有了进一步的变化而已。所以这一宴会场面的收场情况是十分尴尬十分不安与不谐调的。本段分以下四节： 1、刘邦脱席与张、樊计议； 2、刘邦遁归； 3、张良入谢项羽，项方内部愈加分裂； 4、刘邦杀曹无伤，根除内部隐患。 刘邦正式逃遁。他狼狈周章地扔掉车马，和樊哙等四员心腹将领，走僻路抄近道，急急逃回自己的营垒。范增公然斥骂项王：“
7、唉！竖子不足与谋！夺项王天下者必沛公也。吾属今为之虏矣！”刘邦回到军中，立刻杀掉密告他的曹无伤，剪除了内部的隐患，加强了内部团结。这和项羽一方的变化动态，适成极为鲜明的对比。 鸿门宴上，项羽本可以轻而易举地杀掉日后夺他天下的刘邦。但却放走了他，这是建立于项羽的勇气和自信基础上的。他以勇武闯天下，兴于钜鹿之战，在推翻秦王朝的过程中建立了巨大的功勋，显赫一时，最终成为一代枭雄，雄霸一方。这种决策显然不是优柔寡断、沽名钓誉的性格所致，亦非他政治头脑简单、胸中全无谋略的结果。项羽在鸿门宴上的表现亦充分展现了他的大度仁义、重情重义、 豪放率真、光明磊落，这些都是他为人的大人格，作为一个英雄的大人格。从写
8、作手法看，司马迁为了突出某一历史人物的基本倾向和主要性格特征，写作时采用了互见法，即把与突出人物某种特色之外的部分不相应的内容，移到人物本传之外的其他人物传记中去写。这样写, 可以在本传中突出人物的某种个性，并且避免叙事的重复，使重点人物的性格多角度地展开，使人物既突出又丰满。在项羽本纪中，作者集中了一切有关项羽的重要事件。如钜鹿之战 、鸿门宴、垓下之围等。突出了项羽叱咤风云、气盖一世的英雄形象。为了不损害他的英雄形象，便把他的许多政治上、军事上的错误放在淮阴侯列传高祖本纪等作品中。太史公在项羽本纪中更是对其失败的原因作了全面而精辟的分析: 及羽背关怀楚, 放逐义帝而自立, 怨王侯叛己, 难矣
9、。 自矜功伐, 奋其私智而不师古, 谓霸王之业, 欲以力征经营天下, 五年卒亡其国。 综上所述，司马迁的鸿门宴在尊重历史的基础上对历史材料进行了慎重的选择和恰当的安排，选择了最能突出人物性格的典型材料塑造了“项羽”这个“失败的英雄”形象，同时，如果我们在教学中分析鸿门宴，简单地将项羽痛骂一顿，贬之为“头脑简单，只知为义气 而沽名钓誉的匹夫”，而将刘邦歌颂一番，褒之为“善于权变、明于知人的胜利者”， 是与作者之意不相符的。诚然, 金无足赤，人无完人，一代英豪项羽也有其性格上的弱点，但我们不能把他在其他事件中凸显的某些性格弱点强加到鸿门宴中的表现上。这既有违太史公写作的初衷( 作者是把项羽作为一个失败了的盖世英雄来加以描写和歌颂的) ，也有失对历史人物在某一历史事件中的客观公正的评价。
