《国学经典阅读.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国学经典阅读.docx（4页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、国学经典阅读国学经典阅读 “经”指什么？按照传统的说法，就是儒家经典，往小了说有五经四书，往大了说有十三经。但是光读经书是远远不够的，这一点古人自己都知道，因此不仅尊奉儒家经典，也提倡兼综四部，所以我们今天再谈这个“经”，至少应该在范围上有所扩大，不仅包括儒家经典，也应该有先秦诸子、几部史书和一些诗文集。 “经”是否要尽读？就拿儒家的经典来说：“礼”在传统上有“三礼”之说，礼记中的部分篇目还好，仪礼周礼多少专业人士都大呼难度，这样的书也要孩子们通读？春秋有所谓“三传”，是读记事详备的左传还是读阐述微言大义的公羊传谷梁传，是不是也要有所选择？即使五经中最好读的诗经，“雅”“颂”也比“国风”难得多
2、，是不是也应该有所选择？即使对于广义的“经典”，史记汉书里的“表”“书”部分，墨子里的“守城”与“墨经”部分，管子的轻重篇，太专门，李杜的诗，韩柳的文，也非篇篇都好，不是专业人士或有特殊兴趣的人，并无通读的必要。 读经如何纳入现有的教学体系？旧式教育，经典训练是唯一的项目，而在新式教育的体系下，孩子们的压力已然不小，新增一门科目的空间并不大。时间总是有限的，读经教育又需要耗费相当的时间和精力，其他科目势必需要调整，那么调谁不调谁就是一个问题：压缩数理化的课时？还是从此取消英语和计算机？或是今后不看外国书了只看中国书？恐怕都不现实。因此，我觉得，即便要开展，也只能先在小范围内试行，而不宜大范围推
3、广。比较稳妥的办法，依然是在现行教育体制下更多地强调经典训练。 如果要在现行教育体制下为经典训练找到一个依托的话，语文课是当仁不让的。教育部制定的小学初中语文课程标准中就有“培植热爱祖国语言文字的情感”，“认识中华文化的丰厚博大，吸收民族文化智慧”之类的话，而高中语文课程标准中也对“热爱祖国语言文字的感情”“正确理解和运用祖国语文的意识”“中华民族优秀文化的底蕴，较高的文化品位”等方面提出了要求。其实在民国以来制定的语文课程标准中大抵都有类似的表述，这说明语文课应该、同时也能够承担经典训练的任务。 尽管语文课长期以来饱受社会各界的诟病，我们仍然无法否认语文教育在经典训练方面做出的贡献。而从近几
4、年的新课程标准改革，我们也能够看出教育工作者们在这一方面的努力。 首先，从教材来看。以人民教育出版社的新课标语文教材为例，必修课本五册，按目录上说是65课，古典诗歌12课，文言文17课，共计29课，比例达到44.6%，。从选文范围上看，经部有诗经孟子左传，史部有战国策史记汉书后汉书，子部有荀子庄子和贾谊，集部则有陶渊明、李白、杜甫、苏轼等等。不仅如此，像朱光潜的咬文嚼字、林庚的说“木叶”、钱钟书的谈中国诗这些课文，以及“梳理探究”“名著导读”等环节中的部分内容，都与经典训练相关。而在选修教材方面，则有中国古代诗歌散文欣赏中国文化经典研读先秦诸子选读等等，其中前两本是很多学校要求学生们学习的，从
5、中亦可看出现在的教育对于经典训练的重视。 其次，从高考来看。古诗文阅读在高考150分中所占的分值已经达到了42分左右，即28%，高于基础知识和现代文阅读，仅次于作文。这只是账面上的内容，事实上，基础知识部分里的成语和文学常识都与经典训练脱不开干系，而现代文阅读里的社科文阅读，就近几年的趋势来看，讨论传统文化的篇目明显增多。此外，一些省份如江苏、福建、浙江等，把名著阅读和文化经典阅读列为高考必考的项目，前者包括古今中外的文学名著，后者则集中在论语和孟子这两部儒家经典上。由此也能看出高考对于传统文化与经典训练的关注。 当然，现在的语文教育，仅仅依靠学校里老师的课堂讲授，那是远远不够的。小学初中语文
6、课程标准明确指出：“要求学生九年课外阅读总量达到400万字以上，阅读材料包括适合学生阅读的各类图书和报刊。”高中语文课程标准也有明文：“课外自读文学名著及其他读物，总量不少于150万字。”既然教材与高考都非常重视传统经典，那么经典训练也理当在学生的日常阅读中占有一定的比重。 那么具体说来，我们进行经典训练，需要读什么样的书呢？其实朱自清先生在经典常谈序里也谈到了这个问题：第一，理想的经典读本有些该是全书，有些是选本、节本首先应该尽可能采用前人对经典校勘和训诂的结论，其次要有分段、标点和简要的白话注释，此外每种读本还得有一篇切实而浅明的白话文导言。第二，理想的经典读本有时并不容易出现，因为这需要
7、见解、学力和经验，并非一人一时所能成就，所以我们还需要一些导读性质的著作，比如顾颉刚先生的汉代学术史略之类。虽然不能教一般人直接亲近经典，却能启发他们的兴趣，引他们到经典的大路上去。 时至今日，我们的经典训练大致还是遵循这两个路子。前者，大量打着“国学”旗号的丛书摆进了书店，可惜或是深入不够，或是浅出不了，大都达不到我们理想的标准。后者，新近出版的经典导读性质的著作中，似乎还真没有哪本能超越经典常谈。可见，理想的经典训练依然任重道远。 当然，我们并不是说这样的读本就可以取代经典，但它确实可以充当通向经典的桥梁。经典训练固然重要，但它不应该是强制性的，而应该通过兴趣的启发和引导，使青少年自觉走上阅读经典的道路上来，以达到经典训练的目的。这套书固然不能尽善尽美，但它无疑是为了让青少年亲近经典所做的一种有益的尝试，或者说，提供了一种经典通俗化的范式。
