《首都卫生发展科研专项方法学评价表.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《首都卫生发展科研专项方法学评价表.doc（3页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、首都卫生发展科研专项方法学评价表项目申请人：_ 项目承担单位：_ 项目名称:_ _评估指标等级分值与得分主要问题及建议（如选择B或C，请填写此栏）一级指标二级指标评价标准ABC得分科学问题（20分）专业问题清楚、明确，重点突出10-76-32-0研究问题或假设清晰、明确，凝练准确10-76-32-0研究方案（70分）研究设计类型选择研究设计与研究问题或假设相适应10-76-32-0研究对象明确10-76-32-0样本估算合理10-76-32-0观察指标科学、可行10-76-32-0实施和质量控制规范、合理10-76-32-0统计分析方法正确10-76-32-0技术路线图清晰、明确10-76-3
2、2-0预期产出（10分）能回答科学问题或验证科学假设10-76-32-0总 体 得 分分评 价 结 论（ ）A 优秀（总分85）；（ ）B 合格（85总分60）；（ ）C 不合格（总分60）专家姓名(签字)专业联系方式工作单位注：方法学评审不考虑项目专业方面的技术问题，仅从方法学角度进行评价和打分，提出改进建议。 年 月 日首都卫生发展科研专项方法学评价标准说明本评价表适用于临床、公共卫生与卫生管理领域的标书评审。请各位方法学专家评审时仅从方法学角度对项目进行评价和打分，并针对主要问题提出详细改进建议，不考虑项目专业方面的技术问题。一、 科学问题的提出1. 专业问题的提出A：有专业问题，且明确
3、、具体，重点突出B：有专业问题，但不明确、重点不突出C：没有专业问题2. 研究问题或研究假设的提出A：有明确的研究问题或研究假设，且与专业问题相一致B：有研究问题或研究假设，但不明确或与专业问题不一致C：没有研究问题或研究假设二、 研究方案设计1. 研究设计类型选择A：与研究问题或研究假设相适应，选择了合理、可行的研究设计类型B：与研究问题或研究假设相适应，选择了合理的研究设计类型，但有待完善C：研究方法选择不合理，不能回答研究问题或研究假设2. 研究对象A：设计合理，有明确的入选、排除标准及招募方法的介绍B：设计比较合理，但有待完善C：设计不合理3. 样本估算A：样本量估算科学，有明确的参数
4、以及样本估算的软件或公式；不需要估算样本量时，可以清晰地阐述其理由B：有样本量估算，但不准确，有待完善C：没有样本量估算，且没有阐述理由4. 观察指标A：有明确、可行的结局指标与预测指标，能直接回答科学问题或验证科学假设B：结局指标与预测指标选择不合理或不可行，有待完善C：没有明确的结局指标与预测指标5. 实施和质量控制A：有科学、合理、规范的测量方法与质量控制措施B：实施和质量控制缺乏规范，有待完善C：没有实施和质量控制6. 统计分析方法A：有正确的统计分析方法设计，与研究问题、研究设计类型与观察指标相适应B：有统计分析方法设计，但有待完善C：没有统计分析方法设计7. 技术路线图A：有清晰的技术路线图，可以合理地体现研究设计的逻辑框架B：有技术路线图，但存在缺陷，有待完善C：没有技术路线图，或有但存在严重缺陷三、 预期产出A：确定研究能回答研究问题或验证研究假设B：不太确定研究能回答研究问题或验证研究假设C：研究不能回答研究问题或验证研究假设
