《语言文学学院社会实践团队评比考核细则.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《语言文学学院社会实践团队评比考核细则.doc（3页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、附件7语言文学学院社会优秀实践团队评比考核细则 为提高我院同学的实践能力，进一步提升暑期社会实践活动参与率和覆盖面，更好的开展班级、院系以及学校社会实践活动,并充分展现各实践团队暑期实践成果，现公布我院2013年暑期社会实践团队考核评分标准.一、 基础分（30分，占最终成绩30%）1. 实践选题（1）实践主题明确，对团队实践有统一的规划，组织召开团队会议，讨论实践开展的具体方案，需有团队会议记录以及照片资料。（108分）（2）实践主题较为明确，对团队实践有一定的规划，组织召开团队会议，讨论实践开展的具体方案，但团队会议记录以及照片资料不够全面。（7-5分）（3）实践主题不够明确，对团队实践规划
2、没有统一的规划，没有组织召开团队会议，讨论实践开展的具体方案，没有团队会议记录以及照片资料。（50）2. 报告格式详见附件九：暑期社会实践指导手册第四部分社会实践报告撰写要求及参考格式（1）完全符合社会实践报告撰写要求及参考格式（10-8分）（2）较为符合社会实践报告撰写要求及参考格式（7-5分）（3）不太符合社会实践报告撰写要求及参考格式（5-0分）3. 实践宣传（1）实践期间通过QQ、blog、E-mail、人人等方式广泛地分享实践感受和心得，图文资料丰富真实。（10-8分）（2）实践期间通过QQ、blog、E-mail、人人等方式分享实践感受和心得，有图文资料。（7-5分）（3）实践期间
3、没有通过QQ、blog、E-mail、人人等方式分享实践感受和心得，没有图文资料。（5-0）二、 现场展示环节评分细则（满分100分，将以得分的70纳入最 终成绩）1.主题意义 (30分)（1）主题阐述明确，能清晰准确地表达实践的意图，实践的主题具有很大意义，团队成员收获巨大。（30-20分）(2)主题阐述较为明确，能表达实践的意图，实践的主题具有一定的意义，团队成员有所收获。（19-10分）(3)主题阐述较为模糊，时间意图表达不清晰，实践主题意义一般，团队成员收获不大。（9-0分）2.实践过程总结及反馈(30分)（1）实践前期准备充分，实践过程记录条理清晰、内容殷实，实践后期积极组织会议探讨
4、实践心得， 实践反馈资料充实，有真情实感。（30-20分）（2）实践前期准备较为充分，实践过程记录条理较为清晰、内容丰富，实践后期组织会议探讨实践心得， 实践反馈资料较为充实，有真情实感。（19-10分）（3）实践前期准备不够充分，实践过程记录条理模糊、内容单薄，实践后期没有组织会议探讨实践心得， 实践反馈资料不足，缺少有真情实感。（9-0分）3.PPT制作（20分）（1）PPT格式正规，字体大小、颜色标准，内容充实性、真实性强，播放流畅，与演讲人演讲融合度强。（20-15分）（2）PPT格式较为正规，字体大小、颜色较为标准，内容充实性、真实性较为强，播放较为流畅，与演讲人演讲能相融合。（14
5、-10分）（3）PPT格式混乱，字体大小，颜色不一，内容充实性、真实性一般，播放出现差错，与演讲人的演讲不一致。（9-0分）4.视频图片资料（10分）（1）视频、图片等资料中心思想明确，真实性强，制作精美，画面清晰，人员参与度高。（10-8分）（2）视频、图片等资料中心思想较为明确，真实性较强，制作优良，画面较为清晰，人员参与度较高。（5-7分）（3）视频、图片等资料中心思想模糊，真实性一般，制作一般，画面清晰度一般，人员参与度不高。（4-0分）5.现场表现（10分）（1）表达清楚流畅，有真情实感，全面而准确地展示团队集体成果，传达团队思想心得。（10-8分）（2）表达较为清楚流畅，有真情实感，较为全面而准确地展示团队集体成果，传达团队思想心得。（7-5分）（3）表达一般清楚流畅，真情实感性一般，能展示团队集体成果，传达团队思想心得。（4-0分）
