《环境影响评价报告全本公示1220kv桂林~挡村线路工程建设项目广西电网有限责任公司广西泰能有限责任公司广西桂林市灵川县730upload07.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境影响评价报告全本公示1220kv桂林~挡村线路工程建设项目广西电网有限责任公司广西泰能有限责任公司广西桂林市灵川县730upload07.doc（36页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、 45TN-P-GL039建设项目环境影响报告表（公示本）项目名称： 220kV桂林挡村线路工程建设单位 广西电网有限责任公司（盖章）广西泰能工程咨询有限公司编制日期： 2015年1月建设项目环境影响报告表编制说明建设项目环境影响报告表由具有从事环境影响评价工作资质的单位编写。1 项目名称指项目立项批复时的名称，应不超过30字（两个英文字段作一个汉字）。2 建设地点指项目站在地详细地址，公路、铁路应填写起止地点。3 行业类别按国标填写。4 总投资指项目投资总额。5 主要环境保护目标指项目区周围一定范围内集中居民住宅区、学校、医院、保护文物、风景名胜区、水源地和生态敏感点等，应尽可能给出保护目标
2、、性质、规模和距厂界距离等。6 结论与建议给出本项目清洁生产、达标排放和总量控制的分析结论，确定污染防治措施的有效性，说明本项目对环境造成的影响，给出建设项目环境可行性的明确结论。同时提出减少环境影响的其他建议。7 预审意见由行业主管部门填写答复意见，无主管部门项目，可不填。8审批意见由负责审批该项目的环境保护行政主管部门批复。 建设项目基本情况项目名称220kV桂林挡村线路工程建设单位广西电网有限责任公司法人代表于培双联系人唐友铭通讯地址南宁市民主路7号联系电话13977166633 传真邮政编码530023建设地点广西壮族自治区桂林市灵川县立项审批部门批准文号建设性质新建 改扩建 技改行业
3、类别及代码D44 电力、热力生产和供应业占地面积（公顷）1.755（永久0.753，临时1.002）绿化面积（公顷）0.935静态总投资（万元）7565.55其中：环保投资（万元）34.5环保投资占总投资比例0.46%评价经费（万元）投产日期2012年6月工程内容及规模 为了加强桂林电网网络结构，进一步优化和完善桂林220kV网架，适应电网各种运行方式，提高供电可靠性和运行的灵活性，同时为后期构建双环网结构创造条件，结合桂林电网近、远期发展，有必要加强500kV桂林变至挡村变断面的薄弱环节，提高其供电可靠性，因此，建设220kV桂林挡村线路工程是必要的。 2009年5月，广西电力工业勘察设计研
4、究院委托我公司编制完成220kV桂林挡村线路工程建设项目环境影响报告表，广西壮族自治区环境保护局于2009年6月以桂环管字2009158号对其环评报告进行批复（附件2），批复的建设内容为新建220kV桂林挡村线路，线路长32.5km，其中双回路5km，单回路27.5km。2009年环评时，工程设计处于可行性研究报告审查阶段；环评报告批复后，在工程可研报告批复前，根据当地规划和设计等方面新的要求，对线路架设方案进行了修改，具体为将单、双回混合架设方案修改为全线同塔双回架设，线路全长为231.445km，线路路径基本维持不变。项目分别于2009年9月和2009年11月取得原广西电网有限责任公司可行
5、性研究批复和初步设计批复（详见附件3、4）。由于本工程线路架设方式发生变化，考虑到其对环境影响程度可能发生变化，广西电网公司建设分公司于2014年12月委托我公司重新开展项目环境影响评价报告编制工作（附件1）。根据产业结构调整指导目录（2011年本）（2013年修正），本项目属于电力行业中电网改造与建设类别，为鼓励类范畴，符合国家相关产业政策。本次环境影响评价以竣工图说明书及其它设计资料为基础，结合现场踏勘的实际情况进行编制。本环评表的工作内容重点是对该项目建成投运后造成的电磁环境影响、声环境影响以及生态环境影响进行调查评价，调查工程已采取的生态保护、水土保持及污染控制措施，并通过对工程所在区
6、域环境现状监测与调查结果的评价，分析项目采取的环保措施和管理措施的落实情况及其有效性，并对存在的问题提出环保补救措施。1、项目基本组成本工程包括220kV桂林挡村、线路、对侧变电站220kV出线间隔4个和改造220kV桂林木马线路3部分。220kV桂林挡村、线路，全线同塔双回架设，线路全长为231.445km，共用杆塔81基。500kV桂林变电站建设2个220kV出线间隔，分别为挡村回和挡村回；220kV挡村变电站建设2个220kV出线间隔，分别为桂林回和桂林回。改造220kV桂林木马线路20.4km，220kV桂林木马、线路在500kV桂林变出现段需改造成双回同塔架设。220kV桂林挡村线路
7、工程于2012年6月建成并投入运行。工程静态总投资7565.55万元，其中环保投资34.5万元，占总投资的0.46。2、线路工程概况2.1 线路路径线路起自500kV桂林变电站，终至220kV挡村变电站。线路全长为231.445km，全线同塔双回架设，线路全线均在灵川县境内走线。线路沿线不穿越自然保护区、风景名胜区，线路路径走向在设计之初已取得灵川县人民政府和广西壮族自治区林业局复函同意（见附件5、6）。线路路径走向详见附图2。2.2 导线类型LGJ-500/45钢芯铝绞线。2.3 杆塔全线共新建杆塔81基，其中双回直线塔54基，双回耐张塔27基。2.4 导线对地距离要求及交叉跨越情况本工程线
8、路导线对地、山坡、建筑物等的最小距离要求见表1。输电线路对经过地区的环境影响，特别是工频电场，与其所交叉跨越各类物体的距离有很大的关系，为此，工程中应严格执行110750kV架空送电线路设计技术规程（GB50545-2010）导线对地距离及交叉跨越的有关规定。表1 220kV线路导线对地最小距离线路经过地区或跨越物名最小距离（m）备 注居民区7.5导线最大弧垂非居民区6.5导线最大弧垂交通困难地区5.5导线最大弧垂步行可以到达的山坡5.5导线最大风偏步行不能到达的山坡、峭壁和岩石4.0导线最大风偏对树木自然生长高度的垂直距离4.5导线最大弧垂对果树、经济作物的垂直距离3.5导线最大弧垂建筑物垂
9、直距离6.0导线最大弧垂净空距离5.0边导线最大风偏本工程220kV线路与公路、铁路、河流、管道及各种架空线路交叉时，其导线对交叉跨越物的垂直距离应符合表2的要求。表2 220kV线路导线对交叉跨越物的垂直距离交叉跨越物最小垂直距离（m）高速、1级公路至路面8.024级公路电力线至被跨越物4.0铁路标准轨至轨顶8.5电气轨至轨顶12.5河流至最高航行水位的最高船桅顶3.0至百年一遇洪水位4.0至五年一遇洪水位7.0本工程线路跨越公路、河流、输电线路等的具体情况如表3：表3 本工程交叉跨越物一览表 单位：次线路跨越次数交叉跨越220kV线路1110kV线路335kV线路210kV线路19弱电线路
10、9通信线14二级公路2高速公路1高速铁路1通航河流12.5 线路占地及土石方量 线路工程占地主要来自杆塔施工区、堆料场及牵张场施工区占地，线路工程总占地1.755hm2，其中永久占地0.753hm2，临时占地1.002hm2。 线路工程土石方工程量主要包括自立式铁塔坑、接地槽、坚土坑、尖峰及施工基面掏挖等，线路工程土石方开挖量14499m3，总填方量11682m3，临时弃土2817 m3，临时弃土基本为表土，施工结束后已用作绿化覆土或平铺到塔基连梁内，无永久弃渣。3、变电站对侧间隔3.1 500kV桂林变电站220kV间隔 500kV桂林变位于灵川县城东北面，于2009年5月建成投运，220k
11、V出线12回，向西南方向出线。本期挡村回和挡村回出线间隔位于面对变电站左起12和13个间隔。详见图1。图1 500kV桂林变电站220kV间隔布置示意图3.2 220kV挡村变电站220kV间隔 220kV挡村变电站位于桂林市东南大圩公路旁，变电站北面为桂林外环高速公路，于1982年建成投运，为桂林市第一座220kV变电站，220kV出线6回，向东南方向出线。本期桂林回和桂林回出线间隔位于面对变电站左起11和9个间隔。详见图2。图2 220kV挡村变电站220kV间隔布置示意图3.3 土石方量 500kV桂林变间隔土石方开挖量130m3，总填方量50m3，临时弃土80m3；220kV挡村变间隔
12、土石方开挖量105m3，总填方量40m3，临时弃土65m3；临时弃土基本为表土，施工期间在站区空地临时堆放，施工结束后已用作绿化覆土，无永久弃渣。建设项目所在地自然环境社会环境简况自然环境简况（地形、地貌、地质、气候、气象、水文、植被、生物多样性等）：1、地形、地貌、地质220kV桂林挡村线路沿线地貌主要分为丘陵地貌、低山地貌、岩溶峰丛及峰林地貌、溶蚀准平原及河流阶地地貌（见图3）。丘陵地貌段高程170m200m，相对高差一般10m30m，山坡自然坡度1020，主要分布于500kV桂林变电站至寺边村一带、尧山田一带及阳家至李家村一带。低山地貌分布于寺边村尧山田一带，地面高程为180m695m，
13、相对高差510m，山坡自然坡度2035。岩溶峰丛及峰林地貌段高程220m550m，相对高差一般在100m170m，最大高差约330m，山坡较陡，自然坡度2060，分布于尧山田至阳家。溶蚀准平原及河流阶地地貌包括漓江及其支流阶地以及部分溶蚀准平原，呈狭长型，地势较为平坦。河流阶地地面高程一般在80m90m、溶蚀准平原地面高程150m170m，相对高差较小，略有起伏，一般为2.0m10.0m。图3 本工程线路沿线地形、地貌现状图沿线地层由新至老依次为第四系(Q)、石炭系（C）、泥盆系（D）。按岩性类别分为松散堆积层，碎屑岩、碳酸盐岩三类。根据中国地震动参数区划图(GB18306-2001)划分,
14、线路路径方案的地震动峰值加速度为0.05g，对应的地震基本烈度为6度，地震动反应谱特征周期为0.35s。 据现场调查，线路沿线地段地面起伏平缓，自然边坡稳定，未发现塌方、滑坡、流沙、泥石流、泥沼等不良地质作用与地质灾害存在，也无重要矿产压覆，无文物古迹分布，不存在压埋文物古迹问题。2、水文2.1 地表水本线路所经区域地表水为漓江水系，河流主要有漓江及其支流，现简述如下：漓江是珠江流域西江水系的桂江上游，发源于兴安县境越城岭主峰老山界的南坡，流经水埠、升坪、溶江镇，在小溶江村进入灵川县境，经桂林市流向阳朔，以下河段称桂江，全流域面积19288km2，总河长426km，桂林市河段高水平均比降约为0
15、.79。漓江主要支流有白云江、潞江、淦江、瀑布水、三百源水、甘棠江桃花江、黄沙河、潮田河等。三百源水发源于五将岭南坡，向西北流，经三百源至崔家圩注入漓江。全流域面积13.3km2，总河长49km，河面平均宽度约9m，淤泥河底。黄沙河古名秋陂江、西江或牛河。发源于老雷公殿西南坡，经盐沙坪东、三岔河、洞上、莫家、江洲、阳旭头、廖家、江南至大汀，纳四联水，转南流经花江、阳家、苏家、陶坡洲、马家、挡村至石家渡村，注入漓江。全流域面积207km2，总河长48.8km，河面平均宽度约20m45m。2.2 地下水线路沿线地下水类型有孔隙水、岩石裂隙水、岩溶裂隙水及岩溶管道水四类。孔隙水在河流阶地孔隙水以潜水
16、的形式赋存于第四系砂砾石层中，来源于大气降水和沟溪水补给，地下水水位与河水位基本持平，地下水位埋深较浅，一般2.0m5.0m（旱季）；在溶蚀准平原中孔隙水以上层滞水形式赋存于粘性土层中，来源于大气降水和沟溪水补给，水位随季节变化较大，水量较小，大部分地区水位埋深大于4.0m，低洼地段，孔隙水水位埋深小于2.0m。岩石裂隙水分布于碎屑岩类地层中，水量不大，水位埋深大于10.0m。岩溶裂隙水及岩溶管道水分布于灰岩的溶蚀裂隙及岩溶管道中，水量大，水位埋深大于5m。据初步调查及区域地下水水质分析资料，地下水对混凝土有中等腐蚀性，对钢筋混凝土中钢筋无腐蚀性，对钢结构有弱腐蚀性。3、气象本线路所经区域的灵
17、川县属亚热带季风气候，四季分明，春短夏长，温度高，光照足，雨量丰沛。区域附近主要有桂林、灵川气象站，桂林、灵川气象站的历年气象特征值统计结果见表4。表4 桂林市、灵川县气候特征统计资料表气象参数桂林灵川气压多年平均气压(hPa)995994.6气温多年平均气温()18.818.7极端最高气温()39.438.5极端最低气温()-4.9-5.1风速多年平均风速(m/s)2.63瞬时最大风速(m/s)3240风向主导风向NNENE湿度多年平均相对湿度(%)7676历年最小相对湿度(%)36降水多年平均降水量(mm)1853.71919.3历年最大日降水量(mm)255.9250.7天气日数多年平均
18、降水日数(d)173.3173.7多年平均雾天(d)4.02.8多年平均雪天(d)4.54.2多年平均雷暴日数(d)74.265.3多年平均冰雹日数(d)0.30.34、植被、生物多样性沿线林木多分布于丘陵、山地、岩溶峰丛及峰林，多种植松树和桉树，少量杂树及灌木。据统计全线经过水田约11km，旱地约3km（主要种植豆角、红薯等农作物），有林地段约14km（主要为松树和桉树等）。线路沿线植被情况参见图3。本工程线路不穿越任何自然保护区和风景名胜区，沿线区域野生动物资源较少，未发现珍稀保护动物。总体上，线路所经区域的植被覆盖良好，生物多样性水平一般。社会环境简况（社会经济结构、教育、文化、文物保护
19、等）：本工程所在区域属桂林市灵川县管辖。灵川县位于广西东北部，地处东经1101711047，北纬25042548，东、南、西三面环抱世界风景名城桂林市；东北与兴安县，东南与灌阳县、恭城县交界，西北与龙胜县为邻，西与临桂县接壤，南与阳朔县相连，为历代“楚粤往来之要冲”。灵川县辖6镇5乡，分为东、中、北三个片区。东片有大圩、潮田、海洋、大境、灵田5个乡镇，中片有三街、灵川镇、定江3个乡镇，北片有潭下、青狮潭、兰田3个乡镇，全县11个乡镇共有行政村136个，有汉、壮、瑶、回等19个民族35.8万人，土地总面积2302km2。灵川县2013年全县生产总值完成119.9亿元，其中第一产业完成30.5亿元
20、，第二产业完成59.2亿元，第三产业完成30.2亿元；全社会固定资产投资完成124.8亿元，公共财政收入完成9.6亿元，城镇居民人均可支配收入25720元，农民人均纯收入为8886元。灵川县共有森林面积10.6万公顷，境内主要林种有杉木、马尾松、毛竹、银杏等，其中毛竹、银杏是重要的林业资源。灵川县矿产资源丰富，主要有铁、铅、锌、水晶石、石灰石、大理石、黄金等20余种，以石灰石储量最大，大理石多为黑色、花色，储量达1400万m3。灵川发展形成了以钢铁、机械、建材、精细化工、电力、医药、生物工程、食品加工等行业为主的工业体系，联合收割机、结晶硅、水泥、墙地砖、拼花木地板、竹制品以及新开发的银杏饮料
21、和银杏、黄酮素等十多种名优产品畅销国内外市场。灵川县的土特产主要有灵川狗肉、灵川银杏和大球盖菇等。灵川县辖区内主要有国家级4A景区古东瀑布、中国历史文化名镇大圩、国家重点文物保护单位江头古居民等重点旅游景区和海洋古银杏生态博览园。根据现场踏勘及调查，本工程线路用地不涉及当地风景名胜区、自然保护区及文物古迹，沿线也不存在具有开采价值的矿产资源。环境质量状况建设项目所在地区域环境质量状况及主要环境问题（环境空气、地面水、地下水、声环境、生态环境等）：1、水环境质量现状本工程区域主要河流为漓江及其支流，根据2013年桂林市环境状况公报，漓江灵川县附近河段水体未受大的污染，现状水质各项评价指标均满足地
22、表水环境质量标准（GB3838-2002）类标准要求。2、大气环境质量现状根据2013年桂林市环境状况公报，灵川县环境空气的二氧化硫、二氧化氮和可吸入颗粒物等指标的年均值符合环境空气质量标准（GB30952012）二级标准。工程线路大部分位于乡村野外，沿线空气污染源很少，总体上该区域空气质量良好。3、噪声环境现状为了解项目所在区域声环境质量，我公司委托中国计量科学研究院于2015年1月7日对线路沿线区域进行了声环境现状监测，监测报告详见附件7。根据现场监测结果显示，线路下方和环境保护目标的噪声监测值昼间值均满足声环境质量标准（GB3096-2008）1类标准的要求；对侧变电站220kV出线围墙
23、外的噪声昼间监测值均满足工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）2类标准的要求。区域声环境质量良好。4、电磁环境现状为了解工程变电站区域的电磁场环境现状，本次评价工作委托中国计量科学研究院对线路沿线的工频电场、工频磁场进行了现状监测，监测报告详见附件7。由监测结果可知，工程线路下方、对侧变电站220kV出线围墙外及沿线环境保护目标处的工频电场、工频磁场强度较低，能满足规定的4000V/m和100T的标准限值要求，总体上电磁环境良好。5、生态环境线路沿线的林木多分布于丘陵、山地、岩溶峰丛及峰林，树种主要为松树和桉树，另有少量杂树及灌木。据统计全线经过有林地段约14km，密林分布于
24、上阳家至大桥底、寺边至东林大队林场段。在沿线村庄附近种植有少量果树。由现场调查可知，工程线路塔基及沿线植被恢复良好，未见明显施工痕迹和裸露地。工程线路沿线区域无自然保护区，区域野生动物资源较少，主要为的鼠类、鸟类、等适应人类活动的常见物种，未发现珍稀保护动物。评价等级、评价范围和评价因子评价等级（1）电磁环境：二级判断依据：220kV架空线路边导线地面投影两侧各15m内有电磁环境保护目标。（2）生态环境：三级判断依据：工程占地面积远小于2km2，长度小于50km，影响区域为一般区域，不涉及重要和特殊生态敏感区。评价范围（1）电磁环境输电线路：边导线地面投影外两侧各40m的带状区域。（2）生态输
25、电线路：电力线路两侧各300m带状区域内。（3）噪声输电线路：边导线地面投影外两侧各40m的带状区域。评价因子（1）现状监测与分析评价电磁环境：工频电场、工频磁场；声环境：昼间、夜间等效连续A声级；其它因子：生态环境、大气环境等。（2）运行期电磁环境：工频电场、工频磁场；其它因子：生态环境影响等。（3）施工期声环境：昼间、夜间等效连续A声级；其它因子：废水、扬尘、弃渣、植被破坏、水土流失等。评价适用标准评价标准电磁环境控制限值（GB8702-2014）环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准声环境质量标准（GB3096-2008）（执行1类标准）建筑施工场界环境噪声排放标准（GB12
26、523-2011）工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）（执行2类标准）主要评价标准数值见表5、表6。表5 电磁场标准值污染物名称评价标准标准来源工频电场4000V/m电磁环境控制限值（GB8702-2014）工频磁场100T备注，架空输电线路线下的耕地、园地、牧草地、畜禽饲养地、养殖水面、道路等场所，其频率50Hz的电场强度控制限值为10 kV/m，且应给出警示和防护指示标志。表6 噪声排放标准值污染物名称评价标准标准来源噪 声施工期：白天70dB，夜间55dB建筑施工场界环境噪声排放标准(GB12523-2011)线路运行期：1类：昼间55dB(A)夜间45dB(A)。声
27、环境质量标准（GB30962008）对侧变电站运行期：2类：昼间60dB(A)夜间50dB(A)。工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）主要环境保护目标本工程线路用地不占用基本农田，沿线不穿越自然保护区和风景名胜区等，线路路径的选择符合当地发展规划，并得到了灵川县人民政府和广西壮族自治区林业局复函同意（见附件5、6）。根据本工程所在地区环境特征，结合输变电工程运行期间产生的噪声、电磁场及工程施工期的环境影响，确定本工程主要环境保护目标应为线路沿线居民住宅、学校和办公场所等。根据设计资料和现场踏勘，线路边导线两侧40m范围内有4处村屯散落的居民住宅分布，另外线路跨越城北水厂饮用
28、水源保护区二级水域和陆域，本次环评将上述5处列为环保目标。本工程环境保护目标情况见表7和图4。表7 工程环境保护目标环境保护目标位置环境保护基本信息影响因素挡村78#79#塔段线路西侧1户，5人，1层砖房1间，3层在建砖混房一间，均为平顶，居民房与边导线最近距离38m。施工噪声，运行期噪声、电磁场马家村74#75#塔段线路东侧3户，15人，1-3层砖混房，平顶，居民房与线路边导线最近距离28m。朱家村69#70#塔段线路东侧8户，40人，2-3层砖混房，平顶，居民房与线路边导线最近距离19m。东马村64#66#塔段线路西侧、东侧7户，35人，1-3层砖混房，平顶、尖顶，居民房与线路边导线最近距
29、离8m；距离线路最近的为1层砖房，该房屋用于储存，无人居住。桂林市城北水厂饮用水源保护区10#16#塔段，跨越二级保护区2km（其中二级保护区水域270m，二级保护区陆域1730m），跨越点距取水口8.5km，设杆塔7基，线路采取一档跨越水域，不在水中立塔，杆塔均位于二级保护区陆域。桂林市现用饮用水源保护保护区，2012年6月经广西壮族自治区人民政府批复，本工程建设时间在该水源保护区划分方案批复之前。一级保护区水域范围为城北水厂取水口上游1400m至下游100m的漓江河段，宽度为两岸5年一遇洪水位淹没水域；一级陆域为一级水域两岸各纵深50m的陆域；二级保护区水域为一级保护区水域边界上游1200
30、0m和至一级保护区下游边界下游200m的漓江河段以及甘棠江从漓江汇入口向上1200m的河段，水域宽度为两岸10年一遇洪水位淹没水域；二级保护区陆域为二级保护区水域两岸各纵深1000m的陆域。施工扬尘、固废和废水挡村1层居民房（78#79#塔段，线路西侧38m）马家村3层居民房（74#75#塔段，线路东侧28m）朱家村在建3层居民房（69#70#塔段，线路东侧19m）东马村1层仓储房（64#66#塔段，线路西侧8m）城北水厂饮用水源保护区（10#16#塔段，跨越）图4 环境保护目标建设项目工程分析工艺流程简述：1、施工期工序流程本工程施工准备阶段主要是施工备料及施工便道的施工，之后进行主体工程阶
31、段的基础施工，包括线路杆塔基础开挖、回填，边坡防护等，基础开挖完成后，线路杆塔组立和架线施工，施工完成后，对基面进行防护。工程竣工后进行工程验收，最后投入运营。本工程施工期工序流程见下图：噪 声、扬尘、废污水、固体废物、生态影响，水土流失噪声、扬尘、生态影响基础浇筑基础施工（场地平整，基坑开挖回填、边坡防护等）施工准备（施工备料和施工便道施工）杆塔组立、架线施工工程验收投入运营图5 施工期工序流程图2、线路运行工序流程全长约231.445km220kV桂林挡村线路220kV挡村变（已建）500kV桂林变（已建）图6 线路运行工序流程图主要污染工序：1、施工期：输电线路施工期的主要污染因子有：土
32、地占用、生态环境影响、施工污废水及施工噪声、水土流失及固体废弃物等。本工程线路施工已经结束，施工期间对于基础开挖、弃渣临时堆放等采取了相应的防护和管理措施，最大限度的减少了土壤的流失，很好地保护水土资源；从现场调查看，杆塔塔基和线路沿线的植被恢复较好，已看不到施工痕迹，区域的生态环境已恢复至工程建设前水平，并得到一定程度的改善；施工期间通过对高噪声施工机械安装隔振垫等措施，有效减少噪声影响；施工期间不定期对施工现场洒水，汽车运输的材料和弃土表面加盖蓬布保护，施工扬尘对周边环境的影响很小；施工人员产生的少量生活污水和施工时的混凝土搅拌冲洗废水，对沿线水环境的影响很小。2、运行期：本工程运行期对环
33、境的影响主要包括高压线产生的工频电场、工频磁场、电晕放电产生的噪声。（1）工频电磁场由于稳定的电压、电流持续存在，高压架空线附近产生工频电磁场；或者系统在暂态过程中（如开关操作、雷击等）的高电压、大电流及其快速变化的特点均能产生工频电磁场。（2）噪声线路噪声主要是电晕放电声和风鸣声。（3）生产废水及生活污水线路和间隔在运行的过程中本身不产生生产废水和生活污水。（4）固体废弃物线路和间隔在运行的过程中本身不产生固体废弃物。项目主要污染物产生及排放情况内容类型 污染物名称产生时间处理前产生量排放量水污染物生活污水运行期无无生产废水运行期无无固体废物生活垃圾运行期无无噪声施工期：吊车 90dB(A)
34、； 运输车辆 8095dB(A)；营运期：线路：昼间为48.4dB(A)，夜间为38.7dB(A)；对侧变电站：昼间在51.354.1dB(A)之间，夜间在41.748.3dB(A)之间。工频电磁场工频电场线路(离地1.5m)2367.4V/m（最大值）4000V/m 对侧变电站(围墙外5m, 离地1.5m)926.4 V/m（最大值）磁感应强度线路(离地1.5m)0.50T（最大值）100T对侧变电站(围墙外5m, 离地1.5m)1.09T（最大值）环境质量现状调查及影响评价一、施工期环境影响简单回顾性评价本工程于2010年6月建成投入运行，因此本评价不再对工程施工期的影响进行预测分析，而是
35、对施工期实际的环境影响进行调查、回顾性评价。1、大气环境影响调查本工程线路共新建杆塔81基，每基杆塔施工规模较小，施工时间较短，且各施工建设点分散。据调查，工程在施工期间通过采取对杆塔施工区及交通路面洒水、临时堆放场加盖篷布等防尘、降尘措施，工程施工产生的扬尘和废气对沿线居民点造成的影响很小。对侧500kV桂林变和220kV挡村变本期仅需各建220kV出线间隔2个，施工场地位于站区围墙内预留场地，施工规模很小、工期短，在施工期通过加强施工管理，采取施工场地及施工道路洒水，对临时堆土加盖篷布等临时防护措施，扬尘对周边居民的影响很小。据调查，本工程施工期未发生施工扬尘污染引起的环境投诉。2、声环境
36、影响调查架空线路杆塔施工采用小型施工机械为主，噪声源水平较低，居民点附近午间和夜间休息时间不进行施工，有效控制施工噪声影响。对侧500kV桂林变和220kV挡村变本期仅需各建220kV出线间隔2个和新增少量电气设备，工程量很小、施工周期短，无需大型施工机械，且建设场地位于站区围墙内，通过站区围墙和树木的隔挡和距离衰减后，施工噪声对站外声影响相对很小。据调查，本工程施工活动未发生噪声扰民现象，无投诉情况。3、水环境影响调查本工程线路杆塔施工产生的生产废水很小，废水通过简易沉淀池沉淀后，上层清液用于施工场地喷洒；由于本工程线路施工未设置施工人员临时生活区，施工人员居住于灵川县城或租住附近村民的民房
37、，其产生的少量生活污水纳入当地污水处理系统，未单独排放，因此本工程施工废水对周边水环境的影响很小。经核实，本工程线路于2009年10月开工建设， 2011年11月竣工；而城北水厂饮用水源保护区划定方案的批复时间为2012年6月，本工程建设时间在该水源保护区划分方案批复之前。根据设计资料和现场核实，线路采用一档跨越城北水厂饮用水源保护区，不在水中立塔，河面两侧塔基号为12号和13号，跨越档距为518m，12号和13号塔塔基均位于漓江10年一遇水位线以外。根据调查：线路施工期间未在该河段附近区域设置临时施工生活区、堆料场、牵张场等；施工期开挖的表层土堆放在塔基附近空地，采用装土麻袋拦挡，雨天及大风
38、天气用塑料布进行遮盖；塔基附近设置挡土墙、排水沟等防护措施；施工期未向水体倾倒固体废物，未在该河段进行挖沙、取土等活动；线路采取飞艇架线，未在水面进行施工作业。另外，根据工程施工期间2009年2011年桂林市环境状况公报，漓江灵川县河段水质各项评价指标均满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）类标准要求；城北水厂饮用水源地除粪大肠杆菌超标外（超标原因为南方城市气候炎热，水体较易孳生各类细菌），其它水质评价指标均满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）相应功能区要求的、类标准要求。综上，本工程线路施工未对城北水厂饮用水源保护区水质造成明显不利影响。对侧500kV桂林变和220kV
39、挡村变间隔施工不设置临时施工生活区，施工人员白天施工期间产生的少量生活污水经站内已有生活污水处理装置处理，出水用于站区绿化或定期清理；施工产生的生产废水经简易沉淀池沉淀后用于洒水降尘。对变电站周边地表水环境影响很小。4、固体废弃物调查线路施工期间临时弃土在塔基施工区附近临时堆放，施工结束后已用作绿化覆土或平铺到塔基连梁内，无永久弃渣；变电站间隔建设产生的临时弃土暂时堆放于站内空地，施工结束后已用作站区绿化覆土；废建筑材料分类回收；施工人员居住于灵川县城或附近村庄，生活垃圾通过当地设置的垃圾集中设施收集，统一清运至垃圾收集站，无乱堆乱放，施工固废未对当地环境造成影响。5、生态环境影响调查根据调查
40、，施工过程中，混凝土拌和时采用钢板垫底，以减少混凝土浆残留原地；线路临时弃土在施工结束后已用于绿化覆土或平铺到塔基连梁内，变电站临时弃土在施工结束后已用于绿化覆土，未乱堆乱放、压埋地表植被。6、水土流失影响调查根据调查，线路施工时塔基施工区和堆料区设置临时排水沟，开挖土方用装土麻袋拦挡；临时弃土在塔基施工区附近临时堆放，施工结束后已用作绿化覆土或平铺到塔基连梁内，未乱堆乱放。间隔在变电站围墙内预留场地进行，站内外已有多项水保设施，临时弃土暂时堆放于站内空地，施工结束后已用作绿化覆土，未乱堆乱放。通过现场调查，本工程采取的工程防护较好，没有引发明显的水土流失和生态破坏，措施有效。二、运行期环境影
41、响调查及影响评价1、电磁环境现状监测与评价为了解工程线路运行时对周边电磁环境的实际影响程度，本次评价工作委托中国计量科学研究院于2015年1月7日对220kV桂林挡村线路沿线及环境保护目标处的工频电场、工频磁场进行了现状监测，监测报告详见附件7，监测布点见图7。由监测结果可知：线路衰减监测断面测得的工频电场的最大值为2367.4V/m，出现在距线路边导线5m处；磁感应强度的最大值为0.50T，出现线路中心投影下方；随着与线路距离的增加，电磁场强度逐渐减小；环境保护目标处的工频电场在62.51874.3V/m之间，磁感应强度在0.140.42T之间；对侧变电站220kV出线围墙外的工频电场在45
42、1.1926.4V/m之间，磁感应强度在0.431.09T之间；线路下方、变电站出线围墙外及沿线环境保护目标处的电场强度和磁感应强度分别小于4000V/m和100T的标准限值。本工程线路工况稳定，工程投运后，线路产生的电场强度、磁感应强度较低，能满足规定的4000V/m和100T的评价标准限值要求，对周边电磁环境的影响很小。2、声环境现状调查与影响评价为了解工程线路运行时对周边声环境的实际影响程度，本次评价工作委托中国计量科学研究院于2015年1月7日对220kV桂林挡村线路沿线及环境保护目标处的声环境进行了现状监测，监测报告详见附件7，监测布点见图7。根据现场监测结果：线路下方的噪声监测值昼
43、间为48.4dB(A)，夜间为38.7dB(A)，满足声环境质量标准（GB3096-2008）1类标准要求；环境保护目标的噪声监测值昼间值在47.252.4dB(A)之间，夜间值在37.843.8dB(A)之间，满足声环境质量标准（GB3096-2008）1类标准要求；变电站220kV出线围墙外的噪声监测值昼间值在51.354.1dB(A)之间，夜间值在41.748.3dB(A)之间，满足工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）2类标准要求。3、环境空气现状调查与影响评价项目建成投运后，无废气产生，对环境空气无影响。4、水环境现状调查与影响评价输电线路运行期无废水产生，不会对桂
44、林市城北水厂饮用水水源保护区水质产生影响。5、固体废弃物现状调查与影响评价本工程线路和变电站间隔投运后，均没有固体废弃物产生。6、生态环境现状调查分析由实际调查可知，本线路的永久占地占用农田面积较小，大部分线路段在山间走线，线路施工放线时采取搭架放线跨越，尽量减少毁坏耕地。因线路挂线、杆塔组立等临时占用的田地均已得到恢复，工程未对农业生产造成明显的不利影响。根据施工图设计资料及现场调查，线路经过有林带时，按照线路下方植被自然生长高度进行高跨设计，避免了对线下树木的大面积砍伐；山地丘陵区铁塔按照全方位长短腿设计，并与高低主柱基础配合使用，以适应塔位区域地形，只对塔基区及线路走廊范围内个别树木进行选择性砍伐，已尽量减少了树木砍伐量。根据调查，线路在施工完成后，及时进行清理，根据不同土地类型及时在塔基周围进行植被恢复、土地复耕。从现场情况看，目前线路沿线和塔基处的植被恢复良好，已看不到施工痕迹，区域生态环境取得较好的防护及景
