环境影响评价报告公示：安徽木兰农牧科技肉牛养殖环评报告.doc

《环境影响评价报告公示：安徽木兰农牧科技肉牛养殖环评报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境影响评价报告公示：安徽木兰农牧科技肉牛养殖环评报告.doc（243页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、安徽木兰农牧科技有限公司肉牛养殖项目目 录前 言11. 总 则41.1. 评价目的与指导思想41.2. 编制依据41.3. 评价内容和评价原则51.4. 评价等级和评价范围51.5. 环境影响识别51.6. 评价因子及评价标准51.7. 评价重点51.8. 评价时段51.9. 环境保护目标51.10. 评价工作程序52. 项目概况52.1. 项目建设内容52.2. 总平面布置52.3. 产品方案52.4. 主要原辅料消耗52.5. 主要设备52.6. 公用及辅助工程52.7. 地面运输52.8. 劳动定员及工作制度52.9. 施工进度安排52.10. 项目现状53. 工程分析53.1. 项目工

2、艺流程图53.2. 水平衡53.3. 施工期污染源分析53.4. 运行期污染源分析54. 区域环境概况54.1. 自然环境概况54.2. 社会经济概况55. 环境质量现状监测与评价55.1. 环境空气质量现状监测与评价55.2. 地表水环境质量现状监测与评价55.3. 地下水环境现状监测55.4. 声环境质量现状监测与评价55.5. 环境现状评价结论和主要环境问题56. 环境影响预测评价56.1. 施工期环境影响分析56.2. 运行期环境影响预测与评价57. 环境污染控制对策57.1. 施工期环境污染控制对策57.2. 运行期环境污染控制对策58. 环境风险评价58.1. 评价目的和重点58.

3、2. 风险识别58.3. 源项分析58.4. 风险预测58.5. 风险次生污染58.6. 污废水非正常排污影响分析58.7. 生物安全性分析58.8. 风险计算和评价58.9. 风险防范措施58.10. 应急预案59. 清洁生产与循环经济59.1. 清洁生产分析59.2. 循环经济分析510. 总量控制分析510.1. 意义和目的510.2. 总量控制的原则510.3. 总量控制因子510.4. 污染物的总量510.5. 污染物总量控制分析511. 政策符合性及选址论证分析511.1. 产业政策符合性分析511.2. 选址论证分析512. 环境经济损益分析512.1. 环境经济效益分析512.

4、2. 环保费用估算512.3. 环保运行费用估算512.4. 主要环境经济损益指标分析512.5. 结论513. 公众参与513.1. 公众参与调查513.2. 调查统计513.3. 公众参与“四性”分析513.4. 小结514. 环境管理和环境监测计划514.1. 环境管理514.2. 环境管理行动计划514.3. 施工期环境监理514.4. 环境监测计划514.5. “三同时”验收内容515. 结 论515.1. 评价结论515.2. 建议5附件：1、 环评委托书2、 项目备案表3、 关于对安徽木兰农牧科技有限公司肉牛养殖场项目备案请示的批复烈山区农林水利局4、 关于安徽木兰农牧科技有限公

5、司肉牛养殖项目备案的请示古饶镇人民政府5、 用地证明淮北市畜牧兽医水产局6、 关于烈山区安徽木兰农牧科技有限公司肉牛养殖项目的初审意见烈山区住建局7、 谷饶安徽木兰农牧科技有限公司肉牛养殖项目用地情况说明烈山国土分局8、 谷饶安徽木兰农牧科技有限公司肉牛养殖项目用地情况说明谷饶国土资源所9、 关于安徽木兰农牧科技有限公司肉牛养殖项目用地备案的请示古饶镇人民政府10、 危险废物处置协议11、 牛粪销售协议12、 总量核定表13、 关于安徽木兰农牧科技有限公司肉牛养殖项目环境影响评价执行标准的确认函淮北市环保局14、 监测报告15、 典型公众参与16、 现场公示照片附图：1、 附图一 项目地理位置

6、图2、 附图二.1 项目平面布置3、 附图二.2 项目平面布置分区图4、 附图二.3 项目平面布置管网图5、 附图二.4 项目污废区平面布置图6、 附图三 项目区域地表水水系图7、 附图四 土地利用现状图8、 附图五.1 古饶镇土地利用总体规划9、 附图五.2 烈山区现代农业示范园总体规划10、 附图五.3 项目地用地现状图附表建设项目环境保护审批登记表IV前 言1、项目背景及概况随着国内肉类消费结构的变化、国际市场的恢复，肉牛产品的市场需求空间较大，产品价格较高且稳中有升，生产效益良好，因此农民的生产积极性很高。同时，各级政府将加快发展优质草食畜作为畜牧结构调整的重点，从而使我国肉牛养殖进入

7、了良性增长期。中共中央关于农业和农村工作若干问题的决定指出：由传统农业向现代农业转变，进行一次新的农业革命。还具体指出积极发展牧区畜牧业，加快发展农区畜牧业，突出发展草食型、节粮型畜牧业。我国肉牛肉生产稳步发展，养殖效益稳定。据行业统计，2013年牛存栏同比增长2.26%；出栏同比增长6.82%；肉牛产量同比增长6.9%。近几年在政策推动、消费市场和龙头企业带动下，我国肉牛业有较快的发展，也同时强有力地带动了我国农业种植业结构的调整。加入世贸组织以后，优质安全的畜产品是我国农牧民脱贫致富的主要途径，已纳入国民经济的发展规划。安徽木兰农牧科技有限公司肉牛养殖项目位于淮北市烈山区古饶镇新村，设计年

8、育肥6000头肉牛，包括5100头架子牛、900头基础母牛，年出栏量7500头肉牛。建设项目计划总投资13605.9万元，于2015年12月10日经淮北市烈山区发展和改革委员会批准备案（烈发改备案201520号文）。本项目计划分三期建设，存栏量分别为3000头、1500头、1500头，分别于2016年4月、2017年8月、2018年8月完成。本项目在环评编制过程中，安徽木兰农牧科技有限公司已经开始项目建设，为此淮北市烈山区环境保护局下达了限期整改通知书（烈环限改字201602号）。安徽木兰农牧科技有限公司正在按照限期整改通知书进行整改，尽快完成环评报告书编制，并上报审批。2、环境影响评价的工作

9、过程安徽木兰农牧科技有限公司于2015年12月20日正式委托我公司开展“ 安徽木兰农牧科技有限公司肉牛养殖项目”环境影响评价工作；同时我公司开展了现场勘查；2015年12月21日2016年1月4日在淮北市烈山区政府网站上进行了第一次公示；2015年12月24日2016年1月5日，安徽爱迪信环境检测有限公司对建设项目周围环境质量状况进行了监测。淮北市环境保护局于2016年1月7日出具了关于安徽木兰农牧科技有限公司肉牛养殖项目环境影响评价执行标准的确认函（淮环函201612号）；2015年12月20日2016年1月7日，项目课题组根据分工进行各专题编写、汇总，提出污染防治对策并论证其可行性，得出项

10、目建设环境可行性结论；2016年1月8日2016年1月21日在淮北市烈山区政府网站上进行了第二次公示；并对周围公众发放了公众参与调查表进行了问卷调查，且同步进行现场公示。2016年1月中旬，该项目环境影响报告书进入湖北省安全环境技术科学研究院有限公司内审程序，2016年1月下旬，经校核、审核、审定后定稿。3、关注的主要环境问题建设项目主要环境污染问题如下：（1）废水防治措施：根据HJ/T81-2001畜禽养殖业污染防治技术规范的有关规定，畜禽养殖过程产生的污水应坚持种养结合的原则，经无害化处理后尽量充分还田，实现污水资源化利用。建设项目污废水经过沼气发酵处理，沼气用于沼气池保温或火炬燃烧，沼液

11、沼渣出售综合利用，符合相关规定。（2）废气治理措施：建设项目大气污染主要来源于饲料加工车间、粪尿的储存、处理系统、厨房等，污染物为粉尘、氨气和硫化氢等恶臭气体以及SO2、NOx、厨房油烟，采取以下措施：每天对牛舍的牛粪进行清理，保持项目区内道路清洁，杜绝牛粪随意散落；经常打扫牛舍，采取干清粪工艺，在蚊蝇滋长季节喷洒虫卵消毒液，杜绝蚊蝇的生长。对干粪临时堆场和固废堆场的固形物定期清理，夏季应视恶臭程度增加清理频次，使得粪便停留时间短，以减少恶臭污染物产生量；厨房烹饪产生的油烟采用油烟净化器处理后排放。采取以上废气污染防治措施后，可有效地控制项目废气排放对周围空气环境的影响。（3）噪声治理措施：建

12、设项目生产设备较少，主要噪声污染来自粉碎机、各类泵等。拟采取以下措施降低对周围声环境的影响：合理进行项目区平面布置，选用低噪声的设备，加强项目区和厂界周围绿化。（4）固废处置措施：建设项目固体废物有牛粪、沼渣、生活垃圾等。牛粪、沼渣等出售综合利用；病死牛生物发酵处理；废脱硫剂供应厂家回收再生或处理；医疗废物委托有资质单位处置；生活垃圾经垃圾袋、垃圾箱收集后由环卫部门统一处理处置。4、主要评价结论建设项目符合国家及地方相关规划、产业政策要求，用地符合淮北市烈山区古饶镇土地利用总体规划（2006-2020），项目生产符合清洁生产和循环经济要求。在优化的污染防治措施及生态保护措施实施后，项目产生的污

13、染物可得到有效控制，其对环境的影响程度和范围均可接受。从环境保护的角度分析，安徽木兰农牧科技有限公司肉牛养殖项目是可行的。1771. 总 则1.1. 评价目的与指导思想1.1.1. 评价目的本次评价目的是通过对本项目所在地区环境空气、地表水、噪声、地下水等现状环境质量进行调查，了解该地区的环境质量现状；根据当地的环境保护规划和本项目的可行性研究报告，预测项目建成后可能对环境产生影响的污染源及排放的主要污染物排放量，以及对环境可能产生的影响程度和范围，提出把不利影响减缓到合理可行的最低程度而必须采取的综合防治措施；从环境保护角度给出该工程可行性的结论，并提出合理有效的污染防治对策和总量控制指标，

14、为环境保护行政管理部门的监督管理和本项目环保设施的设计提供科学依据，以利于企业及社会经济的可持续发展。1.1.2. 指导思想针对工程敏感污染物的特点，依照国家和安徽省的环境保护法规、标准、规定，分析工程排放的污染物能否达到排放标准，设计中是否采用了清洁生产工艺，主要污染物排放量是否满足总量控制要求，并提出合理、可靠、可行的综合防治措施。评价中始终贯彻“达标排放”、“清洁生产”、“循环经济”、“总量控制”和“可持续发展”的原则。本评价将依据环境影响评价技术导则中的要求，合理确定评价范围、监测项目，并根据工程特点，筛选有代表性的监测和评价因子，选用适宜的预测模式，力求科学、公正、客观地给出评价结论

15、。1.2. 编制依据1.2.1. 法律依据1) 中华人民共和国环境保护法，2015.1.1；2) 中华人民共和国环境影响评价法，2003.09.01；3) 中华人民共和国大气污染防治法，2016.01.01；4) 中华人民共和国水污染防治法，2008.6.1；5) 中华人民共和国环境噪声污染防治法，1997.03.01；6) 中华人民共和国固体废物污染环境防治法，2005.04.01；7) 中华人民共和国清洁生产促进法，2012.7.1修订；8) 建设项目环境保护管理条例国务院第253号令，1998.11；9) 环境影响评价公众参与暂行办法原国家环境保护总局，环发200628号文，2006.1

16、0；10) 环境保护公众参与办法国家环境保护部令第35号，2015.9.1；11) 畜禽养殖污染防治管理办法原国家环境保护总局，第9号令，2001.03；12) 重大动物疫情应急条例中华人民共和国国务院，第450号令，2005.11.16；13) 国务院“关于印发水污染物防治行动计划的通知”国发201517号，2015.4.2；14) 畜禽规模养殖污染防治条例中华人民共和国国务院，第643号令，2014.1.1；15) 关于加强畜禽养殖业环境监管、严防高致病性禽流感疫情扩散的紧急通知国家环境保护总局，环发201418号，2014.2.3。16) 建设项目环境影响评价分类管理名录中华人民共和国环

17、境保护部，第33号令，2015.6.1；17) 产业结构调整指导目录（2011年本）（2013年修正）国家发展和改革委员会；18) 淮河流域水污染防治暂行条例，国务院， 2011年1月8日修正版19) 安徽省环境保护条例，安徽省人大常委会，2010.11.1；20) 安徽省大气污染防治条例，安徽省人大常委会，2015.4.1；21) 安徽省城镇生活饮用水水源环境保护条例安徽省人民代表大会常务委员会，104号文，2001.10.1；1.2.2. 技术依据1) 环境影响评价技术导则 总纲（HJ2.1-2011），2012.1.1；2) 环境影响评价技术导则 大气环境（HJ2.2-2008），200

18、9.4.1；3) 环境影响评价技术导则 地面水环境（HJ/T2.3-93），1994.4.1；4) 环境影响评价技术导则 声环境(HJ2.4-2009)，2010.4.1；5) 建设项目环境风险评价技术导则（HJ/T169-2004），2004.12.11；6) 环境影响评价技术导则 生态影响 (HJ19-2011)，2011.9.1；7) 环境影响评价技术导则 地下水环境(HJ610-2016)，2016.1.7；8) 环境噪声与振动控制工程技术导则（HJ2034-2013），2013.12.1；9) 关于发布畜禽养殖业污染防治技术政策的通知环境保护部，环发2010151号，2010.12.

19、30；10) 畜禽养殖业污染物排放标准（GB18596-2001）；11) 畜禽养殖产地环境评价规范（HJ568-2010），2010.7.1；12) 畜禽养殖业污染治理工程技术规范（HJ497-2009），2009.12.1；13) 畜禽养殖业污染防治技术规范（HJ/T81-2001），2002.4.1；14) 规模化畜禽养殖场沼气工程设计规范（NY/T 1222-2006），2007.2.1；15) 畜禽场环境质量及卫生控制规范（NY/T 1167-2006），2006.10.1；16) 畜禽粪便无害化处理技术规范（NY/T 1168-2006），2006.10.1；17) 城市粪便处理（

20、场）设计规范（CJJ 64），2006；18) 沼气工程技术规范（NY/T 1220-2006），2007.11；19) 畜禽养殖业能源环保站运行维护及其安全技术规程（CJJ/T 52）农业部；20) 规模化畜禽养殖场沼气工程运行、维护及其安全技术规程（NY/T1221-2006），2007.11；21) 印发的通知安徽省环境保护局，环评2006113号文，2006.06；22) 关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知环境保护部，环发201277号文，2012.07.03；23) 关于加强重点流域、海域畜禽养殖业污染防治工作的通知原国家环境保护总局，环办函2003530号文，2003

21、.10.13；24) 关于进一步提高环境影响评价质量的若干意见安徽省环境保护局，环监200246号，2002.04；25) 室外排水设计规范（GB50014-2006）2014年版。26) 安徽省环保厅“关于加强建设项目环境影响评价及环保竣工验收公众参与工作的通知”，皖环发201391号，2013.10.23；27) 安徽省人民政府“关于印发安徽省大气污染防治行动计划实施方案的通知”，皖政201389号，2013.12.30；28) 淮北市人民政府“关于印发淮北市大气污染防治实施细则的通知”，淮政20149号，2014.2.16；29) 淮北市水污染防治工作方案(2016.1)1.2.3. 任

22、务依据1、安徽木兰农牧科技有限公司肉牛养殖项目环境影响评价委托书，2015.12.20；2、淮北市烈山区发展改革委项目备案表，烈发改备案201520号，2015.12.10。1.2.4. 相关规划1、淮北市烈山区古饶镇土地利用总体规划（2006-2020）；2、淮北烈山现代农业示范园总体规划。1.2.5. 技术资料1、淮北市环境保护局：关于安徽木兰农牧科技有限公司肉牛养殖项目环境影响评价标准执行确认函（淮环函2016号12号），2016.1.7。2、安徽木兰农牧科技有限公司肉牛养殖项目环境监测报告，2015.12.31；安徽木兰农牧科技有限公司肉牛养殖项目环境监测报告，2016.04.21。3

23、、安徽木兰农牧科技有限公司肉牛养殖项目可行性研究报告，2015.11。1.3. 评价内容和评价原则1.3.1. 评价内容1、通过对厂址周围自然环境、社会经济状况和环境质量现状的调查，分析区域存在的主要环境问题，为项目环评工作提供基础资料。2、在调查、分析的基础上，通过工程分析和类比估算，查清项目污染源和主要污染物的种类、数量及排放规律，并预测项目对环境的影响程度和范围，为污染防治措施的可行性提供依据。3、从技术、经济角度分析拟采取的环保措施的可行性，对企业排污进行达标分析，必要时提出替代方案。4、分析项目的清洁生产水平，提出主要污染物排放总量控制的建议指标。5、依据环保法规、产业政策，从环境保

24、护角度对厂址选择的可行性和项目建设的可行性做出明确结论，并提出相应的对策和建议。为环境主管部门决策，优化环保设计和企业环境管理提供科学依据。1.3.2. 评价原则1、坚持环境影响评价为项目建设服务，为环境管理服务的方针，注重环境评价的实用性和可操作性，为环境管理决策提供科学依据。2、以国家产业政策及环境保护政策、法规为依据，贯彻执行“清洁生产”、“达标排放”、“总量控制”等环保政策法规。3、充分利用现有资料，以科学、公正、客观的态度开展环评工作，确保环评工作的质量。4、评价内容力求主次分明，重点突出，资料准确可靠，污染防治措施可行，结论明确可信。1.4. 评价等级和评价范围1.4.1. 评价等

25、级1、大气环境影响评价工作等级根据环境影响评价技术导则 大气环境（HJ/T2.2-2008）进行评价等级的确定，评价工作等级按下表的分级判据进行划分。表1.4-1 评价工作等级评价工作等级评价工作分级判据一级Pmax80%，且D10%5km二级其他三级Pmax10%或D10%污染源距厂界最近距离建设项目产生的废气主要是饲料加工粉碎的粉尘、牛舍养殖、干粪临时堆场和废水处理设施运行过程中产生的恶臭（NH3和H2S）以及沼气燃烧尾气SO2、NOx。粉尘、H2S、NH3、SO2、NOx最大落地浓度及占标率分别为为0.03342mg/m3、7.43%、0.00043mg/m3、9.64%、0.01901

26、mg/m3、9.51%、0.00184mg/m3、0.37%、0.00697mg/m3、2.91%，各污染物浓度Pmax均小于10%，确定本项目的评价等级为三级。2、地表水环境影响评价工作等级建设项目污废水采用沼气工程处理后，沼气用于沼气发酵池保温或火炬燃烧，沼液沼渣等由淮北市烈山镇塔仙石榴专业合作联社果树种植基地还田利用，不直接排放地表水体。根据环境影响评价技术导则 地面水环境（HJ/T2.3-93）中地表水环境影响评价工作等级划分原则与方法，建设项目低于三级地表水环境影响评价条件，不进行地表水环境影响评价，只进行环境影响分析。3、声环境影响评价工作等级建设项目位于淮北烈山现代农业科技示范园

27、内，属于声环境质量标准（GB3096-2008）2类功能区，根据环境影响评价技术导则 声环境（HJ2.4-2009），建设项目声环境影响评价工作等级定为二级。4、地下水环境评价工作等级根据环境影响评价技术导则地下水环境（HJ610-2016），建设项目年出栏7500头肉牛，折算为37500头猪，属于“年出栏生猪5000头（其他畜禽种类折算成猪的养殖规模）及以上”，为类项目。根据现场调查，建设项目所在地居民饮用水为自来水，供水为烈山区工业园供水管网，水源为地下水。本项目距离烈山区工业园水厂水源约23.5km，属于集中式饮用水源准保护区以外的补给径流区。根据地下水环境敏感程度分级表，区域地下水环境

28、敏感特征为“较敏感”。表1.4-2 地下水环境敏感程度分级表因此，建设项目对地下水环境影响需要进行三级评价。表1.4-3 评价工作等级分级表 项目类别环境敏感程度类类类敏感一一二较敏感一二三不敏感二三三5、生态环境项目占地400亩，现状地貌为耕地，不占用基本农田，未列入保护耕地范围，属设施农用地（详见附件。附件说明：古饶镇国土资源所文件中本项目占地400亩为本项目总面积，淮北市国土资源局烈山分局文件中本项目占地12.2979公顷（184.4685亩）为本项目一期占地面积，企业正在补办二期、三期用地的相关手续）；项目建设后原有耕地将不复存在，但场区内的绿化建设对区域生态环境起到一定补偿作用。项目

29、属于一般区域，根据下表划分评价等级，本次环评对生态环境影响进行三级评价。表1.4-4 生态影响评价工作等级划分表影响区域生态敏感性工程占地（水域）范围面积20km2或长度100km面积2km220km2或长度50km100km面积2km2或长度50km特殊生态敏感区一级一级一级重要生态敏感区一级二级三级一般区域二级三级三级4、环境风险评价工作等级根据建设项目环境风险评价技术导则（HJ/T 169-2004）进行评价等级的确定。首先根据危险化学品重大危险源辨识（GB18218-2014）对本项目是否存在重大危险源进行识别，本项目沼气中甲烷属于易燃物质。项目沼气产生量为509.93m3/d，沼气发

30、酵池沼气储存量约600m3，而沼气中约60%是甲烷气体，则甲烷储存量约360m3。标准状态下甲烷密度为0.716g/L，贮气袋内压力一般低于500Pa，则贮气袋内甲烷最大储存量约为0.258t，不构成重大危险源（易燃气体甲烷临界量50t）。根据以上所确定的危险物质和重大危险源情况，结合本项目所处地区的环境敏感程度等因素，项目区外周边居民等环境敏感点较少，环境风险评价工作等级为二级。判定依据见下表。表1.4-5 评价工作级别判定表剧毒危险性物质一般毒性危险物质可燃、易燃危险性物质爆炸危险性物质重大危险源一二一一非重大危险源二二二二环境敏感地区一一一一1.4.2. 评价范围根据评价工作等级的确定，

31、项目评价范围如下：1、大气环境大气评价为三级，大气评价范围为以项目所在地为中心，半径2.5km的圆形区域。2、声环境施工期声环境评价范围为建设项目边界往外200m范围内；运行期声环境评价范围为建设项目边界往外200m范围内。3、地下水地下水评价等级为三级，评价范围是含项目区及周边环境的地下水单元，6km2范围。4、环境风险评价范围风险评价为二级，环境风险评价范围是以项目区为中心，半径3km的区域。5、生态环境评价范围项目区及周边500m范围内区域，面积为3.14km2。1.5. 环境影响识别1.5.1. 环境对建设项目的制约因素1、自然环境建设项目选址于淮北市烈山区古饶镇新村，该区域内地形、地

32、貌、地质、土壤、气候、地下水均符合工程建设的要求，不对该项目产生制约作用。区域内大气环境质量较好，SO2、NO2及PM10均达到空气环境质量标准（GB3095-2012）二级标准，NH3和H2S满足工业企业设计卫生标准（TJ36-79）中居住区最高容许浓度。附近地表水常福大沟为灌溉水体，达到农田灌溉水质标准（GB5084-2005）旱作标准；新濉河pH、SS、DO、粪大肠菌群达标，COD、BOD、NH3-N、TP超过地表水环境质量标准（GB3838-2002）类标准。项目所在区域地下水pH、NH3-N、高锰酸盐指数、铁、氯化物、硝酸盐、亚硝酸盐、硫酸盐、铅、铬等指标均达标，总硬度超过地下水质量

33、标准（GB/T14848-93）类标准，可能是地质原因导致的。区域声环境能达到声环境质量标准（GB3096-2008）2类标准。2、社会环境建设项目所在区域供电、通讯等基础设施基本完善，目前还未实行市政供水。总体而言，区域基础设施和公共设施等主要环境因素对项目的建设有一定的促进作用。该项目的建设对促进社会和经济的发展、繁荣区域经济也将会产生一定的促进作用，同时能够消耗当地的过剩自然资源促进循环经济以及增加了就业机会。表1.5-1 区域环境制约因素分析环境因素地下水质地表水质空气环境质量噪声环境供水电力交通运输社会经济就业文化教育基础设施制约程度22112111111注：1为轻度，2为中度，3为

34、重度。1.5.2. 环境影响识别1、环境影响因子分析建设项目运营时对环境的影响如下：（1）废气：饲料粉碎加工过程中产生的粉尘；来源于牛舍、污废处置等产生的氨、硫化氢等恶臭气体；沼气燃烧SO2、NOx；厨房油烟。（2）废水：牛尿与牛舍冲洗废水、牛粪堆肥滤液及生活污水，经过沼气发酵处理，产生的沼气部分用于冬季沼气发酵池保温，剩余经火炬燃烧，沼液沼渣出售综合利用。（3）噪声：主要是饲料粉碎机、水泵、鲜粪搅拌机、鲜粪压滤机等设备运行产生的噪声。（4）固体废物：主要是牛粪、医疗废物、病死牛、职工生活垃圾等。通过对本项目的工程分析，该项目各生产环节产生的主要污染因子见表1.5-2。表1.5-2 主要污染因

35、子识别主要污染源主要污染因子废 气废 水噪 声固体废物养殖，污废处置粉尘、恶臭（H2S、NH3）、SO2、NOxCOD、SS、NH3-N、TPLeq牛粪、病死牛、废脱硫剂、医疗废物等职工办公生活厨房油烟COD、SS、NH3-N、TP、动植物油生活垃圾2、环境效益建设项目的建设也会产生一定的环境效益，主要表现为：（1）促进种植业结构的调整，大力发展肉牛饲料作物，使种植业的主产品和副产品均得到合理的利用，减少其对环境潜在污染的可能性。提高农作物秸秆的利用程度，减少秸秆对环境的污染。（2）产生的沼液和沼渣还田利用，降低了种植业生产成本，在提高种植业产品质量和效益的同时，改良土壤结构，避免或减轻化肥对

36、环境的污染。（3）先进的粪污处理系统，厌氧产生的沼气为清洁能源，可以用于冬季沼气发酵池保温，确保冬季。3、社会效益建设项目的实施还可在如下几个方面获得明显的社会效益。（1）增加了当地优质绿色肉牛，改善人们的膳食结构、促进人类身体健康。（2）变粗放式饲养为集约化、现代化饲养，通过项目的示范、引导作用，使农民转变传统的养牛观念，提高生产性能，提高农民养牛的经济效益。（3）促进项目区及周边地区养牛业的发展，提高养牛的生产水平和科技含量。（4）有利于推动和加快项目区和周边地区农业、种植业和畜牧业生产结构的调整，充分发挥区域优势，合理利用自然资源，实现各生产要素的最佳配置，获得最大的经济效益。（5）有利

37、于促进种植业与畜牧业的有机结合，实现“二元种植结构”向“三元种植结构”的转变，实现农业与畜牧业相互依存、相互促进的良性循环，形成本地区农业的可持续发展。（6）可以吸收农村剩余劳动力，在项目的带动下，增加就业岗位，有效缓解农村剩余劳动力对城市的压力，有利于社会的稳定。1.5.3. 小结综上所述，建设项目对周围环境要素影响的综合分析见表1.5-3。表1.5-3 建设项目环境影响综合分析结果环境要素影响等级影响分类自然环境社会经济环境区域小气候地表水空气环境声环境生态环境地质地貌地区发展生活质量文教卫生就业基础设施施工期有利影响+1不利影响-1-1-1-1-1-1-1综合影响-1-1-1-1-1-1

38、-1+1运行期有利影响+1+2+2+1+2+2不利影响-1-1-1-1综合影响-1-1-1-1+1+2+2+1+2+2注：表中数字表示影响程度。1和2分别表示轻度和重等。“+”表示有利影响，“-”表示不利影响。由上表可知，建设项目的有利影响主要在地区税收、就业、地区发展等社会经济环境系统中，不利影响主要在环境空气质量，其次是噪声环境等自然环境及生态环境。建设项目对环境影响性质分析见表1.5-4。表1.5-4 项目环境影响性质分析表影响阶段影响类型影响程度可逆不可逆长期短期局部大范围直接间接有利不利不确定不显著显著小中大施工期环 境影 响施工机械噪声施工期的扬尘施工场地生活污水建筑材料运输材料堆

39、积水土流失运行期环 境影 响废气排放废水排放废 渣设备噪声生态系统社会经济1.6. 评价因子及评价标准1.6.1. 评价因子筛选根据项目工艺特点、污染物排放特征、区域环境对建设项目制约因素及建设项目对环境的影响，确定以下主要评价因子。表1.6-1 项目环境评价因子项 目现状评价因子影响评价因子总量控制因子大气环境SO2、NO2、PM10、H2S、NH3、臭气浓度PM10、H2S、NH3、SO2、NOxSO2、NOx地表水环境水温、pH、SS、DO、COD、BOD5、氨氮、总磷、总氮、粪大肠菌群/地下水pH、NH3-N、高锰酸盐指数、总硬度、铁、氯化物、硫酸盐、硝酸盐、亚硝酸盐、铅、铬/声环境等

40、效连续A声级等效连续A声级固体废物/牛粪、沼渣、病死牛、医疗废物、废脱硫剂、生活垃圾1.6.2. 评价标准1.6.2.1. 环境质量标准1、环境空气根据关于安徽木兰农牧科技有限公司肉牛养殖项目环境影响评价标准执行确认函（淮环函2016号12号），建设项目所在区域环境空气质量执行环境空气质量标准（GB3095-2012）二级标准；H2S和NH3执行工业企业设计卫生标准（TJ36-79）中居住区大气中有害物质的最高容许浓度。项目所在区执行的环境空气质量标准限值详见表1.6-2。表1.6-2 环境空气质量标准部分限值 污染物标准值执行标准1小时平均日平均PM10/150ug/m3环境空气质量标准(G

41、B3095-2012)二级标准SO2500ug/m3150ug/m3NO2200ug/m380ug/m3H2S0.01mg/m3（一次）/工业企业设计卫生标准（TJ36-79）NH30.20mg/m3（一次）/2、地表水环境根据关于安徽木兰农牧科技有限公司肉牛养殖项目环境影响评价标准执行确认函（淮环函2016号12号），新濉河执行地表水环境质量标准GB3838-2002中的类标准（SS参照地表水资源质量标准(SL63-94)类标准），常福大沟执行农田灌溉水质标准GB5084-2005旱作标准。标准限值详见表1.6-3。表1.6-3 地表水环境质量标准污染物标准限值执行标准pH（无纲量）69地表

42、水环境质量标准（GB3838-2002）中类DO3mg/LCOD30mg/LBOD56mg/LNH3-N1.5mg/LTP（以P计）0.3mg/L粪大肠菌群20000个/LpH（无纲量）69地表水环境质量标准（GB3838-2002）中类DO2mg/LCOD40mg/LBOD510mg/LNH3-N2mg/LTP（以P计）0.4mg/L粪大肠菌群40000个/LSS60mg/L地表水资源质量标准(SL63-94)类标准SS150mg/L地表水资源质量标准(SL63-94)类标准pH（无纲量）5.58.5农田灌溉水质标准(GB5084-2005)COD200mg/LBOD5100mg/LSS100mg/L粪大肠菌群4000个/L3、声环境根据关于安徽木兰农牧科技有限公司肉牛养殖项目环境影响评价标准执行确认函（淮环