《环境影响评价报告公示：露天煤矿环评报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境影响评价报告公示：露天煤矿环评报告.doc（83页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、第六章 声环境影响6.1声环境现状监测与评价6.1.1声环境现状监测（1）监测布点根据工程特征及环境影响，本次声环境现状监测在工业场地四周共布设8个监测点，同时在工业场地周边噪声敏感点杜家滩村设置监测点。噪声监测布点图见图6-1。（2）监测时间灵石县环境保护监测站于2014年5月14日对区域进行了监测，昼夜各一次。（3）测量方法监测方法按声环境质量标准（GB3096-2008）、工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）中规定的测量方法进行。（4）测量仪器采用AWA6270+型噪声统计分析仪。6.1.2评价标准（1）环境标准声环境：区域声环境质量执行声环境质量标准（GB3096-
2、2008）1类标准，昼间55dB(A)、夜间45dB(A)；排土场、工业场地、采掘场场界执行2类标准，昼间60dB(A)、夜间50dB(A)；交通道路执行4类标准。（2）排放标准厂界噪声：工业场地场界噪声执行工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）中2类标准，昼间60dB(A)、夜间50dB(A)。6.1.3噪声现状监测结果与评价本项目工业场地、矿田周围村庄敏感点的环境噪声现状监测结果分别见表6-1、表6-2、表6-3。1#2#3#4#5#6#7#8#图6-1 工业场地噪声监测布点图表6-1 工业场地环境噪声现状监测结果统计表 单位: LAeq(dB)监测日期测点编号昼 间dB
3、（A）夜 间dB（A）LeqL90L50L10SDLeqL90L50L10SD5.141#52.744.649.955.64.638.135.836.838.51.92#53.747.249.855.63.738.334.437.041.12.63#56.148.155.459.24.038.436.237.340.21.94#57.150.052.660.34.239.036.137.641.12.25#52.547.749.553.02.938.235.136.940.02.36#52.246.548.155.93.837.035.336.538.11.37#51.743.746.655.
4、04.536.935.136.438.11.38#52.445.149.156.64.336.334.935.737.01.3监测时该矿正在正常生产，监测结果能反应露天矿正常生产时的噪声状况，由表6-1可以看出，工业场地厂区厂界噪声值昼间为51.7-57.1(dB)，夜间噪声值范围36.3-39.0 (dB)，均满足声环境质量标准（GB12348-2008）2类标准的要求，声环境质量现状良好。表6-2 矿田周围村庄敏感点环境噪声现状监测结果统计表 单位: LAeq(dB)监测点昼间夜间LeqL90L50L10LeqL90L50L109#杜家滩50.045.349.352.441.540.141
5、.042.8由表6-2可以看出，杜家滩村噪声值昼间为50(dB)，夜间噪声值范围41.5(dB)，满足声环境质量标准（GB12348-2008）1类标准的要求，声环境质量现状良好。6.2声环境影响预测评价（1）运营期主要噪声源露天煤矿运营期噪声主要来自穿孔、爆破、采掘、剥离、装卸、运输作业噪声以及工业场地设备噪声。工程主要噪声源噪声级见表6-3。表6-3 工程主要噪声源噪声级噪声源类型噪声源噪声源位置数量（台）治理措施噪声值dB(A)固定声源锅炉鼓、引风机锅炉房4基础减振、锅炉房隔声80水泵水泵房-室内布置，水泵与进出口管道间安装软橡胶接头，泵体基础设橡胶垫或弹簧减振器75流动声源液压铲采掘场
6、10采用有良好声学性能机械设备，减少噪声85推土机排土场585钻机采掘场385自卸汽车采掘场、排土场4290运煤车辆采掘场、原煤场-限制车速，限制鸣笛。80突发声源爆破噪声采掘场-110（2）噪声预测模式影响声波从声源到受声点传播的因素有很多，它们主要包括传播发散、气温、平均速度、遮挡物状况、植被状况、风向、风速等，其中对声波的传播影响最大的是与声源到受声点的距离有关的传播发散，即声波随距离的衰减。厂界噪声预测模式根据环境影响评价技术导则 声环境（HJ2.4-2009）推荐的公式：Lp（r）=Lp（r0）（Adiv+Aatm+Abar+Agr+Amisc）本次噪声预测计算将从偏保守角度出发，仅
7、考虑声波随距离的衰减Adiv对单个点声源的几何衰减用以下公式计算：Lp（r）= Lp（r0）-20lg(r/r0)两个以上的多个噪声源同时存在时，总声级计算公式为：现状监测值与预测贡献值叠加的预测总声级计算公式为：以上式中：r ：预测点到声源的距离；Adiv：距离衰减，dB；Aatm ：空气吸收衰减，dB；Abar ：遮挡物衰减，dB；Agr：地面效应，dB； Amisc ：其他多方面效应，dB；L（r）：声源衰减至r处的声压级，dB；Lp（r0）：声源在参考距离r0处的声压级；r0：预测参考距离，m；L0：预测点的噪声现状值，dB。本次噪声预测计算从偏保守出发，只考虑声波随距离的衰减Adiv
8、，以保证实际效果优于预测结果。（3）噪声预测结果与评价利用预测模式计算出各设备噪声影响值，根据能量合成法叠加各设备噪声对各预测点声环境造成的影响值，再叠加现状监测值即为预测值。由于生产区没有固定声源存在，本次评价仅对工业场地进行了预测。监测时该矿正在正常生产，监测结果能反应露天矿正常生产时的噪声状况，工业场地厂界噪声预测结果见表6-4，工业场地噪声等值线见图6-2。表6-4 工业场地厂界噪声预测结果序号昼间dB(A)夜间dB(A)现状值贡献值现状值贡献值1#厂界东偏北52.7037.1738.1037.172#厂界东偏南53.7040.2538.3040.253#厂界南偏东56.1035.95
9、38.4035.954#厂界南偏西57.1043.5739.0043.575#厂界西偏南52.5038.6838.2038.686#厂界西偏北52.2031.2537.0031.257#厂界北偏西51.7033.9036.9033.908#厂界北偏东52.4035.6536.3035.65表6-7中噪声预测结果显示，工业场地各预测点厂界噪声贡献值为31.25-43.57(dB)，可以满足工业企业厂界环境噪声排放标准（GB12348-2008）的要求。目前，矿田范围内及周边的姚家坡、苗家庄、徐家庄、南坪头、前进庄、牛家庄、田家岭、杜家滩（8户）均已搬迁完毕，随着采区的推进，温家庄也将搬迁。采取上
10、述措施后，矿田地表开采境界周边500m范围内无村庄分布，无噪声敏感点，因此，本矿开采对周围声环境影响较小。（4）噪声防治措施露天煤矿噪声主要来自穿孔、爆破、采掘、剥离、装卸、运输作业噪声以及行政福利区和工业场地设备噪声。目前该矿已经采取了相关的噪声防治措施，根据省环科院编制的验收调查报告及本次环评现状监测结果可以看出，该矿现阶段噪声治理效果较好，均能达到相关标准，本次生产能力核定项目沿用现有的工业场地，不再发生变化，噪声环境影响也不发生大的变化，但在下一步工程运行中还应进一步采取如下必要的噪声治理措施，以最大程度减轻项目运行对周边声环境的影响：在技术经济可行的基础上，下一步在选择设备时考虑噪声
11、污染小、先进的生产工艺，机械、设备选型时也已经严格按照国家相应标准的要求选用具有良好声学特征的产品，从根本上减轻了噪声污染的强度。地面场地内部布置时，按照功能要求分区布置，利用不敏感区将高噪声区与敏感区分开，高噪声设备集中布置。利用绿化带的隔声、吸声等多种环境功能，下一步工程运行时应合理设置隔离绿化带，增加绿化面积，加强绿化带的维护，通过绿化带的阻挡、吸收作用，缩短噪声传播距离，减小噪声影响的范围。对工业场地噪声，下一步在选用设备时应考虑选用低噪设备，尽量利用围护结构隔声；对水泵噪声，采用室内布置，水泵与进出口管道间安装软橡胶接头，泵体基础设橡胶垫或弹簧减震器。对场外运输噪声，评价要求加强管理
12、，制定有关规章制度，运输车辆经过村庄等地时，应自觉减速限制鸣笛，使噪声影响降低。采掘场还有爆破产生的短促的振动噪声，采掘场周围振动安全防护距离内没有居民存在，爆破噪声对周围环境影响较小。露天矿构筑物图6-2 工业场地噪声贡献值等值线分布图6.3振动环境影响预测与评价6.3.1爆破方案本矿除第四系覆盖层以外，剥离硬度较大（岩石自然抗压强度大于15MPa的占50%以上），另外本区冬季寒冷，为提高挖掘机采装作业小效率，部分剥离台阶进行松动爆破，煤台阶直接采装。该矿现采用多排垂直深孔微差松动爆破，剥离台阶高度10m，采宽20m，钻孔直径150mm，台阶坡面角70，钻孔角度90，底盘抵抗线7m，孔距5.
13、5m，行距6.5m，一次爆破三行，详见剥离台阶穿孔爆破参数示意图6-3。图6-3 剥离台阶穿孔爆破参数示意图主炸药选用铵油炸药，起爆药选用2号岩石炸药。采用炸药运输车运送炸药，装药和充填由人工完成。起爆方法采用人工点火的方式引爆火雷管，继而通过导爆索传递爆轰波引爆其它雷管（瞬发雷管和毫秒雷管）实现爆破。爆破设备及爆破器材、炸药规格型号见表6-5：表6-5 炸药规格型号表序号爆破器材名称单 耗单 位指 标1多孔粒状铵油炸药kg/m30.23522号岩石炸药kg/m30.0153导爆索m/m30.0244导火索m/m30.0025火雷管个/m30.00026毫秒雷管个/m30.00257瞬发雷管个
14、/m30.003露天煤矿项目建设中的振动主要是由于煤矿开采过程中的爆破引起的。爆破振动是一种瞬间的短周期的冲击作用，其振源能量来自炸药爆炸。本项目爆破的大部分能量用于岩层的松动爆破，另外一小部分能量转换为岩石等介质中的应力波。应力波的传播会随着传播距离的增加而发生衰减。因此，一般爆破所引起的振动在一定距离以外影响很小。6.3.2预测模式爆破安全距离可按下式计算：式中：R爆破振动安全允许距离(m)；Q炸药量，齐发爆破为总药量，延时爆破为最大一段药量，(kg)；V保护对象所在地质点振动安全允许速度，(cm/s)；根据爆破安全规程(GB6722-2014)，本地区民宅为砖墙、砌块结构，因此V取2cm
15、/s。 K、a与爆破点至计算保护对象间的地形、地质条件有关的系数和衰减指数，由于本矿为中硬岩石，K取150，a取1.5。经计算得R为239.8m，环评确定振动安全防护距离为240m。但环评要求矿方在爆破时每天只允许一次，同时只能在中午爆破，最大限度减轻爆破对周边环境的影响。6.3.3振动风险影响分析在露天矿开采过程中以及爆破振动造成地质灾害，引起滑坡、边坡岩体滑移和崩落等造成一定的事故风险，威胁人身安全。风险事故发生的主要环节有以下几个方面：（1）露天矿边坡一般比较高、走向长，因而边坡揭露的岩层多；未经处理的围岩，其边坡大，多为陡坡，甚至几乎与地面垂直或呈鹰嘴状，各部分地质条件往往差异大，变化
16、复杂；（2）未停采的围岩，由于矿场频繁挖掘和车辆运行，使边坡岩体常受到振动影响；（3）由于采矿本身是一种对原岩的破坏，采剥作业打破了边坡岩体内的原始应力的平衡状态，出现了次生应力场，在次生应力场和其它因素的影响下，常使边坡发生变形破坏，使岩体失稳，导致崩落、散落、座落、倾倒坍塌和滑动等；（4）爆破飞石会使影响范围内的人、建筑物、动植物等受到伤害。目前本矿矿田范围内及周边的前进庄、徐家庄、南坪头、姚家坡、苗家庄、牛家庄、新建庄，以及排土场附近的杜家滩（8户）、田家岭村均已经搬迁，拟搬迁温家庄，总体搬迁完毕后距离采区最近的村庄为王家庄，其距井田边界300m。因此，采掘场爆破产生的瞬时振动噪声对周围
17、环境影响较小。环评要求采掘场周围240米内为控制区域，不得规划居住用地和学校、医院等用地。采取以上措施后，采掘场爆破产生的瞬时振动噪声对周围环境影响较小。第七章 固体废物环境影响7.1固体废物基本情况7.1.1工程固体废物种类、排放量及去向山西灵石天聚鑫源煤业有限公司150万t/a露天煤矿生产能力核定项目固体废物主要有剥离物和生活垃圾。其产生量及去向见表7-1。表7-1 固体废物排放量及去向固体废物名称产生量处置措施排放量剥离物7188万t/a由自卸卡车统一运往内排土场，推平压实，排弃至设计标高后进行土地复垦工作-炉渣631t/a可用于铺路等民用，剩余部分送往排土场-生活垃圾133t/a集中收
18、集后由专门的封闭垃圾车运往灵石县环卫部门指定的地点统一处理133t/a7.1.2固体废物成分分析（1）生活垃圾生活垃圾可分为有机垃圾和无机垃圾。据类比，其成分大致如表7-2。表7-2 生活垃圾主要成份分类无 机 类有 机 类成分金属类玻璃类沙土类其它类纸类塑料类厨房类其它类0.60.4524.5633.443.190.2436.720.82（2）剥离物成分分析剥离物是本矿产生和排放量最大的固体废物，其主要包括土、岩石、煤矸石。本项目土岩的排弃量远大于煤矸石的量，所以其成分与土岩的成分相同。煤矸石中除含有大量的碳、硅、铝、铁、钙等微量元素外，还含有各种痕量的重金属元素，它们经过长期风化淋溶，有的
19、可能转移到水系污染水体，有的可能随自然挥发污染大气。本工程为分析矿井煤矸石对环境的影响，引用了本次评价引用山西灵石国泰鸿利煤业有限公司10#、及山西灵石国泰红岩煤业有限公司11#煤矸石的成分分析试验数据。由于鑫源矿与鸿利矿、红岩矿属于同一煤田，开采煤层基本相同，固本次评价引用其资料可信，其检验结果见表7-3。表7-3 煤矸石成分分析汇总表成 分基 本 成 分 （%）SiO2Al2O3Fe2O3MgOCaONa2OK2OTiO2MnO21051.1819.385.910.682.070.041.410.780.0371139.1120.412.110.461.670.111.090.690.04
20、97.2固体废物排放方案与外排土场分析7.2.1内排土场选择（1）内排土场选址要求本项目现阶段已经达到内排，本工程不设置外排土场。本工程排放的剥离物属第类一般工业固体废物，其排放场地选址应符合一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准（GB18599-2001）中规定的选址要求：所选场址应符合当地城乡建设总体规划要求。应选在工业区和居民集中区主导风向下风侧，场界距居民集中区500m以外。应选在满足承载力要求的地基上，以避免地基下沉的影响，特别是不均匀或局部下沉的影响。应避开断层、断层破碎带、溶洞区，以及天然滑坡或泥石流影响区。禁止选在江河、湖泊、水库最高水位线以下的滩地和洪泛区。禁止选在自然保护
21、区、风景名胜区和其它需要特别保护的区域。（3）内排土场环境保护措施为减轻剥离物堆存对周围环境的影响，评价提出以下环境保护措施：安全性措施：在内排土场沟口设计浆砌石挡土墙，对排放的弃土进行拦挡，必须选择有专业资质的正规单位进行正规设计和施工，挡土墙建成后须经安全验收后才能投入使用。绿化防尘措施：为减小内排土场扬尘污染影响，内排土场堆满后要复垦，恢复植被。在坡面浆砌石骨架内种植披碱草，顶面周边种植柠条和胡枝子混交，顶面中央种植紫花苜蓿，保持与周围植被一体化。防渗措施：本工程排放的剥离物属第类一般工业固体废物，处置场没有防渗要求，只需对沟底推平、压实即可。防洪措施：在内排土场的周边设计截洪沟，拦截内
22、排土场周边和坡面来水；在排土过程中每堆高10m修一个2m宽的马道，马道呈反坡状，在马道内侧修马道排水沟；在截洪沟下游修筑排水沟，将左右两侧截洪沟的来水汇入下游排水沟；截洪沟下游排水沟接入消力池，上游来水汇入消力池经消力后排出。采取以上措施后，可以防止洪水将剥离物冲走。防自燃措施：排土场发火原因是排土场的煤岩混合物堆积松散，容易被忽视，易自燃。防灭火措施主要是加强选采，减少煤混入剥离物，同时含煤剥离物要分散排放避免集中排弃；及时覆盖端帮的露煤台阶，并用粘土剥离物封闭；对发火区及时用洒水车等设备灭火或掩埋。工程措施：主要包括挡土墙工程、护坡工程（采用浆砌石骨架护坡，骨架采用方格形，以防洪水冲刷坡面
23、）、绿化工程及剥离物处置等内容。道路措施：道路要经常清扫洒水，保持路面干净，并对道路两侧种植绿化带。管理措施：企业应指定专人负责剥离物堆存及有关事宜，并建立责任制，为防止企业生产过程中剥离物堆存的随意性，当地环境管理部门应进行定期检查，对有关不符合要求的状况要及时指出，并要求整改。（4）内排土场稳定措施本矿剥离物主要包括土、岩石、煤矸石。土岩量远大于煤矸石量，所以其成分与土岩的成分相同。但因有大量岩石，排土场为人工松散堆积体，易造成滑坡。矿方在排弃剥离物时要严格按设计要求进行。另外，在排土场周围及平台设置必要的排洪渠系，平台进行分层碾压，防止平台径流灌入洞穴影响排土场基底稳定，而且径流冲刷斜坡
24、形成大量的细沟、浅沟和切沟。必须在排土场上设计完整有效的排洪渠系及其附设水利设施，将排土场在暴雨期产生的洪水径流人为有序地引导排泄至排土场周围的沟道，以保证排土场的稳定性。7.2.2剥离物处置方案本矿剥离采用单斗卡车工艺，排土场采用自卸汽车推土机排土方法。由自卸汽车统一运往排土场进行堆放。剥离物处置方法如下：第一步，首先用推土机将排土场沟底推平，并将底层夯实，在内排土场沟口修筑挡土墙，然后在排土场的周边设计截洪沟，截洪沟下游修筑排水沟，用于排放沟内洪水，以防洪水将剥离物冲走及对剥离物造成浸泡淋溶污染水体。第二步，剥离物推放：剥离物送入排土场后，用推土机将剥离物推平，并通过推土机往返对剥离物进行
25、压实。剥离物中煤矸石应运至排土场，然后由小型挖掘机将剥离物与矸石充分混合后压实，从而有效阻止矸石内部的气体流动，有效的隔绝了氧气供给渠道，使矸石缺少了自燃的必备条件，防止矸石的自燃。第三步，覆土、绿化：绿化树、草种选择应适合当地生长的树种，栽种季节宜选择在春季。边坡完全复垦为林草地，平台恢复成过渡性的林灌草地，最后恢复为耕地和林地。为了保证绿化和树木成活率，要定时浇水。7.2.3生活垃圾处置方案本项目生活垃圾产生量133t/a，集中收集后由专门的封闭垃圾车运往灵石县环卫部门指定的地点统一处理。据目前当地对生活垃圾的处置方法，评价还要求在矿区和工业场地生活区内设置足够数量的封闭式垃圾箱。7.3固
26、体废物环境影响分析工程排放的固体废物主要是剥离物，剥离物排放对环境的影响主要表现在对景观、大气、水体和土壤等环境要素的影响，其影响程度的大小取决于剥离物的理化性质、处理措施及排土场的场地选择。7.3.1剥离物排放对景观及土地利用的影响剥离物排放对景观及土地利用的影响主要表现在剥离物堆存占用土地、草地，影响区域景观，改变土地原有功能等方面。在剥离物堆存、处置过程中，评价规定了一一对应的环境保护及生态恢复措施，当沟填满后，再绿化恢复植被；加之本区不具有其它敏感性功能（旅游、自然保护等），因此，评价认为选择此处荒沟作为外排土场不会对其土地使用功能及区域景观产生明显的影响。7.3.2煤矸石自燃可能性分
27、析引起矸石自燃的因素很多，目前的研究结果表明：煤矸石的自燃主要取决于两个因素。一是煤矸石中存在着可燃物硫铁矿，它是引起自燃的决定因素；二是有供氧条件，如果煤矸石在堆放过程中形成孔隙，这就为煤矸石自然提供了供氧条件。本矿煤矸石随大量土岩剥离物一起送入排土场，土岩量远大于煤矸石量，环评规定采用小型挖掘机将剥离物与矸石充分混合后压实，从而有效阻止矸石内部的气体流动，有效的隔绝了氧气供给渠道，使矸石缺少了自燃的必备条件，可防止矸石自燃发生。7.3.3剥离物扬尘对环境空气的影响分析剥离物扬尘对环境空气的影响主要表现在两个方面：剥离物道路运输扬尘和堆放扬尘。道路运输扬尘是比较显著的，主要是路面存积的尘土被
28、汽车吹起和被高速旋转的车轮扬起所致，可对道路洒水降尘。环评规定设专用洒水车，在运输道路定期洒水降尘，保持路面清洁和相对湿度，可有效控制剥离物道路运输扬尘。剥离物堆放扬尘主要是风吹扬尘土造成的。剥离物产尘条件取决于其粒度，表面含水量和风速的大小。排土场在堆放过程中，遇到大风天气就会产生风蚀扬尘。对于本矿来说，新鲜的剥离物含有一定的水分，粒径较大，在短时间内不易产生扬尘。但长时间堆存，由于土体结构松散，没有遮蔽，在排土场表面未稳定和恢复植被前，排土场极易受大风吹蚀，在大风天气时就会产生二次扬尘。因此，剥离物运至排土场后，及时用推土机推平压实，并配专门洒水车进行排土场的洒水降尘，提高剥离物含水率来有
29、效控制堆场扬尘的影响。当排土场平台上形成一定面积后，在不影响排土作业的情况下及时绿化恢复植被。7.3.4剥离物淋溶对水环境的影响分析矸石中有毒有害元素，经降雨淋溶后，元素的可溶解部分随雨水进入土壤，对土壤、植被、水体将产生影响。本项目环评引用山西灵石国泰鸿利煤业有限公司10#、及山西灵石国泰红岩煤业有限公司11#煤矸石的矸石淋溶试验结果，见表7-4。由于鑫源矿与鸿利矿、红岩矿属于同一煤田，开采煤层基本相同，引用其资料可信。 表7-4 煤矸石浸溶试验结果样品pHF-Cr6+AsHgCuPbZnCdNiBeCN107.120.820.010.0010.00140.0220.050.0060.022
30、0.010.0050.25117.150.80.010.0010.00150.0320.050.0070.0030.010.0050.25一级标准6-9100.50.50.050.51.02.00.11.00.0050.5由上表可见，矸石浸出液检出项目浓度值均远低于危险废物鉴别标准浸出毒性类别（GB5085.3-1996）中的浓度值，表明矸石是无浸出毒性的固体废物，属于一般工业固体废物。根据一般工业固废堆存、处置场污染控制标准（GB18599-2001）要求，矸石浸出液检出项目浓度值均未超过污水综合排放标准（GB8978-1996）表4中一级标准标准值，且pH值在6-9之间，说明该矿矸石属于I
31、类一般工业固体废物。从气象资料看，灵石县年平均降水量为481.3mm，历年蒸发量为1761.6mm，蒸发量约为降雨量的3.66倍，且降雨量是多次累积值，很少的降雨量分布于全年，因而剥离物受降雨长时间浸泡的可能性很小。加之评价规定在排土场修筑截洪沟，马道排水沟和排水沟，洪水可及时从排土场排出，所以本工程剥离物对地表水的影响较小。另一方面，排土场为黄土沟谷地貌，第四系上更新统黄土覆盖，地表土层能吸附重金属，因此，本工程剥离物排放对评价区地下水的影响很小。7.3.5固体废物对生态环境的影响分析本露天煤矿排放的固体废物主要是土岩剥离物，土岩剥离物排放对生态环境的影响主要表现为占用土地。外排土场堆放剥离
32、物后，不利于植物的生长，同时对原土地上生长的各种植物及植被压倒和覆盖，改变了原有生长条件使植物死亡，对局部的生态环境造成极严重的破坏，因此应对外排土场及时进行复垦，以减少剥离物堆放对生态环境的影响。山西灵石天聚鑫源煤业有限公司露天煤矿排出的剥离物属类一般工业固体废物，外排土场选址可行。由剥离物排放对环境空气、水环境、生态环境等的影响分析，结合环评规定的固体废物处置措施，本工程剥离物堆放对土壤、水体、大气等环境造的影响较小。7.4固体废物排放环境保护措施根据工程分析及上述固体废弃物影响分析结论，表7-5给出了固体废物排放的环境保护措施汇总。表7-5 固体废物环境保护措施汇总项目阶段名称排放去向工
33、程措施生态措施管理措施效果运营期剥离物送排土场合理堆存工程运营期剥离物严格按照剥离物堆存要求进行；剥离物由自卸汽车运输。当排土平台上形成一定面积后，在不影响排土作业的情况下及时绿化对工程建设的绿化林加强日常管理和保护、补栽；剥离物堆满后要覆土、复垦、绿化。建立剥离物运输管理制度，指定专人进行管理；为防止企业生产过程中剥离物堆存的随意性，当地环境管理部门应进行定期检查，对有关不符合要求的状况要及时指出，并要求整改。合理处置生活垃圾送当地环卫部门指定地处置第八章 生态环境影响8.1 生态环境影响评价的目标从可持续发展战略出发，生态环境影响评价的目的和根本任务是保证开发建设项目不影响生态系统的环境功
34、能，满足区域可持续发展对生态环境的要求。针对本项目为核定工程前后矿田范围不发生变化，同时由于开采规模扩大，因而使本项目的影响周期相应减小。8.1.1 生态功能区划及经济区划（1）生态功能区划本区属于：IVA-4-1-3矿区生态恢复及工业环境恢复生态功能小区该小区位于灵石县西部的低山丘陵区，包括段纯镇的绝大部及夏门镇汾河以西的部分，总面积169.61km2。小区内的森林覆盖率都很低，土壤侵蚀比较严重。该区内矿产资源十分丰富，大部分为煤炭资源，梁家堰北部分布有硫铁矿，相对比较集中，便于集约化开采。该小区主要的环境问题是：大部分地区土壤侵蚀中度敏感，极少数地区为高度敏感。系统的生态服务功能主要是水源
35、涵养、土壤保持和矿产资源开发。该小区生态系统的保护措施和发展方向是:1、对生态环境己造成破坏的区域应进行生态恢复，提高植被覆盖率，改善土壤侵蚀现状，提高水源涵养能力。2、建设工业区，实现资源的集约化开采，减少对环境的破坏。调整产业结构，走循环经济之路，建设环保型绿色矿山和企业。为此评价重点要求山西灵石天聚鑫源煤业有限公司对煤矿开采损毁的土地要进行复垦，对土地塌陷等次生地质灾害及水源枯竭、水质恶化、水土流失等矿山生态环境问题进行勘查与整治，使矿山生态环境得到恢复治理；（2）生态经济区划本区属于： IVB西部段纯煤炭加工业发展与环境保护生态经济区该生态经济区位于灵石县西部，包括段纯镇、夏门镇、坛镇
36、乡、梁家墕乡以及王禹乡，总面积328.18km2。该区内矿产资源十分丰富，有大量的煤炭产业分布。主导产业为采矿和煤焦产业。该区的卞要环境问题有：坛镇、王禹地区植被覆盖度低，水土保持能力相对较差；农业生产过程中农药、化肥的不合理利用造成了土壤的面源污染；矿产开采也造成的局部地裂缝、塌陷等环境问题。生态系统的服务功能主要是水源涵养、土壤保持。该区的保护措施是:1.严格执行环保设施与主体工程“三同时”制度，对居民生活产生严重影响的企业，应强制性上马先进的环保设施，减少污染；2.提高丘陵区林木覆盖率，建立更加完善的农田林网系统；3.保护段纯河及其沿岸地区生态环境，严格限制向河水中的排污；4.做好对采空
37、区及尾矿的生态修复与十地复垦上作，恢复被破坏的植被与土地资源，改善生态环境。该区的发展方向是：1.以段纯工业园区建设为龙头，带动区内其他工业地区发展，大力发展清洁生产与高新科技的产业，发展循环经济；2.增加集约型生产方式在工业园区的比重，提高煤产品的深加工率，实现煤产品的分离与纯化，提高产业新科技含量，做好产业的替代与升级；3.完善工业园区建设，建成生态型的新型工业园区，使经济与环境保护和谐共存，并依靠科技和先进的现代化管理体系；4.加大技术改造力度，采用新工艺、新技术，加大对煤焦业等重点行业技术改造力度、建立健全车间内、厂际间、行业间能量流和物质流的综合优化，做到增产减污，节能降耗，实现产业
38、升级，逐步解决结构性污染问题。山西灵石天聚鑫源煤业有限公司随着生产能力的增大，减轻了对周边环境的污染，在切实做好各项环评规定的污染防治措施、水土流失治理及生态恢复措施后，符合灵石县生态功能区划和灵石县生态经济区划的相关要求。山西灵石天聚鑫源煤业有限公司图8.1-1 灵石县生态功能区划图山西灵石天聚鑫源煤业有限公司图8.1-2 灵石县生态经济区划图8.1.2 评价等级根据依据环境影响评价技术导则 生态影响（HJ 19-2011）评价工作的分级依据，结合露天矿所处地理位置、区域环境状况、环境敏感因素，确定本项目生态环境影响评价等级为三级评价，鉴于本矿山开采可能导致矿区土地利用类型明显改变，评价工作
39、等级上调一级，因此，本次评价工作等级为二级评价。见表8-1。表8.1-1 生态环境影响评价等级划分划分依据评价等级工程占地范围影响区域生态敏感性二级220km2一般区域鉴于本矿山开采可能导致矿区土地利用类型明显改变，评价工作等级上调一级8.1.3 评价范围根据环境影响评价技术导则 生态影响（HJ 19-2011）中生态环境影响评价范围的有关规定，生态影响评价范围应能够充分体现生态完整性，涵盖评价项目全部活动的直接影响区域和间接影响区域。依据评价项目对生态因子的影响方式、影响程度和生态因子之间的相互影响和相互依存关系，本次生态影响评价范围为项目矿井境界向外扩展1000 m，最终生态评价范围约27
40、.89km2。结合本项目特点，评价区可分成露天开采区、外排土场区、工业场地区、矿区道路、输电线路。8.2 生态评价重点及因子筛选8.2.1生态环境评价内容根据项目建设对生态环境的影响情况，结合项目所在区域的生态环境特征，以及影响识别和评价因子的筛选结果，确定评价工作内容如下：（1）生态环境现状评价I、对评价区生态系统类型、基本结构、特点的整体认知，绘制土地利用、植被类型、土壤侵蚀等生态图件；II、阐明生态系统现状的基础上，鉴别筛选区域内重要的生态保护目标；III、分析影响区域内生态系统状况的主要原因，识别区域生态环境对项目建设的主要制约因素；（2）生态影响评价I、项目区占地（工业场地、运输道路
41、、排土场等）对土地利用影响；II、项目开发建设对植被、土地利用及景观的影响；III、水土流失影响分析；8.2.2生态环境评价重点本项目煤矿开采破坏地表植被、外排土场压占土地和道路建设等破坏地表植被，改变土地利用方式。本次生态影响评价重点是加强水土流失的防治、外排土场的综合整治、土地复垦和生态恢复重建。8.2.3 生态评价因子筛选根据以上分析，结合当地的生态环境特征，本项目生态评价因子筛选为：（1）现状调查与评价因子 土地利用：土地利用构成、分布、面积等； 植被：植被类型、面积、分布、生物量等； 景观：景观类型、面积、分布等； 动物资源；评价区主要野生动植物种类、分布等； 土壤：土壤类型、理化特
42、性、养分含量、分布情况等； 土壤侵蚀：土壤侵蚀类型、侵蚀程度、侵蚀模数等；（2）主要影响评价因子 土地利用变化 植被 景观格局 水土流失量8.3 生态环境现状调查与评价8.3.1 生态环境现状调查方法8.3.1.1 资料收集本次生态环境现状评价收集的相关资料有：覆盖项目全区及评价范围的2014年遥感影像图；项目区地形图（1：50000）；灵石县生态功能区划； 灵石县生态经济区划8.3.1.2 遥感数据源的选择与解译以2014年8月SPOT卫星影像作为数据源，地面精度为2.5m，空间精度为10m，参照地形图对影像进行空间校正，对红光波段、绿光波段、近红外波段的单波段数据进行标准假彩色合成，再与同
43、地区空间分辨率为2.5m的全色光影像进行融合，在遥感影像处理软件中根据各类地物的影像特征建立训练区对合成的标准假彩色影像进行监督分类，得到解译结果。遥感影像见图8.3-1。(1) 解译方式：监督分类，结合目视解译，直接判读以及专业知识综合推理。(2) 基本过程： 购买遥感数据并进行波段组合进行彩色增强，对评价区进行现场粗查，并对典型地物进行目标标记，为后期建立监督分类的感兴趣区和目标解译标志做准备； 进行室内图像解译：图像目标的判读遵循先大后小，由易入难，先反差大后反差小；对判读的目标从光谱、空间和时间几个方面进行描述，并与标准的目标特征进行比较；首先利用现场调研的结果，建立监督分类样本，训练
44、分类样本监督分类，获得初步图像目标分类结果。然后结合已有的资料结合目标特征，通过推理分析进行目标识别；识别过程中记录无法解译或把握不大的区域； 野外验证：随机抽取已经鉴定的目标以及室内解译时无法解译或把握不大的区域进行现场验证。 目标识别完毕后绘制各类专题图。8.3.1.3 现场调查通过对政府管理部门、当地居民的走访以及现场的实地调查，调查当地生态功能区划及建设规划、自然生态环境的基本情况，现场调查采用1:50000地形图和GPS定位相结合的方式。调查重点为区域内生态系统类型、植被组成、生态环境问题及分布等。在实地调查的基础上，利用卫星影像图绘制评价区相关生态图件，并随机抽取ArcGIS判读的目标再次进行现场验证。
