《ITAT模式的三大软肋分析[服装行业相关文件].doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《ITAT模式的三大软肋分析[服装行业相关文件].doc（3页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、ITAT模式的三大软肋ITAT模式的出现对传统服装零售领域进行了前所未有的颠覆。店面从2004年成立之初的8家店，到2008年计划开出的2000家店。销售额从04年的546万元到07年的40亿左右，一切似乎只能用爆炸式增长来形容，短短4年的迅猛崛起成为近两年中国服装行业突围破局的一面旗帜。 在惊叹快速增长的背后，越来越多的人看到了不仅是高增长，也看到了几百家门店门庭冷落。ITAT模式在这场大突围中是持久发展的赢家，还是一个被众人吹嘘的商业气泡? 服装供应商 +商业地产 + ITAT = ITAT商业模式 ITAT商业模式以“三角链”著称，“三角链”模式出现在服装生产商现有大量存货，需要找到一个
2、出货路径，同时国内市场部分商业地产资源处于闲置状态。ITAT将服装生产商、商业地产的闲置资源进行整合，通过减少中间环节令货品成本降低，实现品牌服装平价化。 ITAT通过零进场费、零销售费、快速结款吸引服装生产商，ITAT进驻商场，并不像传统租赁一样预付租金，而是将销售额与商场分成，根据当月商品销售额按提成来支付场地租金吸引房地产商。同时，ITAT实行零货款战略，并不先付货款，而同样是将销售额与供应商分成。 正是这种模式，使得近两年ITAT吸引了众多投资者趋之若骛。上市似乎将成为ITAT急速扩张的又一张王牌。但ITAT的上市之旅总是疑云重重，由于经营模式和盈利模式受到诸多质疑而被
3、否决。 ITAT在急速扩张中存在哪些软肋？从而导致几百家门店门庭冷落，上市迟迟拖延呢？ 软肋一：产品静销力不足 好的产品自己就能推销自己，就像任何一个人看到苹果电脑和iPhone手机一样，看到第一眼就想占为己有，好的服装同样具备推销自己的能力，比如以快速、廉价时尚著称的ZARA、H&M，CC&DD。 众所周知，ITAT依靠服装供应商、商业地产成立铁三角模式，对服装供应商和商业地产进行资源整合，正是由于这种模式才能在短期内快速崛起。 ITAT的服装主要来自两部分，一部分为国内小型服装企业，大多是为国外客户代工；另一部分是ITAT收购来的国外100多个商标品牌。 在国内服装企业处在生产成本不断上升
4、，代工费日趋微薄的情况下，众多企业不得不转做内销。缺乏分销渠道、品牌、管理人才、设计人才的情况下，若采取服装传统的代理、分销花费又过大，对中小型服装企业或者OEM厂商来说，巨大财力、物力、人力投入以构建全新的销售渠道是不现实的。ITAT的零进场费、零销售费、快速结款无疑是此类服装企业最好的出路。 由于此类合作商大多是出口转内销企业，通常做OEM企业缺乏市场经验，很难及时捕捉市场潮流信息，加上此类企业的设计队伍能力不足。很多合作服装供应商更愿意把ITAT视做处理尾货的途径。 另一部分国外知名品牌在国内的知名度不高，很难达到品牌效应，从而选择了与ITAT合作的道路。 以上两方面都给ITAT产品缺乏
5、静销力埋下了隐患。 在ITAT模式中，产品的设计、生产是由各自的服装企业完成的，ITAT在产品选择上缺乏主动权，这就对产品失去了控制力，无法根据市场变化而改变产品。 由于ITAT模式和定位限定，合作商大多无品牌或小品牌服装，很难吸纳有实力的服装品牌，没有特色突出的品牌或商品吸引消费者，ITAT缺乏产品的控制权，使得产品滞后于市场，产品缺乏静销力、生命力和吸引力。待添加的隐藏文字内容2软肋二：卖场地段非主流性 与地产商合作采取“同赢共亏”，地产商提供场所，根据当月销售情况和地产商进行分成的模式，一定程度上减低了ITAI的成本。但由于“浮动租金”的合作方式，一线地产商不愿承担风险，只有非主流商业地
6、段的商场与其合作。这就限制了ITAT的卖场位置，使得形象受损，在消费者心中很难树立起良好的品牌形象，也无法保证单店的客流量，无疑对销售也造成一定影响。 同样是服装，和ITAT选择截然不同的品牌ZARA用重金将专卖店开在纽约的第五大道、香港的国际金融中心商场、上海的淮海中路，与国际奢侈品为邻，目的就是为了提升品牌形象。而ITAT却忽视了“地段”对一个品牌塑造的重要性。 软肋三：快速扩张忽视单店赢利 在ITAT模式的推动下，依靠资源整合的资本运做，ITAT从2004年的8家店发展到2008年计划开出的2000家店，从一线城市的第一家店到现在的地级市、甚至县城的布点，在ITAI急速扩张之下，必将会带
7、来运营成本的增加，从管理、物流、人员等方面成本都将增高，这给单店赢利带来极大的挑战。 笔者通过对终端销售网点的观察，即便在节假日ITAT销售点客流量也非常少，成交量更是少的可怜。可见ITAT仍采用粗放式经营，在单店规模扩大，开店成本增加，一味追求扩张而经营业绩不善的情况下，快速扩展会导致更大的灾难。 这好比前两年的家电连锁运营商，07年国美高歌猛进在全国新增近200家门店，不计成本的跑马圈地，一方面实现铺设销售网点最大化，享受门店增多带来了整体销售额的增长，而另一方面却带了运营成本的大幅增加，和网点布局过密，稀释单店消费群，出现了单店利润下滑的局面。 为了达到跑马圈地，在发展前期，企业往往采取粗放式管理、运营，这无可厚非。但是，当已经完成第一轮跑马圈地之后，企业就有必要及时改变以往粗放式增长方式，采取“关、停、并、转”的策略，逐步由追求渠道数量转到渠道质量的提高中来。 无论如何，ITAT都是服装行业的一匹黑马，在突破传统服装行业的经营模式上带来的不仅是挑战，更多的是思考，至于这匹黑马究竟能跑多远，只能等待时间的检验了。
