《我们应该用科学的态度对待水库低温水问题.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《我们应该用科学的态度对待水库低温水问题.doc（27页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、我们应该用科学的态度对待水库低温水问题中国食品产业网 (2006-7-3 18:56:55)最近，关于水坝的争论过程中，有一些水坝对生态环境带来负面影响的说法，似乎还没有经过充分的研究探讨，就已经被当成为社会一致公认的共识，而被加以大肆的宣传。例如，水库的低温水问题。通说认为；建设高坝大库，将改变天然河流水温，坝前纵向水温将呈现出明显分层现象，水温分层将使水库下层的水体水温常年维持在较稳定的低温状态。水库的低温水下泄对农作物、鱼类和珍惜濒危水生生物将会造成不利影响，有时会严重影响水坝下游水生动物的产卵、繁殖和生长。特别是连续的高坝大库梯级开发，将使河道的水温更难以恢复。针对这一问题，已有专家建
2、议；可根据水库水温垂直分布结构，结合取水用途和下游河段水生生物的生物学特性，利用分层取水设施解决取水温度。或者通过下泄方式的调整，如增加表孔泄流等措施，以提高下泄水的水温，满足坝下游水生动植物的需求。应该承认人们提出的这些问题和建议，都是有一定根据和理由的。国际上早就有报道表明，高坝水库的低温水下泄，确实会对一些地区的河流引起不利的生态变化。因此，在经过充分研究之后，对低温水采取某些生态修复措施，也的确是十分必要的。目前，这一问题也已经引起了我国有关部门的高度重视。根据国家环保总局2005年12月13日至14日在北京召开的水电水利建设项目水环境与水生生态保护技术政策研讨会的精神。2006年1月
3、10日国家环境保护总局办公厅专门发函（1）。要求按照“水电水利建设项目水环境与水生生态保护技术政策研讨会会议纪要”的精神，开展我国水电站的环境评价工作。国家环保总局组织有关单位、专家，研讨水坝的生态环境问题，说明国家对这一生态问题的高度重视。然而，也许是因为时间仓促，会议对这一问题的探讨似乎还不够深入，特别是会议对水库低温水这一问题的结论还是不够全面的。会议纪要所给出的两条结论意见，也只有水库低温水的建议计算方法和解决低温水下泄的工程措施。而对于最重要的低温水下泄将产生什么样的生态效果，则缺乏科学的判别方法。甚至连对国际上对类似问题的认识，以及普遍的处理情况，似乎考虑得都还不够全面。据了解国际
4、上对高坝水库的低温水下泄问题，所采取的实际措施非常有限。只有极个别国家搞过一些（如日本），大多数国家对这方面的要求都还很少。尤其是国土面积和纬度与我国相似的发达国家-美国的做法，似乎更有参考价值。据我们参观过的美国一些水坝工程，虽然极个别的水坝已经建设了分层取水装置，但是由于作用不大，几乎都很少应用。世界环保运动的发源地，而且已经有了上百年水电开发经验的美国，为什么会这样做呢？他们认为低温水下泄引发的生态问题，并不是像有些宣传说的那么绝对，分层取水装置也并不总是产生完美的生态修复效果。因此，需要我们辩证的看待水库低温水及分层取水装置的作用。结合我国的一些工程的具体情况分析，我们归纳起来，至少有
5、如下三方面辩证关系需要加以注意：1、低温水下泄的生态环境效果不一定就是负面的有关低温水下泄一定会对水生动植物产生负面影响的评价是不够全面的。首先会议纪要中叙述的关于低温水下泄的事实就不够准确。由于高坝大库的深水对地表温度的阻隔造成的（近似）恒温作用，所谓水库的低温水实际上应该说是一种近似恒温水。由于我国的大多数地区的季候变化很大，很多水库在夏季下泄的所谓低温水，在冬季就可能会变成相对的高温水。在这种情况下，纪要中所叙述的低温水带来的所有不利的问题，都会向相反的方向转化。使得水库的泄水将会有利于各种水生动植物的生长。特别是由于一些北方地区水库的存在，大大减少了一些河流冬季的封冻时间和范围，对增加
6、冬季河水中的含氧量和促进动植物的生长非常有利。即便是夏季的低温水下泄，纪要中所强调的一些负面说法，也不能一概而论。例如；上个世纪60年代，我国新安江水电站建成之后，由于水库的大量低温水下泄，水库中大量的水体的恒定温度调节了周围的自然气候，会在库区造成冬暖夏凉，以至于无霜期加长的有利环境。即便就是夏季水库放出的水的温度与外界温度明显的不同，也未必一定是什么坏事。根据我国的水力发电年鉴记载（2），新安江水库建成后，由于当地采用了水库的（15度左右）低温水灌溉，可以有效的防止以往由于用高温的溪塘水灌溉造成的早稻的高温催熟和晚稻的青枯死苗现象，因此大大提高了当地的粮食产量（根据年鉴的记载，每亩提高50
7、100斤）。此外低温水对水生动物的影响也不会总是负面的。大多数生物体本身都具有根据环境变化的适应能力，而且变化后的结果也未必就是负面的。例如，我国哈尔滨引进美国的金鳟鱼，原本是生长在亚热带的鱼种，经过当地科技人员对其鱼卵的低温水孵化培养，已经大大提高了其抗寒能力，不仅成功地在哈尔滨安家落户，而且其肉质更为鲜美，经济价值大幅度提高。这充分说明如果金鳟鱼的原产地水温变低，金鳟鱼不仅完全能够适应这种变化，而且还能够提高其原有品质。类似这种生态环境的改变，有利于鱼类物种进化的情况，完全可能会发生在自然状态下。所以，河水的水温变低也不一定就必然对鱼类的生长不利。因此，高坝造成生态环境的改变后产生的低温水
8、对动植物的影响到底如何，非常需要用科学的态度进行具体的分析。对于具体的河流以及该河流中不同的生物物种，低温水下泄的影响可能会是完全不同的。不应该主观的断定水库低温水下泄就一定会产生负面影响，更不应该在未加充分研究的基础上，就要求所有的高坝都要采用分层取水装置。2、分层取水设施也会造成一定的负面效果也有人认为，低温水的下泄毕竟是改变了原有的自然生态，所以，不管其作用是利大于弊、还是弊大于利，我们的环境部门和开发商多花一些钱，减少甚至杜绝这种自然生态环境的变化似乎总是没错的。实际上这种办法是一种极其消极的环保概念炒作，任何人类活动都会对自然生态产生影响，幻想完全消除某种影响是很难办到的。分层取水结
9、构也不可能例外，虽然它能解决低温水下泄的矛盾，但是，也会引起或者产生其它方面的问题。首先，分层取水的结构比较复杂，改变了原来最简单的直接取水流态，增加水的扰动可能会引起的结构的振动、水能损失、降低发电效率。由于分层取水装置通常都是应用在高坝大库，在高压、高速（不规则）水流的情况下，水体流态的复杂化甚至会导致某些结构产生空化、空蚀的现象，闸门的启闭、调度、操作也会增加水电站运行的负担，影响水电站结构的安全性和寿命。此外，分层取水一般都是表面取水，由于取水部位抬高，不利于水库泥沙的正常排泄，必然会对水库的泥沙淤积产生不利影响。特别是我国的江河普遍存在泥沙含量过高，很多水电站的设计都需要通过蓄清排浑
10、的水库运行方式以减少水库泥沙的淤积。然而，一旦采用的分层取水装置，几乎就已经丧失了在发电的同时实现排沙的可能性。这种情况对于发电效益极高的高坝大库，所造成的损失绝对是不应该忽视的。这也许就是国外的大型水电站往往都不建设分层取水装置，以及个别电站建了之后也不敢经常应用的原因之一。因此，盲目采用分层取水装置决不是仅仅增加一点建设投资问题，不能简单的认为，只要建设了分层取水装置就一定会有利于生态环境。不应该在未能对具体项目进行深入地调查研究之前，就不加区别的要求所有的高坝水电站都必须采用分层取水方式。3、低温水下泄的情况只是改变自然生态，不能看成是对自然生态的破坏；有关人类活动对生态环境影响问题，曾
11、有专门文章对其进行过分类，对于改变生态环境的属于第一类环境问题，对于破坏生态环境的属于第二类环境问题。人们对于这两种生态问题的态度和处理方法绝对不应该是一样的。（3）水库低温水的下泄，不仅属于人们可以在某种程度上接受的第一类环境问题，而且，低温水的下泄也并非只有人为活动才能够产生的人为现象。在自然的状态下，由于天然溶洞中的地下暗河的存在，也会在一些天然河道内产生大量的低温水现象。总之，水库蓄水产生低温水并非是什么超自然现象，不会破坏自然生态的平衡，其对周围环境的影响，决不应该是不可接受的。说到这里，我们倒是应该强调，我们必须纠正那些“自然生态环境绝对不可改变”的极端的环保观念。不能把生态保守的
12、一些愚蠢做法，当成生态保护行为而大加推崇。我们不应该盲目地认为人类活动完全不能改变自然环境。不能盲目的要求所有的工程都要力图保持原有的自然状态。特别是在我们对很多自然状态的生态改变后的实际效果，还并不是十分确切的了解的情况下，有时候这种苛刻的要求显得十分可笑。例如；与水库低温水下泄相对应的还有一个火电厂的温排水问题。即有些火电厂利用河水进行冷却以提高发电效率。与水库的低温水下泄正好相反，根据火电厂的环境评价不成文的要求，冷却水不能让河段的相对温度上升超过摄氏一度。其理由同样是不能改变原有的自然生态。而火电厂的温排水同样存在着这样一些特点；1、它是对河流生态环境的改变，而不是破坏，而且是一种自然
13、状态下也可能会出现的情况（例如，由于某一河段出现温泉）；2、温度变化的幅度和范围都不会很大，水生动植物应该具有一定的适应和躲避能力；3、这种温度升高变化的结果，按照环评部门对水电站低温水的否定评价，完全应该是利大于弊的。实际当中，一些火电厂由于不能满足这些（生态保守的）要求，不得不放弃利用河水进行冷却的方案，建设专门的冷却塔。与利用河流的水体的给火电厂的温排水降温的方式比较，冷却塔冷却不仅造价高，运行成本大，而且大量增加耗能、耗水，噪音等环境污染也变得十分严重。这种毫无科学根据的要求河流水温绝对不能改变的做法，实际上就是在变相的增加污染和浪费。特别有意思的例子是；某一地区的河流上建有水电站，按
14、照要求为了防止水坝的低温水下泄，该水坝必须采用分层取水设施，以便提高河水温度；而该水坝下游的几公里处同时正在修建一座火电厂，原计划准备采用在河道中温排水进行冷却，但是，同样按照生态保守的环境评价概念，因为不能达到在河道内的温升控制在一定成度以下的要求，因此，又为了要降低这条河流的温度，不得不更改设计，改为用冷却塔进行冷却。对同一条河流的几乎同一地点所采用的完全相反的工程措施，不仅耗费了大量的工程投资，而且增加了运行的能耗和环境污染，而最终的综合实际环境效果却相互抵消等于零。类似这种根本就不知道河水温度变化后的生态环境效果的好坏，而非要为炒作某种（生态不能改变）环保概念，而增加大量投资、能耗和污
15、染的做法，是不是有些让人难以理解？总之，尽管对于重要的河流和濒危水生动植物（特别是在各种生态保护区内）经过具体的调查研究之后，为了消除水温度变化带来的不利影响，采取一定的工程措施是十分必要的。但是，在生态保护区之外，我们是否有必要，在没能搞清河道水温的高低到底会对水生动植物产生什么影响的前提下，就盲目要求一律采取生态修复措施呢？（我国的各种生态保护区范围已经相当的大，总数超过国土面积的10%）。不管是环保部门还是开发商，我们都不能为了某种环保概念的炒作或者追求某种时髦的环保政绩，而不负责任的增加不必要的建设投资。特别是我国目前的大型电站开发商基本上都是国有独资企业（本质上都是采用市场运行机制的
16、国家投资），炒作环保概念所增加的全部投资最终都要通过“还本付息”的电价政策，由全国老百姓来实际负担。难道我们真的要为了让所有的河流的水温，都既不能高一点也不能低一点的生态保守观念，就要求大量的增加投资，增加群众的负担，而且还不惜加剧能耗和污染吗？特别是像水库低温水下泄、火电厂温排水，这种连很多环境标准非常高的发达国家，都还不至于过分挑剔的问题，我们有必要去追求那个生态环境丝毫不能改变的时髦吗？在我国目前的情况下，如果我们的管理部门和开发商能把这些满足我们模糊的生态保守概念的不必要的费用省下来，用在我国急需的水污染治理和火电厂的脱硫处理上，加大解决我国急需解决的环境污染问题的力度，是不是能对我国
17、的生态环境的改善更为有利一些呢？况且，谁又能够否认我国目前严峻的环境污染状况，没有我们把一些环保的资金和精力用在了不必要的概念炒作上的原因呢？总而言之，本文对水库低温水进行辩证分析的目的，并不是要否定必要的生态修复措施，而只是想提醒大家，在生态环境保护的问题上，我们是不是应该少一些盲目追求时髦的概念炒作，多做一点脚踏实地的调查研究，以科学务实的态度和辩证的思维，客观的评价、对待工程建设中的生态环境问题，把我们保护生态环境的目标落在实处。甘肃省疏勒河干流昌马水库以上河段水能规划环境影响评价报告书（简本） 兰州大学2007 年7 月目 录1. 项目背景.1 2. 甘肃省疏勒河干流昌马水库以上河段水
18、能规划概况. 3 2.1 梯级电站布置.3 2.2 水能指标.3 2.3 规划指标.5 2.4 工程交通条件.5 2.5 工程占地、水库淹没及移民.6 2.6 规划方案环境影响识别.6 3.规划环境影响分析评价.7 3.1 水环境影响分析评价.7 3.2 生态环境影响分析评价.8 3.3 大气环境影响分析评价.11 3.4 声环境影响分析评价.12 3.5 对盐池湾国家级自然保护区影响分析.12 3.6 社会环境影响分析.12 3.7 环境地质影响评价.14 3.8 鱼儿红、月亮湾一级及月亮湾二级电站影响分析.17 3.9 规划方案实施后的综合效益分析.18 4.规划方案合理性分析.204.1
19、 水能开发规划方案与其它规划的符合性分析.20 4.2 规划环境限制性因素分析.20 4.3 规划方案比选.20 4.4 规划方案优化调整分析.21 5.环境保护体系.23 5.1 环境保护体系框架.23 5.2 环境保护体系内容.23 6.公众参与.26 7.结论及建议.27 7.1 结论.27 7.2 建议.271.项目背景疏勒河为甘肃省河西地区仅次于黑河的第二大河流，是酒泉市辖区内的第一大河流。疏勒河干流全长665 公里，流域面积4.13 万平方公里，其中河源至昌马峡的上游段长346 公里（甘肃省境内的疏勒河干流昌马水库以上河段河长137 公里），流域面积1.33 万平方公里；昌马峡至双
20、塔水库坝址处的中游段长124 公里，流域面积1.2 万平方公里；双塔水库至哈拉湖下游段长195 公里，流域面积1.6 万平方公里。疏勒河干流昌马峡处多年平均径流量为10.83 亿立方米，是疏勒河流域的地表水资源量。甘肃省疏勒河干流昌马水库以上河段水能规划报告的范围为甘青交界处（硫磺矿）至昌马水库大坝段，全长137km。规划河段中，疏勒峡和红柳沟川上段位于盐池湾国家级自然保护区核心区及缓冲区，该河段长约44km，根据中华人民共和国自然保护区条例，对处于盐池湾国家级自然保护区核心区及缓冲区的河段不规划电站。所以此次水电梯级开发规划电站布置在昌马水库大坝上游88km 范围，即昌马水库以上的柳沟峡月亮
21、湾二级河段，该河段开发的主要任务是发电。规划河段内规划有7 座电站，分别为：柳沟峡、青羊沟、黄土湾、鱼儿红、月亮湾一级及月亮湾二级电站和昌马水库电站，规划河段行政上隶属于酒泉市所辖的肃北蒙古族自治县和玉门市。7 座梯级水电站规划总装机容量175.95MW，梯级保证出力为30.81MW，多年平均电量为6.85 亿kWh，占河段理论蕴藏量年电量10.29 亿kWh 的66.6%；7 座梯级水电站利用水头469.95m，占规划河段总落差490.95m 的95.8%。7 座梯级水电站中昌马水库电站已建成运行，青羊沟水电站和黄土湾水电站已达到可行性研究阶段深度。开发河段水力资源丰富，交通较方便，是甘肃省
22、西北部地区水力资源相对集中、开发条件较好的河流。其开发建设可为酒泉地区乃至甘肃省经济发展提供强大的电力，对于促进当地经济发展、提高人民生活水平具有一定意义。各梯级电站中具备调节功能的水电站，电调必须服从水调。2.甘肃省疏勒河干流昌马水库以上河段水能规划概况2.1梯级电站布置疏勒河流域的水系分布及规划河段内各梯级电站布置如图2.1-1 所示，各梯级电站总体布置如表2.1-1 所示。2.2水能指标各梯级电站水能指标见表2.2-12.3规划指标各梯级电站主要规划指标如表2.3-1 所示。2.4工程交通条件根据地形分析，地处昌马堡盆地的青羊沟、黄土湾、鱼儿红、月亮湾一级、月亮湾二级等5 级电站，交通便
23、利，对外交通线路为酒泉市嘉峪关市玉门市玉门镇昌马乡电站枢纽一线，总运输里程115km，其中，酒泉市嘉峪关市玉门市玉门镇段为312 国道，玉门镇昌马乡电站枢纽段为简易公路，施工期只需将部分路段进行拓宽、整修即可满足施工要求。开发条件较好。规划河段柳沟峡上游段人迹罕见，左岸悬崖绝壁，右岸有二级台地，左右岸均无道路难以通行，鱼儿红牧场铁矿采矿公路距坝址5km，交通较为不便。建议地区有关部门结合鱼儿红牧场交通问题，统筹考虑该河段的道路建设问题。2.5工程占地、水库淹没及移民依据甘肃省疏勒河干流昌马水库以上河段水能规划报告和青羊沟、黄土湾水电站的环境影响评价报告，并结合项目所在区的环境特征，可知本次规划
24、的各梯级电站工程占地主要是河滩地和荒坡地。其中，黄土湾水电站永久占地44.75hm2(包括水库淹没区占地31.00hm2)，临时占地23.53hm2。青羊沟水电站工程占地共计约53.86hm2，水库淹没区淹没面积为75.6hm2。由于规划梯级电站主要建筑物均布置于主河床内，不存在占用耕地、民房等问题，故本次规划梯级电站工程无移民安置问题。2.6规划方案环境影响识别规划环境影响识别，是在对规划的目标、指标、总体方案进行分析的基础上，结合环境影响发生的机理，识别规划目标、发展指标和规划方案实施可能对自然环境（介质）和社会环境产生的影响，并以评价要素的形式表达出来。环境影响识别的内容包括对规划方案的
25、影响因子识别、影响范围识别、时间跨度识别、影响性质识别；环境影响识别一般有核查表法、矩阵法、GIS 支持下的叠加图法、系统流图法、层次分析法、情景分析法等。归纳起来流域开发规划对环境影响有三种方式，即直接影响、间接影响及累积影响，其中累积影响是规划环评的评价重点；通过专家咨询、公众参与调查等方法，结合本次水电梯级开发建设的工程特性及所在区域环境特点，确定疏勒河干流水能梯级开发建设的主要环境影响是对水环境、生态环境、地质环境和社会环境的影响。3.规划环境影响分析评价甘肃省疏勒河干流昌马水库以上河段水能规划河段部分区域位于已成立的盐池湾国家级自然保护区、玉门市昌马河自然保护区（甘肃省水利厅现已同意
26、并批复昌马生态环境保护区设计，并将昌马河自然保护区申请更名为疏勒河昌马水库上游生态环境保护区，上报甘肃省政府，现正等待批复）。根据自然保护区条例，在自然保护区的核心区和缓冲区内，不得建设任何生产设施。此次规划中的鱼儿红、月亮湾一级和月亮湾二级3 座水电站位于昌马河自然保护区的核心区和缓冲区内，所以在昌马河自然保护区调整之前，鱼儿红、月亮湾一级及月亮湾二级3 座水电站不能开发。此次疏勒河干流昌马水库以上水能规划环境影响评价暂不对这三座电站开发引起的环境影响进行评价，仅对其作简要分析。3.1水环境影响分析评价3.1.1径流量的变化疏勒河与黑河同为内陆河，且酒泉地区的地质条件、气候特征和张掖地区类似
27、，类比分析黑河流域在建和已建水电站的建设和运行对流域径流量的影响，结合流域水电开发实际情况，可知疏勒河干流水电站的开发建设对径流量影响不大。2020 年梯级电站全部建成投入运营后，规划电站中的不完全年调节水电站柳沟峡水电站将发挥巨大作用，有效调配疏勒河干流水资源，同时，其建成运营将改变径流的月均下泄流量，使疏勒河干流上游丰水期下泄流量小于天然状态下的下泄流量，枯水期下泄流量大于天然状态下的下泄流量，和下游的昌马、花海等水库联合作用，通过调节径流，向中下游地区合理配水。这对合理利用水资源、缓解枯水期疏勒河流域用水矛盾具有一定的积极作用。3.1.2对水质的影响规划河段梯级水电站建设及运行对区域水质
28、的影响主要来源于生活污水以及施工期生产废水，主要污染源为人群日常生活排水以及施工产生的泥沙、悬浮物和石油类。疏勒河干流源头昌马大坝为地表水类水域，依据污水综合排放标准中对类水域的规定，禁止将污水排放至水体。如果各规划电站在建设和运行期严格执行禁排的规定，则梯级电站的开发对流域水体不会产生明显影响；如果电站建设阶段及建成投运后没有按照环评单位提出的废水处理和排放方式的要求，水环境保护各项措施得不到落实，则梯级电站的建设会对规划河段的水质产生不利影响。3.1.3水体富营养化疏勒河穿行于高山峡谷之间，山区岩石裸露，风化严重，沿途无村庄城镇，两岸台地植被较差，亦无耕作土地及森林。规划水电梯级开发河段位
29、于疏勒河干流上游，各梯级电站均位于疏勒河峡谷，为河道型水库，峡谷两岸几乎全为荒坡地，P、N 等营养物质来源少，加上当地为高寒山区，源于山区的河流水体中本身营养物质少，因此其发生水体富营养化的可能性很小。2020 年所有电站全部建成运营后，各电站下泄水又被其下游各梯级电站反复利用开发，水体滞留时间增加、水体流速减缓，悬浮物的沉淀增加，N、P 等有机物的滞留时间加长；同时，水中浮游生物滞留时间加长也为其种群构建提供了条件，因此各梯级电站建成后水体富营养化的可能性会增加。在枯水期或枯水年，水流变缓，滞留时间过长，则更容易发生水体富营养化。建设单位应采取有效的技术处理措施，防止水体富营养化的发生。水体
30、富营养化的修复与治理目前仍是个难题，无论从技术角度还是经济角度，治理措施都不理想。水体富营养化一旦形成，危害严重。3.1.4对水温的影响疏勒河干流昌马水库以上河段水能梯级开发建设中，除柳沟峡水电站（库容1.236亿m3）之外，其余各个水电站的水库库容均较小，不致产生水库水温分层，因而不会对下游河段水温产生显著影响，因此对2020 年累积环境影响分析主要以柳沟峡水库建设引起的水温变化进行类比说明。库表水温：规划建设的柳沟峡水电站属不完全年调节水电站，疏勒河上游多年平均气温4.5，计算得到柳沟峡水库库表年平均水温约为11.24。水库水温：柳沟峡水库建成投运后，水库水温分布类型为稳定分层且为临时混合
31、型，说明水库表层温度竖向梯度大，其下温度梯度小，尤其在夏季对下游下泄水温影响较大，冬季水库上下层水温无明显差别，对下游下泄水温影响较小。由于深层水温较低，经大坝出水口下泄后，低温水流入下游，对下游的水生生物造成很大影响，河流水温条件的改变会在一定程度上改变河流内水生生物的优势种群、种内分布和种的区系分布。3.1.5对地下水环境的影响水电站梯级开发建设对上游地下水的影响主要是水库的修建使河道集水面积增加而导致地下水入渗补给量的增加。中游盆地出山河水（包括渠道、田间）入渗是地下水的主要补给来源。梯级电站建设运行后，基本不会减少中游地区河道入渗补给量和渠系入渗补给量，对中游地下水资源量没有显著影响。
32、3.2生态环境影响分析评价梯级水电站开发建设改变了河流的生境多样性,改变生物栖息地,导致生物多样性水平下降。生态系统多样性的变化,引起优势种群交替、原有物种消失与新物种侵入、营养物质在初级生产力水平上过度积累或贫乏等,都会影响原有生态系统的平衡。同时，梯级电站的开发，对库周地区的生态环境也会产生一定的影响，即对生物地理群落的影响。库岸淹浸没区由原来的陆生生态环境向水生生态环境的转变；工程的建设及运营使植物资源量减少。由此，破坏了部分野生动、植物的生境，使野生动物和植物种类减少，数量下降，使生物多样性受到影响。下面主要从陆生生态系统和水生生态系统两方面分析水电梯级开发造成的累积环境影响，同时结合
33、各电站工程特点对减水河段的所带来的环境影响进行分析。3.2.1对陆生生态系统的累积影响分析结合各梯级电站开发对规划河段及周边地区陆生生态系统组成、结构和功能产生的影响，重点针对项目开发建设对生境的小规模连续破碎现象，分析生境破坏的程度和发展趋势，以此来说明梯级水电开发建设的对陆生生态环境的累积环境影响。采用景观内部生境面积破碎化指数来表示水电站对生境破坏的程度，通过类比借用该概念计算水电梯级开发建设对生境破碎化的影响，表示水电站建成后破坏的陆生生境对整个分析区域破碎程度的影响，演示一个空间范围内的影响和变化。以工程建设前累积影响分析区域的自然景观格局为基准，考虑不同的工程建设结合起来对生态系统
34、破碎度的累积增加情况。按次序计算各水电站重点影响区域内的生境破碎程度根据各个水电站的占地类型和占地面积，计算各个水电站重点分析区域及破碎程度结果如表3.2-1 所示：由表3.2-1 可知，表征工程对整个区域中累积影响效应贡献程度的FI1 的值都在0.7以上，表明在建及运营水电站工程对整个区域累积影响效应的贡献程度都非常低，FI1值的大小顺序表明，目前对整个区域累积影响效应的贡献程度青羊沟大于黄土湾；表征生境破碎化程度的FI2 的值都在0.99 以上，表明在建及运营水电站工程在其重点影响区域内造成的生境破碎程度都很低，同时，在其重点影响区域内造成的生境破碎程度青羊沟大于黄土湾。F 值是表示工程造
35、成的生境破坏在整个分析区域内的影响，F 值越小表示工程的生境破坏对整个分析区域或者流域造成的影响越大。由表3.2-1 可以看到，F 值也都在0.97以上，表明在建及运营水电站工程的生境破坏对整个分析区域造成的累积影响较小，生境破坏对整个分析区域造成的累积影响程度也是青羊沟电站大于黄土湾电站。由于各电站相距较远，重点影响区重叠面积较小，所以梯级电站建设对生境破坏影响程度也较低，不会出现明显的“空间拥挤效应”。3.2.2对水生生态系统的累积影响分析梯级电站建设对水生生态系统的累积影响主要体现为多个水电站建设引起水文要素变化和河流库化的整体效应，会对水生生物资源产生影响。多个项目产生的影响是连续性的
36、累积，在河流中造成了一种分割式的阻断，流域梯级开发破坏了河流生态系统的完整性、稳定性与系统平衡。由于工程建设与土地淹没，原来河道两侧的陆生生态变成了水生生态，并且是在巨大的人工扰动下短期内完成急剧的转变，使得水生生物无法适应，造成其种类和数量上的改变。生物对这种变化的反应，以多种形式表现出来，主要有迫迁、阻隔、增殖、伤害及分布变化等。（1）对浮游动植物和高等水生植物的影响浮游动植物适宜于在静水或缓流水中生活，在规划未实施，各梯级电站水库未修建时，山区河床坡降大，水流较急，浮游植物的种类和数量都比较小，种类组成多以硅藻和绿藻为主；规划实施后各梯级电站水库形成的前期，对浮游动植物区系组成、生物量、
37、初级生产力等都会产生一定影响，常因藻类的大量繁殖而容易引起水库的富营养化，影响水库的水质；对高等水生植物的直接影响主要是淹没，间接改变了水域的形态特性、土壤和水的营养性能、水位状况和原始种源，影响了高等水生植物的生存和生长。当各梯级电站进行蓄水，水位相对较高时，有利于沿岸挺水植物的生长繁殖，为鱼类提供了理想的繁殖和索饵场所，使鱼类种群规模增加，强化了对浮游动物的摄食，减轻了对浮游植物的摄食压力，大型浮游植物种类得以迅速生长，而低水位时浮游植物种类小型化。因此，在各梯级电站高水位年时，浮游植物多样性会大于低水位年。同时，高水位年有利于鱼类捕食、繁殖，会增加对蓝绿藻的摄食压力，可控制此类藻类的群体
38、，有益于防止藻类的孽生和水体富营养化。（2）对底栖生物的影响建库以后，由于水文条件和地质的不同，底栖生物的种类、数量较建库前有很大差别。由于水电站的水库水位相对稳定，各梯级电站水库中底栖生物种类和数量会有所增加。（3）对鱼类的影响水域由河道型变为湖泊型，使得水生动物的区系组成发生了变化。水电建设对鱼类的影响较大，主要有迫迁，即水库蓄水和泄水淹没和冲毁鱼类原有的产卵场地，改变产卵的水文条件；上游电站阻断了河流的地表径流，对上游区鱼类的迁移带来一定影响，同时破坏了水域中野生鱼类的生存环境，尤其对鱼类产卵产生较大的影响；大坝切断了天然河道或江河与湖泊之间的通道，使鱼类迁移受阻；鱼类经过溢洪道、水轮机等，因高压高速水流的冲击而受伤和死亡。工程建成后将改变河道的水体自然径流特点，使鱼类的生存环境发生变化，干扰其正常的生存、产卵场所。例如：极边扁咽齿鱼产卵场在水深1 米以内的缓流处，棒花鱼在沙底掘坑为巢产卵，鲫鱼在浅水湖或河湾的水草丛生地带分批产卵，泥鳅产卵在水深不足30 厘米的浅水草丛中，产出的卵粒粘附在水草或被水淹没的旱草上面。即：大部分鱼类喜在静水缓流、水体底质、浅水湖或河湾、浅水草丛中产卵繁殖。疏勒河干流上游梯级电站开发，在保证自然河段生态流量的前提下，形成的减水
