《汉语言文学专业毕业论文36770.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《汉语言文学专业毕业论文36770.doc（8页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、论三国演义中曹操的人物形象摘要：曹操，是小说三国演义中的一个重要人物，被称为“奸绝”。他在三国演义中第一次出现，三国演义通过一系列事实，即从政治、处世、用人以及军事斗争等多个层面出色地塑造了曹操的奸雄形象和本质，又有不同文献对曹操的正面形象描写了曹操的用人和军事以及文学之才。关键词： 曹操 三国演义 才 雄从古至今，有多少人唾骂曹操：在三国演义的书中，他是一个挟天子令诸侯的奸臣；在京剧的舞台上，他是一个阴险狡诈的坏人；在历史评论家的眼中，他也是个有争议的、贬多褒少的人物。但在我眼中，他却是一代枭雄！虽说他曾经说过“宁可我负天下人，也不可天下人负我”的狂妄语句，但他在历史中的功绩是万万不能轻视的
2、！他在北方屯田，兴修水利，解决了军粮缺乏的问题，恢复了农业生产；唯才是用，罗致地主阶级中下层人物，抑制豪强，加强集权，军事上战术战略灵活多变；而且他对东汉末年中国北方的统一，经济生产的恢复和社会秩序的维系也有着重大贡献。内政方面，他创立屯田制，命令不用打仗的士兵下田耕作，减轻了东汉末年战时的粮食问题。文学方面，在曹操父子的推动下形成了以三曹为代表的建安文学，史称“建安风骨”，在文学史上留下了光辉的一笔。政治军事方面，他消灭了北方的众多割据势力，统一了中国北方大部分区域，并实行一系列政策恢复经济生产和社会秩序，奠定了曹魏立国的基础。一、曹操的用人之举1、珍惜人才曹操 他惜才，比如说官渡之战过后，
3、沮授成为了阶下囚，按照常规，应该杀了的，但曹操却劝降，并且要以泪水打动沮授，虽然说后来没有成功，但是这还是能体现出曹操惜才。在官渡之战中，原本袁绍的谋士的许攸来投降曹操，曹操却不计前嫌，且赤脚相迎。曹操堂堂一个丞相，却要赤脚相迎区区一个谋士，这曲不是惜才吗？岂不是尊重游谋略的人吗？对于曹操，易中天教授还对他有一个评价，那就是：胜利归功于他人，失败归责于自己。这样的人，不值得尊重吗？不值得赞赏吗？所以，我们应对曹操这个人另眼相看。2、求贤之心曹操颁布的三道求贤令，被众多的人奉为古代爱才的范例，常常使后世怀才不遇者自恨生不逢时，不得其主。例如，攻克冀州后，他令人遍访冀州贤士，求贤若渴；他不仅对主动
4、投靠自己的人高薪聘请、尊重有加，而且对敌营中的人才也喜爱备加：比如，见许褚“威风凛凛”，心中暗喜，见贾诩“应对如流，甚爱之”，然后想方设法争取过来为己所用。事实上这些人都为曹魏集团建立丰功伟绩。他爱才情深，常常产生对人才的深深惜怜，他的数哭郭嘉、典韦，令捧读者不禁潸然垂泪，感动不已。他宴饮长江，以真挚动人的诗歌倾诉自己日夜渴望人才的心情，他以“山不厌高，水不厌深”自比，抒发自己礼贤纳士的博大胸怀，希望归附自己的人才越多越好。为了争夺关羽，三日一小宴，五日一大宴，送美女十人，金帛无数，更赠赤兔宝马，封官汉寿亭侯，真可谓费尽心机。有时真是达到了不挥手段的地步，曹操得知徐庶很有才能，为把徐庶夺到自己
5、手下，他按程昱的计策，星夜搬取徐母到许昌，先是以礼厚待，企图让徐母写信召来徐庶；一计不成，又赚得徐母手迹，仿其字体，伪造书信，终于把徐庶骗到许昌。正因为曹操爱才惜才，善于罗致人才，才造成 “猛将如云，谋士如雨”的强大阵容，为实现他“摧灭群逆，克定天下” 的政治抱负打下了可靠基础。其次是他的“无情”。在他被召回京城时，董卓刚死不久，朝廷还在渐渐恢复。他又威胁年幼的汉献帝，被诸葛亮称为“名为汉相，实为汉贼”，被吴蜀之人所唾弃，被献帝称为“操胜之董卓也。”但是他敢于在乱世中怀一分抱负，敢于挑战人生，对天下黎民有着责任感。如果说他的不正义的话，只是手段问题，可是，这就是政治，作为一个政治家，很多性格上
6、的霸气，甚至冷酷是必要的，只有这样才能生存。他真的冷酷吗？我一直无法相信，他逼死了荀氏叔侄好在正史里没有这样讲。他真的无情吗？能写出短歌行的人，绝不是无情的人。二、曹操的处事胸襟1、曹操的胸襟他胸襟博大，乐观宏达，且多在危难之中见精神。曹操不论征战拼杀胜败如何，曹操始终不为表象所动。胜不骄，败不馁是他勇武气质的又一大特色。征乌桓迷走沙漠生死攸关，唯有曹操能想出使将士望梅止渴而战胜自我脱离险境的妙策。这种置生死于度外的乐观精神正是玉成一世英雄的根基。赤壁大战，曹氏惨败，狼奔豕突之中仍能不失帅风范，笑指江山，畅言地利，高度集中地体现了曹操的鸿鹄之志。至于濮阳之战吕布以戟击操盔而厉问之：曹操何在？曹
7、操以袖掩面而答：前面骑黄马者是也。再后来被马超紧追中弃袍割髯的举止均是一般人临危而不能的。死在眼前，曹操仍能不怯不乱想出办法脱险而去，这其中也不仅仅只是乐观宏达，而是很有些幽默，很些诙谐的道行了。2、处事临危不乱他能够运筹帷演谋，鞭挞宇内，做出常人做不出的事业。抑可谓非常之人，超世之杰矣！他遇事审慎，临危不乱，且多有决绝之举。初平元春正月，袁绍讨伐董卓，曹操在丹阳招幕兵丁四千余参战。走到龙亢发生兵变，叛卒火烧曹军帐篷。仓促之间，他沉毅冷静，敏锐决断，手持利刀奋杀数十人，镇定了局势。官渡之战是曹袁之争的关键之战，而曹操力排众议亲率精兵奔袭乌巢。劫寨战斗激烈之时，袁绍援兵来到，形势突变，胜败只在一
8、念之间。曹操的部下开始慌乱，急言曹操分兵抵挡。不料曹操勃然大怒，厉言喝道：贼在背后，乃白！由于主帅意志坚定，身先士卒。不前则亡的信念立即昭示部众，全军死心拼战，以一当十，终将乌巢攻破，杀死主将酒鬼淳于琼，为最后消灭袁绍奠定了基础。倘若曹操一见敌人援兵掩至，悚然无主而分兵以对，那战斗结局就将颠覆。三、曹操统一北方的积极作用1、对社会经济的开发曹操虽然镇压过农民起义和滥杀过无辜人民，但从他在政治、军事、经济各方面的表现来看，他比被他消灭的那些军阀还是胜过一筹的。比如他推行屯田，兴修水利，实行盐铁官卖制度，对社会经济的恢复和经济的整顿起了积极作用。这些都将在谈论经济时再介绍。曹操一开始走上仕途就试图
9、用比较严格的法律改变当时权豪横行的情况。但由于祸害根子在中央，操无法施展自己的意图。到他自己掌握政权以后，才得全面推行抑制豪强的法治政策。他说：“夫刑，百姓之命也”；“拨乱之政，以刑为先”。他起用王修、司马芝、杨沛、吕虔、满宠、贾逵等地方官吏，抑制不法豪强。如果把袁绍和曹操在冀州先后推行的治术加以比较，就可以看出两种不同的情况：“汉末政失于宽，绍以宽济宽，故不摄”。在袁绍的宽纵政策下，“使豪强擅恣、亲戚兼并，下民贫弱，代出租赋，炫鬻家财，不足应命”。这样，自然不能使“百姓亲附，甲兵强盛”。所以袁绍虽地较大、兵较多、粮较足，终为操所败。操得冀州后，立即“重豪强兼并之法”，因而收到了比较能使“百姓
10、喜悦”的效果。我们只要翻看一下三国志魏志，就可以看出在操统治下，从中央到地方的政治面貌和社会风气都与以前有所不同。朝中既少有倾轧营私的大臣；地方上恣意妄为而不受惩罚的官吏和豪强也受到一定程度的抑制。司马光说操“化乱为治”，并非无据。而且操用人不重虚誉，他选用的官员要“明达法理”，能行法治。操还提倡廉洁，他用崔琰、毛玠掌管选举，“其所举用，皆清正之士，虽于时有盛名而行不由本者，终莫得进。务以俭率人，由是天下之士莫不以廉节自励，虽贵宠之臣，舆服不敢过度”，于是社会风气有所好转。2、对人才结构的运用与推行法治政策相辅而行的是操力图集权于己，不容许臣下有结党行为。他下令说：“今清时，但当尽忠于国，效力
11、王事，虽私结好于他人，用千匹绢，万石谷，犹无所益”。操为了监视群臣，设置“校事”。这件事受到大臣反对，认为“非居上信下之旨”。操对此加以解释说：“要能刺举而办众事，使贤人君子为之，则不能也”。所谓“贤人君子”，主要指世家大臣，他们累世为官，枝连叶附，名望和势力很大。操对之一方面不能不加以笼络，使之居上位而不予实权；一方面也利用出身微贱的校事来检查他们的行动。至于这样做有无必要呢？我们可以用日后孙权的话来回答。孙权说：“长文（陈群字）之徒，昔所以能守善者，以操笮其头，畏操成严，故竭心尽意，不敢为非”。孙权也仿效操设校事一职，可知在当时情况下，设置监视大臣行动的校事，以防汉末和袁绍集团内大臣结党拉
12、派的重演，还是不无道理的。从曹魏政权的内部结构看，世家大臣最多，潜在的危险也较重。曹操为自身及子孙计，设置校事以伺察大臣，虽有些苛刻和搞权术，但不这样，是难以制服他们的。史称：“曹公性严，掾属公事，往往加杖”。操还令诸将家属居邺，以防其叛己外逃，都是操与属下存在着隔阂与矛盾的反映。总起来看，黄河流域在曹操统治下，政治有一定程度的清明，经济逐步恢复，阶级压迫稍有减轻，社会风气有所好转。所以我们说操之统一北方及其相应采取的一些措施还是具有积极作用的。四、曹操对现代社会的影响.曹操是一个新的历史时期的先头兵，他也有一个辉煌的结果。无论是内容还是形式都是充实的、圆满的。在东汉乱世之中，能霸权一方、感震天下，实属不易！所以，不称他为枭雄，还能做何称呼呢？尊重人才、爱惜人才已被当今社会广泛接受，我们要好好学习，成为有知识、有文化的人，为社会做贡献，成就一番自己的事业，被社会尊重。学习曹操的优良品质，对任何一方面有才能的人，都要尊重，所以我认为曹操是历史对现代社会的镜子，是当今社会选人用人和行事的参照，我们要辩证地学习和评价曹操对历史和社会的功绩。参考文献： 三国演义(罗贯中著，南方出版社出版) 作者对我说(陈雪良 著 上海人民出版社出版) 三国志（陈寿撰，中华书局出版） 中国古典文学研究论丛（社会科学战线编辑部编）
