《[word doc]中国中部六省城乡人口异速生长过程分析.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[word doc]中国中部六省城乡人口异速生长过程分析.doc（22页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、中国中部六省城乡人口异速生长过程分析第22卷第4期2010年8月云南地理环境研究YUNNANGEOGRAPHICENVIRoNMENTRESEARCHVo1.22.No.4Aug.,2010中国中部六省城乡人口异速生长过程分析古杰,陈忠暖,张少伟(1.华南师范大学地理科学学院,广东广州510631;2.北京师范大学地理科学与遥感学院,北京100875)摘要:分析中国中部的江西,湖南,湖北,河南,安徽和山西6省19492007年的城市化进程表明,6个省区的城市化过程大致相同,呈现出”J”型增长态势,实际可以看成”s”型增长的局部形式,说明6省区的城乡人口替代过程基本具备城乡人口异速生长过程的一般
2、规律.由于1977年以前的数据波动较大,城乡人1:3替代过程表现出很强的复杂性,因此,选取6省区1977年以来的城乡人口异速生长过程进行具体分析,结果显示:6省区城乡人口异速生长过程均可分为正异速生长阶段和乡村人口衰退阶段,转变年份出现在19942000年.不同之处在于安徽与河南两省呈现出大致相同的城乡人口替代过程,阶段转变较早;江西省和山西省相似,转变时间较晚;湖南省在转变时呈现出微小的波动;湖北省始终呈现出较强的波动状态.这种结果在理论上验证了城乡人口异速生长过程具有维度不变的性质,在实践上证明了中部六省的城市化进入了乡村人口衰退的质变阶段.关键词:中部六省;异速生长;省际差异;城市化中图
3、分类号:C922文献标识码:A文章编号:10017852(2010)o4001307中部六省包括江西,湖南,湖北,河南,安徽和山西6个省份,在东部大发展和西部大开发的背景下,面对中部地区的塌陷危机,中国实施了”中部崛起”战略,并逐步加快了中部地区的城市化进程.本文从城乡人口的异速生长过程来研究中部六省的城市化进程,对于明确各省区城市发展阶段,从而更好地推进中部地区的城市化有重要的意义.在对于城市化进程的地域差异研究方面,中国许多学者进行了深入的研究,取得了丰硕的成果,形成了一套完整的方法和理论体系.但是前人的研究大多从城市化水平的现状去分析,很少涉及到城市化进程本身的差异.也有相关成果涉及到城
4、市化阶段演变的差异,然而又多停留在中国城市化发展阶段的东部,中部和西部的差异.本文借助于分形几何学的相关理论,尝试分析一个相对完整的区域城市化进程的差异.这种研究虽然是一种积极的尝试,但是许多方面的内容前人的研究成果已做了很好的铺垫.比如,钱宏胜等人把中部六省视为一个相对完整的系统研究,以异速生长规律为理论基础来研究个体城市与整体城市的关系.而利用异速生长规律来研究城乡人口的异速生长过程方面,陈彦光做了大量的工作,然而陈彦光在此方面的研究成果多集中在理论方面,对于具体案例的研究多集中在研究一个区域城乡人口替代过程的阶段研究.本文正是在这种思路的指引下,研究中部六省城乡人口异速生长过程的省际差异
5、.1基本理论1.1城乡人口异速增长方程异速生长是指系统一个局部的相对增长速度相对于系统的整体或另一个局部的相对增长速度的比收稿日期:20100527;修订日期:20100718.基金项目:”卜一五”国家科技支撑计划重大项目”村镇空间规划与土地利用关键技术研究”课题村镇空间规划技术集成与标准规范研究(2006BAJ05A09).作者简介:杰(1984一),男,河南省郸城县人,硕士研究生,研究方向为城市发展与规划.通讯作者.l4云南地理环境研究第22卷例关系.把区域视为一个完整的系统,以区域的乡村人口作为自变量用表示,以区域的城镇人口作为因变量用Y表示,表达式为:=dxdtve.和e”.都是与t无
6、关的常数,因此城乡(1)人口替代的Karmeshu模型具有分形特征,具有平移变换不变性的标度率关系.式中:为乡村人口;Y为城镇人口;0【为异速增长系数,是一个常数.如果一个地区的城市化水平符合联合国模型的曲线基本特征,也即呈现出”S”型特征,说明该地区的城市人口和乡村人口基本符合异速生长过程的一般规律.由式(1)可得:仅:令=,=(2)(3)因为为常数,所以和r必为常数.Or.的实际意义在于它是反映城镇人口的相对增长速度与乡村人口的相对增长速度的比率引.根据值的大小,可以判断异速增长的类型.可以进一步导出:lny=l眦+C(4)Y:e.(5)在这里e为比例系数,为异速增长系数.1.2城市乡村人
7、口的异速增长关系及其标度率lny=alnx+C的地理学意义在于城市人口的增长和乡村人口的增长是相关的,当不为整数时,它们的关系具有分维的意义,服从标度率.令k表示城乡人口相对增长率之差,那么可得到:c2数据的选择及依据资料匮乏和统计口径的差异是城市化问题研究面临的一个严重问题,如何从有限的统计资料中最大程度地提取需要的信息是必要的.在本文的研究中,由于跨越的历史时问较长,研究的范围较大,很难获取到连续年份所有省区相同口径的统计数据.为了真实客观地测度6个省区的城乡人口替代过程,本文以各省统计年鉴的城镇人口来表示城镇人口,以乡村人口来表示乡村人口.城镇人口就包含了一定的非农人口,这就避免了单纯以
8、非农人口代表城镇人口所造成城镇规模过小的弊端.但是这样一来的问题是1977年以前的数据很不齐全,为了从更长的时间尺度反映中部六省的城市化进程,对于1977年以前的数据本文以非农人口来代替城市人口,以农业人口来代替乡村人口.这种做法的合理性在于1977年以前中国实行严格的户籍管理制度,城镇人口与非农人口之间的差异并不是很大.山西省的统计数据的口径只有农业人口与非农业人口,并且在时间上的连续性较强,为了更真实地反映实际,本文对这些原始数据不做特殊处理,因为这些数据对于分析城乡人口转变的阶段不会产生大的影响,对于统计口径不一致所造成的山西省城市化水平偏低的问题,本文单独说明.(6)3计算过程及结果令
9、(t)=署罟表示城乡人口比,为城乡人口替代系数,初始时刻t=t.,此时X(t)=,则有:InX(t)=lnXo+k(tto)(7)这就是着名的城乡人口替代的Karmeshu模型,由此可见城乡人口增长率差就是城乡人口比的相对增长率.X(t)=0e0=X0e”0e(8)3.1六省区城市化水平变化曲线选取各省城市人口与总人口(+Y)的比率作为城市化水平的测度,通过曲线图从直观上判断各省区城市化水平是否符合联合国模型的曲线特征.结果表明,1977年以前的城市化进程曲线除1960年左右呈现出较大的波动,其它年份基本保持着低速增长甚至局部年份的衰退状态.而1977年及其以后的数据,各省区均呈现出”J”型曲
10、线,具备”S”型曲线的局部特征(图1),说明各省区基本具备城乡人口异速生长过程的一般规律.同,9,eO一eIlJ+/L:么刀第22卷古杰等:中国中部六省城乡人口异速生长过程分析155O.0045.o040.0035.D03Oo025.oo20.oo15o0l0.05.0o0.o0/,_/=一卜-0n口】Lr)卜0l.卜t-,卜卜.0300003030303a:030000一_一HNNN图1中部六省城市化进程曲线Fig.1TheurbanizationprocesscurveofsixprovincesinmiddleChina时,湖北省的城市化进程呈现出较大的波动.从2006年各省城市化水平来
11、看,湖北省为43.8%,湖南省为38.71%,江西省为38.68%,安徽省为37.10%,河南省为32.47%,山西省为31.o3%,山西省所用的数据是非农人口与总人口之比,造成了城市化水平偏低,所以就总体而言,除河南省的城市化水平较低外,其它5个省区表现出大致相同的城市化水平.3.2六省区城乡人口对数曲线分别选取六省区城市人口的自然对数l似()为横坐标,以乡村人口的自然对数lny()为纵坐标,研究异速生长过程,并计算标度因子在SPSS软件上运行出六省区城乡人口的自然对数曲线(图2).图2中部六省省城乡人口的自然对数曲线Fig.2Thenaturallogarithmcurveofurbana
12、ndruralpopulationinsixprovincesinmiddleChina16云南地理环境研究第22卷由于1977年以前的数据波动较大,规律性不明显,本文在绘制六省区城乡人口的双对数曲线时只采用1977年及其以后的数据,江西与山西的统计数据仅到2006年,其它省份的数据到2007年.结果表明:第一,点列基本呈间断式直线分布,但是湖北省离散程度较大外;第二,河南,江西,安徽,湖南,山西大致可分为两段直线,线性关系较为明显;第三,湖北省可分为3段直线,线性关系不明显.由此可见,除湖北省外,其它中部五省的城乡人口增长具备明显的异速生长过程的动力学特征.根据lny=odnx+c,可以计算
13、出各省区每一个时段的异速生长系数.表1Tab.1中部六省城一乡人口的异速生长系数TheurbanruralpopulationalgometriccoefllcientinmiddieChina注:资料来源于各省统讣年鉴3.3六省区城乡人口替代过程曲线研究中部六省城乡人口的替代过程,并计算城乡人口的替代系数.首先在SPSS中定义一组新的数据g=In(x/y),也即是城乡人口比率的自然对数,然后以时间为横坐标,以In(x/y)为纵坐标,从而得出城乡人口替代对数曲线(如图3).结果显示,(t,In(x/y)呈现出非常明显的线性分布,表明中部六省1977年以来的城乡人口满足城乡人口替代的Karmes
14、hu替代规律.六省区的城乡人口替代过程曲线基本可以分为两段:河南省可分为19771995年和19962007年两段,江西省可分为19771999年和20002006年两段,湖南省可分为19771993年和19942007年两段,山西可分为19771999年和20002006两段,安徽可分为19771998年和19992007年两段,湖北省的城乡人口替代过程曲线波动性较大,但是也呈现出明显的线性关系,大致可分为19771989和19902007年两段.借助于城乡人口替代的Karmeshu模型,可以计算出不同时段城乡人口的替代率参数(表2).表2中部六省城市化进程的城乡人口替代率Tab.2Ther
15、eplacementrateofurbanruralpopulationoftheurbanizationprocessinmiddleChina注:数据来源于各省统计年鉴4分析与比较4.1结果分析本文的研究时段是从19492007年(由于部分数据的缺失,江西省和山西省到2006年),由于19491976年所在的时段城市化水平的波动性较大,丧失了城市化水平”S”型增长的基本特征,根据前人研究的经验,该时段内城乡人口替代过程不满足Karmeshu模型,城乡人口异速生长的动力学关系发生了退化,因此在本文的城乡人口异速生长过程的分析中采用了1977年及其以后的数据.造成建国至1976年这段时间城市化
16、水平波动的原因主要是当时经济发展不稳定,这与1977年以后的社会经济的稳定发展所带来的稳定城市化进程形成了鲜明的对比.根据异速生长系数的大小,可以把城乡人口异速生长过程划分为3类:当O/>1时,为正异速生第22卷古杰等:中国中部六省城乡人口异速生长过程分析17一l4O0O01l_210【】ol9791982l985l988199ll994l997200020032006年份19791982l985l988199lI994199720OO2O032O06年份19791982l9851988i991i994199720O020032006年份1979l98219851988l991l994l
17、99720O020032006年份1979l982l985l988199119941997200020032006l979l9821985l988199l19941997200O2O032006年份年份图3中部六省城乡人口替代过程曲线(19772007)Fig.3AlternativelogarithmicCHiCofurbanandruralpopulationinmiddleChina(19772007)长阶段,此时城市人口的增长速率较乡村人口的增长速率为快;当<1时,为负异速生长阶段,此时城市人口的增长速率较乡村为慢;当=l时,为同速生长阶段,城市人口和乡村人口增长呈线性比例关系;
18、当<0时,为乡村人El衰退阶段.1977年以后,中部六省的城乡人口异速生长过程根据值的大小可分为两段,湖北省由于波动性较大,划分为3个阶段,但是其前两个阶段大致相对于其它五省区第一个阶段的变形.第一个阶段的起始年份为1977年,终止年份各省略有差异,集中在19942000年各年份.该阶段是中部六省城市化稳步发展时期,异速生长系数大于1,为正异速生长阶段.除湖北省外,城乡人口替代率普遍高于第二个阶段.形成这种现象的原因是文革结束以后,中部六省城市化进程走向正常化.第二个阶段起始于第一个阶段末期,一直到研究时间段的终点,异速生长系数小于0,表示该阶段中部六省的乡村人口进入衰退阶段,而城市人口
19、依然处于增长阶段.该阶段城乡人口替代率的值均18云南地理环境研究第22卷比较大,是中部六省城市化进程的质变阶段.4.2中部六省城乡人口异速生长过程的比较4.2.1城市化水平比较从城市化进程而言,中部六省呈现出大致相同的城市化进程.具体表现为19491976年,中部六省呈现出波动式缓慢发展的形态,城市化进程较低,特别是1960年后,中部六省整体出现了城市化水平大幅度下降的局面,表现出重大事件对区域城市化进程的影响.19661976年是中国文化大革命时期,城市化进程表现为缓慢发展形态.1977年以后,城市化进程的规律性较为明显,是中部六省的快速城市化时期,表现为”J”型增长,实际是S型增长的局部形
20、态.从各时期的发展水平而言,江西省,山西省,湖北省都曾经是中部六省城市化水平最高的省区,但1985年以后湖北省的城市化保持中部六省最高.除个别年份之外,河南省的城市化水平长期保持全区最低,其余各省区的城市化水平差异不大.从波动性来看,湖北省城市化进程的波动性最大,其余5省城市化进程的波动性不大,但河南省出现了一个较为明显的转变阶段,表现了河南人的“郑州情节”对河南省城市化进程的影响.4.2.2城乡人口异速生长过程比较中部六省经过了改革开放之后20年左右的发展,从19942000年,城乡人口异速生长过程发生了明显的转变.具体表现为从1977年到第一个转变时间,各省城乡人口异速生长过程表现为正幂率
21、时期,表明各省区城市化水平初始上升阶段.转变时间之后直到2007年(江西省和山西省到2006年),中部六省的城乡人口异速生长过程处于负幂率时期,表明了各省区在城市人口进一步增长的同时,乡村人口开始出现负增长,城市化进程处于加速阶段.从发展阶段来看,河南省和安徽省的城乡人口替代过程可以划分两个截然不同的阶段,并且城乡人口的自然对数曲线较为平滑,表明城乡人口替代过程较为平缓.江西省和山西省呈现出大致相同的增长过程,其特点是正异速生长阶段所历经的时间较长,乡村人口衰退阶段所历经的时间较短,并且在2005,2006,2007年出现微小的波动.湖南省的城乡人口替代过程也可分为两段,所不同的是正异速生长过
22、程所经历的时间较短,而乡村衰退阶段所持续的时间较长.湖北省的城乡人口替代过程呈现出较大的波动性,呈现出正幂率增长和负幂率增长交替出现的特点,实际反映的是湖北省城市化进程处于快速城市化的不稳定阶段.从城乡人口替代率来看,除湖北省外,其它五省区的第一个阶段的城乡人口替代系数普遍低于第二个阶段,说明了五省区进入了乡村人口向城市人口转变的质变时期,从而在城市化进程的第二个阶段表现出较高的城乡人口替代率.湖北省之所以出现第二个阶段的城乡人口替代率高于第一个阶段的情况,则反映了经历了第一个阶段的高速城市化之后,乡村人口处于波动下降的过程.从城乡人口异速生长的转变年份来看,湖北省有两个转变年份,分别是198
23、5年和2000年,但城乡人口替代过程由正幂率向负幂率转变发生在2000年.其它五省区的转变时间从早到晚的顺序分别是:湖南,安徽和河南,江西和山西.所以总体上,中部六省城乡人口替代过程的转变时间发生在19942000年,表现出大致相同的转变时间.5结语中国已经进人人口快速城市化时期,其重要表现就是乡村人口转变为城市人口l1.一个区域的城乡人口异速生长过程是否具备分维的性质,单纯的数理推导不足以给人满意的答案,一个具体省区的例证同样使人无法信服,本文以中部六省的城乡人口替代过程为例,城乡人口异速生长过程的确具有分维的性质m.在城市地理系统行为不变的情况下,一个区域的城乡人口的异速生长过程由正幂率向
24、负幂率演化,意味着城市地理系统演化过程的质变.中部六省经历了建国到改革开放前的波动缓慢发展阶段,又经历了改革开放后2O年左右的发展,19942000年这段时间内发生了质变,进人了城乡人口替代过程的负幂率时期.其中安徽与河南两省呈现出大致形同的城乡人口替代过程,阶段转变较早;江西省和山西省相似,转变时间较晚;湖南省在阶段转变时呈现出微小的波动;湖北省始终呈现出较强的波动状态,根据城市发展战略的阶段论观点,今后中部六省的城市化发展战略必须进行相应地调整,具体的调整措施仍有待于进一步深人研究.第22卷古杰等:中国中部六省城乡人口异速生长过程分析19参考文献:1徐学强,叶嘉安.我国城市化的省际差异J.
25、地理,1986,41(1):822.2张善余.我国区域城市化发展水平的差异分析J.人口学刊,2002(5):3742.3管卫华,林振山,陆玉麟,等.改革开放以来中国城市化水平发展的区域差异研究J.中国软科学,2008(9):7489.钱宏胜,梁留科,王发曾.中部六省城市体系规模序列研究J.地域研究与开发,2007,26(2):5761.陈彦光.分形城市系统:标度?对称?空间复杂性M.北京:科学出版社,2008:7142.刘继生,陈彦光.城镇体系等级结构的分形维数及其测算方法J.地理研究,1998,17(1):8288.陈彦光,周一星.基于Rs数据的城市系统异速生长分析和城镇化水平预测模型:基本
26、理论与应用方法J.北京大学:自然科学版,2001,37(6):819826.陈彦光,靳军,余国忠.河南省城市化进程的异速生长分析J.信阳师范学院:自然科学版,1999(3):321325.9WHITER,ENGELENG.1933b.CellularAutomataandFractalUrbanfrom:aCellularModelingApproachtotheEvolutionofUrbanLandusePatterns.EnvironmentandPlanningA,25:11751199.10LEEY.AnAllmetricAnalysisoftheUSUrbanSystem:1960
27、80.EnvironmentandPlanningA,21:463476.11梁亮峰,陈忠暖.解读东莞人口快速城市化以东城区为例J.云南地理环境研究,2007,19(5):2529.12周一星.城市发展战略要有阶段论观点J.地理,1984,39(4):359369.ANALLoMETRICANALYSIS0FSPRoVINCESURBANIZATIoNINM)DLECHINAGUJie,CHENZhongnuan,ZHANGShaowei(1.SchoolofGeographyScience,SouthChinaNormalUniversity,Guangzhou510631,Guangdon
28、g,China;2.DepartmentofGeography,BeUingNormalUniversity,Bering100875,China)Abstract:TheanalysisoftheurbanizationofsixprovincesinmiddleChinaduringtheyear19492007showsthattheurbanizationprocessesoftheseprovincesareaboutthesame.The”J”一typegrowthtrendofurbanization,whichactuallycanbeseenasapartofan”S”一t)
29、rpegrowthtrend,showsthatthesubstitutionprocessesofurbanandruralpopulationintheseprovincesbasicallyfollowthegenerallawofallometricprocessofthepopulationinurbanaswellasruralarea.Consideringthegreatfluctuationofthedatabefore1977aswellasthehighcomplexityoftheprocessofsubstitutionprocessesofurbanandrural
30、population,thispaperfocusesonthespeciicanalysisoftheallometricprocessofthepopulationinurbanandruralareaafter1977.Theresultindicatesthattherearetwostagesduringtheseprocesses:positiveallometricgrowthphaseandruralpopulationdeclinephase,withthechangeoccurringfromtheyear1994to2000.However,therearediffere
31、ncesduringtheseprocesses.ThesubstitutionprocessesofurbanandruralpopulationinAnhuiProvinceandHenanprovinceareaboutthesame,inwhichthechangesofphasesoccurrelativelyearlier;JiangxiProvinceandShanxiProvincesharesimilarsubstitutionprocesswithchangesofphasesoccurringlate;HunanProvincewitnessesslightfluctua
32、tionsatthestagewhenthechangehasshownwhileHubeiProvincewitnessesacomparativelystrongone.Theresulttheoreticallyvalidatesthatallometricprocessofthepopulationinurbanandruralareahaveafeaturewhichcankeepthedimensionunchanged.PracticallytheresultprovesthatthesixprovincesinmiddleChinahaveenteredintotheruralpopulationqualitativedeclinephase.Keywords:sixprovincesinmiddleChina;allometry;interprovincialdifferences;urbanization4567【r【rlrl
