《社会学论文３．６％阔世玛水分散粒剂防除小麦田杂草试验.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《社会学论文３．６％阔世玛水分散粒剂防除小麦田杂草试验.doc（4页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、阔世玛水分散粒剂防除小麦田杂草试验 阔世玛水分散粒剂防除小麦田杂草试验是小柯论文网通过网络搜集，并由本站工作人员整理后发布的，阔世玛水分散粒剂防除小麦田杂草试验是篇质量较高的学术论文，供本站访问者学习和学术交流参考之用，不可用于其他商业目的，阔世玛水分散粒剂防除小麦田杂草试验的论文版权归原作者所有，因网络整理，有些文章作者不详，敬请谅解，如需转摘，请注明出处小柯论文网，如果此论文无法满足您的论文要求，您可以申请本站帮您代写论文，以下是正文。 摘要 为明确3.6%阔世玛水分散粒剂对麦田中主要禾本科杂草和阔叶杂草的防治效果，进行了小麦田杂草防除试验。结果表明：3.6%阔世玛水分散粒剂对麦田繁缕、猪
2、殃殃等阔叶杂草和硬草等禾本科杂草都具有较好的防除效果；对小麦有轻微伤害，对小麦产量没有影响。防除麦田繁缕、硬草等杂草建议用量为：冬前225300g/hm2，春季300375g/hm2；防除麦田猪殃殃等杂草，建议在春季进行，用药量为300375g/hm2。关键词 3.6%阔世玛水分散粒剂；小麦田杂草；防效中图分类号 S481.+9 文献标识码A文章编号1007-5739（2008）16-0118-013.6%阔世玛水分散粒剂是拜耳作物科学公司生产的麦田除草剂，为明确该药剂对麦田中主要禾本科杂草和阔叶杂草的防治效果、最佳用药时间及药剂对作物的安全性，我们在小麦田进行了杂草防除试验，取得了比较好的效
3、果，现报告如下。1材料与方法1.1供试药剂3.6%阔世玛水分散粒剂，拜耳作物科学公司提供；伴宝（Biopwer S），助剂，与药剂捆绑销售。1.2试验设计试验共设5个处理，分别为：3.6%阔世玛225g/hm2+伴宝900g/hm2，冬前用药（A）；3.6%阔世玛300g/hm2+伴宝1 200 g/hm2，冬前用药（B）；3.6%阔世玛300g/hm2+伴宝1 200 g/hm2，春季用药（C）；3.6%阔世玛375g/hm2+伴宝1 500g/hm2，春季用药（D）；清水对照（CK）。3次重复，随机区组排列，小区面积45m2。1.3施药时间与方法冬前防除，于2006年12月10日施药；春季
4、防除，于2007年3月8日施药。按设计施用剂量，采用工农-16型喷雾器配1mm喷孔喷片，对水450kg/hm2全田茎叶喷雾。1.4试验区基本情况试验安排在东台市安丰镇一场村一块小麦田内进行，小麦品种为扬辐麦2号。田间单、双子叶杂草混生，冬前施药时，小麦2.5叶龄，以硬草为主的禾本科杂草占总草的28.92%，1.01.5叶龄；双子叶杂草以繁缕和猪殃殃为主，子叶平展，其中，繁缕占总草数62.95%，猪殃殃占总草数的8.13%。施药时天气晴，当天平均气温4.4，施药后1周内除药后次日有小雨外，其余晴到多云，日最低气温基本维持0以上。春季用药时，天气晴好，平均气温7.0，药后5d内均为晴好天气。小麦7
5、.5叶龄，禾本科杂草7.5叶，繁缕67叶，猪殃殃67叶。1.5调查内容及方法1.5.1安全性调查。施药后不定期观察作物对药剂的反应，观察药害症状和药害比率，分析药剂对麦苗生长的影响。成熟前测产，分析药剂对小麦产量的影响。1.5.2除草效果调查。施药前调查杂草基数，每小区随机取5点，每点查0.11m2，分别记载杂草种类和株数。冬前用药后90d，调查药剂对杂草的株防效；冬前用药后130d或春季用药后45d，一次性调查杂草残留情况，测定杂草鲜重，计算最终株防效和鲜重防效。2结果与分析2.1对作物的安全性施药后不定期观察，阔世玛冬前使用，药后20d左右小麦叶色明显偏淡，随着麦苗生长，逐步恢复正常；春季
6、用药，各处理区小麦生长正常，没有出现明显的药害症状。成熟期考察，药剂处理区小麦平均产量6 411kg/hm2，比对照区增产6.66%。2.2除草效果2.2.1对禾本科杂草防除效果。冬前防除，药后20d观察，施药区禾本科杂草生长缓慢，叶色偏淡。药后45d观察，施药区禾本科杂草生长停止，叶片黄化，并出现死草现象。药后90d调查，3.6%阔世玛水分散粒剂225g/hm2、300g/hm2处理区，平均株防效分别为90.87%和94.18%。药后130d调查，平均株防效分别为92.54%和94.93%，鲜重防效分别为93.09%和95.58%（见表1）。春季防除，株防效和鲜重防效均明显不及冬前用药。药后
7、15d观察，施药区禾本科杂草均表现植株矮小，生长量不足。药后45d调查，3.6%阔世玛水分散粒剂300g/hm2、375g/hm2处理区平均株防效分别为67.78%和74.46%，鲜重防效分别为84.20%和91.46%，其中，阔世玛300g/hm2处理区，株防效和鲜重防效分别比冬前用药低27.15和11.39个百分点（见表1）。2.2.2对繁缕防除效果。冬前防除，药后20d，施药区繁缕表现中毒症状；药后45d，繁缕停止生长，叶片黄化，并出现死草。药后90d调查，3.6%阔世玛225g/hm2、300g/hm2处理区，平均株防效分别达90.84%和94.14%；药后130d，平均株防效分别为9
8、8.70%和99.24%，鲜重防效分别为99.62%和99.83%。方差分析，3.6%阔世玛225g/hm2、300g/hm2防除效果差异不显著（见表2）。春季防除，药后15d，施药区杂草表现叶片黄化等中毒症状。药后45d调查，3.6%阔世玛300g/hm2、375g/hm2处理区，平均株防效83.13%和87.31%，鲜重防效分别为87.44%和91.08%，春季用药效果明显不及冬前，300g/hm2处理区株防效和鲜重防效分别比冬前低16.11和12.39个百分点（见表2）。2.2.3对猪殃殃的防除效果。冬前防除，由于气温较低，药效发挥较慢，药后20d观察，施药区阔叶杂草均表现中毒状态，植株
9、生长缓慢，叶色褪淡。药后40d观察，施药区阔叶杂草生长停止，叶片黄化，并出现死草现象。药后90d调查，3.6%阔世玛225g/hm2、300g/hm2处理区，平均株防效尚能达到94.98%和97.35%；但由于春后出草和残草春季复苏，致使株防效明显下降。药后130d调查，株防效仅为62.93%和69.51%，鲜重防效分别为54.85%和63.43%（见表3）。春季防除，药效发挥较快，总体防除效果好于冬前用药。药后15d观察，施药区阔叶杂草均表现生长受到抑制、叶片黄化。药后45d调查，3.6%阔世玛300g/hm2、375g/hm2处理区，平均株防效81.41%和85.65%，鲜重防效86.54
10、%和93.32%，20g处理区株防效和鲜重防效分别比冬前高11.89和23.10个百分点（见表3）。3总结与讨论（1）3.6%阔世玛水分散粒剂对麦田繁缕、猪殃殃等阔叶杂草和硬草等禾本科杂草都具有较好的防除效果，对小麦有轻微药伤；但对小麦产量没有影响，这一点与近几年的试验结果一致，可以进一步扩大示范。（2）3.6%阔世玛水分散粒剂对繁缕、硬草等麦田杂草的防除效果，冬前用药明显优于春季用药；但对猪殃殃的防除效果，春季用药效果好于冬前。主要原因与杂草的出草时间有关，繁缕、硬草等杂草多在冬前完全萌发，而猪殃殃除冬前有1个出草高峰外，春季还有第2个出草高峰。因此，生产上应根据田间主体草相，合理确定用药时
11、间。（3）3.6%阔世玛水分散粒剂防除麦田繁缕、硬草等杂草，建议用药量为：冬前225300g/hm2，春季300375g/hm2。防除麦田猪殃殃等杂草，建议在春季进行，用药量为300375g/hm2。其他参考文献Baker, Sheridan. The Practical Stylist. 6th ed. New York: Harper & Row, 1985.Flesch, Rudolf. The Art of Plain Talk. New York: Harper & Brothers, 1946.Gowers, Ernest. The Complete Plain Words. Lo
12、ndon: Penguin Books, 1987.Snell-Hornby, Mary. Translation Studies: An Integrated Approach. Amsterdam: John Benjamins, 1987.Hu, Zhuanglin. 胡壮麟, 语言学教程 M. 北京: 北京大学出版社, 2006.Jespersen, Otto. The Philosophy of Grammar. London: Routledge, 1951.Leech, Geoffrey, and Jan Svartvik. A Communicative Grammar of
13、English. London: Longman, 1974.Li, Qingxue, and Peng Jianwu. 李庆学、彭建武, 英汉翻译理论与技巧 M. 北京: 北京航空航天大学出版社, 2009.Lian, Shuneng. 连淑能, 英汉对比研究 M. 北京: 高等教育出版社, 1993.Ma, Huijuan, and Miao Ju. 马会娟、苗菊, 当代西方翻译理论选读 M. 北京: 外语教学与研究出版社, 2009.Newmark, Peter. Approaches to Translation. London: Pergmon P, 1981.Quirk, Rand
14、olph, et al. A Grammar of Contemporary English. London: Longman, 1973.Wang, Li. 王力, 中国语法理论 M. 济南: 山东教育出版社, 1984.Xu, Jianping. 许建平, 英汉互译实践与技巧 M. 北京: 清华大学出版社, 2003.Yan, Qigang. 严启刚, 英语翻译教程 M. 天津: 南开大学出版社, 2001.Zandvoort, R. W. A Handbook of English Grammar. London: Longmans, 1957.Zhong, Shukong. 钟述孔, 英汉翻译手册 M. 北京: 商务印书馆, 1983.Zhou, Zhipei. 周志培, 汉英对比与翻译中的转换 M. 上海: 华东理工大学出版社, 2003.
