《CDMA厦、漳边界优化专项报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《CDMA厦、漳边界优化专项报告.doc（40页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、中国电信福建（漳州）分公司CDMA厦、漳边界优化专项报告目 录1 概述42 基站地理位置分布43 优化计划安排43.1 优化人员43.2 优化工具43.3 优化时间44 厦、漳边界优化专项总结45 5月8日路测分析45.1 长呼测试分析55.1.1覆盖范围整体测试分析55.1.1.1 信号测试情况55.1.1.2 信号采样值区域分布55.1.1.3 整体覆盖效果65.1.2 事件分析和调整方案65.1.2.1 导频污染65.1.2.2 越区覆盖85.1.2.3 弱覆盖145.1.2.4 邻区关系155.1.2.5 掉话分析155.2 短呼测试分析165.2.1覆盖范围整体测试分析165.2.1
2、.1 信号测试情况165.2.1.2 信号采样值区域分布175.2.1.3 整体覆盖效果185.2.1.4 呼叫事件185.2.2 事件分析和调整方案195.2.2.1 掉话分析195.3 被叫测试分析205.3.1覆盖范围整体测试分析205.3.1.1 信号测试情况205.3.1.2 信号采样值区域分布215.3.1.3 整体覆盖效果225.3.1.4 呼叫事件225.3.2事件分析和调整方案235.3.2.1 掉话分析236 6月10日路测分析266.1 弱覆盖一266.2 弱覆盖二306.3 越区覆盖317 6月25日路测分析327.1 佳丽酒店CQT测试327.2 鼓浪屿DT测试337
3、.2.1 邻区关系337.2.2 弱覆盖338 7月2日龙海角美DT测试378.1 龙海圣地亚哥378.2 龙海灿坤381 概述厦门鼓浪屿和思明区环岛路与漳州龙海隔海相望，打鱼游戏机而无线信号在海面上传输具有距离远、信号受干扰少的特性，极易产生越区覆盖现象。在漳州龙海沿海区域存在厦门基站部分扇区越区覆盖，导频污染区域增多，造成用户拨打和接通电话感知差；厦、漳海面区域导频污染严重，极易引起掉话。本次解决的方案主要是通过无线覆盖来控制越区覆盖。2 基站地理位置分布 厦门鼓浪屿、思明区环岛路和漳州龙海沿海区域。3 优化计划安排3.1 优化人员漳州网优中心：张明图、吴淑斌厦门网优中心：张海超、陈率群、
4、林志强省网优中心：肖旭、陈毅强3.2 优化工具路测工具：鼎立前台、中兴ZXPOS CNT分析工具：鼎立后台、中兴ZXPOS CNA3.3 优化时间2009年5、6月份4 厦、漳边界优化专项总结5 5月8日路测分析本次DT路测分析结果：导频污染共4处，其中3处可以通过无线覆盖来解决；特别严重区域是厦、漳海面导频污染，导频数量共9个基站11个扇区，其中厦门7个扇区、漳州4个扇区；厦门基站对漳州越区覆盖扇区共11个；漳州龙海弱覆盖1处；路测时发现1处邻区关系缺失掉话：长呼2次，短呼2次，被叫4次具体分析如下：5.1 长呼测试分析5.1.1覆盖范围整体测试分析5.1.1.1 信号测试情况接收电平发射电
5、平Total Ec/IoFFER5.1.1.2 信号采样值区域分布接收电平发射电平Total Ec/IoFFER5.1.1.3 整体覆盖效果覆盖率项目(总体)结果覆盖采样点8351总采样点8769覆盖率95.23%覆盖里程(千米)38.988总里程(千米)41.355里程覆盖率95.28%注：统计方式(计算公式描述)：采样点覆盖率:(Ec/Io=-12& TxAGC =-90 的采样点数）/总采样点数100%里程覆盖率:(Ec/Io=-12& TxAGC =-90 的里程）/总采样里程100%5.1.2 事件分析和调整方案5.1.2.1 导频污染5.1.2.1.1 导频污染一事件分析如上图所示
6、，在厦、漳海面中心区域，共有九个基站的十一个扇区信号覆盖。基站所属BSC IDBTS ID基站名扇区号Ec/Io(dB)厦门59203362海沧嵩屿2-1059201168鼓浪屿美院2-12.559201168鼓浪屿美院3-1259201602培训中心2-8.559201160鼓浪屿3-1059201162交通委2-13.559202626白石炮台2-12漳州592021944龙海中银港1-10.5592021944龙海中银港2-8.5592021945龙海中银1-12592022071龙海考后5-13.5从鼎立后台导频污染分析中得出漳州龙海沿海路段有三处导频污染，此三处导频污染区域都是由于厦
7、门基站越区覆盖造成，只要减少厦门基站的越区覆盖，此三处导频污染就能解决。如下图所示：调整方案：厦门基站天馈调整如何解决厦、漳海面中心区域导频污染的问题？目前具体调整方案还在与漳州本地网工程师、华为工程师讨论。目前最主要的调整方案就是控制无线覆盖。复测结果：导染污染已解决。5.1.2.2 越区覆盖本次DT路测中共发现厦门九个基站共十一个扇区有越区覆盖情况，如下表所示：BSC IDBTSIDBTS_NAMEAzimuth天线挂高(m)天线垂直半功率角(度)DowntiltTilt_eTilt_m59201130鼓浪屿龙头路_3280108.5136759201160鼓浪屿_324010116065
8、9201226电控大厦_2230558.51410459201558大学明珠_18083601201259201558大学明珠_220087601401459201602培训中心_222522.58.562459201746巴黎春天_3290228.570759201168鼓浪屿美院_180228.544059201168鼓浪屿美院_2135228.5114759202626白石炮台_2280188.544059203362海沧嵩屿_2250348.510.546.55.1.2.2.1 越区覆盖一 白石炮台-2事件描述：如下图所示，白石炮台-2无线覆盖8.2公里，Ec/Io为-12dB。调整方
9、案：根据厦门工参表数据，白石炮台-2的最远覆盖距离为无限远5.1.2.2.2 越区覆盖二 海沧嵩屿-2事件描述：如下图所示，海沧嵩屿-2无线覆盖7.4公里，Ec/Io为-13dB。调整方案：根据厦门工参表数据，海沧嵩屿-2的最远覆盖距离为0.31公里5.1.2.2.3 越区覆盖三 鼓浪屿龙头路-3事件描述：如下图所示，鼓浪屿龙头路-3无线覆盖5.61公里，Ec/Io为-7.5dB。调整方案：先核查厦门工参表数据。鼓浪屿龙头路-3最远覆盖距离为64.971米。5.1.2.2.4 越区覆盖四 大学明珠-1事件描述：如下图所示，大学明珠-1无线覆盖5.87公里，Ec/Io为-9dB。调整方案：核查厦
10、门工参表数据。5.1.2.2.5 越区覆盖五 大学明珠-2事件描述：如下图所示，大学明珠-2无线覆盖5.48公里，Ec/Io为-11.5dB。调整方案：核查厦门工参表数据。5.1.2.2.6 越区覆盖六 巴黎春天-3事件描述：如下图所示，巴黎春天-3无线覆盖6.8公里，Ec/Io为-12dB。调整方案：根据厦门工参表数据，巴黎春天-3的最远覆盖距离为458米。5.1.2.2.7 越区覆盖七 电控大厦-2 事件描述：如下图所示，电控大厦-2无线覆盖7.72公里，Ec/Io为-16.5dB。 调整方案：根据厦门工参数据，电控大厦-2的最远覆盖距离为320米。5.1.2.2.8 越区覆盖八 鼓浪屿-
11、3 事件描述：如下图所示，鼓浪屿-3无线覆盖4.57公里，Ec/Io为-13dB。 调整方案：根据厦门工参数据，鼓浪屿-3的最远覆盖距离为1145.89米。5.1.2.2.9 越区覆盖九 培训中心-2 事件描述：如下图所示，培训中心-2无线覆盖5.6公里，Ec/Io为-12dB。 调整方案：根据厦门工参数据，培训中心-2的最远覆盖距离为736.43米。5.1.2.2.10 越区覆盖十 鼓浪屿美院-1 事件描述：如下图所示，鼓浪屿美院-1无线覆盖4.86公里，Ec/Io为-17dB。 调整方案：根据厦门工参数据，该扇区的最远覆盖距离为无限远5.1.2.2.11 越区覆盖十一 鼓浪屿美院-2事件描
12、述：如下图所示，鼓浪屿美院-2无线覆盖4.9公里，Ec/Io为-12.5dB。 调整方案：根据厦门工参数据，该扇区的最远覆盖距离为185.87米。5.1.2.3 弱覆盖5.1.2.3.1 弱覆盖一事件分析如上图所示，在该区域属弱覆盖 原因分析：由于龙海中银第一扇区会越区覆盖到厦门，漳州本地网关闭了该扇区调整方案：建议增加基站加强覆盖5.1.2.4 邻区关系5.1.2.5.1 邻区关系一事件分析：在本次路测中发现一处邻区未加的情况，激活集中的PN为267时，候选集中PN165在达到门限值时无法进入激活集调整方案：检查并增加厦门白石炮台第2扇区与龙海中银模块局-龙海南炮台第4扇区的邻区关系。5.1
13、.2.5 掉话分析5.1.2.5.1 掉话一 掉话描述：在龙海港尾沙坛站北侧DT路测时出现一次掉话，掉话前Ec/Io为-6.28dB，手机接收功率MRx为-65.25dBm，手机发射功率MTx为22.75dBm，前向误帧率FFER值为0%，掉话前在激活导频集里的PN213（龙海海门-2），掉话后在PN213（龙海海门-2）上起呼，如下图所示。原因分析：本掉话现象为在激活集中有两PNA、PNB，当PNB从激活集后退出后，无法通过软切换再次进入激活集，激活集中只存PNA，当PNA信号强度衰弱至手机无法再解调时，掉话产生，华为BSC版本原因。优化建议：BSC版本由V300R006-C03B015 X
14、P7001升级到V300R006-C03B015 XP7004复测结果：未产生掉话，不过还应该继续观察。5.1.2.5.2 掉话二 掉话描述：在厦、漳轮渡海域中心海面DT路测时出现一次掉话，掉话前Ec/Io为-16.15dB，手机接收功率MRx为-71.58dBm，手机发射功率MTx为-35.25dBm，前向误帧率FFER值为100%，如下图所示。 原因分析：在掉话前激活集中PN42、105、246，候选集中PN273、210、204、159，合成Ec/Io为-16.15dB，手机接收、发射功率都很好，各导频都较差在-15dB左右，合成Ec/Io也较差，属于导频污染引起的掉话。优化建议：减少海
15、面导频数量，确立主导频。5.2 短呼测试分析5.2.1覆盖范围整体测试分析5.2.1.1 信号测试情况接收电平发射电平Total Ec/IoFFER5.2.1.2 信号采样值区域分布接收电平发射电平Total Ec/IoFFER5.2.1.3 整体覆盖效果覆盖率覆盖率项目(总体)结果里程掉话比项目值覆盖采样点7699覆盖里程(千米)37.868总采样点8170掉话次数2覆盖率95.24%里程掉话比率18.93 覆盖里程(千米)37.868总里程(千米)41.079里程覆盖率92.18%5.2.1.4 呼叫事件呼叫事件通话项目(总体)值通话项目(主叫)值通话项目(被叫)值试呼(次)40试呼(次)
16、40试呼(次)0未接通(次)0未接通(次)0未接通(次)0接通(次)40接通(次)40接通(次)0掉话(次)2掉话(次)2掉话(次)0接通率100%接通率100%接通率掉话率5.00%掉话率5.00%掉话率平均呼叫建立时长(秒)1.221平均呼叫建立时长(秒)1.221平均呼叫建立时长(秒)#REF!软切换(次)589软切换(次)589软切换(次)0软切换失败(次)2软切换失败(次)2软切换失败(次)0软切换成功率99.66%软切换成功率99.66%软切换成功率硬切换(次)0硬切换(次)0硬切换(次)0硬切换失败(次)0硬切换失败(次)0硬切换失败(次)0硬切换成功率硬切换成功率硬切换成功率寻
17、呼时延（毫秒）统计方式(计算公式描述)：采样点覆盖率:(Ec/Io=-12& TxAGC =-90 的采样点数）/总采样点数100%里程覆盖率:(Ec/Io=-12& TxAGC =-90 的里程）/总采样里程100%通话质量(0%=FFER=3%的采样点数+3%FFER=10%的采样点数*0.7)/(总采样点数)100%接通率接通总次数/试呼总次数100%掉话率掉话总次数/接通总次数100%软切换成功率软切换成功次数/软切换总次数100%硬切换成功率硬切换成功次数/硬切换总次数100%5.2.2 事件分析和调整方案5.2.2.1 掉话分析5.2.2.1.1 掉话一 掉话描述：在龙海中银港东侧
18、DT路测时出现一次掉话，掉话前Total Ec/Io为-21.5dB，手机接收功率MRx为-47.567dBm，手机发射功率MTx为-1.091dBm，前向误帧率FFER值为100%，掉话前在激活导频集里的PN为432（龙海浯屿模块局-3），掉话后在PN165上起呼，如下图所示。原因分析：由DT路测分析得出在掉话前，手机激活集中只有一个PN432，在掉话前Ec/Io为-21.5dB，FFER增大到100%，由于误帧率过大引起掉话。掉话后在新的PN165上起呼，怀疑可能是由于搜索窗设置过小无法探索到有用导频。优化建议：检查龙海浯屿模块局-3的搜索窗设置，建议将探索窗值增大；检查龙海浯屿模块局-3
19、与龙海南炮台的邻区关系检查结果：龙海浯屿模块局-3的搜索窗为Search_A:7 N:8 R:9,设置过小，建议修改为Search_A:7 N:9 R:10；龙海浯屿模块局-3与龙海南炮台无邻区关系，建议添加5.2.2.1.2 掉话二掉话描述：该掉话出现在厦、漳海域海面中心位置，在掉话前Total Ec/Io为-9.83dB，手机接收功率MRx为-73.91dBm，手机发射功率Mtx为-28.06dBm，掉话前激活集里的PN为204、372，候选集里的PN为246、273，如下图所示。原因分析：从DT路测分析中得出，当PN246、PN273达到T_ADD门限值时，无法进入激活集，使其成为干扰，
20、造成FFER增大到100%，引起掉话。优化建议：检查PN246(厦门培训中心-2)、PN273（厦门鼓浪屿美院-2）与PN204（漳州龙海中银-2）、PN372（漳州龙海中银-3）的邻区关系。检查结果：PN246(厦门培训中心-2)、PN273（厦门鼓浪屿美院-2）与PN204（漳州龙海中银-2）、PN372（漳州龙海中银-3）的邻区未添加。注：虽然该次掉话是由于邻区未加引起的，但是厦、漳海域存在的导频污染问题始终是本次专项优化的主要内容。如上图所示，在掉话区域能收到来至六个基站的信号。5.3 被叫测试分析5.3.1覆盖范围整体测试分析5.3.1.1 信号测试情况接收电平发射电平Total E
21、c/IoFFER5.3.1.2 信号采样值区域分布接收电平发射电平Total Ec/IoFFER5.3.1.3 整体覆盖效果覆盖率覆盖率项目(总体)结果里程掉话比项目值覆盖采样点7303覆盖里程(千米)37.136总采样点7808掉话次数4覆盖率93.53%里程掉话比率9.28 覆盖里程(千米)37.136总里程(千米)40.551里程覆盖率91.58%5.3.1.4 呼叫事件呼叫事件通话项目(总体)值通话项目(主叫)值通话项目(被叫)值试呼(次)40试呼(次)0试呼(次)40未接通(次)0未接通(次)0未接通(次)0接通(次)40接通(次)0接通(次)40掉话(次)4掉话(次)0掉话(次)4
22、接通率100%接通率接通率100%掉话率10%掉话率掉话率10%平均呼叫建立时长(秒)1.331平均呼叫建立时长(秒)#REF!平均呼叫建立时长(秒)1.331软切换(次)611软切换(次)0软切换(次)611软切换失败(次)3软切换失败(次)0软切换失败(次)3软切换成功率99.51%软切换成功率软切换成功率99.51%硬切换(次)0硬切换(次)0硬切换(次)0硬切换失败(次)0硬切换失败(次)0硬切换失败(次)0硬切换成功率硬切换成功率硬切换成功率寻呼时延（毫秒）5.3.2事件分析和调整方案5.3.2.1 掉话分析5.3.2.1.1 掉话一掉话描述：在龙海厦大事业站东北侧DT路测时出现一次
23、掉话，掉话前Ec/Io为-29.5dB，手机接收功率MRx为-58.74dBm，手机发射功率MTx为5.17dBm，前向误帧率FFER值为100%，掉话前在激活导频集里的PN为432（龙海浯屿模块局-3），掉话后在PN153（龙海厦大事业-1）上起呼，如下图所示。原因分析：由DT路测分析得出在掉话前，手机激活集中只有一个PN432，在掉话前Ec/Io为-29.5dB，FFER增大到100%，由于误帧率过大引起掉话。掉话后在新的PN153上起呼，怀疑可能是由于搜索窗设置过小无法探索到有用导频；邻区关系检查。优化建议：检查龙海浯屿模块局-3的搜索窗设置；检查龙海浯屿模块局-3与龙海厦大事业-1的邻
24、区关系。检查结果：龙海浯屿模块局-3的搜索窗为Search_A:7 N:8 R:9，龙海浯屿模块局-3到该处的距离为10.797公里，建议修改为Search_A:7 N:9 R:10；两者无邻区关系，建议添加龙海浯屿模块局-3与龙海厦大事业-1的邻区关系。复测结果：未发生掉话5.3.3.1.2 掉话二掉话描述：在龙海中银港站东侧DT路测时出现一次掉话，掉话前Ec/Io为-21.59dB，手机接收功率MRx为-45.26dBm，手机发射功率MTx为-9.24dBm，前向误帧率FFER值为100%，掉话前在激活导频集里的PN267（白石炮台-2），候选集里的PN165(龙海南炮台-4)，掉话后在P
25、N165(龙海南炮台-4)上起呼，如下图所示。原因分析：从DT路测分析中得出，候选集PN165的Ec/Io为-3dB，达到T_ADD门限值时，无法进入激活集，使其成为干扰，造成FFER增大到100%，引起掉话。优化建议：检查PN267（白石炮台-2）与PN165(龙海南炮台-4)的邻区关系。复测结果：未发生掉话5.3.3.1.3 掉话三 掉话描述：在龙海中银港站北侧DT路测时出现一次掉话，掉话前Ec/Io为-8.07dB，手机接收功率MRx为-66.91dBm，手机发射功率MTx为24.42dBm，前向误帧率FFER值为0%，掉话前在激活导频集里的PN159（龙海中银港-1），掉话后在PN15
26、9（龙海中银港-1）上起呼，如下图所示。 原因分析：本掉话现象为在激活集中有两PNA、PNB，当PNB从激活集后退出后，无法通过软切换再次进入激活集，激活集中只存PNA，当PNA信号强度衰弱至手机无法解调时，掉话产生，华为BSC版本原因。优化建议：BSC版本由V300R006-C03B015 XP7001升级到V300R006-C03B015 XP7004复测结果：未产生掉话，不过还应该继续观察。5.3.3.1.4 掉话四掉话描述：在厦门交通委西侧海域DT路测时出现一次掉话，掉话前Ec/Io为-24.6dB，手机接收功率MRx为-69.02dBm，手机发射功率MTx为14.02dBm，前向误帧
27、率FFER值为100%，掉话前在激活导频集里的PN147（厦门三江大厦），掉话后在PN156（厦门建设大厦-1）上起呼，如下图所示。原因分析：掉话前激活集中的PN147，候选集中的PN42（-10.5dB）、414(11.5dB)、156(-16dB)，PN42和PN414已达到T_ADD门限值，可是进不了激活集，成为干扰，造成FFER增大到100%，引起掉话。掉话后在PN156上起呼。优化建议：检查厦门三江大厦与海沧嵩屿-1（PN42）、培训中心-3(PN414)和建设大厦-1(PN156)的邻区关系。6 6月10日路测分析6.1 弱覆盖一事件分析：如图一所示，在红框区域由于漳州信号受到小山
28、或拐角阻挡，而无法对该区域进行有效覆盖，使得龙海深沃第一扇区、龙海浯屿模块局第三扇区成为主导频。负责该区域覆盖的漳州扇区应该是龙海南炮台、龙海中银港第一扇区和龙海厦大事业第一扇区，详细情况如图二、图三和图四。优化建议：1、建议在该区域新增一基站，使其信号成为主导频，减弱越区信号。在些之前要对龙海深沃第一扇区、龙海浯屿模块局第三扇区进行天馈调整，不过由于该弱覆盖路段距离短且用户量不大，如在此确定一主导频，从成本规划上而言是不适合的。2、增加龙海厦大事业第一扇区的导频增益，使其增加覆盖范围，看是否可以成为该处的主导频，要由实验数据来确认。3、由龙海深沃第一扇区PN39、龙海浯屿模块局第三扇区PN4
29、32来覆盖，确认PN165与PN39、PN432和PN153与PN39、PN432之间的邻区关系图一图二：龙海厦大事业第一扇区，受到拐角阻挡影响无法覆盖该区域图二图三：龙海南炮台受到拐角阻挡无法覆盖该区域图三图四：龙海中银港第一扇区受到小山阻挡无法覆盖该区域图四图五：龙海深沃第一扇区PN39信号图五图六：白石炮台第二扇区PN267经调整后的路测情况图六图七：龙海浯屿模块局第三扇区PN432信号图七6.2 弱覆盖二事件分析：如下图所示，在龙海中银站北侧有一段区域无扇区覆盖，使其成为弱覆盖区，厦门基站越区信号在此也很弱，在路测时该区域产生一次掉话（弱覆盖引起掉话）。优化建议：增加主导频覆盖该区域。
30、修改切换参数T_ADD,T_DROP值，因为龙海该区域内基站的切换参数T_ADD=-14DB,T_DROP=-16DB,建议修改为T_ADD=-13DB,T_DROP=-15DB ；提高切换门限，尽量让厦门越区信号不进入激活集。将龙海中银的第一扇区开启，做为该弱覆盖区域的主导频，因为第一扇区是往海面方向覆盖，容易造成对厦门的越区覆盖，开启后应降低导频信道增益，将其控制在合理的范围。参数设置：方位角350度、站高40米、下倾角12度、导频信道增益-10.25db，大致的无线覆盖范围为146.7183259.8842米，具体情况看路测结果。6.3 越区覆盖事件描述：该站址在一山上，GE高度为110
31、米，在将龙海中银港第一扇区导频信道增益已降2db后还是存在对厦门的越区覆盖，如图一所示。优化建议：1、将该扇区从山上搬迁至路面站址，具体参数设置将在选址后确认。2、用水平波束宽度为65度的高增益天线替换。龙海中银港PN159扇区单导频图图一图二7 6月25日路测分析7.1 佳丽酒店CQT测试方案一：方案二：方案三：佳丽酒店室内海域靠海包厢 事件描述：佳丽酒店CQT测试，在靠海边的几个包厢能收到厦门基站白石PN210、白石炮台PN267、思明软件园PN405、PN237和漳州基站龙海中银港PN159、龙海中银模块局PN123、龙海岛美PN54的信号，导频强度集中在-10db-15db之间，属于导
32、频污染。 现场测试时已根据现场情况添加PN123与PN267、PN405、PN237邻区关系；PN54与PN405、PN237、PN210邻区关系。优化建议：缺少主导频方案一：在佳丽酒店外靠海处增加一宏站，扇区位置应在靠海方向往室内覆盖，具体分布需根据实际勘察而定，建议采用高增益天线，增加穿透能力；方案二：在佳丽酒店内增加室分系统，具体分布需根据实际勘察而定；方案三：在佳丽酒店外靠环岛路增加一宏站，扇区位置应往室内覆盖，具体分布需根据实际勘察而定。建议采用第一、二方案，第三方案因为信号要穿过四面墙体才能到达包厢，而不同墙体的损耗在-5-20db之间，不建议采用。7.2 鼓浪屿DT测试7.2.1
33、 邻区关系需添加厦港348与龙海中银港159、327邻区、厦大医院468与龙海中银港159、327邻区7.2.2 弱覆盖鼓浪屿岛合成EC/IO图龙海中银港PN159单导频图（导频信道增益已经由-8.25db降到-10.25db）图一鼓浪屿岛合成EC/IO图图二事件描述：漳州龙海中银港PN159信号在鼓浪屿上信号较强，而图一上有一厦门信号弱覆盖区域，红圈处由于山体阻挡厦门信号无法覆盖；图二中红圈处是鼓声洞，无信号覆盖优化建议：在龙海中银港PN159信号不覆盖在该区域的前提下，在图二黑圈处新增一功分站（第一扇区70度方位角，第二扇区350度方位角）来覆盖该区域。以下为鼓浪屿覆盖信号各单导频图，供参
34、考：鼓浪屿美院PN273单导频图鼓浪屿PN504单导频图鼓浪屿PN336单导频图鼓浪屿龙头路PN264单导频图厦大医院PN468单导频图厦港PN348单导频图大生里PN255单导频图龙海中银港PN159单导频图（导频信道增益由-8.25db降到-10.25db）8 7月2日龙海角美DT测试8.1 龙海圣地亚哥事件分析：龙海圣地亚哥PN192所在扇区天馈未调整前对厦门囷瑶有明显的越区情况优化建议：将该扇区下倾角由3度下压至8度优化结果：越区情况解决，如下图所示：龙海圣地亚哥PN192单导频图（调整下倾角后）：8.2 龙海灿坤事件分析：厦门投诉龙海灿坤基站对海沧囷瑶站区域有明显的越区覆盖情况，根据
35、现场勘察和DT测试数据分析来看：如龙海灿坤PN168、PN336、PN504单导频图所示，PN168（方位角60度）存在少量越区信号，PN504（方位角280度）越区严重，灿坤站高20米，三个扇区的下倾角都为8，垂直半功率角为13度，水平65度，无线覆盖计算最远覆盖距离为763.7692米，而图中所示有4.1公里，两扇区前面无阻挡，无反射物，考虑天线前后比失调也不太可能形成这样的信号图，而PN336扇区正对海沧未测试到无线信号。优化建议：漳州在此附近无相同的PN的基站；图中厦门的工参表是较早之前的，是否有新开站存在相同的PN或附近是否有扇区PN错误，请厦门帮忙确认下。检查结果：已确认在囷瑶站附近新开一基站（囷瑶北市站），与龙海灿坤同PN。因为两同PN站相隔只有三层站，灿坤PN修改为PN84、PN252、PN420。以下为PN168、PN336、PN504的单导频图：龙海灿坤PN168单导频图、方位角60度：龙海灿坤PN336单导频图（调整下倾角由6度到8度后）、方位角150度：龙海灿坤PN504单导频图、方位角280度：
