《EVDO网络AN间软切换的解决方案.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《EVDO网络AN间软切换的解决方案.doc（9页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、EVDO网络AN间软切换的解决方案 【摘要】介绍了EVDO网络基于IPCF方式的AN间硬切换和IBBE方式的AN间软切换的利弊，详细阐述了哈尔滨EVDO网络AN间软切换功能的开通实施方案，并认真分析了开通前后各项指标的对比情况。【关键词】AN间软切换 切换时延IBBE互联 IPCF互联 【作者简介】 张雨石 男 1980年出生 学士学位 目前就职于中国电信黑龙江省分公司网优中心，中级工程师，长时间从事CDMA网络优化工作，对CDMA2000理论具有较深刻的理解，擅长信令分析。联系电话；18903612071 电子邮箱;189036120711 引言随着EVDO网络的扩容、BTS的割接，以及BS
2、C、BTS的不断增加；移动用户在归属于不同BSC下面的BTS基站之间发生切换的概率就越来越大。在哈尔滨日常优化DT测试及投诉处理工作中，发现部分区域的EVDO速率低均发生在AN 边界区域。此前哈尔滨EVDO网络AN 间切换方式为基于IPCF的AN 间硬切换，硬切换信令面和业务面的时延都相对较高。从实际的AN边界测试结果来看，下载速率在AN 间硬切换时存在明显的断续现象。如果实现AN之间的软切换，可以避免移动用户在BSC之间产生硬切换，从而降低切换过程中的掉话比例，提高用户的感知度。2方案分析2.1 AN间业务互联方式BSC之间的互联是指在两个BSC之间增加互联电路，只有先将BSC互联起来，下一
3、步才能实现移动台在BSC间的软切换。常见的业务互联方式如下：（1）IBBE互联：可以提供A3，A7的1X语音和数据业务软切换。另外还可以提供A17，A18，A19接口的DO AN间软切换。（2）IPCF：支持A13,A16的DO业务AN间的空闲切换和硬切换。其中一些接口简要说明如下：（1）A13：空闲切换，加速接入，节省空口资源；（2）A16：AN间互联，主要用于连接状态下在AN间传送Session信息，用来支持AN硬切换；（3）A17：传递源AN和目的AN间为了完成软切换而分配目的AN资源而交互的信令消息，同时还可以通过该接口把源AN的控制信道消息传给目的AN来发送；（4）A18：软切换时在
4、源AN和目的AN的无线资源间传递AT的媒体面信息；（5）A19：软切换时在源AN和目的AN的无线资源间传递切换控制信息。2.2 IPCF方式的AN间硬切换和IBBE方式的AN间软切换对比对比内容IPCF方式Active硬切换IBBE方式Active软切换成本成本较低，和A10/11、A12、A13共用IPCF单板。成本较高，需要增加IBBE单板和BCTMP单板。系统资源占用系统资源占用较少系统资源占用较多；一块DOCMP支持512条AN间软切换腿。按每载扇30个用户，切换比例35%计算，每载扇大约有10个切换用户，也就是说一块DOCMP支持51个载扇相邻；DO的数据业务流量大，会占用较大IBB
5、E带宽资源，如果1x和DO共用IBBE单板，将影响1x的切换容量。切换时延490ms（包括UATI分配和GAUP协商完成）430ms互通性互通性好，可以和其他厂家对接。互通性差，基本上不支持不同厂家之间的BSC间对接。业务体验FTP切换过程中，业务始终保持，无中断，前反向速率有轻微下降，随后速率恢复正常。切换过程中，业务始终保持，上传与下载无中断，速率基本不受影响。VT切换过程中，业务始终保持，Video与Audio无中断，Video有轻微马赛克出现，随即恢复高质量的视频效果。切换过程中，业务始终保持，Video与Audio无中断，且质量保持良好的效果。VoIP切换过程中，业务始终保持，语音良
6、好，无断续。切换过程中，业务始终保持，语音良好，无断续。其他问题有发生乒乓切换的可能，但可通过RF优化、切换参数优化来减少甚至避免乒乓切换。无3 解决方案3.1 哈尔滨EVDO网络现状评估3.1.1 网络拓扑结构哈尔滨地区5个BSC中DO站点分布如图所示分布如下：目前哈尔滨现网采用的是基于IBBE的1X语音和数据业务软切换，基于IPCF的DO业务AN间硬切换互联方式。3.1.2 DO前向物理层突发吞吐量统计（1）配置带宽的上限按照AN间相邻基站小区的业务信道突发吞吐量之和计算，统计方案按原始数据查询小区前向流量统计中由下面公式求得：DO前向物理层突发吞吐量(kbps)=RevA前向业务信道物理
7、层流量(Byte)*8/RevA前向业务信道总发送时隙数/1.667+Rev0前向业务信道物理层流量(Byte)*8/Rev0前向业务信道总发送时隙数/1.667.统计得如下表格：边际边界站点前向（kbps）BSC1-267785833.7187BSC1-426329801.3075BSC1-516185546.7734BSC2-413129397.5984BSC2-524275323.1157BSC4-5556045.15968（2）配置带宽的下限取AN间相邻基站的abis链路带宽占用总和的峰值，然后乘以 软切换话务量/总话务量。通过计算公式计算得BSC1-2边界站点67个一周小时级的峰值的
8、总和只有64M，达到软切换要求。3.2 方案制定考虑到哈尔滨EVDO网络BSC1与BSC2为市区重要业务区，IPCF承载的DO硬切换业务会影响部分用户的上网感受，现需要将BSC1和BSC2之间开通基于IBBE的DO软切换业务。由于哈尔滨CDMA网络已经开通了IBBE的1X软切换，基于这个基础，我们要开通DO网络AN间软切换功能并不需要增加硬件成本，只需要依据精密的操作就可以实现。但是我们首先面临的是互联电路的容量问题。哈尔滨现有的的IBBE互联单板为4X100M网口单板，目前只调通了1个100M网口，在此基础上如果继续开通DO网络AN间软切换功能，可能会受到带宽瓶颈的限制。根据上文无线侧容量的
9、分析，需要提供的切换峰值下限为64M，现网100M刚刚满足条件。所以建议将BSC1和BSC2剩下的3X100M网口全部开通，来满足现网1X网络和DO网络的AN间软切换需求，现阶段中兴设备最多只能开通400M互联电路。由于将要实施互联的BSC1和BSC2在同一机房，BSC1与BSC2通过同一对主备配置的CE互联，无需经过CN2网，IBBE、CE都为主备形式互联，组网结构如下图（地址为虚构的）：下表为先前哈尔滨IBBE互联电路的地址规划表，黄色部分为已经规划的100M网口。后续BSC1和BSC2各剩余3对100M网口需要互联，需要给BSC1申请规划3个接口地址，主备CE各增加3个网口的模块，以及相
10、应的IP地址和浮动地址（BSC2的申请与BSC1要求一致）。最终网线放通之后达到BSC1与BSC2接口地址可以互相PING通，媒体面地址也可以互相PING通。同时考虑到CE测规划情况。地市A端路由器名称A端IP地址浮动地址B端设备名称B端接口地址B端媒体地址哈尔滨群力机房CE-1 6.14.0.42/296.14.0.41/29BSC1-IBBE16.14.0.44/296.14.0.32/32CE-26.14.0.43/29CE-1 6.14.0.50/296.14.0.49/29BSC4-IBBE16.14.0.52/296.14.0.33/32CE-26.14.0.51/29CE-1 6
11、.14.0.58/296.14.0.57/29BSC2-IBBE16.14.0.60/296.14.0.34/32CE-26.14.0.59/293.3 操作流程（1）方案实施前一天禁止修改一切现网参数，晚上12点做好数据备份工作，随即开始操作。（2）操作当晚需要CE侧人员配合，防止互联电路不通，互联电路放好之后需要在诊断测试中进行PING测试。（3）设备侧人员进行互联参数配置配置IBBE网口地址配置静态路由配置互联电路配置DO软切换电路（4）优化人员进行DO临区配置。（5）安排路测人员，在AN边界进行DO业务硬切换测试，路测人员观察是否能正常完成跨AN软切换。优化人员后台跟踪切换信令，观察信
12、令是否切换成功。完成后进行性能测试以及评估。4 效果验证4.1 路测测试分析在本次切换过程中，路测车辆在BSC边界处往返行进，多次发生BSC1和BSC2之间的切换，下面仅选取一个切换实例加以说明。BSC2到BSC1切换（1）路测分析如下图所示为232道里福客多PN60、PN228到145南岗二十三军PN483 软切换时CNA软件截图， 从终端侧信令流程上看，对于这次切换，终端在反向业务信道上报Route Update消息（1509），此时终端依然在PN60上（导频强度-7.5db），同时可以看出终端搜索到PN483导频强度-4db，高于切换门限，因此触发切换判决条件。Keep字段值为true，
13、终端希望将145南岗二十三军PN483加入激活集中。之后可以看到终端收到TrafficChannelAssignment（1510），要求终端将PN483加入激活集，终端回证实后切换流程结束。（2）后台信令分析如下图所示为软切换加源测BSC2后台信令跟踪，BSC2收到AT通过空口发来的RU消息(1615)申请加入BSC1的小区后,向目标测BSC1发出A17fBTSPhysicalInfoRequest(1618)，随后收到相应消息(1619)，再向AT发起TCA消息(1627)指配目标BTS资源，最后由AT发送TCC消息(1645), 源AN向切换代理请求邻区,并把目标BSC代理返回的邻区跟本
14、AN内的邻区合并后发给AT，完成AN间软切换加整个流程。4.2 KPI指标统计在8月10日凌晨完成AN间DO软切换配置后，后台统计指标如下表所示，AN间切换正常。开始时间BSSBDO: 全局切换对象.目标AN的跨AN切换目标集切入切换成功次数DO: 全局切换对象.目标AN的跨AN切换目标集切入切换请求次数DO: 全局切换对象.源AN的跨AN切换目标集切出切换成功次数DO: 全局切换对象.源AN的跨AN切换目标集切出切换请求次数2010-08-09BSC18888888118212010-08-10BSC1171541715424538248082010-08-11BSC116999170002
15、3752240382010-08-09BSC2619619133413422010-08-10BSC2144451444528530288422010-08-11BSC2149631496329730300655 总结对比 AN 间硬切换和软切换实现过程和信令流程发现，AN 间硬切换在源AN 和目标AN 之间存在着复杂的信令流程和呼叫迁移过程，而AN 间软切换不触发会话迁移的过程，不需要复位RLP，也不会触发TCP 超时重传和TCP 慢启动。通过本次DO切换测试，表明哈尔滨AN间A17A18A19软切换互联成功。BSC1向BSC2以及BSC2向BSC1切换均成功。切换过程中无掉话现象，用户感知良好。 参考文献【1】中国电信集团EVDO优化白皮书【2】中国电信集团DO性能优化白皮书【2】CDMA空中接口技术 人民邮电出版社 作者：孙宇彤 赵文伟等
