《鄂尔多斯移动GSM网络评估分析和方案报告.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《鄂尔多斯移动GSM网络评估分析和方案报告.doc(32页珍藏版)》请在三一办公上搜索。
1、鄂尔多斯移动GSM网络评估分析和方案报告2009-6-17目 录1、网络现状41.1 网络拓扑结构图41.2 BSC、LAC和基站分布41.3 KPI指标现状52、容量评估62.1 无线利用率评估62.2 东胜城区半速率话务评估82.3 TCH拥塞评估92.4 EDGE容量评估92.5 容量评估小结103、覆盖评估113.1 网络覆盖(基于测量报告)113.2 城区深度覆盖123.3覆盖评估小结133.4覆盖和容量需求汇总134、干扰评估144.1上行通信质量(基于测量报告)144.2 下行通信质量评估(基于测量报告)154.3 上行干扰带(基于测量报告)154.4 越区覆盖/高站164.5
2、室内分布系统/塔放164.6 频率规划164.7 BSIC使用情况185、网络结构评估195.1 高话务小区覆盖不合理195.2 LAC位置区206、网络参数配置评估216.1无线网络评估参数评估216.2 交换侧参数评估237、基础网络评估247.1 告警基站247.2 设备隐形问题248、用户投诉评估278.1 投诉分类278.2 覆盖不足278.3 干扰288.4拥塞289、DT测试评估2810、评估总结31网络问题及关联31网络优化的方向3110、附表32附表一、鄂尔多斯网络新建和扩容方案32附表二、现网问题小区汇总表321、网络现状1.1 网络拓扑结构图现网有6个交换机,其中EDSS
3、M1EDSGM5为5个软交换,另有1个EDSG2交换机;下挂15个BSC, 其中BSC15和BSC16为BSC6000,覆盖东胜城区。各交换下挂BSC结构图如下:各BSC覆盖区域如下:1.2 BSC、LAC和基站分布BSC基站数小区数载频数BTS3012数量BTS312数量BTS3002数量BTS3006数量BTS3.0数量BSC014311754218205BSC024612868923203BSC036517352635219BSC04491436222821BSC054312566119231BSC06328925912173BSC075615843328235BSC0869177558
4、292614BSC0983233894344441BSC1069198648263652BSC11972757803652414BSC1288257737483523BSC13329051716151BSC1437100443151921BSC15104252146023491020BSC1689205101121371811合计1002272010780411458843510现网合计16个BSC, 基站1000个,小区2720个,载频11000块,其中BSC15/16为BSC6000, 其他14个BSC为BSC32;部分BSC中的载频数量大,如BSC16,BSC15,BSC9等,负荷情况正
5、常。1.3 KPI指标现状取一周标准6忙时的KPI指标分,具体如下:日期无线掉话率城区半速率话务占比寻呼成功率切换成功率无线接入性TCH拥塞率(不含切换)SD掉话率SD拥塞率话务量/小时6月9 0.17%21.10%93.14%94.20%99.03%0.27%0.27%0.07%28747 6月100.16%22.60%93.31%95.01%99.11%0.22%0.25%0.05%27701 6月110.16%21.63%93.35%95.24%99.01%0.27%0.24%0.09%27448 6月120.17%22.07%93.26%94.82%98.94%0.21%0.24%0.
6、07%27386 6月130.17%21.18%93.08%94.73%98.83%0.28%0.26%0.09%26654 6月140.16%20.82%93.19%94.93%98.64%0.30%0.26%0.13%26245 6月150.15%23.55%93.32%94.83%98.52%0.35%0.26%0.19%27467 从上可以看出,主要问题指标如下:1城区半速率话务占比过高,达到23,非常高。2寻呼成功率差,约93.2;寻呼差;3切换成功率差,约95;切换较差,拥塞和空口所失败均较严重;4SD掉话率较高,在0.26%;SD掉话较高;5TCH拥塞率较差(不含切换),0.35
7、%,TCH拥塞较高。2、容量评估2.1 无线利用率评估(1)计算公式(2)公式定义忙时语音话务量:指系统月平均忙时总话务量,取全天最忙1个小时话务量的全月平均,从网管采集。 占用的PDCH平均数:从现网网管中提取得到,数据忙时与语音取同一忙时忙时定义:以话音业务忙时为准总业务信道数=语音信道数(含动态数据业务信道数)+静态数据业务信道数K值取定:K值省份K=0.67甘肃、广西、贵州、内蒙古、宁夏、青海、四川、西藏、新疆、云南K=0.71安徽、福建、河南、湖北、湖南、江苏、江西、山西、陕西、浙江、重庆K=0.75北京、广东、海南、河北、黑龙江、吉林、辽宁、山东、上海、天津(3)无线利用率评估根据
8、以上计算原则,计算一天标准6忙时的无线利用率,覆盖各旗县的BSC01BSC14的无线利用率为较低,为58.56%, BSC15和BSC16覆盖东胜城区,无线利用率很高,达到78以上,如下:BSC(PCU)占用PDCH的平均个数配置的信道数(TCH+PDCH)TCH话务量无线利用率BSC1BSC14(pcu1pcu10)覆盖旗县18394 341892 115749 58.56%BSC15东胜城区6806 6867029272 78.42%BSC16东胜城区4972 4876820007 76.45%全网30171 459330 165028 63.43%BSC15和BSC16,合计约2500载
9、频,虽然无线利用率较高达78,但包含8500载频的BSC1BSC14的整体无线利用率低,导致整体无线利用率为63.43%。对于语音无线利用率(THC话务量/TCH配置信道数)分析如下:BSC利用率BSC1378.68%BSC0574.76%BSC1574.66%BSC0271.65%BSC0471.42%BSC1670.15%BSC0157.21%BSC0356.52%BSC1456.13%BSC0953.66%BSC1153.19%BSC1052.39%BSC0852.38%BSC0747.49%BSC0643.32%BSC1240.22%从上面可以看出,语音业务的利用率超过70以上的BSC
10、有6个,低于50以下的有3个,分别为BSC12, BSC06, BSC07,后续可考虑将将这些BSC的空闲载频拆除到话务拥塞的地方进行扩容。评估建议:BSC15/BSC16的无线利用率达到78,同时半速率话务占比达21,东胜城区载频配置明显不足,同时旗县载频利用率不是很高,与大量覆盖型基站有一定关系,也可通过资源调整的方式,合理调配载频资源,提高全网无线利用率。拆闲原则:1 对原有配置,减去一定数量的载波后,仍然不会产生拥塞的小区,计划减容;2 对一些有特殊需求的基站,如成吉思汗陵园,平时空闲,但一年中频繁举办大型活动的次数较多的,不建议减容;3 对于有用户发展计划和潜在用户增长的小区,虽当前
11、比较空闲,不计划减容;4 对于一些重点保障的VIP区域,需预留足够的容量。根据现网核查,合计减容120个小区,合计184个载频,该部分载频建议用在话务增长拥塞的区域,具体减容方案如下附表:2.2 东胜城区半速率话务评估东胜城区为缓解话务拥塞,改善用户感知,开启了较多小区的半速率功能,目前拥塞已大幅度下降,但半速率话务量明显升高,后续一方面进行扩容,降低半速率,同时将半速率门限设置低的小区进行开启的载频数和忙门限调整,持续降低半速率。以6月2124的自身忙时话统分析,最忙时大部分小区的信道利用率高,开启半速率仍有拥塞,部分小区没有拥塞,每线话务量也不高,可以降低半速率门限,具体如下:每线话务量区
12、间小区数每线大于0.9Erl的小区数66每线大于0.8Erl的小区数40每线大于0.7Erl的小区数25每线大于0.6Erl的小区数4每线大于0.5Erl的小区数8每线大于0.2Erl的小区数3合计146个开启半速率的小区146TCH拥塞分类(含切换)小区数拥塞次数大于500次18拥塞次数大于200次29拥塞次数大于100次16拥塞次数大于50次12拥塞次数大于10次25拥塞次数大于1次33拥塞次数0次13合计146个开启半速率的小区146结论:合计146个开启半速率的小区中,133个拥塞依然存在,131个小区的每线话务量在0.7Erl以上,总体话务过高造成半速率话务量大;同时10多个小区的话
13、务量不大,但依然存在一定比例的半速率话务,这些小区可根据实际话务量关闭部分载频的半速率开关或提高半速率忙门限。另外,需定期对半速率话务量进行核查,减少话务变化造成的过多的半速率话务。具体统计数据见附件:解决方案:1优先调整参数,保障容量的情况下,降低半速率话务量;2. 对于未扩满8载波配置的,建议优先扩容;3对于十四期建设中的站点,催促工程加快建设;含室内分布系统;4对于主覆盖住宅区的高半速率下区,采取小区分布的立体化方式解决话务需求;5. 华为优化项目组,分两组对东胜城区(含康巴什)半速率话务量高以及拥塞严重的小区进行上站现场规划,合计排查拥塞严重的小区约70个,完成建设方案,见附表。2.3
14、 TCH拥塞评估取自身6忙时进行统计,每线话务量大于0.1Erl, TCH拥塞率(含切换)大于5%的达到588个小区。详见以下:网络拥塞,主要为BSC03, 06, 07, 11, 13这5个BSC, 均覆盖旗县的。另外,切换拥塞严重的还有BSC12。东胜城区的BSC15/BSC16拥塞率较低,重要原因为21的半速率话务缓解了网络拥塞。解决方法:1 结合十四期进度,催促扩容和新建计划;2 以扩容和多种建站方式,解决各旗县拥塞小区;同时降低东胜城区半速率话务。3 BSC1BSC6的拥塞,在工程建设进度期间,可开启半速率作为临时解决措施;BSC7BSC14可通过BIE板替换后开启半速率,临时开启半
15、速率。4 对于偏远农村的覆盖,存在部分拥塞的小区,可根据半速率开启原则,开启半速率。5目前扩容方案包含492个小区的,另外新建站94个,分布系统49套(另外30套增加微蜂窝信号源),可解决现有全网的拥塞。扩容方案:见附表。 2.4 EDGE容量评估目前BSC1BSC14为BSC32设备,连接外置PCU01PCU10,部分外置PCU的Pb接口容量不足,需扩容或者调整;解决建议:加快近期的5个BSC6000替换6个BSC32, 替换后,调整10个外置PCU将用于8个BSC32,可保障Pb接口容量。空闲时隙EDGE空闲时隙不足,造成信道编码速率提升不上去,影响用户下载速率,前期对东胜城区进行核查,大
16、部分空闲时隙均不足,合计新增了8000多条空闲时隙,目前东胜城区合计仍约50个基站空闲时隙不足。解决办法:对空闲时隙不足的50个基站要求传输扩容,增加E1。License容量针对现网各license,主要存在BSC15的PDCH 的license资源不足,现网分配约1800个PD信道,目前使用量峰值达到2100个。建议:扩容PD信道的license容量, 结合后续计划BSC15新建的基站数建议扩容约1200个PD信道(目前GDPUP板已满足,只需扩LISENCE即可)。备注:BSC32替换成BSC6000后,新BSC6000的PD license将保障原网使用的数量;而BSC15和上述不关联,
17、需要单独新增PD数。2.5 容量评估小结鄂尔多斯拥塞和半速率话务占比高的小区较多,需要进行扩容和新建解决,如满配载频可以解决的小区采取扩容的方法,满配仍不能解决的,采取新建的方式解决(含分布系统)。优化项目组对东胜城区现网66个高话务满配8载波的基站进行现场勘测和规划,合计规划27个新建站,解决城区高话务和拥塞小区问题。网络扩容汇总情况:全网扩容492个小区,960个载频;(其中BTS3012扩容可以考虑新增载频,BTS312基站扩容,需部分BTS312替换后,替换下的载频用于扩容)。新建容量型宏基站59个,东胜城区27个,其他旗县32各,合计912块载频。网络合计新增载频1872个,解决现网
18、容量问题,并分阶段实施。方案见附表一。3、覆盖评估3.1 网络覆盖(基于测量报告)东胜城区覆盖测量基于每一条原始测量报告中提取的东胜城区上下行电平进行归类统计。统计早忙时(8:00-11:00)和晚忙时(18:00-21:00),采样点是取每天两个忙时采样点之和,统计按照如下要求分档并采样点数。电平值(单位:dBm)下行接收电平等级采样次数百分比-70S4177B:全速率TCH下行接收电平等级77320398129.12%电平值(单位:dBm)上行接收电平等级采样次数百分比-70S4177A:全速率TCH上行接收电平等级7151308156.02%百分数=对应栏目采样点数/总采样点数从提取的测
19、量报告显示,在东胜市区:下行电平小于-85dBm的采样点比例达到了11.81%, 小于-90dbm的采样点达到了5.36% ;上行电平小于-90dbm的采样点数为13.61%, 小于-95dbm的采样比例为5.78%;市区的网络覆盖显得有些不足,需要加强!旗县覆盖测量基于每一条原始测量报告中提取的各旗县上下行电平进行归类统计,统计按照如下要求分档并采样点数。电平值(单位:dBm)下行接收电平等级采样次数百分比-100下行接收电平等级0 42639362.28%-99 -95下行接收电平等级1 64692103.46%-94 -90下行接收电平等级2 127168206.80%-89 -80下行
20、接收电平等级3 3640268519.47%-79 -70下行接收电平等级4 7474380939.97%-69下行接收电平等级5 5240425728.02%下行接收电平小于-90dbm的采样占12.54%, 小于-95dbm的比例占5.74%。电平值(单位:dBm)上行接收电平等级采样次数百分比-70全速率TCH上行接收电平等级7 152428525.92%上行行接收电平小于-95dbm的采样占13.46%, 小于-100dbm的比例占7.17%。各旗县覆盖电平偏低,对于业务量较大的场所,建议加强覆盖!3.2 城区深度覆盖鄂尔多斯和康巴什城区深度覆盖不足,是鄂尔多斯网络的一个重要问题,解决
21、深度覆盖问题是提升网络质量的一个重要途径。弱覆盖区域信息采集和分析手段:1. 鄂尔多斯网优中心,分7组测试,对东胜城区和康巴什286个住宅小区进行普测,对每个小区的东、南、西、北、中各个区域的室内一楼测试。发现约48的区域覆盖电平在80以下,整体覆盖差;2. 收集41个点的投诉信息,分析弱覆盖;3. 平时路测等信息,收集弱覆盖区域。对286个城区的住宅区深度覆盖进行分析如下:电平值采样点数百分比小于-100332.71%小于-90877.15%小于-8523219.08%小于-8022618.59%小于-7041233.88%大于-7022618.59%合计1216100.00%从上面可以看出
22、,住宅区小于-90dbm的比例占9.86%, 小于-85dbm的比例占28.95%, 小于-80dbm的比例在47.53%, 整体深度覆盖很差!覆盖电平小于-88dbm的小区数达到67个,具体如下附表:将现有基站、规划基站、分布系统等多项数据在Google地图中进行综合分析。对测试的每个问题小区进行分析和规划。解决方法和方案:1. 对住宅和写字楼,有电梯和地下车库的,均需建设室内分布系统;合计新建49套分布系统,合计196载频(微蜂窝信号源,按照O4的配置规划)。结合信号质量、客户群、竞争对手的网络状况按照优先级进行建设。目前新增的49套分布系统中,主要覆盖区域为电梯、高层以及地下车库,其中有
23、46处电梯和高层的覆盖,22处地下车库等覆盖;详见附件:2. 对基站站距较大,室内信号电平在-85左右住宅区,建设宏站解决深度覆盖;合计新建宏基站35个,载频712块。对于大型住宅区的深度覆盖,采取小区分布的方式解决。需新增12套小区分布系统。3. 对站距较小,住宅区阻挡严重、深度覆盖不足小区,采取射频拉远的方式进行覆盖补充;合计需要8套射频拉远(按S6的配置,需48载频);4. 对现有30套写字楼的分布系统的直放站信号源,替换为微蜂窝信号源,合计150载频(O4和O6各15套)。5. 对准备建设的十四期基站、分布系统等,均排除在外。 规模:新建宏基站35个(含小区分布12套),新建分布系统4
24、9套,新建射频拉远8套,微蜂窝替换直放站30套,合计载频1106块。(详见附件一)3.3覆盖评估小结东胜城区深度覆盖,特别是住宅区,信号差,同时半速率高、话务拥塞重,显得网络的覆盖不足,需要增加新建站数量,本次规划合计新建宏基站35个(含小区分布12套),新建分布系统49套,新建射频拉远8套,微蜂窝替换直放站30套,合计载频1106块。详见附件,规划内容包含经载频配置、纬度、高度、方位角、下倾角、天线类型等信息。3.4覆盖和容量需求汇总覆盖和容量型建设需求如下表,详见附件一。分布系统类室内分布系统建设室内分布系统信号源替换射频拉远(含载频)小区分布(不含载频)站数4930812载频数19615
25、048新建站类容量型覆盖型东康旗县主要都是东康新建站数273235载频数488424712扩容类合计小区数492载频数960新建站需载频数1624室分/小区分布需载频数394扩容需载频数960合计29784、干扰评估4.1上行通信质量(基于测量报告)基于每一条原始测量报告中提取的上行质量进行归类统计。统计取值是早忙时(8:00-11:00)和晚忙时(18:00-21:00),采样点是取每天两个忙时采样点之和,统计能够按照如下要求分档。东胜城区上行质量等级采样点数百分数上行接收质量等级0的次数20868478983.03%上行接收质量等级1的次数164977636.56%上行接收质量等级2的次数
26、101499584.04%上行接收质量等级3的次数66620842.65%上行接收质量等级4的次数45249101.80%上行接收质量等级5的次数28931471.15%上行接收质量等级6的次数15300350.61%上行接收质量等级7的次数4058100.16%从市区上行质量等级来看,0-3的质量等级为96.28%。4.2 下行通信质量评估(基于测量报告)基于每一条原始测量报告中提取的下行质量进行归类统计。统计早忙时(8:00-11:00)和晚忙时(18:00-21:00),采样点是取每天两个忙时采样点之和,统计能够按照如下要求分档。东胜城区下行接收质量等级采样点数百分比下行接收质量等级0的
27、次数20156911480.20%下行接收质量等级1的次数166607056.63%下行接收质量等级2的次数112787034.49%下行接收质量等级3的次数81257713.23%下行接收质量等级4的次数61647582.45%下行接收质量等级5的次数43006441.71%下行接收质量等级6的次数22910850.91%下行接收质量等级7的次数9577350.38%从市区下行质量等级来看,0-3的质量等级为94.54%,下行质量比上行接收质量差。4.3 上行干扰带(基于测量报告)上行干扰带,反应的是上行干扰问题,干扰过大,造成切换失败、接入困难、掉话等多种问题,对现网严重上行干扰带(45级
28、)的比例进行全网排查,主要发现以下105个小区存在严重上行干扰,对网络指标影响大,具体小区如下表:干扰小区干扰小区干扰小区干扰小区联泰-2兆龙绒衫-1乌审旗网通-1鄂旗加油站-2五完小-2李家塔-2鄂绒家属区-3伍家塔-3兆龙绒衫-3东胜交警队-1大天汽贸-3广电-2联泰-3东胜三中南-1沙井-2准能宾馆-3京都房产-1东胜三中南-3东联集团-1鑫通大厦-0五完小-3棋盘井大煤矿-2布尔台煤矿生产楼-2鄂旗综合楼-2银泽小区-1乌审旗社保局-2巴音温都尔-2甘珠庙-3电业局-2乌审旗社保局-3鄂旗综合楼-3上海庙经济开发区-2铁西区医院-1神山-2河南湾-2薛家湾机务段-2血站南-1京都房产-
29、2布尔台格-1蒙欣家园-2鄂绒水厂-3马兰滩-1黄河大桥-1上湾火车站-3兆龙绒衫-1薛家湾欣园B区-1南绕城-2工业园区移民区-3李家塔-2鄂绒水厂-1天佑大厦微蜂窝1-0棋盘井-3东胜交警队-1新澳工业园-3布尔台格-3上湾二站-1东胜三中南-1棋盘井电厂-2神山-2园林所-1东胜三中南-3薛家湾欣园B区-1京都房产-2东胜区卫校附院-1棋盘井大煤矿-2鄂绒水厂-1马兰滩-1煤化公司-3乌审旗社保局-2新澳工业园-3伊旗霍洛湾-1乌审旗社保局-3棋盘井电厂-2兆龙绒衫-2未完全列举解决措施:1 对于频率干扰,更换频点解决;对于越区覆盖的,合理调整覆盖范围降低干扰;2 对于外部多频段干扰,可
30、现场扫频排查后确定方案;对于载频、合路器、直放站、天线等性能问题,现场排查后替换设备解决。4.4 越区覆盖/高站东胜城区越区覆盖较多,前期对10多个越区覆盖的小区进行了调整;各旗县城区的切换差和干扰较重,部分小区覆盖过远、话务拥塞严重,需对各旗县越区覆盖进行排查,降低越区覆盖的小区。目前东胜城区的高站主要有:天佑大厦17层,苏利德大酒店13层(地势高),鄂绒水厂-1(塔高65米),这些基站话务均非常高,需降低天线高度。解决办法:需尽快落实对高站的现场查勘,确定每个基站天线降低的高度和覆盖范围以及容量规划等,便于及早落实调整。4.5 室内分布系统/塔放现网直放站/塔放性能问题,影响网络性能,SD
31、掉话高的,上行干扰强的,上下行链路不平衡的,较多是该小区下挂直放站/塔放/干放等设备,有不少数量的严重上行干扰比例在2%30%之间,需直放站/塔放厂家协助排查。问题小区如:北绕城收费站、广电-3、沙章图等均带有直放站,掉话、切换等指标均非常差。解决办法:受限要求直放站厂家对全网直放站和分布系统进行普查;对含有直放站的问题小区,联合直放站/塔放厂家, 协同解决。4.6 频率规划频率使用现状对现网频率规划进行分析可以看到,900M BCCH频率规划中采用的频点主要使用范围为7394,主B频点和TCH频点交叉使用的情况较少,从下图当中可以详细了解到目前市区900M网络BCCH的频率复用情况。从上图可
32、以看出:市区BCCH使用的频点包括了194,各个频点的使用次数不太均衡, BCCH主要采用7094之间的频点,170之间的频点使用频率明显低于7094频点的使用。从上图可以看到,173频点之间频点的使用次数较均衡,主B频点的平均复用次数低于TCH频点,优先保证主B频点,符合规划原则。从上图来看,频率使用情况基本正常。我们对全网的小区进行了频率核查,发现有41个同站同邻频小区,发现有20个同频同BSIC的现象,均进行了修改;网络频率干扰问题点较多。在日常问题小区中,发现和调整的频点干扰的非常多,这些对通话质量和掉话均产生影响。优化建议:目前有扩容站点和新建站入网,对频率干扰进行核查和优化。跳频的
33、使用前期鄂尔多斯全网使用了两种跳频方式,分别为基带跳频、射频跳频两种;BSC15&BSC16开启基带跳频的小区占总比例57.99%,开启射频跳频的小区占总比例0.66%,没有开跳频的小区占总比例41.36%,这种跳频规划方式不太合理对语音质量影响较严重。3月份将BSC15&BSC16大于3载频以上的小区都开启基带跳频,将原有的射频跳频改为基带跳频,降低网络干扰。问题点:载频故障告警和隐形故障,影响整个跳频组的正常跳频。解决建议:1、对密集话务区域、包含旗县城区进行跳频开启;2、同时及时更换问题载频,确保跳频能正常运行。3、基带跳频组中个别载频出现故障,会影响整个跳频组;城区部分BTS3012使
34、用的DFCU空腔合路器,不支持射频跳频;基带跳频和射频跳频针对鄂尔多斯的优越性,将做个专题比较分析。4.7 BSIC使用情况现网BSIC使用情况,从1277,分布如下:NCC小区数百分比6,7260091.55%4,52378.35%130.11%合计2840100.00%现网NCC主要使用了6和7,占91.55%, 少量使用4、5, 占8.35%, 个别小区使用的是1。前期通过NARSTAR检查到60多个同频同B的小区,均经过优化,目前现网不存在同频同B的小区。建议:定期使用优化软件,对同频同BSIC的小区进行全网核查。5、网络结构评估5.1 高话务小区覆盖不合理按满配8载波计算,设定每小区
35、忙时40Erl的话务量,平均每线0.72Erl为大话务小区, 取东胜城区两天6忙时话务量为40Erl以上的小区,合计114个小区。MS与BTS的平均距离小区数比例300m以下1916.67%300400m1210.53%400500m1714.91%500600m108.77%600700m87.02%700800m97.89%800900m54.39%9001000m65.26%10001500m108.77%15002000m65.26%2000m以上1210.53%合计114100图表显示如下:平均覆盖范围在300500米范围比较合适,东胜城区覆盖距离超过700米的占42,超过1000米
36、的占25的小区,拥塞小区的覆盖过大,是城区半速率高或拥塞的重要原因。可新增基站分担话务、保障覆盖。解决方案和总结:1 对东胜城区话务量大,覆盖的小区进行排查,对于高话务又带有直放站的小区,对直放站施主基站进行调整优化;2 对东胜城区话务量大的小区,覆盖距离过远的,采取新建宏站和分布系统的方式,进行话务分担,将覆盖和容量同时规划好;3 对东胜城区的高站进行排查,发现鄂绒水厂,天佑大厦,苏利德大酒店等高站,话务量大,半速率话务占比高,同时还使用机械天线,周边站距不是很远;可通过对该类站点进行具体评估,在兼顾覆盖的情况下采取降低站高,更换电调天线等方法解决。4 东胜城区新站规划详见附件一。5.2 L
37、AC位置区鄂尔多斯全网共15个LAC,大部分BSC和LAC独立,蓝色圈出区域LAC区域设置不合理,穿插错综部分较多,对寻呼影响较大,LAC分布图和放大图如下:鄂尔多斯首次寻呼下发次数最大的接近12万次,最小的接近4万次,平均6.1万次,过大的LAC影响寻呼拥塞;过小的LAC将影响用户跨LAC的接通率,影响客户感知,忙时LAC和寻呼次数如下图:问题和解决方案:1。对插花式子的基站进行调整,目前BSC无端口,需BSC替换后解决;2。对位置区寻呼拥塞次数过多的LAC修改首次寻呼机制,从IMSI改为TMSI,容量可提高一倍,目前改方案以及实施,现网PCH信道几乎无拥塞;3。对位置区边界进行优化,减少相
38、邻区域的错综相邻。4。对位置更新次数过多的基站进行位置区调整,减少位置更新次数,避免寻呼不到。5. 将采用新自动位置区优化技术,对全网位置区进行合理的规划、均衡和调整。6、网络参数配置评估6.1无线网络评估参数评估邻区不合理现网邻区存在以下几个问题:1 邻区过远:主要是新建站后,未及时优化周边邻区所致;2 邻区过少;缺少邻区关系,容易造成掉话;3 邻区不合理;存在单向邻区,合理应配置双向邻区;通过以上问题,前期核查了全网第一批的1万条邻区关系,后续随着新站建设等,需要配合测试,进一步核查。合路器收发模式上下行支路配置错误、载频接收和发送模式误会导致用户接入困难、上下行不平衡,严重影响用户感知和
39、指标。现网存在的问题:A、实际载频不存在,数据上配置了上下行;B、实际有载频,数据上没有配上下行;C、数据配置与实际不一致;D、载频接收和发送模式在数据配置与硬件连线不符;目前上下行支路配置错误共核查526个小区,其中221个小区存在问题。解决办法:扩大范围全网核查和修改。周期性位置更新若相同位置区不同小区此参数设置不一,会在某些条件下,移动台长时间T3212不超时,不发起周期位置更新流程,而导致网络侧将该移动台标识为“隐性关机”,正常开机下做被叫回放录音“用户已关机”。要求相同位置区不同小区此参数设置一样。在现网当中发现有个别小区周期位置更新定时周期设置不合理,建议进行修改。具体小区如下:目前上述指标均已修改。RACH最小接收电平和MS最小接收电平RACH最小接受电平,设置过低影响接入信道拥塞,过高造成接入困难,影响接入和寻呼等。现网RACH最小接收电平,设置有-109,-114,-115等,设置规律不合理,需针对覆盖区域是光覆盖还是密集覆盖、是否存在RACH过载等问题。部分已修改。目前MS最小接收电平,目前从815均有,需要根据覆盖情况进行合理调整,避免信号弱的地方接入不了,影响寻呼和接入。ECSCECSC参数设置存在问题,部分小区设置该参数为“否”,打开