《同PN干扰和邻区漏配问题导致掉话案例.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《同PN干扰和邻区漏配问题导致掉话案例.doc（4页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、同PN干扰和邻区漏配导致掉话案例 【问题描述】 在测试温岭汇金公寓1#楼2单元电梯2时，电梯在从上至下，MS起呼占用室外宏站温岭横峰后洋郑（站号：1678-1，PN：75）信号，进入电梯后，温岭横峰后洋郑（站号：1678-1，PN：75）信号越来越弱，切换到强导频温岭汇金公寓室分（站号：1954-2，PN：171）上，随着电梯下降，RX、Ec/Io、TX均无明显恶化，但FFER飙升至100%，进而发生掉话。高FFER引起的掉话。（根据无线侧掉话机制。手机连续收到超过12个N2m坏帧时，会关闭其发射机，但前向仍在接收。如果连续5秒Fade Timer内收到连续2个N3m好帧，移动台重新开启发射机
2、；如果在连续5S内不能收到连续2个好帧，移动台重新初始化。），掉话后手机同步到PN:171上。如下图： 【问题分析】分析掉话之前的信令和测试状态，发现在PN：171加到激活集之前，通话正常，当PN：171加进激活集之后开始发现异常。检查温岭汇金公寓室分（站号：1954-2，PN：171）邻区关系，发现其与宏站温岭横峰后洋郑（站号：1678-1，PN：75）之间不存在邻区关系。既然它们之间不存在邻区关系，那么PN：75-PN：171怎么会发生切换呢？查询BSC2下PN：171站点，发现在距离温岭汇金公寓室分3Km处宏站温岭横峰雪洪鞋厂（站号：441_2,171）与温岭汇金公寓室分存在同PN干扰情
3、况。并且温岭汇金公寓室分（站号：1954-2，PN：171）和宏站温岭横峰后洋郑（站号：1678-1，PN：75）之间存在邻区漏配问题。尽管所有的基站都使用不同的PN-Offset，然而在移动台端看来，由于传播时延（邻PN-Phase干扰）和PN-Offset复用距离不够（同PN-Phase干扰），就会使一些非相关的导频信号看起来一样。避免同PN-Offset干扰的方法是：（1）使传播时延造成的不同大于导频搜索窗尺寸W的一半；（2）PN复用距离的最小值D应满足：DW/22R。（R为基站的半径）【问题处理】根据问题分析，将温岭汇金公寓室分PN：171改成324.添加温岭横峰后洋郑（站号：1678
4、-1，PN：75）为温岭汇金公寓室分（站号:1954_2，PN：324）的邻区，优先级为10。添加温岭汇金公寓室分（站号:1954_2，PN：324）为温岭横峰后洋郑（站号：1678-1，PN：75）的邻区，优先级设置为12.调整后复测正常。.【案例总结】PN复用距离不够从实质上来说是同PN干扰，同一系统中，如果延迟估计出错，其它导频有可能被错误解调，影响网络质量。需要保证不同导频有一定的隔离，避免出现不同小区之间由于导频解调错误产生干扰。目前由于PN资源紧缺和规划不合理，导致网络质量下降问题，尤其是新增站点，所以PN规划的合理性对网络质量有着至关重要的作用。对于新增站点一定除了要进行邻区的监控之外，也要监控它对附近其他的站点是不是有影响。在邻区关系配置时，一方面要考虑空间位置上的相邻关系，另一方面也要考虑虽然在外置上不相邻，但在无线意义上具有相邻关系。合理规划配置邻区关系，避免因邻区漏配、优先级问题产生无线网络质量问题。
