《有线电视网络HFC改造建议书.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《有线电视网络HFC改造建议书.doc（26页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、有线电视网络改造建议书（供讨论修改）目 录有线电视网络改造建议书1（供讨论修改）1一、形势与挑战31、形势32、HFC网络的现状33、有线电视网络面临的严峻挑战4二、有线电视网如何进行改造51、为什么要改造网络？52、HFC网络技术的发展53、目前网络改造的指导思想及定位6三、有线电视网络改造建议71、有线电视网络的网络拓扑72、模拟光纤传输信道设计73、网络双向改造方案设计114、各种基于无源同轴网的宽带接入（EoC）方案165、窄带回传206、家庭联网20建议总局组织力量另案专题研究。把家庭联网当作HFC网络的延伸和发展，统筹规划，包括频率划分、接入方案等。207、充分重视电源建设。208
2、、充分重视网管（已有专家建议）。219、网络改造成本对比21四、结语22五、附录231、附件1：仅开通宽带户平工程定额核算232、附件2：仅开通宽带户平工程定额核算233、附件3：6.25%仅开通宽带户平工程定额核算244、附件3：6.25%仅开通宽带户平工程定额核算245、附件5：5年户平年宽带运维成本对比256、附件6：5年户平年宽带运维成本对比257、附件7：5年户平年全双向少宽带运维成本对比268、附件8：5年户平年全双向少宽带运维成本对比26一、形势与挑战1、 形势广电总局“十一五”规划提出的七项主要任务中第三项任务是：“加快有线电视数字化进程。大力推进整体转换， ，全面提升有线电视
3、网络的业务承载能力、交互应用能力和网络管理水平，继续推进有线电视接入网的双向改造和网络管理系统建设，积极推动光纤到户的应用研究，建立和完善有线电视网络业务支撑系统和运营支撑系统，使有线电视网络成为集公共传播、文化娱乐、信息服务于一体的多媒体信息平台。” 15项重点项目中第5项要求“有线电视网双向、多功能改造和数字化整体转换”，要求“继续大力推动城市有线数字电视整体转换，利用有线整体转换的契机，带动有线电视网络改造，延长有线光纤传输覆盖，拓展有线网络功能，提高有线网络承载能力；通过在发达城市开展有线数据广播、有线视频点播、交互电视、网络电视、有线电视多媒体终端的应用研究，拓宽有线电视业务类型，建
4、立灵活多样的服务模式，打造现代服务业信息支撑平台，带动全国有线数字电视产业发展”。按照广电总局“十一五”规划，全国有线电视网正在进行数字电视整体转换，数字化使整个有线电视的业务、运营模式发生了革命性的变化。新业务和新运营模式对网络提出了新的要求，最集中的体现就是要求网络实现双向化。2、 HFC网络的现状中国有线电视网的现状是90以上的网络都没有进行双向改造，这样的网络仅能满足基本电视节目的传输，根本不能承载多媒体交互业务，也不能有效实现网络、业务和用户管理。现有的广播式HFC城域网和进行了双向改造的HFC网络结构分述如下：广播式HFC城域网结构o 总前端+1310nm光纤星形网+同轴分配网o
5、总前端+1310nm光纤环形网+分前端+1310/1550nm光纤星形网+同轴分配网o 总前端+1550nm光纤环形网+分前端+1550nm光纤星形网+同轴分配网双向HFC网的结构o 总前端+CMTS+1310nm光纤双向星形网+双向同轴分配网+CMo 总前端+CMTS+1550nm光纤双向环形网/分前端+1310/1550nm光纤双向星形网+双向同轴分配网+CMo 总前端/ISP配置主中心+1310nm光纤双向星形网/小区交换机+同轴分配网/楼道交换机+五类线o 总前端/ISP配置主中心+1550nm光纤双向环形网/分前端/ISP配置分中心+1310/1550nm光纤双向星形网/小区交换机+
6、同轴分配网/楼道交换机+五类线o 总前端/ISP配置主中心+1550nm双向环形网/分前端/ISP配置分中心+EPON+EoC3、 有线电视网络面临的严峻挑战有线电视网络面临两面夹击：电信运营商的IPTV业务争夺有线电视网络的高、中端用户，卫星直播和地面数字电视业务争夺有线电视网络的低、中端用户。如果维持现状、不思进取，有线电视网络就必然逐步衰落甚至被取而代之。显然，高带宽与低带宽竞争，高带宽处于优势地位；双向网络与单向网络竞争，双向网络处于优势地位；多业务运营与单一业务运营竞争，多业务运营处于优势地位；低成本与高成本竞争，低成本处于优势地位。随着光纤进入小区、进入居民楼，铜线的距离缩短到10
7、0米以内；加之多种接入技术的进步，同轴网的带宽优势正在逐步丧失，而现有同轴网单向传输的劣势却日益凸现。广播式大面积覆盖的优势也将由于新竞争对手卫星直播电视和地面数字电视广播的加入而被逐步取代。单一的数字电视整体转换不能改变有线电视网络的困境，有线电视网络的唯一出路就是走数字化、光纤化、双向化的全面改造道路。否则将面临极大的危机：用户流失，赠送机顶盒的成本无法收回。二、有线电视网如何进行改造1、 为什么要改造网络？改造网络的目的是提高收入、提升网络价值、提高竞争力。网络改造的成效也体现在网络经济效益和社会效益的提高上。提高经济效益的第一个途径是增加用户数量，这种手段的发展是有限的，目前多数网络的
8、年用户增长率已经低于5。第二个途径是增加服务、提升ARPU值。这是一条康庄大道，特别是相对原来单一服务，有更广阔的发展空间。第三个途径是降低运营、维护、管理成本，对于原来基本处于粗放管理的HFC网潜力很大。这当中主要是要权衡网管系统与人工管理的利弊。随着技术的发展，网管将不仅仅起到管理网络的作用，还会成为用户管理的基础。随着IPV6的大规模推广，用户定位、用户行为感知等用户服务和管理的新技术都将提上议事日程，而这些都需要网管系统支撑改造网络的另一目的是为了应对日益激烈甚至是残酷的竞争：避免用户流失、提升多业务、全业务服务能力，从而提高网络服务的社会和经济效益。现有网络存在的问题：网络陈旧、故障
9、率高、维护量大；网络结构不合理（星树形），可靠性低；网络不可管理；带宽不能适应新业务发展的需求；单向网络，不能开展交互业务。2、 HFC网络技术的发展由于铜资源越来越紧缺，铜价不断上涨，铜缆越来越贵，伦敦金属交易所（London Metal Exchange）的数据显示，铜价在过去的四年内增加了3倍，今年1月到5月价格就上涨了59%，5类线价格上涨了50；而光纤、光设备不断降价，越来越便宜。“光进铜退”自然成为发展趋势。HFC网络的光纤越来越靠近用户、每个光节点覆盖的用户数越来越少（2000户500户100户），目前已经进入FTTP时代。由于光纤到楼或到单元的发展，同轴电缆网无源化，无源同轴网
10、本身就是双向网，因此基于无源同轴电缆网的双向接入技术有了新的发展，最后100米无源同轴网双向接入技术成为当前市场热点。IP化是信息网络发展的总趋势。新一代编解码技术都是基于IP的，因此前端必然IP化；前端IP化必然带动传送网的IP化，欧美和印度都已经开始骨干网的IP化；最终的必然趋势是全网IP化，当然也包括电视传送网。必须清醒地认识这一形势并在网络建设和改造当中积极应对和采用IP化技术。结论是：整个网络正面临数字化、光纤化、IP化。3、 目前网络改造的指导思想及定位首先，需要明确网络要运营什么业务：网页浏览？下载？VoIP？ VOD？IPTV？网络管理？用户管理？不同的应用有不同的要求：用户管
11、理网络管理 VoIP VOD IPTV网页浏览下载，依次有较高的级别。提高带宽：不同的应用有不同的带宽需求，不同的用户比例有不同的带宽规划： IPTV VOD 下载 VoIP 用户管理网络管理 网页浏览依次有较高的要求。对比附件图表可以看出，相同的网络设计、不同的应用思路有不同的结论。提高可靠性、可维性：不同的要求有不同的网络结构、不同的设备选型、不同的设计思路。提高指标：不同的应用有不同的指标要求。如256QAM比64QAM C/N要求高8？dB；语音和视频的时延要求高于数据。因此有线电视网络改造的核心是实现双向。目前网络改造应该定位于可管理、可运营、能够开展包括视频、语音、数据的全部业务。
12、三、有线电视网络改造建议1、 有线电视网络的网络拓扑采用带冗余保护的环形、格形、网状拓扑结构，首先保证骨干通道的冗余保护，逐步扩展到边缘。现阶段可采用环、星型结合的网络结构，即骨干网采用带冗余保护的环形网络结构、接入网采用级联星形网络结构。物理拓扑如图1所示，分层逻辑框图如图2所示。2、 模拟光纤传输信道设计目前，光纤和光设备降价很快，而铜缆价格却在上涨，这也是今后的总趋势。因为铜资源越来越少，按照目前的价格水平，光纤到楼、甚至到单元的造价低于同轴分配网的造价，因此，新建和改造的的城市网络应当采用光纤到楼（到单元）方案。a）模拟传输分配网应优先采用全网1550nm光纤网络方案，从指标、造价、可
13、靠性、光纤占用、网络规划、扩展的灵活性、机房、电源建设以及施工、维护等诸多方面都比1550nm1310nm两级光纤网有优势。光纤网技术指标：o C/N：1550nm1310nm两级光纤网降低3dB；1550nm光放大器系统仅降低1dB。o CSO、CTB：1550nm1310nm两级光纤网降低4.5dB；1550nm光放大器方案基本不降低。造价：单位光功率造价1550nm光放大器系统有明显优势，而传输损耗却比1310nm系统低0.1dB/km。可靠性：单台光发射机可靠性不如单台光放大器，通常，输出光功率20dBm（有的厂家17dBm，各家不一样）以上EDFA都是双泵浦源，一个泵浦源出故障，只使
14、输出光功率降低3dB，系统C/N降低3dB，本身具有降低3dB保护功能。即使对一台EDFA的冗余保护总比对多台1310nm光发射机的冗余保护容易。HubHubHubHubHubHubHubHub前端骨干环200万户半径10-50km光分路光分路整体组网图光节点、ONUHub集中分配HubHubHubHubHub边缘环20万户半径210kmOLTEDFAOLTEDFAOLTEDFA骨干层边缘层光分路光分路光分路光分路光节点、ONU光节点、ONU光节点、ONU光节点、ONU光节点、ONU光节点、ONU光节点、ONU光节点、ONU光节点、ONU光节点、ONU光节点、ONU光节点、ONU图1 有线电视
15、网络的总体网络结构前端电源网管骨干路由器有线电视头端运营支撑系统骨干环分前端业务系统电源Node网管光节点STBPC电源网管用户端 IP Phone边缘环分前端OLT骨干路由器GEPON ONTEDFA网管电源网管电源EDFA边缘路由交换机图2 有线电视网络的分层逻辑框图光纤占用：一台EDFA的出纤量肯定少于多台1310nm光发射机的出纤量。网络规划：EDFA是大输出功率、多级分配光功率方式，只须大致规划、灵活分配光功率，因此规划十分简单；1310nm光发射机是小输出功率、固定分光，因此要详细具体地规划，非常不方便。扩展灵活性：由于EDFA可以随意分配光功率，网络扩展十分灵活；1310nm光发
16、射机方案在网络扩展时需要增加发射机，甚至重新敷设光缆，网络扩展受限制。机房、电源建设：单台EDFA和多台1310nm光发射机比较，显然前者所需的机房、电源建设投资要少得多。施工、维护：设备越少、越简单、光纤越少，施工、维护越容易，这是显而易见的。从网络发展趋势看，FTTH的国际标准分配给模拟电视广播的波长是1550nm。因此，全程模拟光网络采用1550方案与FTTH的发展方向是一致的，1550nm1310nm两级光网络方案有可能造成重复投资。已经大规模开展HFC网络双向改造的城市采用的是1550nm1310nm两级光网络方案，CMTS下行信号和IP-QAM信号都是在分前端插入1310 nm光发
17、射机来传输的，因此，无法采用全网1550nm光纤系统方案。解决的方案是单独使用1310光发射机或QAM发射机（1550nm直接调制光发射机）采用波分复用或单独用一根光纤传送CMTS下行和IP-QAM信号（应该优先采用原有的1310光发射机，利用原有投资，降低改造成本）。或者取消IP-QAM这种点播流传送方式，在GEPON中划出600Mbps左右带宽做点播流传送，服务2万户目前已足够，而400Mbps服务2万16户（多数有线网络运营商宽带渗透率在116左右）宽带接入也够了。从造价看，目前1Gbps容量的IP-QAM广播设备造价大约20万（不含客户端），平均200元Mbps，而1G容量双向GEPO
18、N包括客户交换机端口在内大约5万，平均50元Mbps。b） 模拟信道传输混合模拟和数字信号的指标设计模拟和数字信号混合传输时，仍按模拟系统指标设计，数字频道RF电平分别降低10dB（64QAM调制）、5dB（256QAM调制）。全数字信号传输时的传输指标设计，目前在国家或广电总局都还没有统一的标准出台的情况下，可以暂按国际标准ITU-J.112附录A (数字视频广播有线电视分配系统的交互信道)、IEC“数字调制信号的技术参数及要求”规定，在机顶盒（STB）输入端口，STB在RS误码校正前的BER10E-4，通过前向纠错(FEC)后，在解码器前的BER10E-8时，要求的技术指标载噪比C/N、非
19、线性失真CSO、CTB为： C/N=25.5dB （64QAM） C/N=33.5dB （256QAM）CSO 43dB，CTB 43dB全数字信号是什么含义？ 调制误差比 MER 30dB （IEC)与CN不一致考虑到我国机顶盒入网标准要求C/N27dB（64QAM），因此系统设计的C/N=25.5dB（64QAM）指标，应调整到与机顶盒入网标准一致，即C/N=27dB（64QAM）。数字频道RF电平国际标准规定为 47-67dBV （IEC） 42-75 dBV （DVB-C）数字频道相邻频道之间最大RF电平差 3dB （IEC）数字频道与模拟频道之间最大RF电平差 13dB （IEC）幅
20、频响应 8dB（8MHz带宽内） （IEC）相位抖动 5（IEC）射频载波的相位噪声 +50/70 dB/Hz (100Hz10KHz偏移) （IEC）是否参考国际标准给出一个建议？还应包括一些非标准但对成本有影响的指标，比如接收光功率、入户电平、端口电平等。建议总局和信息产业部修订有线电视网络和设备标准，适应网络发展的新形势，降低网络建设、维护成本。3、 网络双向改造方案设计目前，网络双向改造的主流方案有两种：一种是基于HFC网络的双向改造方案（CM方案），另一种是光纤收发器到楼LAN入户方案。最近又有一种新方案，即xPON到楼EoC技术方案。a） 基于HFC网络的双向改造方案（CM方案）C
21、M方案的最大优势：高度集中，除了分前端（前端）的CMTS和用户端的CM以外，没有其他有源的数据网设备，因此管理、维护比较方便。CMTS的另一大优势是时间成本低：一旦部署了CMTS，就像电信ADSL一样可以随时开通用户，这对竞争是非常重要的。其次，覆盖范围大，单从宽带接入业务考虑，CMTS可以分期投资，逐步扩充。CM的标准化、成熟度也是其它方案难以比拟的。DOCSIS标准的带宽利用率最高，能达到的吞吐量也最高。DOCSIS3.0采用频道捆绑技术可以大大提高速率，甚至达到下行1Gbps、上行500Mbps的水平，这是目前所有其它铜缆接入技术无法达到的。在同轴电缆占HFC网络中较大比例的时代，CMT
22、S几乎是基于同轴电缆的唯一可选的双向改造方案。CM方案的劣势：CMTS单位带宽成本太高是这个方案的致命弱点。短期内如果只作宽带接入和上网，每个信道实际接入服务200户以下（覆盖2000户以下），由于共享和非同时应用，上网速度还可以达到200k2M。如果作流媒体服务（IPTV、VOD等现在流行的新业务），每个用户都需要长时间占用网络、大流量吞吐数据，每个信道只能服务40户以下，成本就太高了。除非CMTS能够降价90以上才可能是一个性价比较高的方案。反向噪声汇聚也是一个工程和维护的难题，HFC网络反向设计和施工工艺的控制在我国大部分地区（特别是中、小城市）实施也还存在一定难度，而维护和运行故障排除
23、需要的技术支撑在我国大部分地区短期内也难妥善解决。全球只有北美地区CMTS占据了超过60的宽带接入市场份额，这一方面和美国政府对有线网络运营商经营多业务的支持有关，另一方面也和北美分散的居住条件有关，但近两年市场占有率也有下降的趋势。许多大厂（SA、哈雷、华为）停产CMTS也从一个侧面反映了对CMTS发展不利的一面。b)FTTPLAN入户方案FTTPLAN入户方案曾经是理论上成本最低的方案。这种方式数字信号在5类线上没有调制解调环节，如果不考虑重新布线，肯定是性价比最高的。因此在已经敷设好5类线的建筑当中应该采用FTTPLAN模式。但一定要处理好产权。在有条件正常敷设（不用绕道、布线长度不超过
24、30米）5类线的地方，如果宽带开通率高、施工期限要求不紧，也可以优先选择FTTPLAN模式。方案优势：这种方式的最大优势是入户带宽高，最高可以达到100M户。这种方式需要注意网管，现在许多地方为了降低成本，楼头设备不支持网管，给后期维护带来困难。方案劣势：FTTPLAN模式经常存在的最大问题是时间成本和隐性成本太高：由于需要重新布线，常常需要很长的协调和施工时间，造成客户不满，甚至流失。而为了解决这一问题进行大规模布线，又造成另一个缺陷：用户开通率低时成本过高。开通率低恰恰是广电行业从事宽带接入服务的普遍现象。c)xPON到楼EoC方案光纤到楼、xPON技术的成熟和产品价格的下降（每线GEPO
25、N平均带宽32M，设备成本已降到$100以下，按照不同接入率计算到户造价￥20006000元，按32户分摊的成本仅62.5167.5元），使这种接入方案在广电网络改造中受到越来越大的关注。xPON到楼EoC技术方案和多级交换光纤收发器的方案比较，无论从成本、性能、可靠性还是维护管理等方面都具有优势。而CM接入方式当户平带宽1M时造价3000元户，使得CM接入方式也受到越来越大的挑战。ADSL一线成本目前已经降到300400元/户，户平均带宽已经达到1M以上，出线率可以达到6070，这使得我们在与电信运营商的竞争中在成本和带宽上面临越来越大的压力。xPON到楼EoC无源同轴接入方案是广电网改造时
26、双向接入的一个新思路。“x”可以是E（或GE）或G，但EPON（GEPON）可能更适合广电网。是否不提无源光网络（PONPassive Optical Networks）技术是为了支持点到多点应用发展起来的光接入系统。基本网络结构见图3：OLTOptical Line Terminal，光线路终端ONUOptical Network Unit，光网络单元 POSPassive Optical Splitter，无源光分路器/耦合器ODNOptical Distribution Networks，光纤分布网ODNOLTONUONUONUONUONU光分路器光分路器语音网数据网视频网局端无源光网络
27、（xPON） 图3 无源光网络xPON原理方框图如图4所示。数据发送数据接收光发送器光接收器ONU 1ONU 2ONU nOLT光发送器光接收器数据发送数据接收1:n无源光分路器介质接入逻辑介质接入逻辑波分合路波分合路PON采用单纤波分复用技术下行数据1490nm 上行数据1310nm FDM-RF信号1550nm 图4目前无论从技术还是价格选择，都是把模拟信号和数据分开传送为好：尽管三个波长合在一起可以节省一根光纤，但增加了模拟信号的插入损耗和波分器件的造价及技术难度；由于数据和模拟信号之间的串扰，处理不好还会降低质量（肯定有降低，只不过是多少而已）。而且合在一起不灵活，电视分配以104dB
28、110dB（2104dB、3104dB、4104dB）能够分配的用户区域配置光接收机，数据以64户、32户、16户为单元配置ONU，因此二者分配结构在末端是不完全一致的，ONU的数量在满配置情况下多于光接收机。更重要的，多数情况下电视信号的分配网已经基本建成，没有必要重复投资。OLT交换机FTTC，到路边点对点网络最少光纤，2N2 光收发器，中间有源节点FTTP，点对多点PON网络，最少光纤，1N光收发器，中间无源光分路FTTP，点对点网络，N/2N光纤，2N光收发器HUBxPON和多级交换光纤收发器的方案比较，无论从成本、性能、可靠性还是维护管理等方面都具有优势。图5成本：如图5所示，如果交
29、换机集中在分前端，光纤收发器模式需要敷设大量光纤，管道、光纤施工、维护成本大大增加；如果交换机不集中在前端，尽管一线EPON的成本超过一对千兆光纤收发器，但如果考虑光纤收发器模式需增加多级交换机、多级百兆光纤收发器、机房和电源的投资，总投资就大多了。性能：如图6所示，光纤收发器是百兆光模块（这是目前实际采用的），EPON是千兆光模块，在IPTV组播应用时性能有很大优势。千兆路由交 换 机楼头交换机OLT交换机ONU光分路器光分路器百兆交换机GEGEGE单元交换机单元交换机HUB小区楼栋光收发 和处理GE图6 EPON与光纤收发器的对比可靠性：EPON由于在OLT和ONU之间是无源光网，光分路器
30、只是增加一些熔接点，因此可靠性非常高。维护管理：EPON由于中间不需要机房、电源，没有活动接头，因此基本是免维的，OLT和ONU（包括集成在ONU中的交换机）都是可管理的；而光纤收发器和楼头交换机多数是不支持SNMP的，这也是目前的实际情况。4、 各种基于无源同轴网的宽带接入（EoC）方案目前可以用于无源同轴网的双向接入技术越来越多，通称为EoC（以太数据通过同轴电缆传输）。a） WLANWLAN的优势：o 价格低、标准化程度高，越来越多的终端内置了WLAN模块。o WLAN采用OFDM调制技术，动态范围大、抗多径干扰，因此十分强壮。WLAN的缺点：o 频率高（2.5GHz）、损耗大、分配系统
31、的无源器件需要更换。o 布线长时可能不能保证可靠通信。o 为更换器件方便，还要求集中分配安装方式，因此不能普遍适用。在用户高密集区（比如高层建筑和其它短布线的地方）目前是一个性价比最高的方案。目前，提供这种方案的接入设备厂家有两种技术路线，一种是纯同轴方案，另一种是同轴加无线方案。前者由于信号全部在同轴中传输，因此损耗小，能覆盖的范围大，基本不存在干扰和被干扰，安全性好，但用户端设备接口需要定制，不能利用越来越广泛预置在电脑中的无线模块。由于WLAN的有效吞吐量不高（802.11G只有半双工20M，Super G也只有半双工40M），因此超过100米无源同轴的范围并无实际意义。后者的理念是最后
32、30米无源同轴入户，然后在室内用无线方式连接。这种方式的最大优点是可以利用越来越广泛预置在电脑和其它家电中的无线模块，降低了终端投资。同时移动连接也是用户喜爱的方式。但这种方案存在干扰和被干扰，安全性也不如前者。另外，由于自由空间损耗远大于同轴（2.5GHz信号在1米自由空间中的理论传输损耗40dB，在100米5同轴电缆中的实际传输损耗约36dB），因此室内无线连接的可靠性是个问题。为了保持高速率可靠连接，有时需要增加发射功率，这无疑增加了成本，而且客户端增加发射功率是不现实的，甚至是不允许的（信部无 2002 353号文件规定等效全向辐射功率(EIRP)：100 mW，也就是20dBm，减去
33、天线增益还不到20dBm）。WLAN如果能够降低频率而又保持成本优势，将是一个极有竞争力的方案。降低频率有两种办法：第一，射频芯片直接降低频率；第二，变频。最近已经有些公司开发了700MHz1000MHz的射频芯片，也有公司采用了变频技术。b） PLC PLC技术近来发展很快，HomePlug AV标准物理层速率达到200Mbps，吞吐量也达到80Mbps（理论可达100M），它和WLAN的调制技术、MAC层协议都很相似，但由于使用低频段，从技术上有比较优势，不仅可以适用于最后100米，还可以适用于最后1公里。从试验结果看，抗噪声、抗多径是PLC的突出优点。但代价是开销大，效率低。目前还没有国
34、际标准，只有联盟标准（IEEE标准正在制订中），200M芯片也推出不久，还不够成熟，价格也比较高。它也是家庭联网最具优势的产品之一，预期发展比较快，价格也下降比较快。另外，45M的芯片已经成熟应用多年，半双工吞吐量20M左右，和802.11G相当，也是近期可以考虑的一种选择。c） HPNA3.0 HPNA3.0是国际（ITUT）标准，目前正在制订3.1版本，物理层速率达到320Mbps。调制效率高（最高10bit/Sym），带宽利用率高（16MHz有效带宽达到128Mbps物理层速率），能达到的吞吐量也高（80Mbps）。目前芯片厂家不多，产品刚刚问世，也不够成熟。由于是ITUT标准，可能会有
35、更多芯片和产品厂家加入。它工作在低频段（428MHz），传输损耗小，但干扰大（3.1版本提高到3062MHz）。虽然动态范围不及WLAN和PLC，但覆盖最后500米是没有问题的。d） MoCAMoCA采用和WLAN相同的技术，占用带宽50MHz，因此速率高，可达到270Mbps物理层速率和100Mbps吞吐量。使用频带：800MHz1500MHz，选择1GHz以下频段可以不用改网。只能支持31个用户。只有一个芯片厂家（Entropic），芯片价格较高，产品亦不成熟。e） 基带方案现阶段由于多数EoC方案刚刚起步、不够成熟，在许多情况下基带方案也是可以考虑的，而且性价比也比较高。比如5类线布线碰
36、到困难的时候或距离较长时，可以利用同轴电缆代替作基带传输，原理如图7所示。增加的无源器件造价可以控制在50元以内，这在许多时候比重新布线合算。高通低通高通低通TVTV同轴以太网以太网Rx平衡 100Tx 平衡100Rx 100Tx 100不平衡 75图7基带方式目前只适合点对点的应用，因此需要把楼内布线改造为集中分配方式。楼内布线可以只对楼道垂直部分的布线进行改造，如图8所示。图中红线代表重新布线，黑线代表原有布线，只要在原来分支器接头的位置加一个双阴连接器即可。这种改造简单易行，成本也不高。各种无源同轴网接入与交换机基带转换方案各有长短，可以结合运营模式、业务需求、网络结构、频带资源等因素灵
37、活应用或混合应用，以适应不同环境，获得较高的投资效益。比如在500户范围内采用HPNA3.0或HomePlug AV方案适应一般宽带、窄带应用；在一个单元16户以下范围采用WLAN方案，满足一部分用户在室图8内无线上网的需求；用基带传输代替五类线。在已经完成大规模HFC双向改造并已开展基于CM宽带接入服务的地方不可能推倒重来，可以逐步缩小CMTS的服务区、采用MCMTS、IPQAM等新技术继续宽带接入服务。在业务扩展时可以结合其它性价比更高的接入方案。f） 其它技术华为Uclink、普天e视通（CableRAN）、襄樊博创的电缆交换机，还有Arris的CXM等非主流产品都有各自特点，都在一定范
38、围内有所应用，但都是非标准产品。标准化对接入网而言并非必要，只要产品有突出的性价比优势、能够保证长期服务，都是可以选择的。否则需要谨慎论证。g） FTTHFTTH是长远发展方向，目前单位用户造价已经低于初期CM和ADSL，在高带宽需求的地方已经成为性价比较高的方案。但在带宽需求不足、宽带开通率不高的情况下，单位用户建设、维护成本都还较高（100开通时建设成本2000元以上，5开通时建设成本近6000元）。但从现在起应对光纤到户做好规划，主要是光纤敷设，目前可以按照每32户以下2芯计算光纤到楼需求，并适当预留备用光纤，如下图所示。如果考虑将来EPON将升级到10G等级，光纤数量还可以减少。分前端
39、70芯70芯70芯70芯2048户节点512户节点128户节点4芯32户节点8芯20芯用2芯用5芯用17芯用65芯70芯70芯70芯5、 窄带回传基于HFC网络的交互应用多数是双向不对称的：下行流量大，上行流量小。比如VOD，比如网络管理，比如双向认证，都只需要少量回传信息，因此窄带回传也有相当的应用领域。特别是大量基本型机顶盒只有RS232窄带接口，生产厂商可以开发一些性价比高的产品（比如利用廉价的ISM收发器和单片机芯片）与机顶盒配套，促进交互电视应用发展。这类产品在初级阶段没有必要强调、也不可能标准化。窄带回传和宽带接入可以通过频率划分同时应用。6、 家庭联网建议总局组织力量另案专题研究
40、。把家庭联网当作HFC网络的延伸和发展，统筹规划，包括频率划分、接入方案等。7、 充分重视电源建设。单纯的视频广播对中断时间没有严格要求，但语音和数据服务对中断的要求十分苛刻。因此应当采用集中供电方式，配备后备电源，保证不间断供电。原来具备集中不间断供电条件的网络在改造时可以保留原有的同轴供电系统，如果是新建，建议按照5002000户左右为一个供电单元，配备不间断供电系统。8、 充分重视网管（已有专家建议）。9、 网络改造成本对比各种接入方式的工程成本对比见附件1-4，运维成本对比见附件5、6。四、结语一个好的方案可以成倍节约投资，成倍增加收益。最终考核成本的应该是投资回报，因此即使投资很高，
41、只要能够获得高回报，投资就是值得的。从1996年到2004年，美国有线电视网升级改造的户均投资额达到1300美元。但改造后的收益更为可观，仅2004年美国有线电视网络行业总收入为576亿美元（平均每户每月67美元），广告总收入为188亿美元。深圳、上海进行HFC全网双向改造，部署CMTS开展宽带接入服务，高投入、高产出、高回报的实施案例也取得成功。但中国幅员辽阔，各地的经济发展水平、国民的受教育程度、人均收入、政策环境、运营经验、服务手段、资金实力、资源占有、员工素质等诸多方面存在极大的差异。就此而言，相同的方案，不同的地方，可能有截然不同的结果。各地应当根据自己的条件与业务发展需求，认真对各
42、种方案作出评估和投资分析，在评估和分析上花费的小小投入相对于正确投资所产生的巨大效益是必需的。五、附录1、 附件1：仅开通宽带户平工程定额核算（8X8层4单元512户）2、 附件2：仅开通宽带户平工程定额核算（232层每层8户）3、 附件3：6.25%仅开通宽带户平工程定额核算（8X8层4单元512户）4、 附件3：6.25%仅开通宽带户平工程定额核算（8X8层4单元512户）5、 附件5：5年户平年宽带运维成本对比（8X8层4单元512户）6、 附件6：5年户平年宽带运维成本对比（232层每层8户）7、 附件7：5年户平年全双向少宽带运维成本对比（8X8层4单元512户）8、 附件8：5年户平年全双向少宽带运维成本对比（8X8层4单元512户）
