《外包和外商直接投资的产业均衡【外文翻译】 .doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《外包和外商直接投资的产业均衡【外文翻译】 .doc（5页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、本科毕业论文外文翻译外文题目：Outsourcing versus FDI in Industry Equilibrium 出 处：Journal of the European Economic Association, MIT Press, 2003：317-327 作 者： Grossman，Helpman 译 文：外包和外商直接投资的产业均衡摘要我们研究了影响外包规模的决定因素和影响那些生产厂商需要专门部门的产业所获得的外商直接投资的规模的决定因素。潜在的供应商必须使用一种特殊关系进行具体具体投资，以便于服务每一位潜在的客户。这种投资都是由不完善的合同所影响的。一个优秀的最终生产者可以
2、为自己制造零部件，但是每单位的成本却比专门的供应商高很多。我们研究了成本的差距究竟有多大、合同的不完整程度、这个产业的规模、和相对工资率对工业生产组织的影响。引言在当今世界，国际外包和FDI（外商直接投资）一直保持着增长的形式。一些企业对活动范围扩大的进行外包，例如中间投入产品和售后服务产品。Audet（1996）、Campa和Goldberg（1997）、Feenstra（1998），Hummelsetal（2001）和Yeats（2001）曾经研究了这一现象。这些企业同时也扩大了外国直接投资。尽管对于大多数的FDI是水平型还是垂直型的争论还未作下定论，但很显然的是，投入产品对于一个外国子公
3、司来说是一个重要的环节，而且这一环节增长发展相当迅速。Hanson, Mataloni, Jr. 和 Slaughter(2001)基于美国的企业为这种增长现象提供了证据。很多文献都试图证明那些趋势的来源。Jones修改了传统的国际贸易模型来说明贸易的中间投入。然而Grossman and Helpman (2002a)发展了一个关于垄断竞争的模型，在这个模型中阐述了国际外包投入和国内外包之间的竞争，这是一个更普遍的实例以用来更好的了解组织生产，它涵盖了Aghion and Tirole (1995)、Marin and Verdier (2001),、Grossman 和 Helpman (
4、2002b), and Puga and Trefler (2002)的努力.在本文中我们结合Grossman and Helpman (2002a,b)的因素，为了揭示出国际贸易中外国直接投资和国际服务外包之间的权衡关系。一个生产最终消费品的公司，可以同时产生他的内部投入效应，他可以在母国将其投入进行外包生产，也可以在位于国外的某个子公司进行生产，或者可以从外国的供应商那里获得进口。在同一时间内，对所有这些供应来源的进行取舍选择，被证明都是非常复杂的。因此，大多数研究侧重于国际贸易组织中各种更有限的方式之间的平衡。在Grossman and Helpman (2002a)的研究中我们了解到如
5、何权衡来自本国的外包和国外的外包。与此相反，在Grossman and Helpman (2002b)的研究中我们又了解到在一个封闭的生产环境下外包和国内生产的利益权衡。在这里我们要研究的是外国直接投资和服务外包的利益权衡。我们的方法是假设我们的最终消费品的生产位于北部，而且由于工资水平的差异，这些产品的投入成本比南方便宜。他们可以决定是否在子公司中投入生产或是从专业的国外供应商手中购买，因为专业的供应商会更有效率，但是因为联系困难，与他们很难达成合同关系。这也是一个权衡的因素。在下一部分发展的模型中，我们在第三部分中描述了关于产业均衡的问题，在产业平衡中对于每个企业的利润，中间厂商和最终产品
6、生产商需要考虑进入和退出的风险，但是我们把这么企业的劳动力供给看做是具有弹性的，从而我们可以从其他一般均衡效应中找到影响工资水平的因素，在第四部分我们利用这个模型了解到公司组织形式的决定因素。特别的是，我们考察一下这些影响因素：1）在投入的专业化和综合生产能力之间的生产差异化；2）合同的不完全程度；3)工资，企业集团的相对大小与公司外包投入对比企业的直接对外投资。模型我们考虑在产业平衡中企业的组织。我们研究的这个产业生产内生数量的差异化消费者产品。这些产品设成是在北部生产的，每个种类的成本是wfn，这里的w是北方地区的工资率，fn是生产一个产品需要的总共的北方的劳动力。我们假设这个产业与北方劳
7、动市场规模的关系很小，这样它就可以在固定工资w的条件下尽其所愿的聘请尽可能多的劳动力。每个种类每一单元的这种产品需要一个单元的专业化部件。在本文的分析里，我们假设在南部生产这些部件具有成本效益，而且南方的工资水平远远低于北方水平。于是我们忽视这些部件产品生产定位生产的决定（Grossman 和 Helpman的想法，2002），这样我们就可以集中关注于外包和外商直接投资的相对流行。我们将南方的工资正常化设定为1，并且假设他也不会受到产业需求的影响（正在研究的产业）(P1-3)平衡在这部分中，我们寻找了一个平衡点，在这个平衡点上最终生产者外包了他们的一部分部件的生产和他们的海外所属公司的其他制造
8、。然后我们描述了综合公司的一些行为。接下来，我们讨论了供应商和做种生产商的进入决策。最后，我们建立了一个图表用来解决模型中内生变量的均衡值。外包合作伙伴考虑到最终生产商会选择寻找一个外包合作伙伴。在均衡中我们将会发现这样的一个生产商会和其他供应商不建立联系，或者他们宁愿选择和有经验的和自己生产的有需要的部件供应商进行谈判，因此我们暂时假设每一个都生产商渴望有一个外包合作伙伴与和他生产输入最直接的部件供应商进行谈判。让供应商在x距离上最接近他们特定的供应商，一旦原型存在（如果原型真的存在过），该供应商将在一个边际成本上生产部件。由于这些成本是建立在独立的距离x上的，所以双方同意后签订订单合同并获
9、得利润最大化，用S0 表示总利润。最终生产商和潜在供应商预计他们将平分来自订货合同的所有利润，在这一案例中表明一个可行的原型是存在的。此外，如果合同还在讨论中时合同就破裂的话，那么对于这个原型投资商将别无选择，最终生产商也不会有其他货源供应地。因此，两家公司将没有可能面临第二个选择。在投资合同签订的情况下，它遵循每一方的期望值是获得 S0/2的利润，另一方面，如果供应商随后选择全额x投资于可实现模型的发展是必须的。(P4-5)外商直接投资和企业组织的选择如果一个最终生产商选择在外国的子公司去制造它自己的部件，那么这些零部件的边际成本将 1。这样的一个纵向一体化企业则产生了一个利润最大化价格公式
10、pv = /，并且得到了一个营业利润： (5)每个最终的生产商在制造它自己的零部件或者寻找一个外部供应商之间面临一个选择问题。企业位于距离最近的供应商xSo/2(1 )路程则可以肯定的选择去生产它自己的零部件，这是因为没有现有的供应商会将使用具体有关系的投入去解决它们的需要。至于那些具有潜在供应商（可以专业生产它们需要的产品）的企业，它们在利润Sv（通过生产它们自己的零部件获得的）和利润S0/2- P(x)（它们可以期望通过谈判与一家供应商达成协议）。这里，我们假设：这个公式意味着每个最终产品的生产商拥有一个潜在的供应商可以投入去定做通过选择外包来代替综合生产。然后所有的企业将位于距离它们最近
11、的从事外包的供应商xo路程，这里， （6）注意这个截止点依赖于产业的平衡，因为So也是这样的。(P6)企业组织的决策第一个应该考虑的是关于外包程度的一个相当明显的决策，这个外包由于是企业具有专门生产零部件的生产率优势。这个优势反映在参数的规模上。的增长会引起mm曲线的下移和nn曲线的上移。总的结果是（专业化外包企业的分数）的增长和o（这种公司的市场份额）的增长。接下来需要考虑的是产业规模造成的影响，这里我们用占总支出比例的分数（全部投入于产业）来表示。的增长造成了mm曲线的下移。在新的平衡下，企业的外包分数比较高，正如这些企业的市场份额。产业规模的增长吸引了外包产业，因为它相对于价格和成本增加
12、了在最终产品上的花费。这其中的一个效果增加了最终生产商的数量而且这个派生出来了对专业零部件生产商进行服务的需求。在强大的需求和固定成本条件下，出现了外包企业的进入。这样就产生了“厚”市场，并且允许更多的最终生产商去寻找那些专门生产它们所需要的产品的供应商。合同环境是另外一个产生外包关系平衡性的决定因素。上述中指的是可以被第三方验证的投资所占的分数。这个越大，合同就可以变得更加完整以至于去更好的管理相关的投资。由于的增长，mm曲线和nn曲线都会向上移动，但是后者移动的幅度更大。结果企业投入于外包的专注度就增长了。这些企业的市场份额也是如此。当合同环境改善时，那么对于潜在的供应商来说，他们对余下投
13、资额的酌处权就越小。这样，就更加会发生这种情况-供应商们分享的未来利润会超过这些无合同关系的成本。鉴于市场上供应商的数量，一个最终的生产者将尽可能地去找到一个产品去吸引投资。这样，更多的这样的生产商将转向供应商去满足他们对零部件的需求。最后，考虑一下这个出口零部件国家里相关的工资水平。南方国家相关工资的下降到了w。这引起了nn曲线的下移和nn曲线的上移，造成了和o的下降。w的下降引起了世界收入的下降，关系到中间产品的进入成本。它同样增长了产品设计的成本-它趋向于减少了最终生产者的手段。这些影响减小了这些零部件生产盈利的压力，使这些零部件的生产商数量增长了。最后，对少数供应商来说，相邻企业间专长差距就更加大了，而且少数生产商可以找到将投资于双方关系的供应商。(P8-9)
