《环境影响评价报告公示：医院04计生服务中心现状监测环评报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境影响评价报告公示：医院04计生服务中心现状监测环评报告.doc（9页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、第四章 建设项目周围环境现状监测与评价4.1 地表水环境质量现状监测及评价4.1.1 地表水环境质量现状监测 (1) 监测断面设置表4-1 评价河段水质监测断面断面号点位排水沟排口上游100米排水沟与青衣江汇水处上游100米排水沟与青衣江汇水处上游500米处IV排水沟与青衣江汇水处下游1000米V排水沟与青衣江汇水处下游3000米 (2) 监测项目根据项目废水排放特征，水质监测项目为：pH值、悬浮物、溶解氧、化学需氧量（COD）、五日生化需氧量（BOD5）、氨氮（NH3-N）、挥发酚、石油类、阴离子表面活性剂、粪大肠菌群。(3) 采样时间、频率及分析方法本次地表水环境质量现状评价选用雅安市环境
2、监测站2014年2月8日至10日的监测数据。(4) 地表水监测结果与分析评价河段水质监测结果列于表4-2中。4.1.2 地表水环境质量现状评价(1) 评价因子根据监测结果，确定评价因子为pH值、悬浮物、溶解氧、化学需氧量（COD）、五日生化需氧量（BOD5）、氨氮（NH3-N）、挥发酚、石油类、阴离子表面活性剂、粪大肠菌群。(2) 评价标准根据雅安市环保局确认，该评价区域内执行地表水环境质量标准(GB3838-2002)中类水域标准。(3) 评价方法为了能直观反映水质现状，科学的评判水体中污染物是否超标，评价采用单项水质指数评价方法。单项指数法数学模式如下： 对于一般污染物： 式中：Sij单项
3、水质参数i在第j点的标准指数；Cij污染物i在监测点j的浓度(mg/L)；Csi水质参数i的地面水水质标准(mg/L)。 对具有上、下限标准的项目pH，计算式为： pHj7.0 pHj 7.0式中：pHj为监测点j的pH值；pHsd为水质标准pH的下限值；pHsu为水质标准pH的上限值。 对DO的标准指数SDO,j： DOjDos DOjDos DOf=468/(31.6+T)式中：DOf饱和溶解氧浓度mg/L；DOj监测点j的溶解氧浓度mg/L；DOs溶解氧的水质标准mg/L；T监测时的水温。当Sij值大于1.0时，表明地表水水体已受到该项评价因子所表征的污染物的污染，Sij值越大，水体受污
4、染的程度就越严重，否则反之。 (4) 监测结果统计表4-2 地表水环境质量监测结果统计 监测项目采样时间、地点及监测结果1#排水沟排口上游100米2#排水沟与青衣江汇水处上游100米3#排水沟与青衣江汇水处上游500米2月8日2月9日2月10日2月8日2月9日2月10日2月8日2月9日2月10日pH值8.008.108.048.008.108.027.907.907.90SS12.813.513.012.011.511.012.011.011.0COD未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出DO8.458.768.829.058.688.408.709.008.65BOD50.9
5、20.880.940.870.910.840.850.900.88NH3-N 0.2740.2680.2850.2470.2600.2550.2480.2560.241石油类0.0300.0250.0220.0280.0220.0240.0200.0260.023挥发酚未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出LAS未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出未检出粪大肠菌群788812832669700651645616633备注：pH值无量纲，粪大肠菌群单位为个/L，其余单位为mg/l。表4-2 地表水环境质量监测结果统计（续）监测项目采样时间、地点及监测结果4#排水沟与青
6、衣江汇水处下游1000米5#排水沟与青衣江汇水处下游3000米2月8日2月9日2月10日2月8日2月9日2月10日pH8.008.108.048.008.108.02SS10.511.010.010.510.09.5COD未检出未检出未检出未检出未检出未检出DO8.308.658.508.258.408.57BOD50.840.870.820.880.850.83NH3-N0.2410.2550.2320.2470.2300.225石油类0.0210.0250.0220.0200.0240.023挥发酚未检出未检出未检出未检出未检出未检出LAS未检出未检出未检出未检出未检出未检出粪大肠菌群63
7、3616633609598581备注：pH值无量纲，粪大肠菌群单位为个/L，其余单位为mg/l。（5）评价结果分析采用单项指数法对该区域评价河段水质现状进行评价，结果列于表4-3中。表4-3 评价河段水质现状监测统计及评价项 目断面断面断面评价标准浓度范围超标率(%)浓度范围超标率(%)浓度范围超标率(%)pH8.00-8.0408.00-8.1007.9-7.9069 12.8-13.5/11.0-12.0011.0-12.0/CODCr未检出0未检出0未检出020BOD50.88-0.9400.84-0.9100.85-0.9004DO8.45-8.8208.40-9.0508.65-9.
8、0005NH3-N0268-0.28500.247-0.26000.241-0.25601.0挥发酚未检出0未检出0未检出00.005LAS未检出0未检出0未检出00.2粪大肠菌群788-8320651-7000616-645010000石油类0.022-0.03000.022-0.02800.020-0.02600.05PH无量纲、粪大肠菌群个/L，其余单位为mg/L备 注采用地表水环境质量标准(GB3838-2002)中类水域标准。表4-3 评价河段水质现状监测统计及评价（续表）项 目IV断面V断面评价标准浓度范围超标率(%)浓度范围超标率(%)pH8.00-8.0408.00-8.100
9、69悬浮物10.0-11.0/9.5-10.50/CODCr未检出0未检出020BOD50.82-0.8700.83-0.8804DO8.30-8.6508.25-8.5705NH3-N0232-0.25500.225-0.24701.0挥发酚未检出0未检出00.005LAS未检出0未检出00.2粪大肠菌群616-6330581-609010000石油类0.021-0.02500.025-0.04700.05PH无量纲、粪大肠菌群个/L，其余单位为mg/L备 注采用地表水环境质量标准(GB3838-2002)中类水域标准。注：*为未检出，数据为1/2检出限 对于一般污染物： 式中：Sij单项水
10、质参数i在第j点的标准指数；Cij污染物i在监测点j的浓度(mg/L)；Csi水质参数i的地面水水质标准(mg/L)。表4-4 水质现状评价结果 单位：mg/L项 目评价标准断面断面断面IV断面V断面范围值(mg/L)单项指数范围值(mg/L)单项指数范围值(mg/L)单项指数范围值(mg/L)单项指数范围值(mg/L)单项指数pH698.00-8.040.50-0.528.00-8.100.50-0.557.9-7.90.458.00-8.040.50-0.528.00-8.100.50-0.55SS12.8-13.5/11.0-12.0/11.0-12.0/10.0-11.0/9.5-10
11、.5/CODCr20未检出/未检出/未检出/未检出/未检出/BOD540.88-0.940.22-0.250.84-0.910.21-0.230.85-0.900.21-0.230.82-0.870.21-0.220.83-0.880.21-0.22DO58.45-8.82/8.40-9.05/8.65-9.00/8.30-8.65/8.25-8.57/NH3-N1.00.072-0.0800.07-0.080.135-0.1480.14-0.150.165-0.1800.17-0.18挥发酚0.005未检出/未检出/未检出/未检出/未检出/LAS0.2未检出/未检出/未检出/未检出/未检出/
12、粪大肠菌群10000788-8320.079-0.083651-7000.065-0.070616-6450.062-0.065616-6330.062-0.063581-6090.058-0.061石油类0.050.022-0.0300.44-0.60.022-0.0280.044-0.560.020-0.0260.4-0.520.021-0.0250.42-0.50.025-0.0470.5-0.94备 注采用地表水环境质量标准(GB3838-2002)中类水域标准进行评价。由表4-4中的单项评价指数结果可看出，对于评价区域的5个地表水监测断面，参与评价的各项监测指标均能达到地表水环境质量
13、标准(GB3838-2002)类水域标准中的相关要求，评价范围内地表水环境质量良好。4.2 大气环境现状监测与评价4.2.1 大气环境现状监测(1)监测项目根据工程废气排放情况，确定监测项目为NO2、SO2、可吸入颗粒物，共3项。(3) 监测频率及时间本次评价区域环境空气质量现状评价数据采用实地检测的数据，项目委托雅安市环境监测站于2014年2月8日-14日对项目区域的环境空气质量进行了监测监测数据。(4) 监测方法污染物分析方法按环境空气质量标准(GB3095-1996)规定方法进行。(5) 监测分析的质量保证监测分析的质量保证工作严格按照国家规定的实验室分析质量保证技术规范措施要求执行。4
14、.2.2 环境空气质量现状评价(1) 评价因子：根据监测结果确定评价因子为NO2、SO2、可吸入颗粒物共3项。(2) 评价标准该评价执行环境空气质量标准(GB3095-1996)中二级标准，如表4-5所示。表4-5环境空气评价标准标准名称标准代码及级别标准值环境空气质量标准GB3095-1996的二级标准SO2：日均值0.15mg/m3；PM10：日均值0.15mg/m3；NO2：日均值0.12mg/m3。 (3) 评价方法：采用单项污染指数进行评价，公式如下： 式中：Iii种污染物单项指数； Cii种污染物的实测浓度(mg/Nm3)； Sii种污染物的评价标准(mg/Nm3)。 当Ii值大于
15、1.0时，表明评价区环境空气已受到该项评价因子所表征的污染物的污染，Ii值愈大，受污染程度越重，否则反之。(4) 评价结果监测结果见表4-6。表4-6 环境空气质量现状监测统计结果采样地点监测日期监测项目、结果二氧化硫二氧化氮可吸入颗粒物1#项目上风向2月8日0.0180.0310.0472月9日0.0250.0250.0552月10日0.0210.0220.0502月11日0.0300.0280.0512月12日0.0220.0340.0482月13日0.0170.0240.0572月14日0.0260.0280.0612#项目所在地2月8日0.0200.0260.0572月9日0.0270
16、.0300.0522月10日0.0190.0270.0632月11日0.0160.0220.0582月12日0.0220.0200.0552月13日0.0250.0180.0602月14日0.0310.0230.0623#顺路村居民区2月8日0.0180.0220.0672月9日0.0210.0300.0632月10日0.0240.0250.0582月11日0.0180.0330.0602月12日0.0220.0270.0542月13日0.0280.0250.0572月14日0.0310.0290.061表4-7 环境空气质量现状评价结果测点项目评价标准（mg/m3）浓度范围(mg/m3)最大
17、测值Cmax(mg/m3)Imax1#SO20.150.017-0.0300.0300.200 NO20.120.022-0.0340.0340.283PM100.150.047-0.0610.0610.407 2#SO20.150.016-0.0310.0310.207 NO20.120.018-0.0300.0300.250PM100.150.052-0.0630.0630.420 3#SO20.150.018-0.0310.0310.207 NO20.120.022-0.0330.0330.275 PM100.150.054-0.0670.0670.447 根据上述评价模式计算出各污染物
18、Imax值列于表4-7中，从该表中看出，评价区域环境空气质量良好，各监测点均满足环境空气质量标准(GB3095-1996)二级标准中的相关要求。4.3 声学环境质量现状监测与评价 (1) 监测点的布设 在厂界周围布设4个噪声监测点，进行1次昼、夜间监测，其声学环境监测布点见附图3。 (2) 评价标准 该评价执行声环境质量标准(GB3096-2008)2类标准。标准限值为昼间LAeq60dB，夜间LAeq50dB。 (3) 评价方法 评价方法为实测值(LAeq)与标准限值直接比较进行。(4) 评价结果与分析表4-8 声环境质量监测结果 单位：dB(A)测定地点主要声源监测时间及监测结果2月8日昼
19、间夜间1#项目所在地东面环境噪声48.342.52#项目所在地南面环境噪声47.541.43#项目所在地西面环境噪声48.041.84#项目所在地北面环境噪声47.241.25#公安局宿舍环境噪声49.342.76#顺路村居民点环境噪声48.642.3由上表可见，各测点昼、夜间测值均不超标，均满足声环境质量标准(GB3096- 2008) 2类标准要求。评价区域声学环境质量良好。4.4 地下水质量现状评价(1) 监测项目监测项目为：pH值、高锰酸盐指数、氨氮、总大肠菌群、细菌总数、挥发酚、阴离子表面活性剂。 (2) 监测结果项目所在区域地表水现状监测结果见下表：表4-9 地下水环境质量监测结果
20、监测项目采样时间、地点及监测结果1#项目所在地2月8日pH值8.10高锰酸盐指数1.08氨氮（NH3-N）0.097挥发酚未检出阴离子表面活性剂未检出总大肠菌群0细菌总数30备注：pH值无量纲，总大肠菌群单位为个/L，细菌总数单位为个/mL，其余单位为mg/l。(3) 评价标准执行国家地表水环境质量标准（GB/T14848-93）中类水域功能区标准。标准值见表4-10。 表4-10 地下水环境质量标准 单位：mg/L 项目分类pH值挥发酚高锰酸盐指数总大肠菌群（个/L）氨氮（NH3-N）阴离子表面活性剂细菌总数III类6.5-8.50.0023.03.00.2/(4) 评价结论从监测结果可知，项目所在区域地下水中各项指标都能够满足地下水类标准要求，说明评价区域内地下水环境质量良好。
