《亚行“三沼”综合利用工作总结.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《亚行“三沼”综合利用工作总结.doc（20页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、榆次区亚行特别研究沼渣 沼液大田蔬菜试验项目工作总结根据山西省亚行贷款农村能源生态建设项目办在我区实施山西省沼气特别研究成果试验子项目的通知和安排，我中心作为承担单位与省项目办签署了亚行贷款（GEF赠款）农村能源生态建设项目特别研究成果试验子合同。按照省项目办实施意见及合同要求，我中心试验项目领导组多次开会，就试验的各个内容和步骤做了统一安排，经过三个多月的实施，试验项目已圆满运行完毕，现就试验项目的工作情况汇总如下：一、加强组织，落实责任接到省农业厅环保能源站安排的GEF赠款特别研究试验安排后，我们立即行动，对试验地点和试验人员、项目负责人等进行了安排和部署。成立了试验项目工作组，责任到人，
2、确保试验顺利进行。项目负责人由单位法人杨永贵主任担任，项目责任人由单位分管沼气建设副主任陈文道担任，项目实施人由区农村可再生能源办王彩英、郝莉娟及东阳镇科技办主任毕文喜负责，试验数据的收集材料由郝莉娟负责。沼气专业技术人员负责筛选确定沼液、沼渣源，保证户用沼气设施产气正常，保证沼液、沼渣质量，负责不同处理配比沼液、沼渣的准备，负责对沼气工程单位和合作农户培训，负责沼液、沼渣样品的采集、报送工作，合作利用试验数据结果撰写试验报告。毕文喜负责根据试验的蔬菜种类、管理方法，结合试验的处理，制定试验的具体管理方法，负责合作农户培训和试验运行指导检查工作，负责不同用量尿素的准备，负责土样、产品样品的采集
3、、报送工作，合作利用试验数据结果协助撰写试验报告。项目做到了分工明确，责任到人，确保了项目能按时、按要求进行，保障了项目的正常进行。二、择优选用，确定地点试验地点选择在榆次区山西无公害蔬菜第一镇的东阳镇，该镇蔬菜种植面积大，农民有种植蔬菜的传统。该项目主要实施地为东阳镇绿辉科技园区，更是具有较强的试验示范优势，该园区多年来承担过许多上至国家、省的品种试验示范种植展示。我们与该园区签定了亚行特别研究沼液、沼渣大田蔬菜试验协议。三、强化培训，规范实施参与这次试验示范项目共涉及6个单位家庭60多人次。在项目开始阶段，我们首先对承担项目的单位和家庭进行培训，要求承担单位和农户严格按照试验方案要求，从地
4、块的选择、作物品种的选择、土地的整理、肥料的底施、栽培方式、播种日期等都进行了系统培训，从而保证了此次试验的顺利进行。第二在作物生长期、定苗期、需要施肥和浇水季节、田间管理阶段，除对上述承担项目农户进行培训外，这次培训又扩大到绿辉科技园区职工和其他临时农民工，让他们明白如何定苗、如何浇水、如何施肥、如何进行管理等培训指导。第三次培训我们把采样人员、试验记载人员及项目数据收集、档案管理人员等进行集中培训，培训他们如何取样、如何测产、如何记录、如何对数字进行整理、如何编写试验报告等内容进行培训指导。通过培训不仅提高了工作人员的素质和专业水平，同时对农民工也进行了相关的操作培训，为以后的工作打下了良
5、好的基础。四、专款专用，严格管理在财务管理和资金使用方面，我们严格按照项目要求进行管理。项目资金到帐后，我们在榆次区财政局核算中心设立了专帐，由专人管理，支出程序严格按要求进行，每支出一笔都由项目法人和项目负责人同时签字。在票据的管理上除核算中心留有原始凭账外，单位财务人员对单据进行复印，以便及时进行核对和上级业务部门的监管。对试验所需要的物品采购，要求必须有明细。在试验项目运行中，由于时间短、任务紧，在选择试验种类和品种上存在一定的局限性，但我们克服了相关困难，严格根据省项目办的要求，按计划、按要求、坚持原则、严格地保证了试验项目的运行进度。五、体绘与建议1此项试验由于时间安排仓促，错过底肥
6、施用期，导致试验不能严格按照方案执行，只能因地制宜，尽量调整，从而影响试验最终结果。试验时间充足，更能达到试验目的。2本次试验由于是首次在大田进行，持续时间极短，是导致作物养分含量与土质改善不明显的主要原因。建议可以在本地块连续进行沼肥试验，以观后效。3在病虫害防治方面，由于本次试验是大田试验，病虫传播受周边环境影响大，所以在防虫防病上沼肥试验采取与对照同样的防治措施，沼肥的杀菌、杀虫作用没有得到显现。4本次试验施用沼肥比常规化肥种植投入人力成本明显要高，即生产成本增加。而在经济效益上由于作物同时收获、等价销售没有明显优势。建议投入机械设施，形成规模化生产、品牌化销售，打出无公害产品特色优势。
7、榆次区亚行特别研究沼渣 沼液大田蔬菜试验项目技术总结根据山西省亚行贷款农村能源生态建设项目办亚行贷款（GEF赠款）农村能源生态建设项目特别研究成果试验子合同要求，和亚行特别研究沼液、沼渣大田蔬菜试验方案实施意见，我区试验项目工作组，就试验的各个内容和步骤做了统一安排，经过三个多月的实施，试验项目已圆满运行完毕，现就试验项目的技术情况汇总如下：一、研究内容：根据省项目办子合同要求和试验方案实施意见，本试验的研究内容如下：1、沼液、沼渣特性监测试验：沼液、沼渣的发酵基质、农大化验出的数据含量情况2、沼液、沼渣对土壤理化性质的影响3、沼液、沼渣对甘蓝、油菜的生长和产量影响4、沼液、沼渣对甘蓝、油菜的
8、品质影响5、沼液、沼渣对甘蓝、油菜种植经济效益影响二、试验材料和方法1.试验时间与地点：1.1试验时间：我区从2009年5月8日开始，安排试验的具体组织分工人员、实施计划方案；至7月初完成了沼肥油菜试验的选址、取土样、取沼液样、放线整畦、播种施肥、取试验结束土样、蔬菜产品样报送、初步称量等工作；至7月24日完成了沼肥甘蓝试验的两次追肥和土壤植物样品采样工作；至8月15日完成了试验指标数据的分析及试验总汇报材料撰写工作。1.2试验地点：试验地点选择在榆次区山西无公害蔬菜第一镇的东阳镇，该镇蔬菜种植面积大，农民有种植蔬菜的传统，土质为壤土，肥力中等，灌溉条件、农技水平、试验基础较好，能很好地满足我
9、们试验项目的要求。2.试验材料：2.1沼液、沼渣供试沼渣、沼液，氮肥相关指标如下：沼肥（沼液、沼渣）选用：选用东阳镇北社村2007年建池至今正常使用的沼气用户3户，分别为王富明、赵占德、胡金义，确保沼液、沼渣充足供应。经测定选用的沼液、沼渣速效N（mg/kg）含量如下：王富明沼液：1270.1；沼渣：1552.3赵占德沼液：1475；沼渣：1330.6胡金义沼液：1135.7；沼渣：1307.72.2尿素尿素，含N46%，充量准备。2.3蔬菜种类及品种2.3.1甘蓝 品种为铁将军、日本铁头，品种特性：日本引进，早熟品种，定植后55天-60天左右即可采收，单球重1.5-2kg，结球特紧，极耐储运
10、，冬性强，耐裂球。球型近园，叶球鲜绿，商品性好，上市价值高。2.3.2油菜 品种为五月蔓，品种特性：山西农科院选育，一代杂交早熟品种，叶柄基部肥大多肉，株型优美，整齐度好，耐高温、低温、产量高。三、试验设计与结果分析1.油菜1.1试验设计试验分为沼液利用-油菜试验和沼渣利用-油菜试验两项试验，每项试验设3个处理，3次重复，9个小区。每小区面积为225m2（1515 m，可依地形确定每个小区地块形状）。油菜按行株距1515cm等行定植，亩栽苗约3万株。1.1.1沼液试验设三个处理（见下表）。处理基肥追肥1、清水与沼液混灌沼液225kgN/h m22、清水与沼液混灌沼液168KgN/h m23、清
11、水与化肥浇灌化肥112.5N/h m2化肥112.5 kgN/h m21.1.2沼渣的施用处理按其含N量的总量设置（见下表）。处理基肥追肥1沼渣100 kgN/h m2沼渣100 kgN/h m22沼渣100kgN/h m2沼渣150 kgN/h m23化肥100kgN/h m2（尿素14.5kg/亩）化肥150 kgN/h m2（尿素21.7kg/亩）1.2试验步骤沼液的追施时期为定植缓苗后进行第一次追施，不同农户的沼液需事先混合均匀，按照每个小区的施用量与水均匀混合施入。一般每隔7天灌水一次，生产期灌水5次。底肥在整地前均匀撒在地表，翻入土中即可。追肥在定植成活后长出第2-3片真叶时一次性
12、施入。追施时，油菜田先进行中耕，然后用小勺将沼渣均匀撒在行间，然后浇水。1.3观察记载1.3.1试验地点：榆次区东阳镇绿辉科技园1.3.2户名：张东生 1.3.3播种时间：2009年5月20日1.3.4种植方式：直播1.3.5间苗时间：2009年6月11日13日1.3.6定苗时间：2009年6月18日22日1.3.7浇水次数： 5月21日、5月24日、6月2日、6月17日、6月29日共计5次1.3.8病虫防治：5月21日、6月12日、6月23日、6月29日打药四次，阿维菌素、高氯菊酯、虫卵克1.3.9收获期：7月初1.3.10沼渣、沼液使用全生育期共抽沼液9车11方，沼渣11方，按试验方案施用
13、。1.4试验结果与分析结论1.4.1施用沼肥对产量的影响收获产量统计：（沼渣）表1：大田油菜沼渣试验产量分析表重复小区产量（公斤）与对照比平均产量增产增产率位次沼渣1001143.81368.813501287.587.57.3%1沼渣1501331.31031.314401267.567.55.6%2化肥1501106.312001293.81200-3由表1可以看出，沼渣处理产量明显高于化肥处理，处理和处理分别比化肥处理产量提高7.3%和5.6%。沼渣与沼渣比较，产量提高了1.6%。以上结果表明，使用沼渣后对油菜的增产效果显著，沼渣和沼渣之间的产量差异较小。收获产量统计：（沼液）表2：大田
14、油菜沼液试验产量分析表重复小区产量（公斤）与对照比平均产量增产增产率位次沼液22512751443.812751331.297.57.9%1沼液1681237.5112512751212.5-21.2-1.7%3化肥112.512001181.313201233.7-2由表2可以看出，不同处理对油菜的增产效果分别为：沼液化肥沼液，沼液沼的油菜产量比化肥处理的油菜产量增加了7.9%，而沼液处理的油菜产量比化肥处理的油菜产量降低了1.7%。从以上结果表明，沼液处理的增产效果最为明显，油菜地的使用沼液量以225 kgN/h m2最好。1.4.2 施用沼肥的产值表3：不同施肥处理的经济效益分析表蔬菜种
15、类施肥处理产量 kg/hm2产值万元/ hm2生产成本（元/ hm2）纯收入种子肥料农药机耕水费人工合计油菜化肥5333310.66661200198090045022501350020280沼渣5722211.44441200198090045022501500021780沼渣5633311.2666120019809004502250150021780化肥5483110.96621200198090045022501350020280沼液5916411.83281200198090045022501650023280沼液5388910.777812001980900450225016500
16、23280从表3看不同处理生产成本分别为：沼液试验沼渣试验化肥，而收入由于是一同收获、一同出售，销售单价是相同的，总收入视产量不同而不同。以上结果表明，施用沼肥同比施用化肥投入人力成本要大，如果施用沼肥农产品不能在销售上占优势，经济效益明显低与施用化肥农产品。1.4.3施用沼肥的生态价值表4：大田油菜沼肥试验不同处理作物养分含量表榆次 油菜样品号全氮（%）全磷全钾叶绿素Vc还原糖硝酸盐干基含量1沼液225 （1）2.850.251.221.1812.7914.38606.090.0642沼液225 （2）3.151.384.910.9620.7114.69445.300.0583沼液225 （
17、3）4.320.051.941.1723.1413.281164.120.0624沼液168 （1）4.630.202.311.0622.2810.62653.380.0505沼液168 （2）1.520.191.241.4026.402.91293.970.0546沼液168 （3）3.970.463.931.1023.9314.101183.040.0507沼液化肥 （1）4.690.441.341.7331.6712.53256.140.0618沼液化肥 （2）4.470.270.562.0130.5310.932318.010.0569沼液化肥 （3）4.970.740.760.903
18、9.3822.53937.130.05310沼渣100 （1）5.430.371.580.7922.6921.52312.890.05311沼渣100 （2）4.220.583.161.2928.0515.411372.200.05912沼渣100 （3）4.820.242.031.2220.6311.722280.180.05613沼渣150 （1）4.560.390.740.9624.7516.13275.060.06014沼渣150 （2）4.280.522.131.3828.467.30577.720.05715沼渣150 （3）3.251.039.561.508.255.64502.
19、050.03816沼渣化肥 （1）4.240.282.781.3523.3512.12407.470.06217沼渣化肥 （2）3.700.491.710.8417.3313.10993.880.08318沼渣化肥 （3）4.350.251.691.0837.5411.621069.540.067从表4看，大田油菜沼肥试验不同处理作物养分含量作物养分含量没有一定的规律可循，不同重复的不同处理数据不稳定，沼肥与化肥对改善作物品质从此次试验不能得出明显结论。表5：大田油菜沼肥试验不同处理土壤养分含量表指标样品编号全氮(g/kg)速钾(mg/kg)速磷(mg/kg)全磷(g/kg)全钾(g/kg)碱
20、解氮(mg/kg)pH基础样沼液 1-10.69204.6160.002.2846.1058.618.08沼液 1-20.64232.1537.952.3841.4365.508.08沼液 1-30.53141.6733.913.1046.5058.618.12沼液 1-40.47192.8111.442.6441.4068.958.13沼渣 1-10.44212.4846.104.6056.7972.408.39沼渣 1-20.69204.6145.032.8941.1075.858.16沼渣 1-30.19181.0236.972.5746.5769.958.19沼渣 1-40.32247
21、.8840.602.5346.4979.298.17收获后沼液225 -10.28240.0113.51.6441.182.748.42沼液168 -10.34220.3517.351.4220.9364.618.16沼液 -10.33212.4810.861.1526.0654.968.3沼液225-20.48259.6816.548.6741.4272.958.52沼液168 -20.37291.1439.172.9361.4275.778.5沼液 -20.38306.8740.793.3556.3958.388.56沼液168 -30.5302.9462.062.7846.3672.14
22、8.4沼液 -30.31283.2721.48.2456.6668.898.51沼渣100-10.38267.5435.571.541.492.958.3沼渣150-10.380#REF!2.7420.8482.658.63沼渣 -10.148.969.62.5651.5861.878.28沼渣100-20.0833.119.222.7556.761.978.56沼渣150-20.1156.8811.662.6756.6354.988.37沼渣 -20.0872.736.982.5940.0765.478.23沼渣100-30.137.0715.593.2345.2172.48.19沼渣150
23、-30.0956.889.974.2525.2458.618.14沼渣 -30.0841.0314.284.1220.9368.948.39从表5分析，大田油菜沼肥试验不同处理土壤养分含量分别与试验前相比，同样没有一定的规律可循。不同重复的不同处理数据不稳定，沼肥与化肥对改善土质从此次试验不能得出明显结论。2甘蓝2.1试验设计试验分为沼液利用甘蓝试验和沼渣利用甘蓝试验两项试验，每项试验设3个处理，3次重复，9个小区。每小区面积为225m2（1515 m，可依地形确定每个小区地块形状）。甘蓝定植密度（早熟品种）按行株距4040cm的等行定植，亩栽苗约4200株。1.1.1沼液试验设三个处理（见下
24、表）。处理基肥追肥1、清水与沼液混灌沼液225kgN/h m22、清水与沼液混灌沼液168KgN/h m23、清水与化肥浇灌化肥112.5N/h m2化肥112.5 kgN/h m22.1.2沼渣的施用处理按其含N量的总量设置（见下表）。处理基肥追肥1沼渣100 kgN/h m2沼渣100 kgN/h m22沼渣100kgN/h m2沼渣150 kgN/h m23化肥100kgN/h m2（尿素14.5kg/亩）化肥150 kgN/h m2（尿素21.7kg/亩）2.2试验步骤沼液的追施时期为定植缓苗后进行第一次追施，不同农户的沼液需事先混合均匀，按照每个小区的施用量与水均匀混合施入。一般每隔
25、7天灌水一次，生产期灌水5次。甘蓝分别在莲莲座期和结球期各追沼渣一次，莲座期施总追肥量的60%，结球期施总追肥量40%。2.3观察记载2.3.1试验地点：榆次区东阳镇彭村铁道东2.3.2户名：董承德 品种：铁将军2.3.3育苗：2009年2月25日2.3.4定植：2009年5月10日2.3.5浇水：2009年5月10日一次、2009年5月20日二次、2009年6月10日三次、2009年6月25日四次、 2009年7月10日五次2.3.6中耕：2009年5月25日一次、2009年6月15日二次2.3.7施肥：2009年5月5日底肥一次、复合肥N25 P15 K5 总45含量，一亩33斤 2009
26、年6月25日追肥一次，按试验方案追施。2.3.8病虫防治：共打药四次，阿维菌素、益尔、氯氰菊酯2.3.9莲座期：6月25日2.3.10结球期：7月10日2.3.11收获期：7月24日2.4甘蓝沼液试验田间记载2.4.1试验地点：榆次区东阳镇彭村铁道东2.4.2户名：董平德 品种：日本铁头2.4.3育苗：2009年2月27日2.4.4定植：2009年5月15日2.4.5浇水：2009年5月15日一次、2009年5月22日二次、2009年6月3日三次、2009年6月15日四次、2009年6月28日五次2.4.6中耕：2009年5月21日一次、2009年6月8日二次2.4.7施肥：2009年5月6日
27、底肥、复合肥N12 P7 K11 总40含量，一亩55斤 2009年6月28日追肥一次，按试验方案追施。2.4.8病虫防治：共打药三次，阿维菌素、功夫、益尔、 2.4.9莲座期：2009年6月23日2.4.10结球期：2009年7月10日2.4.11收获期：2009年7月24日2.5试验结果与分析结论2.5.1施用沼肥对产量的影响收获产量统计：（沼渣）表1：大田甘蓝沼渣试验产量分析表重复小区产量（公斤）与对照比平均产量增产增产率位次沼渣1001505156316451571-320-16.9%3沼渣1501823176818721821-70-3.7%2化肥150181219101950189
28、1-1由表1可以看出，沼渣处理产量低于化肥处理，处理和处理分别比化肥处理产量降低16.9%和3.7%。沼渣与沼渣比较，产量提高了15.9%。以上结果表明，施用化肥比施用沼渣对甘蓝产量效果好，甘蓝施用沼渣150 kgN/h m2效果好。收获产量统计：（沼液）表2：大田甘蓝沼液试验产量分析表重复小区产量（公斤）与对照比平均产量增产增产率位次沼液2251632168117561687-79-4.8%3沼液1681656167218311720-46-2.6%2化肥112.51750178617621766-1由表2可以看出，沼液处理产量低于化肥处理，处理和处理分别比化肥处理产量降低4.8%和2.6%
29、。沼液与沼液比较，产量提高了1.9%。以上结果表明，化肥与清水浇灌比沼液与清水浇灌对甘蓝产量效果好，甘蓝施用沼液168 kgN/h m2效果好。2.5.2 施用沼肥的产值表3：不同施肥处理的经济效益分析表蔬菜种类施肥处理产量 kg/hm2产值万元/ hm2生产成本（元/ hm2）纯收入种子肥料农药机耕水费人工合计甘蓝化肥840446.7235132019809004502250480010350沼渣698225.5857132019809004502250530010850沼渣809336.4746132019809004502250530010850化肥784896.279113201980
30、9004502250480010350沼液749785.9982132019809004502250620011750沼液764446.1155132019809004502250620011750从表3看不同处理生产成本分别为：沼液试验沼渣试验化肥，而收入由于是一同收获、一同出售，销售单价是相同的，总收入视产量不同而不同。以上结果表明，施用沼肥同比施用化肥投入人力成本要大，如果施用沼肥农产品不能在销售上占优势，经济效益明显低与施用化肥农产品。2.5.3 施用沼肥的生态价值表4：大田甘蓝沼肥试验不同处理作物养分含量表榆次 甘蓝样品号全氮（%）全磷全钾叶绿素Vc还原糖硝酸盐干基含量1沼液225
31、（1）3.461.210.290.6621.1224.03228.980.0692沼液225 （2）2.560.661.160.6721.7819.21448.650.0563沼液225 （3）3.020.430.870.8418.0433.72247.280.0644沼液168 （1）2.900.970.290.6718.0421.47364.440.0635沼液168 （2）3.233.610.870.8513.203.23401.060.0526沼液168 （3）2.441.712.620.8021.1222.90349.800.0647沼液化肥 （1）3.320.811.981.292
32、2.8820.96342.480.0488沼液化肥 （2）3.171.070.290.7417.605.83613.410.0459沼液化肥 （3）2.770.840.290.3722.8821.12316.850.05810沼渣100 （1）4.200.952.030.4625.5219.68313.190.05811沼渣100 （2）3.860.882.580.2521.1222.09357.120.05412沼渣100 （3）1.841.140.291.1119.8015.44375.430.06013沼渣150 （1）3.941.432.020.6930.3625.00272.910.
33、06914沼渣150 （2）3.841.002.030.7527.7222.28207.010.05915沼渣150 （3）3.610.861.450.5925.0818.63283.900.05616沼渣化肥 （1）4.071.251.441.1728.6030.41364.440.03517沼渣化肥 （2）2.721.122.021.8422.8821.04207.010.05518沼渣化肥 （3）3.171.342.030.7228.1624.42320.510.065从表4看，大田甘蓝沼肥试验不同处理作物养分含量作物养分含量没有一定的规律可循，不同重复的不同处理数据不稳定，沼肥与化肥对
34、改善作物品质从此次试验不能得出明显结论。表5：大田甘蓝沼肥试验不同处理土壤养分含量表土样样品编号全氮（g/kg）速钾（mg/kg）速磷（mg/kg）全磷（g/kg）全钾（g/kg）碱解氮（mg/kg）pH基础样沼液 1-10.53232.1554.373.5651.6662.068.08沼液 1-20.56165.2816.342.3356.5268.957.77沼液 1-30.30181.0231.512.6046.5155.167.90沼液 1-40.63204.6164.542.1730.9479.298.07沼渣 1-10.57283.2723.943.9646.3882.748.07
35、沼渣 1-20.68259.6822.955.2741.3589.648.30沼渣 1-30.83161.3520.614.5351.37103.438.07沼渣 1-40.75200.6825.355.6541.1041.377.81收获后沼液225 -10.53141.6933.912.2846.1065.508.08沼液168 -10.69204.6145.032.6441.4072.408.20沼液 -10.38251.8126.042.5746.5779.298.00沼液225-20.47192.8244.442.3841.4358.618.03沼液168 -20.18181.023
36、7.974.5956.7975.858.03沼液 -20.27149.5544.872.5346.4972.407.78沼液225-30.44212.4846.103.1046.5168.958.12沼液168 -30.32247.8840.602.8941.1068.958.09沼液 -30.35204.6144.852.7841.1948.278.11沼渣100-10.40173.1522.182.9146.5555.168.07沼渣100-20.25153.4919.773.3661.6948.278.32沼渣100-30.29188.8813.491.5325.9355.168.26沼
37、渣150-10.29173.1515.322.1341.1048.278.55沼渣150-20.35177.0811.872.4461.5175.858.40沼渣150-30.30200.6822.401.5725.9875.858.38沼渣化肥-10.28240.0113.501.6441.1082.748.52沼渣化肥-20.34220.3517.351.4220.9364.618.49沼渣化肥-30.33212.4810.861.1526.0654.968.20从表5分析，大田甘蓝沼肥试验不同处理土壤养分含量分别与试验前相比，同样没有一定的规律可循。不同重复的不同处理数据不稳定，沼肥与化肥对改善土质从此次试验不能得出明显结论。榆次区亚行特别研究沼渣 沼液大田蔬菜试验项目技术总结
