《PK板与PC板的造价等对比分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《PK板与PC板的造价等对比分析.docx（11页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、PK板与PC板的造价等对比分析摘要：目前我国装配式楼盖结构主要采用传统钢筋桁架混凝土叠合板（PC板） 和预应力混凝土钢管桁架叠合板（PK板）两种形式，通过对两种叠合板技术特点、 工艺特点及造价进行对比，对PK板在四川地区的推广应用有一定借鉴意义。关键词：PK板；PC板；造价；装配式随着装配式建筑的不断发展，装配式叠合板得到广泛应用。目前，四川地区 装配式建筑绝大部分采用的仍是传统钢筋桁架混凝土叠合板（PC板）。我司参与 全过程造价咨询的天府新区某学校项目在对PC板和预应力混凝土钢管桁架叠合 板（PK板）进行调研和对比后，首次将PK板应用于装配式建筑。本文将从两种 叠合板的特点、工艺流程及造价等
2、方面进行对比分析。1.PK板的应用现状绿色施工作为建筑全寿命周期的一个重要阶段，对建筑业节能减排具有重要 意义，是建筑业落实可持续发展战略的重要手段和关键环节。传统建筑行业生产 方式由于资源消耗大，人力资源短缺，开始制约行业发展。在当前国情下，国家 提出住宅产业化。用现代科学技术对传统住宅进行全面、系统的改造，通过优化 资源配置，降低资源消耗，提高住宅的工程质量、功能质量和环境质量，以实现 建筑的可持续发展。楼盖结构是房屋建筑的主要组成部分，装配式、装配整体式和现浇式楼盖结 构是目前我国房屋建筑采用的主要楼盖结构体系，传统装配式楼盖结构由于整体 性、抗震性和抗裂性较差，已逐步被限制使用。现浇楼
3、盖结构整体性好，抗震性 好，但存在支模难，模板用量大，材料损耗量大，施工垃圾多，浪费资源，污染 环境，施工进度慢，不便于产业化生产且易产生收缩裂缝等问题。而新型装配式 楼盖结构节省大量模板，减少现场施工垃圾，缩短施工工期，便于产业化生产 等优势，具有广泛的市场和可观的经济效益。目刖广泛应用于装配式楼盖结构的主要有PC板和PK板。PK板具有抗裂性能好，施工进度快，造价低等优点，已获得了大量的工程应 用，取得了良好的经济效益和社会效益，目刖在山东、广东等沿海地区应用较为 广泛。而在四川地区PK板尚未开始大规模推广应用，处于应用摸索推广初期。1.PK板与PC板简介2.1结构形式预应力混凝土钢管桁架叠
4、合板（PK板）是在预制的带钢管桁架薄板上布置垂 直于预制构件的钢筋后再加浇一层现浇混凝土而形成的一种装配整体式结构（图 1,图 2）。K.iliKM图1预应力混凝土钢管桁架叠含顿示意配辱图；此）驻削面；Mil-胡面图2预应力混凝土钢管桁架叠合板实物图钢筋桁架混凝土叠合板（PC板）与普通钢筋混凝土叠合板一样由预制底板和 现浇层组成，不同之处在于预制底板除正常配置板底钢筋外，还配有突出板面的 弯折型钢筋桁架。该桁架将混凝土楼板的上下层钢筋连接起来，组成能够承受空间荷载的空间小桁架，现浇层混凝土成型后，空间小桁架成为混凝土楼板的上下层配筋，承受后期的各项使用荷载。（图3、图4）鞭制部分仍筋靳架%匝制
5、u钳航-S3钢筋桁果混被土蛀舍楼板啕造图4钢筋桁架混凝土叠合板实物图2.2生产流程PK板生产流程：生产线台及模具清理一划线一刷脱模剂一梳筋一钢筋张拉一 绑扎钢筋一钢管桁架固定绑扎一布料一底板混凝土浇筑振捣及细部处理一洒水养 护一蒸汽养护一入库堆放PC板生产流程：拆模一脱模一模具清理一组模一涂刷界面剂和脱模剂一钢筋 剪切一钢筋骨架制作一入笼及电器盒安装一混凝土浇筑及振捣一混凝土抹面及拉 毛处理一蒸汽养护一冲洗、修补、打磨一墙板打号、标识一存放与运输2.3施工流程PK板施工流程：叠合板进场堆放一设底板支撑一吊装一设置楼板预留孔洞一 板间防漏浆封堵一布置钢筋及管线一浇筑叠合层混凝土一拆除板间支撑PC
6、板施工流程：基层清理一支撑体系安装一叠合板底板吊装一叠合板板缝处 理一机电管线敷设一板钢筋绑扎一叠合层混凝土浇筑一叠合层混凝土养护一板底 支撑拆除3.1板厚对比板厚刈比， 厚,I7C4i13Eiuh 思南M匚品附加3-受音后役）运成戮尊:田 -.J由于目重液小娅万苞C2）诿顷我宰惦3）由干自宜较大.吊弦相对困年FGlfijl）席邃口派芍cm.现常iguBSTmu. Stfr后 筌许厚匿L：Mb3.2板缝对比板缝对比： pk板，理泣上剧a,不存在后说带，现场端有-伟咬孤吉胳嗷.根睫推宽、现旋带苏 板何心的地方护在LD皿建附!，胡啪后有少重礴-猊适廿拄通，L：J眼用袍筋遇jj挹扬从而岌成.向槌一而
7、且最不就莅干焜用. .N而食卷环击可相椎拉缶干部寺3.3胡子筋对比胡了钢筋对比：-晞口）F漏仅有T2L留有胡子桐舶，安装方便，着 率较高:界运瞧f率高林：）四周均有刮孑弭筋，谊成捉困荏，规怀 高.（2）舀斜率和支撑对比:，麟r tl）吃山轮糠图集观定传更霁3 31项上才谖或方礼着葬瓣is巍踞井由卜*（2）现坑殆勘中闱圭提胡至在咪左右.睛宙应轻兀2椎成I*处 土厩机抻置Nm.SXEj .nta, SmL4-航, 日成t!t日里七和小工土询, 当底菽付亶6. bn y I.工9, g 21 *担队面点l,l MJ+中W:果;f ”41士 2*X 嚣 用屏WV3.5孔洞对比孔洞对比如雌（1）一匿瞰开
8、孔；恒是现疽位置需补强.C2）也可CW时WLfi r担由于粗带市画向 普羸i冢不陞设果用.防式牧一盼正用现 pc|g=炀内馈制时留费孔钢.3.6钢筋对比* FC杨侦制根内单层取向匹期-现注层里屋单向面前.钢筋对比:1.PK板结构优势分析目前PC板现场存在以下问题：厚度较厚：预制底板通常厚度6080 mm,叠 合层最小厚度70 （有胡子筋）100 mm （无胡子筋），叠合板最小厚度130150 mm （有胡子筋）或160200 mm （无胡子筋）；材料用量大，自重大；双向板拼 接需设置现浇带，施工繁琐；板端留置胡子筋，影响端部支撑梁钢筋绑扎，取消 胡子筋则叠合板较厚（最薄160 mm）；制作复杂
9、，生产效率低下；模具消耗量 大，摊销费用高，设计工作量大。相比PC板，PK板存在以下优势：国际上最薄、最轻的叠合板：预制底板仅 为3540山山，自重仅为87.5100 kg/m2，叠合后厚度可达120 mm；用钢量最 省，采用1570级消除应力钢丝，抗拉强度为三级钢的4.2倍，比其它叠合板 用钢量节省60%；承载能力最强：破坏性试验荷载每平方可达13 kN/m2；抗裂 性能好：采用预应力极大提高混凝土的抗裂性能；可形成双向板：底板厚度小， 密拼布置形成双向板受力；安装方便：仅留一端胡子筋，与端部梁不干涉；单块 板面积大：最大可达20 m2 （2.1 mX9 m），重量轻仅为2 t；能实现标准化
10、生 产，模具摊销少，生产成本低，比桁架叠合板成本低50% ；混凝土和钢筋用量少， 存放场地少，装载率高，运输成本低，安装成本大幅度降低；设计工作量大幅减 少；浇筑叠合层前不需要支撑，浇筑叠合层时需要支撑少，可穿插施工，节约工 期。PK板与PC板造价对比分析在上述PK板与PC板的结构对比的基础上，通过天府新区某学校项目采用PK 板的实际案例对PK板和PC板的造价进行分析对比。5.1项目概况天府新区某学校项目建筑面积57051平米，地下三层，地下建筑面积23749 平米；地上八层，地上建筑面积33302平米。装配率为37%，包括装配式楼板、 隔墙及外墙。5.2项目PK板概况本项目南侧单体27层、中
11、侧单体26层、北侧单体28层设有PK板，PK 板胡子筋一端伸出钢筋长度N150mm；另一端伸出钢筋长度030mm，现场需增加 附加钢筋，交错布置。附加钢筋紧邻预制板顶面设置，钢筋型号为三级钢10200, 其在板的后浇混凝土内锚固长度不小于500mm，支座锚固长度不应小于15d且伸 过支座中心线。PK板长度方向端部搁置在混凝土梁（或墙）上不应小于10mm，与钢筋混凝土 墙或柱同时浇筑时伸入墙或柱内不应小于10mmPKIII板上电气专业等的线管等均 在后浇叠合层内铺设。电气管线排布时应结合钢筋间距及预制底板的肋孔敷设。在PK板上砌填充墙时，应在墙下紧贴预制底板顶部增设加强筋（图纸中另有 要求者除外
12、），当板跨LW1500时：2根12三级钢，1500安装预制底板时需做好支撑体系，待吊装完成并调平完毕后方可浇筑叠合层。 预制底板就位前应设置好满堂架体及横向主次龙骨，两端距离支座500mm处必须 各设置一道立杆，立杆间距1.2m，不满足处按现场实际调整，间距不得大于 12.2m；其他未尽事宜详见图集L18ZG401。支撑拆除时，叠合层混凝土强度应满足JGJ/T258-2011的7.4.3条要求。当板跨V6.6m时，预制底板厚度为35mm，当板跨N6.6m时，预制底板厚度 为 40mm。5.3造价对比分析表1为PC板体系折算为平米的单方造价数据分析。PC板体系包括60厚PC 板、70厚混凝土现浇
13、层（叠合板及叠合梁上及叠合板间现浇商品混凝土）、叠合 板底模及现浇层钢筋。表2为PK板体系折算为平米的单方造价数据分析。Pk板体系包括35厚PK 板、85厚混凝土现浇层（叠合板及叠合梁上及叠合板间现浇商品混凝土）、现浇 层钢筋及底部增加钢筋、现场开洞、补缝处理表1、表2的数据分析均为不含税的分部分项工程费用分析。表1 PC板体系单方造价数据分析项目名称工程量60厚0.06PC 板 C30单位综合单价（元）合价（元）备注2751165.1.含吊 装、支撑 费用2.M3.2508PC板价格为2020年第6期成都市信息价表2 PK板体系单方造价数据分析项目名称工程量单位综合单价（元）合价（元）备注3
14、5厚PK 板 C300.035M34079.71142.79含吊 装、支撑 费用，PK 板价格按 厂家报价85厚混凝土现浇层C300.085M3现浇层钢筋0.006t增加底部钢筋0.00t开洞费用0.3个补缝费用m合计（元/m2）35359.38262.042.8中标 价28.7中标6价33.5中标5价含开9.42洞及封堵费用4793.4793.4.69对表1及表2进行对比可发现，在目前四川地区未广泛使用PK板，仅有一 家厂商提供PK板的情况下，即：PK板材料价格垄断的情况下，采用PK板仍可比 采用PC板每平米节省8.34%的造价。若PK板得到广泛推广，生产厂家增多，PK 板价格通过充分市场竞争后，价格优势将更为明显。同时，本项目采用PK板后由于减少底模铺设时间（相较于PC板工期可节约16天），达到减少投资并节约 工期的目的。6、结束语本文通过对PK板与PC板在结构形式、生产流程、施工流程的对比，分析了 PK板的结构优势；通过案例分析进行了工程造价的对比，发现PK板的应用可以 减少投资并节约工期。希望能够对PK板的推广应用提供一定的理论支持。个人简介：郭佳1982.2女北京汉本科工程管理高级工程师四川省名扬建设工程管理有限公司 研究方向:EPC项目结算审核要点
