《浅析911后的美国外交政策转变ppt课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《浅析911后的美国外交政策转变ppt课件.ppt（44页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、浅析“911”后美国外交战略的转变,本课题相关研究动态 综述,目前学术界研究“911”后美国外交相关的论文比较多，主要探讨这几个问题：1、“911事件后美国的外交政策与战略是否与“911”事件发生前有变化？2、布什政府所推行的“新保守主义”和“布什主义”到底多少程度上影响了美国的外交政策？3、布什政府的外交政策、尤其是布什本人的思想是怎样形成的？受那些因素的影响？4、探讨“911”后美国外交政策、战略的变化，所造成的国内、国际影响，以及我国发展中美关系的机遇。,1、“911事件后美国的外交政策与战略是否与“911”事件发生前有变化？当前学术界有一种观点认为：911事件后使美国的外交政策、经济政
2、策国防战略都发生了改变。一，外交政策方面。虽然美国民众在恐怖袭击后在布什政府的号召下很快回到了各自的工作岗位，没有造成大的社会恐慌。但民众心理上还是受到了强烈冲击，绝对安全的国防理念和自大自傲的心态不会再回到911前了。此时美国的外交目标分两步走，（1）利用外交压力捉拿首犯（拉登），如战事必须发生则尽一切努力去取得胜利。（2）外交方针转向，从单边主义转向多变主义以谋求国际合作建立世界上最大范围内反恐联盟。并且尽量避免把反恐行动刻画成新的十字军东征，或是基督教文明和伊斯兰教文明的对抗，并努力把本拉登和塔利班从阿拉伯世界中孤立出来，让绝大多数阿拉伯国家站到美国同情美国这边。同时调整外交战略重点，从
3、美洲转向中东。二，经济方面。911事件并没有美国经济带来特别大的影响。布什政府通过国会拨款，以及用外交手段让阿拉伯国家稳定油价、稳定外汇市场来稳定美国经济。朱文莉在911后看美国中持这样的观点。朱文莉:911后看美国J，科学中国人，2001 年第10 期.,2、布什政府所推行的“新保守主义”和“布什主义”到底多少程度上影响了美国的外交政策？有一种观点也认为，布什的外交政策在911后发生了转向。从单边主义转向为新保守主义，造成外交政策改变的原因有二。（1）911后布什政府内部“保守的现实主义”与“新保守主义”之间的联盟出现破裂。（2）受到在野的民主党和自由派学者的影响。911事件后，民主党在外交
4、上给予布什“无制衡授权”进行反恐战争，也推动了布什政府推行“新保守主义”。牛新春布什外交开始转向的文章中这样认为。牛新春：美国反恐之纲-简析美国反击恐怖主义国家战略。现代国际关系，2003年第3期.另外一种观点认为，布什是一个”富有同情心的保守主义者“，在外交战略中始终遵循“美国利益至上”和“以实力求和平”的原则。认为布什政府的外交政策仍然按照他上台前制定的总体外交思路，没有多少改变，其深受老布什外交政策的影响。张旺在布什政府外交政策的保守主义倾向这样看待的。张旺:布什政府外交政策的保守主义倾向J，国际关系学院学报，2002 年第1 期.,3、布什政府的外交政策、尤其是布什本人的思想是怎样形成
5、的？受那些因素的影响？戴超武在他的布什主义与美国外交思想传统的继承和发展文中认为：布什主义思想的形成过程中，圣经对其影响不可忽视。以及冷战结束以来，日益强劲的新保守主义思潮。同时他认为，布什主义是其美国一向外交政策的继承和发展，体现了美国外交思想传统的连续性。因为先发制人的军事行动在美国外交史上早就有了。推进民主政策，自威尔逊以来美国外交政策的重要内容和实践。但同时，与以往的其它时候美国外交相比，布什还是有重大调整。由于在冷战后美国一超独霸，其外交政策从多边主义转为单边主义，忽视了用多种外交手段的途径解决问题的能力。并且有些学者把布什政府同杜鲁门政府联系起来，其“先发制人”的原则成为焦点。戴超
6、武：布什主义与美国外交思想传统的继承和发展J，当代世界与社会主义(双月刊)2006 年第5 期.,4、探讨“911”后美国外交政策、战略的变化，所造成的国内、国际影响，以及我国发展中美关系的机遇。谢莉娇在新保守主义在小布什外交政策中的悖论中表达出这样的观点：新保守主义在布什政府时期发挥重要的作用。但是在经济全球化和世界多极化单边主义遭遇多边合作、意识形态让位于国家利益、普世民主接受民族主义的挑战,使得新保守主义这一强调单边,追求自我的国际政治思潮在不断的实践中陷入困境。谢莉娇:新保守主义在小布什外交政策中的悖论J，国际关系学院学报，2006年第5期.,李景治的观点:,911“事件后，美国国家安
7、全战略结和国际战略进行了一定的调整，把集中全力打击国际恐怖主义，全方位地加强本土方位作为美国“国家战略核心”。为此，它积极组建反恐怖主义联盟，加强同盟国、大国和相关国家的磋商。从表面上看，美国的单边主义似乎有些收敛，多极化的趋势渐强，但是美国通过动员一切资源、使用一切手段进行反恐战争，尤其是强化了在国际事物中的地位和地位。并认为我国在美国调整外交战略的这一时期里，也要抓住这良好机遇，进一步改善和发展中美关系。李景治、宮玉涛、刘元玲：反恐战争与世界格局的发展变化，当代世界出版社，2009.7.,王立新的文章试论美国外交史上的对外干预兼论自由主义意识形态对美国对外干预的影响,探讨了美国历史上的对外
8、干预既出于权力与利益的需要,又以美国独特的以自由为核心的政治文化之中。美国对外干预的两大动力维护安全与推广民主之间既可以和谐一致、相互促进,又可能存在矛盾、相互冲突。自由主义者和理想主义者认为,推广民主代表着美国的国家理想,不仅使美国的对外干预获得道德上的合法性并因此获得民众的支持,而且在国外促进民主的努力有助于美国的国家安全与利益,因此不仅是正确的行为而且是聪明的行为。现实主义者则指责美国人对自己价值观的偏爱和 在海外促进民主的努力是一种乌托邦式的空想和十字军式的冲动,使美国不能审慎地估价其国家利益和恰当地使用自己的力量,建立有利于美国的 权力均势和遏制苏联的权力,从而会损害美国的安全利益。
9、自由主义者和现实主义者的两种论说都有一定道理。体说来,国家安全需要、输出民主的理想和可承受的低代价预期将构成今后决定美国对外干预行为的三大要素,拟议中的干预行动越能满足这三大要素,就越可能被付诸实施。,美国对国际事务的干预虽然在一些情况下有助于维护国际正义和秩序及缓解人道主义危机,但也给世界带来了灾难,特别是在冷战时代。同时美国广泛的干预也导致损害自身的利益与荣誉,美国对越南的干涉即是一个典型。当代世界面临的问题是如何制约美国的权力,使美国能够善用其巨大的实力为整个世界造福,在国际政治中与国内政治一样,不受制约的权力必然会被滥用。美国也应该更加谨慎地使用自己的实力,像其先贤约翰(昆西(亚当斯所
10、告诫的那样,更多地通过文化、外交、经济而不是武力干预来推广美国的%民主理想，更多地通过对话而不是高压来追求自身的利益。果能如此,则世界幸甚。“布什主义是美国普世政治原则与史无前例的实力和影响力的结合，将在未来几十年中成为美国安全战略的基础。“其后的国际事件也证明了布什主义已经成为了美国对外政策的指导方针。倪乐雄的观点认为：布什和美国的使命来自上帝的的意志，这样他的”单边主义“、”先发制人“、固执与蛮横、滥用暴力就找到了终极归属并带上了神圣光环。”王立新:试论美国外交史上的对外干预兼论自由主义意识形态对美国对外干预的影响，美国研究2005 年第2 期.,我的观点认为:美国遭受911恐怖袭击后，许
11、多国家支持美国打击全球恐怖分子并为动荡的中东带来稳定的计划。这种外交上协调一致的局面已经不复存在。事实上，布什政府在各个方面都面临着外交政策危机。布什政府发现自己在外交领域越来越孤立，而这要归咎于它实行的单边主义外交政策。这种政策让最坚定的支持者也疏远了美国，而且损害了对世界大事施加影响的能力。”在“基地”组织袭击美国后，布什政府决定完全从“反恐战争”这个角度来看待外交政策。这个决定导致了一系列仓促而且过于咄咄逼人的行动。布什政府内部的强硬派“利用了911事件给人们带来的情感冲击，在中东把美国推到了一个危险的、不公平的而且是毁灭性的政策道路上”。没有明确敌人的反恐战争、对伊斯兰激进主义的极端恐
12、惧、被夸大的恐怖威胁，以及把伊拉克提到中心位置和放弃美国在中东地区发挥的调停作用的做法都损害了美国的利益。”,911事件后，布什政府决心入侵阿富汗、伊拉克是美国外交政策发生转变的标志性时刻。自此，美国的政策从前几届政府奉行的外交接触转向单方面采取先发制人式行动和对敌人进行遏制。结果不仅是导致伊拉克出现似乎永无止境的流血冲突，而且还让全世界的伊斯兰组织激进化，并增强了美国的对手的力量，例如伊朗。“911恐怖袭击事件发生，美国的外交成功地孤立了美国，而不是恐怖分子。布什深受宗教思想与新保守主义影响，其政治与外交更具有神权政治色彩，更具有暴力。美国其本质上是一个“自由、民主”的政教合一的国家。只不过
13、它的宗教色彩比较隐蔽，或者说更多的是影响美国人的内心和心理。普通美国民众尤其是白人，很反感伊斯兰教和穆斯林。这些因素，直接或间接的导致为什么一发生911恐怖袭击事件，美国民众所爆发出来强烈的宗教仇视和好战心理。其深层次的原因，值得我们探讨。,前言世界各国，尤其是实力和影响较强的大国，处于为本国发展创造有利外部环境和确立本国国际影响力的需要，面临恐怖主义这一全球性威胁，更加重视研究国际形式的发展变化，以制定和调整本国的外交战略。“911”事件作为国际社会发展史上的重大时间，具有很多标志性意义，其中之一即“反恐”成为举世关注的热点进入国际社会的大舞台。而遭受恐怖袭击的美国，顺势对其国际战略进行调整
14、，将反恐置于其对外战略中心，并为此先后发动了阿富汗战争、伊拉克战争。美国国际战略的变化受国内外两方面因素的影响和制约，具有新的特征。美国战略调整不仅直接影响了反恐斗争的进程，而且对国际形势、世界格局产生影响。,二、911事件的发生及其对美国的冲击（内政、外交两方面）,（1）911事件 2001年9月11日恐怖分子劫持的飞机撞击美国纽约世贸中心和华盛顿五角大楼（美国911事件），2001年9月11日，四架民航客机在美国的上空飞翔，然而这四架飞机却被劫机犯无声无息地劫持。当美国人刚刚准备开始一天的工作之时，纽约世贸中心，连续发生撞机事件，世贸中心的摩天大楼，轰然倒塌，化为一片废墟，造成了3000多
15、人丧生。,(1)美国为什么成为恐怖分子袭击的主要目标？,（一）长期推行强权政治和霸权主义是 根源。（二）美国实行的中东政策是911事件发生的导火线（以克林顿与布什的中东战略比照）。,简单介绍下什么是恐怖主义以及其根源,1 恐怖主义是实施者对非武装人员有组织地使用暴力或以暴力相威胁，通过将一定的对象至于恐怖之中，来达到某种政治目的的行为。特点：秘密性、暴力性、象征性、政治性、不可预测性,亚国家组织或秘密团体对非战斗目标发起的有预谋的、有政治目的的、通常故意影响视听的暴力行为。联合国宪章主要通过对无辜平民采取暴力手段以达到一定的政治和宗教目的的犯罪行为总和。辞海1999版由非国家组织或秘密人员采取
16、的有预谋、有政治目的的以非战斗人员为目标的暴力行为，通常以影响公众为目的。美国政府,2.恐怖主义表现形式：常规形式：爆炸、暗杀、绑架、纵火、劫持（人、交通工具）、恐吓（信、电话）。非常规形式：核与辐射恐怖袭击、生物恐怖袭击、化学恐怖袭击、网络恐怖袭击活动。,恐怖主义产生的主要根源,宗教冲突和矛盾的加剧民族矛盾的上升与激化贫富差距的拉大和社会动荡的出现国际上“新干涉主义”的滋长高科技的发展与现代科技知识的普及,（2）“911”对美国的冲击,“911”事件发生后，美国经济一度面临困难，对一些产业造成了直接经济损失和影响（尤其是航空业和旅游业），美国的国家安全战略、外交战略一度陷入困惑和混乱之中。事
17、件的经济影响不仅局限与攻击本身带来的直接损失，更为重要的是，影响了人们的投资和消费信心，使美元相对主流货币贬值，股市下跌，石油等战略物资价格一度上涨。面对“911”事件，美国的传统意识形态定式和战略思维模式不再奏效。因为它的对手不在是一个国家，而是无固定国家形态的本拉登国际恐怖组织，对美国而言是一个全新的对手和巨大的挑战。,（3）美国政府的反应(内政）,布什立即采取适当行动，恢复政府、社会正常活动，为了显示他不受恐怖威胁，9月11日晚上，虽然白宫仍有受到攻击的威胁，他仍决定返回白宫，并在白宫向全国民众发表谈话，借此显示：恐怖分子并不能阻断美国行政中心的运作。其国家安全战略和外交战略的随之改变(
18、1)把集中权利打击国际恐怖主义，全方位地增强本土方位作为美国“国家战略核心”。（2）将以打击国际恐怖主义为界限划分敌我友，组织发恐怖主义国际联盟。（3）加强同盟国、大国和相关国家的磋商。,（4）美国的外交战略转变及发动阿富汗战争和伊拉克战争（外政）,美国认识到发动袭击的恐怖分子是一股具有强烈反美情绪，民族和与宗教极端主义相结合的跨国恐怖势力。而且大本营和根据地设在阿富汗并与塔利班政权关系密切。本拉登是沙特富翁，其追随者遍及全球。美国认定本拉登是911事件的罪魁祸首，阿富汗塔利班政权是支持和庇护本拉登。联合国安理会迅速就反对恐怖主义通过决议，美国也随后组建了实际上并尤其领导的反恐联合战线。阿富汗
19、 经过反复权衡，2001年10月7日，美国试试大规模报复性战争，阿富汗战争爆发，其直接目标捉拿本拉登、摧毁其恐怖组织。2001年11月13日，阿富汗塔利班政权控制的最后一座城市坎大哈被攻破，美英联军去的阿富汗战争的胜利。但是本拉登却消失了，去处至今是个迷。,伊拉克战争,随着阿富汗战争首战告捷，伊拉克问题重新回到美国对外政策最重要的位置。美国对伊战争蓄谋已久，谋划在先。911后，美国认识到“基地”恐怖主义组织和其他极端主义组织，铁别是庇护恐怖主义、拥有或企图获取大规模杀伤性武器的“邪恶轴心”国家是美国的最大威胁。在这种背景下其单边主义国际战略特性得到进一步的发挥和表现。“先发制人”2003年3月
20、20日凌晨发动了对伊拉克的军事袭击，2003年4月9日，美军长驱直入，攻占了伊拉克首都巴格达，萨达姆政权呗uifan，其核心任务也先后被美军抓获、击毙或头像。4月15日，美国已宣布占领伊拉克全境。5月1日，布什宣布结束对伊拉克的大规模军事行动。,然而从伊拉克战争开始，布什反恐明显偏离主航道：一是讲反恐同打击异己相结合，将国际社会对美国打击本拉登的支持转换为可以对所谓的“邪恶国家”进行惩戒；二是讲反恐同地缘战略相结合，“大中东计划”、“大中亚计划”纷纷出笼，现实不是希望借反恐掌握中东、中亚两大全球变圆、能源核心地带的用心;三是讲反恐与意识形态甚至“文明冲突”相结合。,三、美国外交战略的转变（特征
21、、国内因素、国外因素）,（1）外交政策行动上的变化 扯起反恐国际大联盟，主动出击,1 由于在地理上得天独厚的优势，美国的处在全球来说是相当安全的。2003年“911“事件彻底打破了美国绝对安全的神话，迫使美国 政府将国土安全放在国家安全的首位。2 导致美国全球战略出现双重目标-既要推行单极霸权，又要维护本土安全。3 小布什政府将确保本土安全作为首要目标，强调反恐是压倒一切的任务。,（2）美国外交战略的特征,第一节 小布什政府时期，其外交战略的本质就是巩固和增进美国在国际上一朝独霸的绝对优势地位，确保其世界唯一超级大国的综合实力不为别的因素所破坏和削弱。在面临恐怖主义袭击的形势下，布什政府面临全
22、新的挑战，我认为调整后的外交战略具有以下几个明显的特征：（1）小布什政府的国家战略体现了强烈的保守主义色彩，具有明显的进攻性。（2）小布什政府黩武主义对外政策使其外交政策遇有明显的强制性。（3）美国的国际战略具有挑战性或者说是挑衅性。（4）美国的国际战略具有很强的内在紧张和矛盾性。1、什么是布什主义。2、什么是单边主义？3、什么是小布什的新保守主义？,什么是布什主义？,布什主义，即以先发制人、政权更变、单边和追求仁慈的霸权外交政策为标志，运用美国的全球军事力量在世界推行“民主”的外交政策，其思想基础是美国的新保守主义。布什主义认定：美国国家安全的主要威胁来自国际恐怖主义以及其支持的“邪恶轴心”
23、国家，是大规模杀伤性武器与国际恐怖主义的结合。标志是2002年6月1日，在西点军校的讲话。布什政府并于9月发表了美国国家安全战略报告主要阐述了其单边主义完全是为了美国的安全，以及对国际恐怖主义和“无赖国家”采取先发制人军事行动的必要性。主要内容：1，将恐怖主义视为美国的“主要现实威胁”。2，建立有利与美国长久称霸的世界秩序。3，奉行单边主义和和先发制人政策。4，打造无与伦比的全球军事力量。,什么是单边主义？,形容那种非理性的、独霸的、非规则的政策。具体表现为美国在所有事 务上都要以美国利益为重，而不能让美国受到其他国家、国际组织或者一些条约和联盟的制约 国际环境及危险的判断。进入21世纪后，美
24、国政府对单边主义情有独钟。美国实行单边主义有以下考虑：冷战后国际战略环境及主要力量结构变化影响（苏联解体）。非传统安全威胁（恐怖主义威胁）。国内政治文化新保守主义倾向的驱使。,什么是小布什的新保守主义？,保守主义的含义。在不同的语境下或者 在不同的历史时期有不同的含义，但是它们在本质上是相同的。保守乃坚持传统，保守主义本身并不反对进步，而是反对激进的进步采取相对稳妥的方式。美国在911事件后，“先发制人”的军事战略是新保守主义的杰作。小布什政府名为保守，实为激进，继承老布什“世界新秩序”的思想，从而实现美国统治下的和平。新保守主义对国家的看法首先是美国的安全根源。他们与前任不同，他们不关心具体
25、问题，而是直接指出冷战后对美国的最大危险是“失败国家”和“流氓国家”新保守主义在思想理论和实际决策两个层面对布什的外交政策产生了影响，其影响具体体现在以下几个方面：（1）新保守主义“催生”了布什主义。（2）极端意识形态在外交政策中的重要性和主导作用。(3)强调实力因素尤其是军事实力在对外关系中的作用。新保守主义推崇实力外交，主张以美国强大的实力为后盾向全世界推广美国式的民主和资本主义（4）强调对世界秩序的塑造，建立“美国治下的和平”（Pax Americana).,（3）美国外交战略转变的国内因素,1 美国外交政策的历史传统 美国外交历史传统一定程度上是得益于受影响于其独具特色的地理环境，是美
26、国早期著名的孤立主义战略提供了良好基础。2 美国的民族性格。3美国的价值观。自由主义 根深蒂固。,（4）美国外交战略转变的国际因素,“911”事件的发生是导致美国外交战略调整的直接因素。，美国认定专制独裁会导致恐怖袭击，而诸如伊拉克等专制独裁政府的存在为其外交战略的调整起了助推剂的作用。确保美国在国际上的绝对优势地位和国际影响力是美国外交战略的深层次考虑。,四、美国外交战略转变的影响：（包括对美国自身对外关系、对国际关系和世界格局及中美关系的影响等方面）,（1）对美国自身对外关系的影响 非传统安全尤其是恐怖主义威胁受到越来越多国家的重视，有利于出城国际社会团结合作。美国的反恐战略中体现的霸权主
27、义和强权政治，这不仅收到来自盟国的反对，而且引发了新一轮的“反美”，“仇美”思潮，从而导致新一轮的恐怖袭击，威胁美国及其相关盟国额安全。美国积极抓住反恐这一时机，大幅度增加军费，调整国家核战略，迅速地扩展其海外军事存在。基于宗教文化的差异，新战略将使得美国与伊斯兰世界的关系更加敏感。,(2)对国际形势和世界格局的影响,反对恐怖主义的国际合作取得实质性进展。以阿富汗为中心的西南亚成为各种矛盾冲突的焦点和各种力量交锋的前沿。大国关系进行了新的调整，大国外交更加活跃。中国在911事件发生后迅速做出反应，表现出积极打击恐怖主义的诚意，为改善中美关系创造了条件。,五、对我国的启示,应抓住两个机遇：1、抓
28、住美国外交战略调整的时机，进一步改善和发展中美建设性合作关系。2、应对三种压力和挑战。（1）警惕和防止美国强化军事联盟带来的负面影响。（2）预防世界经济衰退和能源供给波动造成的消极后果。（3）密切注意美俄欧关系的走向。,思 考 题,如果没有发生911恐怖袭击事件，随后美国还会对阿富汗和伊拉克发动侵略战争吗？,国内冷战后美国外交政策研究的现状,随着中美关系的向前发展，经济关系的日益紧密。国内研究冷战后美国外交政策的学者越来越多，涌现了一批该领域的知名学者，其成果大致表现为一些编著的专门论述和相关领域的学术论文。对美国外交政策研究的成果的主要著作有：1.赵学功：当代美国外交.北京：社会科学文献出版
29、社，2001.2.周建明、张曙光：美国安全解读.北京：新华出版社，2002.3.潘锐：冷战后的美国外交政策：从老布什到小布什.北京：时事出版社，2004.4.郝雨凡，赵全胜:布什的困境：海内外专家透视美国外交政策走向，时事出版社，2006.1.5.于歌：美国的本质：基督教新教支配下的国家和外交M.北京：当代中国出版社，2007.,6.张曙光：美国遏制战略与冷战起源再探M 上海外语教育出版社，2007.7.任晓,沈丁立：自由主义与美国外交政策M.上海三联书店.2005.7.8.美保罗皮拉尔：恐怖主义与美国外交政策，王淮海译，中国友谊出版公司2003年版本.9.美伊恩莱塞等：反新恐怖主义，程克雄译
30、，新华出版社2002年版.10.泽武丁萨达尔、梅尼尔W.戴维斯：谁在恨美国？，袁征、朱琳、付宇译，中国青年出版社2004年版.11.（美）伊沃达尔德尔：后外交时代：不受约束的美国.刘满贵（编译）.北京：新华出版社，2004.12.（澳大利亚）约瑟夫凯米勒瑞：单边主义导致美国国际地位下降.社会观察，2004第3期.13.李景治、宮玉涛、刘元玲：反恐战争与世界格局的发展变化，当代世界出版社，2009.7.,相关学术论文：1.周琪:“布什主义：与美国新保守主义J美国研究.2007年第2期.2.刘金质布什主义浅析J，外国军事学术研究.2002，12.3.叶江：单边主义与多边主义的相互转换-试析多边主义
31、在布什第二期回归的可能J，美国研究，2004年第4期.4.束金星:隐喻与政治“9.11事件”后美国外交政策中的隐喻思维透视J，西北农林科技大学学报(社会科学）2005年01期5.梁兵：布什总统反恐演讲的概念隐喻与意识形态分析J，南昌大学2007.6.倪乐雄：布什的基础是暴力N.China Daily.20040902.参见http:/年第1 期.8.牛新春：美国反恐之纲-简析美国反击恐怖主义国家战略。现代国际关系J，2003年第3期.,9.朱文莉:911后看美国J，科学中国人，2001 年第10 期.10.戴超武：布什主义与美国外交思想传统的继承和发展J，当代世界与社会主义(双月刊)2006
32、年第5 期.12.门洪华:关于美国大战略的框架性分析J，国际观察，2005 年第1 期.13.涂蕙:战争经济与美国的保守主义外交J，中国图书评论，2010第9期。14.韦长发：冷战后的民族主义浪潮与国际恐怖主义J，安庆师范学院学报(社会科学版)，2003 年7 月第22 卷第4 期.15.吴 冰 冰:圣战观念与当代伊斯兰恐怖主义J，阿拉伯世界研究2006 年第1 期.16.俞莉:试析宗教对美国外交的影响J,法制与社会，2008年第1期.17.马建英:透析美国外交政策的思想逻辑读美国外交思想史（1775-2005）J，国际政治研究，2009年第1期.18.谢莉娇:新保守主义在小布什外交政策中的悖
33、论J，国际关系学院学报，2006年第5期.19.林宏宇：国际恐怖主义问题浅析J，国际关系学院学报，1996年第2期.20.王立新:试论美国外交史上的对外干预兼论自由主义意识形态对美国对外干预的影响，美国研究2005 年第2 期.,国外相关研究:1.Russell D.Howard and Reid L.Sawyer,Terrorism and Counterterrorism,New York:The MCGraw-Hill Companies,2004.2.Yevgeny M.Promakov,A World Ehallenged:Fighting Terrorism in the Twenty-first Century,New Delhi:Manas Publications,2005.3.Eric Rosand,Security Concil Resolutions 1373,The Counterterrorism Commitee and the Fight Against Terrotism,The American Journal of International Law,Vol97,2003.,谢谢,
