《《三国志演义》与历史.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《三国志演义》与历史.ppt（13页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、第一章 三国志演义与历史演义的繁荣,是我国第一部章回小说，也是第一部长篇历史演义。,第一节 三国志演义的成书、作者与版本,成书：是民间艺人和民众共同参与的结果。作 者：罗贯中 版本：最早的刊本是明嘉靖刊刻的三国志通俗演义，24卷，240则。万历年间吴观明刊刻李卓吾先生批评三国志将240则合并为120回，回目由单句变为双句。清康熙年间，毛纶、毛宗岗父子以李卓吾评本为基础，对回目和正文作了较大的增删和修改，并作出详细的评点。毛本三国，艺术上有较大的提高，正统色彩也更加浓厚，这个本子是后来最通行的本子。,第二节 三国志演义的主旨（明君仁政的理想）,一、魏、蜀、吴政权的比较“政有三品”：王者之政，化之
2、；霸者之政，威之；强者之政，胁之。夫此三种各有所施，而化之为贵矣。说苑（卷七）1、蜀汉政权是王者之政的代表人格上重道德，才能上尚智勇刘备实施“仁政”的方针，一是“兴复汉室”，二是“以民为本”（也就是救国救民）。在人格和才能方面，刘备秉持着良好的道德规范，不骄奢，不淫逸，始终以国家大业和百姓的安危鞭策自己。,2、曹魏政权具有霸者之政色彩,曹操被毛宗岗评为“奸绝”。书中归纳为“治世之能臣，乱世之奸雄”。统一国家的目的和方针：与刘备集团“光复汉室”、拯救黎民为目标不同的是，曹操统一天下只是为了一己之私，因此制定的战略方针是“挟天子以令诸侯”。对待下属的态度：耍权谋、使手段。,3、孙吴政权以追求暂时的
3、实际利益为主要特色,在统一天下方面，孙吴政权没有一个十分明确的总体战略。在孙吴君臣的关系上，既没有像曹魏政权那样，有主宰一切的曹操，也没有出现蜀汉政权中的诸葛亮。人才方面：张昭十分愚钝，周瑜、鲁肃虽然也可称之为“风流人物”，但似昙花一现。从才能到性格，他们都有明显乃至致命的弱点。周瑜，一方面“雄姿英发”，有胆有识，在赤壁之战中统领千军万马，大败曹操；但同时又心胸狭窄，嫉妒贤能最后自绝于自己的量小上。鲁肃是个陪衬人物。,二、关于“拥刘反曹”,历史学家的态度：帝刘还是帝曹，历史学家存在着分歧。陈寿在三国志中认为曹魏是正统，这是因为陈寿是西晋人，西晋是承曹魏而来的。东晋习凿齿在汉晋春秋中以蜀汉为正统
4、，这与他生活在偏安江左的东晋有关。北宋司马光在资治通鉴里以魏为正统，也许是北宋政权是篡夺后周而立，与曹魏篡汉相似有关。南宋朱熹等人又极力主张以蜀汉为正统，这显然又与“偏安江左，近于蜀，而中原地全入于金”（四库全书总目提要）。,二、关于“拥刘反曹”,民众与文学家的态度 罗贯中在创作三国演义时，不是根植于历史学家的观点，而是在自己整治理想的统照下，演义这一段历史故事，借小说来表现他的政治理想。在他的心目中，一个理想的政权，就应该像蜀汉那样，以“王者之政”来治理国家，为君者仁，为臣者忠，君臣之间，有手足之义，三分天下，应该由蜀国统一。因此书中塑造的刘备和曹操，对比他们的人格、品格、道德方面的性格特征
5、，而褒贬爱憎即寓于此。,第三节 历史演义的典范独特的艺术成就,七分事实三分虚构无视历史，就不成其为历史小说，没有虚构，则就不是小说。三国演义中的人物和情节，绝大多数都是有历史依据的，书中写到的400多个人物，绝大多数都见于史籍。然而，三国演义也存在大量的虚构，特别是情节的虚构，主要有以下集中情况：,虚构的方式,于史无证，纯属虚构史籍上只有简略的记载，小说则大肆的渲染“张冠李戴”“移花接木”。,二、非凡的叙事才能,在结构上：全书以50回为界，前50回是中原逐鹿，写各路军阀割据的局面和各自消长沉浮的命运；50回以后则集中描写魏、蜀、吴三个政权各自的发展和相互之间的关系，以及晋的统一，线索十分清晰，
6、是典型的辫状结构。重点突出：前50回军阀割据，重点写了曹操和刘备集团的发展壮大；而后70回则主要以魏、蜀两大集团的矛盾斗争为主线，又以蜀汉故事为重点；在蜀汉内部，以诸葛亮为中心；写诸葛亮时，又以隆中对的决策为关键。多种叙事手法的交互运用：在叙事时，作者兼用了顺叙、倒叙、插叙、补叙等不同手法，时而实写，时而虚写、暗写、侧写、略写，使全书的故事详略得当，摇曳多姿。跌宕起伏,三、战争描写与计谋艺术,战争描写：三国演义可以说是一部描写战争的小说，全书共写了40多次战役，上百个战斗场面，包容了这一历史时期重大的战役。官渡之战、赤壁之战、夷陵之战三个主要战役决定了各路军阀的政治走向；计谋艺术：三国从开篇第
7、一回宦官曹节弄权陷忠良，到篇终百二十回晋都督杜预诈退败吴兵，设计伏谋共达400余处。不仅于此，作者在计谋描写的类型上还不受前人所拘，另有一番创新；除多次准确恰当地展现了围魏救赵、借刀杀人、声东击西、暗度陈仓、调虎离山、金蝉脱壳、美人计、反间计等三十六计以外，还先后出现了驱虎吞狼、掘坑待虎、减兵添灶、疑兵计、诈降计、骄兵计、缓兵计、韬晦之计、将计就计等（明清小说研究1989年第一期）,四、典型化的人物性格,三国演义塑造人物是典型化、类型化，而非个性化的。毛宗岗论三国人物有“三绝”：智绝诸葛孔明、义绝关羽、奸绝曹操。三国演义在塑造人物时，忽略人物性格的次要方面，而是突出其主要方面，在手法上基本程式是：出场定型追溯补充反复强化侧面展示，有点像京剧脸谱化的表演，给人以鲜明、强烈的印象。具有古典“高贵的单纯，静穆的伟大”的特征，是一种和谐、单纯、崇高的美。,五、“文不甚深，言不甚俗”的语言风格,由于浅易语言的运用，使整个作品既具有文言的简练和典雅，又不古奥难读，使一般的民众都能接受，扩大了读者群。使作品的人物语言与叙述故事的语言和谐一致。因为使用浅近的语言，使人物语言充分地个性化，从而成功地塑造典型的人物。使书中征引的历史文献与全书语言风格相和谐。,
