《法的自由和秩序价值.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法的自由和秩序价值.ppt（20页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、法的自由和秩序价值,法的价值，自由、秩序、正义、效益等等，不是截然对立的，它们往往是并存的，是我们对同一种社会状态从不同方面观察的结果。法体现阶级社会一定物质生活条件下人们的一定行为自由和纪律，是一定生产方式的社会固定形式，是一定的社会秩序；这种秩序体现了一定的社会正义，维护着在该种生产方式中占统治地位的阶级的根本利益、该社会形态的共同利益和与这种根本利益、共同利益不冲突的局部利益、个人利益。,法总是确认、保护和发展一定历史阶段有阶级规定性的自由并限制和排斥与这种自由相对抗的自由的手段。不同阶级本质的法都确认和体现着人类发展一定历史阶段的行为自由。而与行为自由相伴的就是纪律和责任。自由和责任反
2、映在社会意识中就是权利和义务。权利、义务被规定在法律中,就成为保障在人类发展一定阶段,历史地、阶级地规定的一定行为自由与责任相统一的手段。,自由是法的基础价值,是法的价值的灵魂,凝结着人类对于社会现实生活的崇高理想和无限追求,可以说自由是法的终极目的。首先,法律体系的创立都是紧紧围绕自由终极目标进行的。其次,社会主体的所有自由权利都是通过法律权利和法律义务的规定而产生的。最后,自由是法律产生以及发展的起点和终点。同时,法是自由的保障。法律能够保障社会主体的自由能够顺畅地行使。另外,法律可以防止自由的滥用,从而保障社会主体的自由不受其他社会主体自由的侵害。,法体现、确认并保护一定的社会秩序。社会
3、秩序作为生产方式的社会固定形式，也是这种生产方式相对地摆脱了单纯偶然性和单纯任意性的形式，所以在这种秩序中包含着对人们一定行为自由和责任的认可和保障。因此,，从根本上说，法所确认、保护和发展的秩序总是对一定生产方式有利的秩序，是维护有利于一定生产方式的行为自由和纪律的秩序。法律秩序是人们根据社会生活的需要（归根结底根据社会经济生活的需要），在总结经验的基础上,结合一定的预见，“设计”出法律规范,并使其在生活中实现而建立的秩序。,作为法的价值的秩序是法的最基本的价值,是法的价值的基础。由于社会的群体属性,因此法对于社会，对于人具有重要的意义。维护社会的稳定、安全,保障人基本的生存权和发展权,是作
4、为调整人的外部行为的一般规则的法律的重要目标。所有的法律，在秩序价值的层面上来说,都是为了建立和保障社会稳定、安全的状态,都是为一定的社会秩序服务的。相对于法的其他价值,例如自由、公平、平等、正义、效率等,法的秩序价值是实现法的其他价值的前提和基础,它是连接法和法的其他价值的纽带,是法的其他价值存在的必然要求。,自由强调的是主体个性的发挥，而秩序强调的是有序状态的建立和维持。自由难免有打破既有秩序的倾向，秩序也会在一定程度上压抑自由以维持平衡。因此，二者之间的冲突在所难免。自由与秩序之间的关系是辩证的对立统一。法既要体现和保障社会生活参加者一定历史阶段所能有且应有的行为自由，又要维护适应一定生
5、产方式的社会秩序。要将二者统一起来观察。当然，在不同的条件下对自由或秩序应有所选择、有所侧重，但无论如何，二者不可偏废。,法律保障自由的实现，但并不意味着为所欲为，相反，自由意味着必须在法律的范围内活动。自由是从事一切对他人没有害处的活动的权利，因此，它必须要有一个合理的限度，自由是法律的目的，即便是对自由的限制，也是为了更好的保障自由。例如，提高治安管理级别可以更有效的应对骚乱，暴力犯罪和恐怖主义，但人身自由往往会受到额外的限制。,紧急状态下的秩序,秩序的必要性 秩序是事物连续性、一致性、稳定性的表现，秩序的核心是安全。离开秩序的自由是混乱和没有保障的自由，自由要在一定的秩序框架下才能持久和
6、稳定。在紧急状态下如果不采取特别措施则国家的生存受到威胁，公民的基本权利得不到保障。紧急状态是保障自由与人权的最后措施，以防止整个国家和社会秩序的全面失控。紧急状态的直接目的是保障和恢复秩序，其措施也以秩序性措施为主。国家和政府在紧急状态下采取紧急措施对于恢复秩序，保障公民的人权和自由是非常必要的，而且国家与政府有义务为维持秩序而采取必要的措施，包括对公民人权和自由采取必要的限制性措施。,紧急状态下自由与秩序的协调,实行紧急状态的根本目的是保障公民人权和自由，国家为了处理紧急状态而采取恢复秩序的紧急措施与公民自由之间会有矛盾和冲突。为解决自由与秩序的冲突，使公民自由与国家秩序价值得以协调。1.
7、比例原则。紧急状态法的比例原则是指紧急状态措施与公民自由和人权保障的比例适当，紧急状态措施的危害性不能大于紧急状态本身的危害性。是实现自由价值与秩序价值协调的关键所在。,2.区分原则。紧急状态法要对紧急状态区分不同的级别，比如战争状态、自然灾害状态、社会公共卫生危机状态等，对每一种危机状态又进行细分不同的级别，针对不同级别的不同阶段采取不同的危机应对措施。这些不同的应对措施对公民人权和自由限制是不同的，只有这样分级管理，才能很好地实践比例原则，实现在不同的紧急状态下对公民人权和自由不同程度的限制，从而达到自由与秩序的协调。,3.程序原则。一旦国家可以不受约束而任意宣布和实施紧急状态法，则法治和
8、民主秩序就会受到极大的威胁，专制与独裁政体随时有可能到来。程序原则是民主、法治国家对抗专制的最有效的工具。程序原则要求对紧急状态的宣布、紧急措施的制定和实施、公民权利和自由的保护、紧急状态实施和正常秩序恢复的期限等有明确的程序规范，从程序上保障紧急状态权力不被滥用。,4.救济原则。包括事先救济和事后救济。事先救济是指紧急事故发生后国家和社会有义务对受到损失和灾害威胁的公民和其他主体进行救助，防止和减少损失的发生。事后救济是指紧急状态恢复正常之后，对因为紧急措施的实施而在紧急状态中受到人身和财产损失的公民给予补偿或者司法救济。两者都是保障公民权利和自由必不可少的手段。,谢 谢,法的自由与秩序价值
9、冲突消解的意义,首先，法的自由与秩序价值冲突的消解是人们研究法的自由与秩序价值理论体系最终目的。当人们面对法的自由与秩序的价值冲突问题时，总是本能地探究法的自由价值与法的秩序价值的含义，它们之间的冲突的原因以及如何表现。所有这些仅仅是消解法的自由与秩序价值冲突的铺垫，人们的最终目的还是在社会生活中真正消解它们之间的冲突，保障其生存和发展在某种程度上说，抛开这个最终目标来谈法的自由与秩序的价值以及它们之间的价值冲突的研究，对于人类的生存和发展没有实际意义。,其次，法的自由与秩序价值冲突的消解能够促进人类法律的进步，是人类探寻法的应然的阶梯。人类文明的不断进步，人类法律的不断发展，必然产生许多问题
10、和困难，这其中当然包括法的自由与秩序的价值冲突。旧的价值冲突的消解必然伴随着新的价值冲突的产生，人类只有以旧的价值冲突的消解为基础来消解新的价值冲突。法的自由与秩序价值冲突的消解是人类法律不断发展的重要手段和途径之一。在一次又一次消解法的自由与秩序的价值冲突的过程中，人类也在不断地完善自己。,最后，法的自由与秩序价值冲突的消解能够指导法律的实现。法律的实现是创制法律的终极目标，所以在社会生活中法律的实现程度如何是所有人关心的问题。法的价值冲突如何解决，解决程度如何直接关系到法律在社会生活中的实现程度，研究包括法的自由与秩序的价值冲突在内的法的价值冲突的消解对于法律的实现有重要的理论指导意义。因
11、此，从法的价值的层面上来说，法律的实现过程就是法的价值冲突被逐渐解决的过程。,法的自由与秩序价值冲突协调原则,利益衡量原则。从法律层面上来说,利益衡量原则就是指两利相较取其大，两害相较取其轻。即通过相应的价值准则，值尺度来衡量价值冲突各方的利益大小，保障利益较大的价值，舍弃利益较小的价值，从而尽可能保护所有利益而尽可能少的损害利益全体，或者说尽可能少地损害整体利益体系的完整。功利原则，也就是避苦求乐的原则。是以自由价值与秩序价值的量化分析为最终依据，以最大多数人的最大幸福作为唯一标准来消解法的自由和秩序价值之间的冲突。,法的价值位阶原则。法的价值通常意义来说是指法对于人的需要的满足以及人对法的绝对超越,其主要包括自由、秩序、公平、效率等。法的价值为结论就是指对法的价值按照其对于人的生存和发展的重要程度分为不同的层次，当面对法的价值之间的冲突的时候按照其所处的位阶来决定法的价值的取舍，即选择位阶高的法的价值而舍弃位阶低的法的价值，从而消解法的价值之间的冲突。经济分析原则。是指在法律的运行发展过程中，运用经济学领域的相关理论和方法，以经济效益的最大化为目标，当有人违反秩序侵犯了他人的自由时，如果被害人的损失在得到及时的赔偿的前提下，如果侵权人还能够获得其他的效益，那么法律就要牺牲秩序保障侵权人这种侵害他人自由的自由。反之，则要保障秩序,限制甚至剥夺这种侵害他人自由的自由。,谢 谢,
