2024危重症患者评估表.docx

上传人:李司机 文档编号:6716500 上传时间:2024-01-09 格式:DOCX 页数:9 大小:40.61KB
返回 下载 相关 举报
2024危重症患者评估表.docx_第1页
第1页 / 共9页
2024危重症患者评估表.docx_第2页
第2页 / 共9页
2024危重症患者评估表.docx_第3页
第3页 / 共9页
2024危重症患者评估表.docx_第4页
第4页 / 共9页
2024危重症患者评估表.docx_第5页
第5页 / 共9页
点击查看更多>>
资源描述

《2024危重症患者评估表.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2024危重症患者评估表.docx(9页珍藏版)》请在三一办公上搜索。

1、2024危重症患者评估表因原发疾病、合并症和并发症均有可能促使神经重症患者病情恶化,导致病死率和神经功能不良预后率增加,故神经重症患者需要脑损伤评估、系统评估和预后评估。此外,经干预或治疗后,也需要进行疗效评估和出入重症监护病房评估。本节简要阐述常用的评估方法与技能。急性生理学和慢性健康状况评价n重症患者的系统评估方法很多,但最常用的仍是急性生理学和慢性健康状况评价H(acutephysiologyandchronichealthevaluation11zAPACHE11)oAPACHE11Knaus等(1985年)对APACHE评分的改良,包括3个部分:急性生理学评分(acutephysio

2、logySCore,APS)、慢性健康状况评分(ChroniCPhySioIOgySCore,CPS)和患者年龄评分,总分071分。APACHExAPACHEnI、APACHEIV相比,APACHEn更简繁适当和方便实用,被广泛应用。适应证年龄16岁需要接受出入重症监护病房风险评估、疾病严重程度评估、治疗效果评估和预后评估的患者。禁忌证轻症患者或极其危重患者无须使用评估系统。评估规范1.急性生理学评分12项,每项分值为04分;年龄评分分值为06分;慢性健康状况评分分值为0、2、5分。2.采集患者进入重症监护病房后24小时内的最差值。3.APACHEH的总得分为A总分+B总分+C总分+D总分,详

3、见表-1。表-1急性生理学和慢性健康状况评价I(APACHEn)参数标准分A:年龄44岁.0分;45-54岁,2分;5664岁.3分;65M岁.5分;75岁.6分B:产建器官系统功能不全或损害非手术或择期手术后:2分不能手术或急诊手术后:5分无上述情况:0分C:GCS项目6分5分4分3分2分I分(1.2JaIl分值相加)I.睁眼反应白发睁取遵喉睁眼疼桶睁眼无睁眼2.语言反应正常交谈言语48乱说出单字只能发音无发音3.肢体运动遵H动作终痛定位痛痛躲避疼痛用曲痛痛伸宜xaD:生理指标项目*4分+3分+2分讨分0分T分-2分-3分Y分直肠温度用,413K935-3K9-3K435.932-33.93

4、0-31.9W29.9平均血压AnmHg分160IMk159110-12970-10950-49心率/(次mm2闻)140-179IIg39To-Ig55-940-5439对吸频率,次min,5035-49二712-24KHl6-95PaQmmig(FiOj7061-7055-6055Pi。JmmHg(FiOJ=OS)=500350-499200-349200动脉血PH“7757.6973597.3娶7.49725-7327.15-7247.15静脓血Heommcb!?)(无动脉血气时)5241-51.932-40.918-21.915-17.915Na7(wJL1)MlsOI79155-15

5、915(M5413(149120-129Igl9IIOK7(11bjUL-)三7&-6.955-5.933.425-1925ScI/(mg)皿3415-1.90.6-1.406HT,6050.59.946-46.9J(M5.920-29.920WBCZXItfVLN4020-59.915-19.93-14.91-2.9ovemenl.M4分:言语错乱3分:说出单字2分:只能发音1分:无发音6分:遵嘱动作C分:肿胀睁不开眼I分:气管插管或切开5分:性痛定位4分:疼痛躲避3分:疼痛屈曲2分:疼痛伸直I分:无反应2 .如果患者有气管插管,GCS语言反应评分应记录为Vlt,V1表示语言(verbaLV

6、)1分,t表示管路(tube)。3 .如果患者因颜面部严重肿胀而无法检查睁闭眼和眼球运动,GCS的睁眼反应项目应记录为E1czE1表示眼(eye,E)1分,c表示闭合(closed。4 .如果患者左右侧运动存在差异,GCS应记录高分侧。结果分析患者昏迷程度以E+VM总分计算,分值越低,意识障碍程度越重。影响因素1 .评分的准确性可能受医师临床经验的影响。2 .评分结果可能受镇静镇痛剂影响。3 .气管插管会影响语言项评分。4 .颜面部严重肿胀或损伤会影响睁眼项评分。5.肢体外伤会影响运动评分。全面无反应性评分2005年,梅奥医学中心的Wijdicks教授提出全面无反应性评分(FoUR),以弥补气

7、管插管患者GCS的缺陷。适应证适合所有气管插管或非气管插管伴意识障碍的患者。禁忌证同GCS。评分规范FOUR包含有4个评分项目:睁眼反应、运动反应、脑干反射和呼吸,每一项分值04分,共计16分俵-4)。表-4全面无反应性评分(FOUR)项目评分标准评分/分睁眼反应4分:眼球追踪/遵嘱眨眼3分:睁眼,无眼球追踪2分:大声剌激睁眼I分:疼痛刺激睁眼0分:卷桶刺激无睁眼运动反应4分:遵嘱竖拇指/握拳3分:疼痛定位2分:癖痛肢体痛曲I分:终痛肢体过伸。分:无运动反应脑r反射4分:院孔和角腺反射均存在3分:*瞳孔散大固定2分:腕孔或角膜反射消失1分:障孔和角膜反射均消失。分:瞳孔.旃膜和咳啾反射均消失呼

8、吸4分:无插管,规则呼吸3分:无插管,潮式呼吸2分:无插管,不规则呼吸I分:呼吸机通气.自主呼吸频率大于呼吸机设定频率。分:呼吸卡li气,呼吸频率等于呼吸机设定频率总分结果分析FoUR分值越低,提示预后越差。影响因素同GCS。美国国立卫生研究院卒中评分美国国立卫生研究院卒中评分(NIHSS)是最常用的评价急性卒中患者神经功能损伤严重程度的量表。适应证更适合大脑半球出血性或缺血性卒中患者。禁忌证幕下出血性或缺血性卒中,以及右侧大脑半球(非优势半球)卒中患者可能会出现偏差。评分规范1.NTHSS包含11个项目每一项的分值范围是04分总分042分俵-5)。分值越高,提示神经功能损伤越重。表-5美国国

9、立卫生研究院卒中评分(NlHSS)评分项目评分内容评分标准评分/分IA意识水平0分:清Shl分:除胧;2分:模糊;3分:昏迷IB对答(2个问题)。分:均回答正确;1分:仅1个I可答正确;2分:2个均回答错谟IC执行命令0分:均执行正确;1分:仅1个执行正确;2分:2个均执行错误2凝视0分:水平眼动正常;I分:部分注视麻痹;2分:完全注视麻痹3视野0分:视野无缺损;1分:部分偏行;2分:完全偏有;3分:双优偏盲4面肌运动。分:正常;1分:轻度面肌无力;2分:偏偏面肌无力;3分:偏侧面瘫5运动功能(上肢)0分:抬起后不坠落;1分:10秒内外落;2分:试图抵抗重力;3左禽分:不能抵抗重力;4分:无自

10、主运动右侧6运动功做下肢)0分:拾起后不坠落;1分:5秒内坠落;2分:试图抵抗重力;3左侧分:不能抵抗重力;4分:无自主运动右侧7肢体共济失潮0分:无共济失调;1分:我侧肢体共济失调;2分:双例肢体共济失调8感觉功能0分:无感觉障碍;1分:轻度感觉障碍;2分:严重感觉障碍9言语功能0分:言语功能正常;I分:轻度失语;2分:产重失语;3分:缄默或全面失语10构音。分:正常;1分:轻度构音障碍;2分:严m构音障的11忽略0分:无忽略;I分:轻度忽略;2分:重度忽略(2个感觉域)总分2.检查者不能帮助受试者完成指令性任务。结果分析1 .NIHSS每增加1分,预示良好预后的可能性降低17%zNTHSS

11、16分,预示大脑半球大面积梗死,且预后不良,需要偏侧颅骨切除术。影响因素1.评分结果可能受临床医师主观性影响。2.评分结果可能受镇静镇痛剂和麻醉剂影响。预后与结局评估重症患者的预后与结局评估不可缺乏。目前最为常用的评估方法是格拉斯哥预后评分(GOS)和改良Rankin评分(mRS)。1.G0S最常用于重症脑损伤患者,特别是颅脑损伤患者。评估结果包括5个级别:轻度残疾(5级)、中度残疾(4级)、重度残疾(3级)、植物状态(2级)和死亡(1级),级别越低预后越差。NmRS最常用于卒中患者。评估结果包括7个级别:完全正常(0分)、生活基本自理(1分)、轻度残疾(2分)、中度残疾(3分)、重度残疾(4

12、分)、植物状态(5分)和死亡(6分),级别越高预后越差。适应证神经重症患者尤其是脑损伤患者出院时、出院3个月、出院1年等时间点的预后随访。禁忌证评分规范评分具有一定的主观性,因此医师或护士需要规范化培训(表-7、表-8)。表-7格拉斯哥预后评分(GOS)评分/分预后-5恢复良好,正常生活,尽管有轻度缺陷4轻度残疾,但可独立生活,能在保护下工作3重度残疾,清醒.日常生活需要他人照顾2植物状态1死亡表-8改良Rankin评分(mRS)评分/分预后一6死亡5重度残疾,卧床,二便失禁,日常生活完全依赖他人4中重度残疾.不能独立行走,日常生活需别人帮助3中度残疾,需部分帮助.但能独立行走2轻度残疾.不能完成病前所有活动,但不需帮助能照料自己的日常生活1尽管有症状,但无明显功能障碍.能完成所有日常工作和生活0完全无症状分析GOS从15共有5个等级,评分分数越低,预后越差。mRS从06共有7个等级,评分分数越低,预后越好。影响结果因素评分具有一定的主观性,因此需要至少2人分别评分。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索
资源标签

当前位置:首页 > 生活休闲 > 在线阅读


备案号:宁ICP备20000045号-2

经营许可证:宁B2-20210002

宁公网安备 64010402000987号