《乔丹诉乔丹体育课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《乔丹诉乔丹体育课件.ppt（30页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、乔丹诉乔丹体育,乔丹诉乔丹体育案以本案为例,探讨我国商标法中的“在先权利条款(商标法第31条前半段)和“不良影响”条款(商标法第10条第1款第8项),案情介绍肖像,姓名,法院判决北京时间2015年7月27日,北京市高级人民法院在媒体平台公布了迈克尔-乔丹肖像权等争议乔丹图像商标二审判决书。,法院判决审查判断诉争商标是否损害他人现有的在先权利时,对于商标法已有特别规定的在先权利,按照商标法的特别规定予以保护;商标法虽无特别规定,但根据中华人民共和国民法通则和其他法律的规定属于应予保护的合法权益的,应当根据该概括性规定给予保护。中华人民共和国民法通则第一百十条第一款规定:“公民的姓名权、肖像权、名
2、誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。(判决书)(此处的“在先权利条款承认了此案中乔丹人格性的姓名权益),法院判决通常是指申请注册的商标标志本身是否“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”(“不良影响”条款),一般不包括该标志(此处”貌似“乔丹的外形图案以及貌似乔丹的名字,王威注)作为商标使用时可能导致的混淆误认。(判决书)在审査判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时,应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。(判决书因此,迈克尔乔丹有关应依据商标法第十条第一
3、款第(八项的规定撤销争议商标注册的上诉理由依据不足,本院不予支持。(通过“不良影响”条款否定了对了乔丹姓名权益的保护,法院判决综上,迈克尔乔丹的上诉理由缺乏事实及法律依据,对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,依法应予维持。依据199年10月1日施行的中华人民共和国行政诉讼法第六十一条第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。、二审案件受理费各人民币一百元,均由迈克尔乔丹负担(均已交纳)本判决为终审判决,焦点1,自然人的姓名在商标(商业)领域的“被使用”,是否会受到不良影响条款影响?(美国商标法无“不良条款束缚)(提升了侵权认定的门槛)2,“在先权利”条款是否承认
4、姓名权益具有财产性权利的属性,或者说自然人姓名的商品(商业)化是否应该得到认可?(美国商标法认可)(限定侵权赔偿的范围:人格利益受损),理论分析,较好的法分析:美国商标法商业性的利用姓名、肖像等人格要素,在英美法上属于“商品化权”(也称公开权,right of publicity)所规范的内容,除姓名等人格要素外,声音,气味等都是商标法保护的主体。因此,美国的商标保护非常完善,它不仅可以阻止侵权商品进入美国市场,还能阻挠他人在所专用的商品或者服务类别上再注册一个相同或者可能令人误认与混淆的图像、姓名、声音、气味商标。因此,注册商标能很好地制止竞争对手的恶意竞争,维护自己的利益。,1、最灵繁的人也看不见自己的背脊。非洲2、最困难的事情就是认识自己。希腊3、有勇气承担命运这才是英雄好汉。黑塞4、与肝胆人共事，无字句处读书。周恩来5、阅读使人充实，会谈使人敏捷，写作使人精确。培根,
