《ipad商标之争专题.ppt.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《ipad商标之争专题.ppt.ppt（13页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、唯冠,VS,苹果,iPad商标门始末,唯冠与苹果第一季过招始于2003年。当年，苹果在欧洲注册iPod商标时，因为“iPod”与“iPad”两个商标有很大的相似性，唯冠花了很多精力和费用运用法律手段去阻止苹果，但是诉讼费用开支巨大最后无奈选择放弃。,到了2008年，苹果公司经过“精心设计”，在英国成立了一家名称为IPApplication Development的公司(以下简称“英国IP公司”)，主动与唯冠联系，说公司简称（IPAD）与iPad商标很相似，要求购买iPad商标，并且承诺不会开发与唯冠产品类似的电子产品。,2009年12月，杨荣山授权员工麦世宏签署相关协议，将唯冠手中握有的多个地
2、区iPad商标的全部权益以3.5万英镑的价格转让给英国IP公司，但是其中并不包括在中国大陆的权益。而此后，苹果以10美元的价格从英国IP公司购入了上述iPad商标，并且推出了iPad产品。杨荣山因此认为，苹果不仅现在存在着侵犯唯冠在中国大陆拥有iPad商标的权益，而且在当年的交易当中存在着欺诈行为。,这场纠纷缘起一份授权委托书。唯冠（深圳）于2001年在中国注册“iPad”商标，并实际使用。2009年，唯冠（台北）同意把iPad在多国注册的商标以3.5万英镑卖给一家叫做IP Application Development（IPAD）的公司，实为苹果控制的公司。苹果认为其中包含了iPad在中国大
3、陆的商标，但唯冠（深圳）认为其和唯冠（台北）是不同的主体，后者无权处置前者持有的商标，因此内地商标权并没有包含在前述转让协议中。该公司法律顾问麦先生签署协议，将八项iPad商标一并转让给IPADL。授权委托书中显示，授权方为唯冠电子股份有限公司，并有唯冠电子股份有限公司和负责人杨荣山的盖章。IPADL于2010年将其持有的全部iPad商标转让给了苹果。苹果认为其中包含了iPad在中国大陆的商标，但唯冠（深圳）认为其和唯冠（台北）是不同的主体，后者无权处置前者持有的商标，因此内地商标权并没有包含在前述转让协议中。2010年4月，苹果在深圳中级人民法院起诉唯冠（深圳），要求确认其为iPad商标专用
4、权人。2011年12月，法院作出一审判决，苹果败诉。,双方的争议在于授权方的台湾唯冠是否有权代表深圳唯冠处理iPad在大陆的商标。,在苹果一审败诉后，唯冠向深圳市福田区人民法院、惠州市中级人民法院、上海浦东法院提起对苹果iPad商标侵权诉讼，分别要求深圳市国美电器有限公司、深圳市顺电连锁股份有限公司和苹果贸易（上海）有限公司停止使用iPad商标。在上海的诉讼定于定于2月22日开庭，目前还没有结论。惠州市中院于2月17日下发一审判决，判定苹果经销商深圳市顺电连锁股份有限公司惠州分公司禁止销售苹果iPad相关产品。,iPad商标权上海之诉 只是“整盘棋”中的一步,继在深圳对簿公堂初战告捷后，本月2
5、2日，深圳唯冠向法院申请禁售令的案件，将在上海浦东新区法院开庭。苹果公司也不甘示弱，一向拒绝回应的苹果公司本周首次公开发表声明：“多年前，我们购买了唯冠公司在全球十个不同国家和地区的iPad商标权。唯冠拒绝承认和履行涉及中国部分的协议。”深圳唯冠代理律师谢湘辉向记者独家透露，和深圳官司性质不同，前者属于“确权诉讼”，即确立深圳唯冠公司对iPad拥有商标权，这次到上海来的诉讼属于“侵权诉讼”，即要求苹果停止销售唯冠拥有商标权的iPad产品，销毁所有该产品的宣传资料。但是，和不少人预测不同，此次唯冠并没有提出具体的赔偿数额。“因为我们下一步还会在国内包括北京等主要城市起诉，上海只是我们整盘棋中的一
6、步。要等整盘棋下完，才会最终确定索赔金额。”,上海官司“撒手锏”：苹果拿不出商标转让合同,为了确保唯冠商标权利益，此次唯冠还向上海浦东法院申请了禁售令。“这好比说我把房子借给亲戚，他又转借给别人，现在我想把房子要回来并和亲戚对簿公堂，第三方当然无权使用我拥有产权的房子。”谢湘辉对于在诉讼期间申请禁售令解释道，因为商品权和物权一样，都是以登记为标准，“没有取得商标权随意使用就是耍赖。”,广州卖场iPad销售仍正常未现下架潮由于iPad商标权之争进入白热化阶段，渠道商的担忧情绪蔓延，各地iPad产品下架潮愈演愈烈，甚至包括亚马逊中国、国美电器网上商城、京东商城等多家国内B2C电商网站也将苹果iPa
7、d系列产品下架。但对于广州市场而言，下架潮似乎没有出现。记者昨日走访广州市内多家卖场发现，尽管不少商家已知晓iPad商标权一事，但仍在正常进行销售iPad。在中华广场一家苹果专卖店内，iPad2样机仍然放在门口第一个展示柜上，一位销售人员对记者表示：“虽然iPad商标权仍在审理中，但目前没有收到任何下架通知，所以一切销售正常。”对于媒体报道，部分小店主动下架iPad产品的行为，不排除是商家“故弄玄虚”，造成货源紧缺的假象，借机抬价。证券市场苹果股票遭巴菲特索罗斯减持虽然没有迹象表明与iPad商标侵权案有关，但有消息显示，近期一路高歌猛进并突破500美元大关的苹果股票却遭国际金融大鳄索罗斯和“股
8、神”巴菲特双双于第四季度减持。截至2月15日收盘，苹果股价重新回落到500美元以下，收报497.67美元，全天下跌2.31%。索罗斯基金管理公司提交的文件显示，截至去年第四季度末，索罗斯基金管理公司减持了22.2万多股苹果股票，至9.5万股，并在减持苹果股票后转而买入雅虎和谷歌的股票。而“股神”巴菲特去年四季度减持苹果股票的同时，增持了IBM和英特尔的股票。,NewYork Times：The Chinese government is widely accused of ignoring what foreign intellectual property experts call the
9、rampant theft of patents,trademarks and other creations like Hollywood films and computer software.Paradoxically,however,Chinas own intellectual property laws are so sweeping that they allow the government to ban the worldwide sale of any made-in-China product that is found to violate a Chinese pate
10、nt,trademark or other protection.,各国报刊评论,中国政府广泛的被告无视那些被外国的知识产权专家呼吁盗窃猖獗的专利、商标和其他创作像好莱坞电影及电脑软件。然而,具有讽刺意义的是,中国的知识产权法的规定竟如此广泛,他们让政府下令禁止在全世界销售任何被发现违反中国专利、商标或其他保护的中国制造。,各国报刊评论,Reuters（英国路透社）：但唯一的问题是，iPad商标在华正式转让一直未完成。结果是，深圳唯冠理论上在中国仍拥有iPad商标权。这显然是技术上的失误，我无法评论这是深圳唯冠还是工商部门的过错。但无论是谁的错，深圳唯冠没有承认失误并进行弥补，而是试图敲诈苹果
11、一大笔费用，再将该商标转让给苹果，而深圳法院判唯冠胜诉，这意味着，苹果在华销售iPad，或违反中国商标法。,目前，唯冠公司正在向海关提交关于禁止苹果公司向中国大陆销售ipad3的文件，若通过，ipad3将面临无法进军中国大陆的问题。,？,如果想继续在内地销售平板电脑产品，摆在苹果面前只有两条路：1）选择与原告方达成商标使用权协 议，继续使用ipad名称2）苹果公司选择为产品改名，并对原告方作出相应的民事赔偿。,果粉为ipad取名,“我已经看见，一出悲剧正上演。”因为如果鼓捣要改名字，还要鼓捣继续在pad前面加个英文字母的话，从aPad到zPad全部都遭注册了！“那些早起的鸟儿也起得太早了嘛，把虫儿全部一哈都吃完了，未必要绝杀苹果？”,“ApplePad”，保留住了Pad这个基本元素；第二、相当直白，一看就晓得是苹果公司出的Pad，直截了当。,“iPie”“iPain(我苦啊)”“iPiaPia(我 PiaPia地来了)”“iPapa(我怕怕)”,感想,ipad因为苹果而出名，因为唯冠而争议，而真正重要的是ipad这个商标下的意义，以及它跨时代的技术和便捷。,
