《某村整治工程项目环境影响报告表.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《某村整治工程项目环境影响报告表.doc（49页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、目 录第一章 总 论31.1项目由来31.2编制依据31.2.1环保法规、文件31.2.2项目依据31.3评价目的31.4评价范围31.5采用标准31.5.1环境质量标准31.5.2污染物排放标准31.6评价重点31.7保护目标3第二章 建设项目及周围环境概况32.1工程概况32.1.1项目名称32.1.2建设地址32.1.3整治规模及内容32.1.4能源及燃料32.2建设项目周围环境概况32.2.1地理环境概况32.2.2气象环境32.2.3地质地貌3第三章 环境质量及现状污染源调查33.1环境空气质量现状及废气排放33.1.1环境空气质量现状33.1.2废气33.2废水33.2.1某村目前
2、污水排放量33.2.2污水处理情况33.3固体废弃物33.4区域环境噪声监测及评价33.4.1区域环境噪声现状监测33.4.2现状评价3第四章 某村整治工程环境影响分析34.1废水34.1.1用水量及废水排放量预测34.1.2废水对策措施34.2固体废弃物34.2.1固体废弃物排放量34.2.2固体废弃物防治措施34.3废气34.3.1汽车废气34.3.2厨房油烟废气34.3.3废气防治措施34.4噪声3第五章 建设期环境影响分析35.1建设期噪声影响分析35.1.1建设期噪声评价标准35.1.2项目建设期的噪声源35.1.3建设期噪声影响分析35.1.4施工期噪声防治措施35.2施工期大气环
3、境影响分析35.3施工期生活污水影响分析35.4建设期固体废弃物影响分析3第六章 生态环境影响分析36.1生态环境现状调查36.2项目建设对区域生态条件的影响36.2.1项目施工期对周围生态环境的影响36.2.2建成后项目运行对周围生态环境的影响36.3生态保护措施3第七章 结论与对策措施37.1结论37.1.1废水37.1.2噪声37.1.3废气37.1.4固体废弃物37.2对策措施3第一章 总 论1.1项目由来某市某村位于西湖西部，属西湖风景区名胜区地域，是梅家坞茶文化休闲旅游区的中心村落。村子四周青山环抱，茶树千亩，多条溪流纵横村内，自然山水风光得天独厚，老村基本上保持了茶乡山村的原有风
4、貌。随着梅灵隧道的开通和梅灵路的改造，梅家坞区位条件大为改善，成为某市民节假休闲活动的地区之一，游客成倍增长，促进了当地的经济发展。但老村市政基础设施落后，环境污染严重；建筑密度极高，布局混乱，建筑质量参差不齐；沿路经营户建筑布局缺乏统一规划和管理；交通矛盾日益突出；休闲空间及村内绿地严重不足等问题严重阻碍了梅家坞茶文化休闲旅游业的发展。因此，为了加快实施旅游西进战略，改善梅家坞的生态环境，促进经济建设和环境保护的可持续发展，某村整治是非常必要的。根据某村整治详细规划，本整治工程主要涉及完善给排水系统、完善道路功能系统及停车场、整修历史文物建筑、拆违及修补现有建筑、迁建部分农居点及完善公建配套
5、设施等，该项目总投资约为1000万元。 根据中华人民共和国国务院令第253号建设项目环境保护管理条例有关规定，建设项目须履行环境影响评价制度。为此，某市梅家坞村委托浙江环龙环境保护公司承担该建设项目的环境影响评价工作。浙江环龙环境保护公司接受任务后，在收集和分析资料的基础上，按照环评导则要求编制了本环境影响报告表。1.2编制依据1.2.1环保法规、文件1、国务院令第253号，建设项目环境保护管理条例（1998.11.29）2、中华人民共和国环境保护法（1989.12.26）3、中华人民共和国水污染防治法（修正）（1996.5.15）4、中华人民共和国大气污染防治法（修正）（1995.8.29）
6、5、中华人民共和国噪声污染防治法（1996.10.29）6、浙江省环境保护局，浙环开1999第165号建设项目环境保护管理条例实施意见7、国家环保总局环境影响评价技术导则（HJ/T2.12.3-93、HJ/T2.4-1995）1.2.2项目依据1、某市发展计划委员会，杭计投资2002593号文，“关于梅家坞茶文化休闲旅游项目建设计划的批复”，2002年7月16日；2、某市发展计划委员会，杭计社会20021031号文，“关于同意变更梅家坞茶文化休闲旅游项目建设主体的复函”，2002年12月11日3、某市规划局，2003年1月16日，关于某市西湖街道梅家坞建设用地的批准红线及规划设计条件：预审号为
7、20030174，选址受理号为1120030077。4、某村整治详细规划，浙江省城乡规划设计研究院，2002年12月。5、某村整治项目工程环境影响报告表委托书。1.3评价目的1、通过对建设项目所在地周围环境的调查及现状监测，了解建设项目周围的环境质量现状。2、针对项目的性质，通过对建设项目的工程分析以及同类型项目的类比调研，搞清项目的污染因子，确定项目的污染源强。3、在上述基础上进行项目的环境影响分析，并提出切实可行的避免污染、减少污染和环境保护的污染防治措施。4、从环境保护的角度论证项目建设的可行性，为环保管理部门决策和建设单位建设提供依据。1.4评价范围1、废气：汽车废气及厨房油烟废气评价
8、范围为建设区域各污染源发生点至排放口范围内。2、废水：根据建设项目建设内容进行用水量及废水排放量预测分析，评价范围为拟建区域至排放口。3、噪声：拟建区域至厂界外1米。1.5采用标准1.5.1环境质量标准1、环境空气 根据某市环境空气质量功能区划，该地块位于一类区，环境空气质量执行GB3095-1996环境空气质量标准中的一级标准。本评价采用的环境空气质量标准见下表1-1。表1-1 有关大气污染物环境质量标准污染物名称日 平 均一小时平均CO(mg/m3)4.0010.00NO2(mg/m3)0.080.12HC(mg/m3)0.125/SO2 (mg/m3)0.150.5TSP(mg/m3)0
9、.12/ 注：HC以正戊烷计，HC目前国内尚无标准，本次评价采用美国标准（非甲烷烃）。2、声环境根据某市噪声功能区划分，拟区域声环境为1类区。故环境噪声执行GB3096-93城市区域环境噪声标准中的1类和4类标准，即：1类 白天 55dB（A） 夜间 45dB（A）4类 白天 70dB（A） 夜间 55dB（A）1.5.2污染物排放标准1、餐饮油烟废气排放执行GB184832001饮食业油烟排放标准，标准中规定“饮食业单位油烟的最高允许排放浓度和油烟净化设施最低去除效率”，详见下表1-2。表1-2 饮食业单位的油烟最高允许排放浓度和油烟净化设施最低去除效率规 模小 型中 型大 型基 准 灶 头
10、 数1， 33， 66最高允许排放浓度（mg/m3）2.0净化设施最低去除效率（%）607585 在标准中5.1还规定“排放油烟的饮食业单位必须安装油烟净化设施，并保证操作期间按要求运行。油烟无组织排放视同超标。”2、噪声（1）、厂界噪声排放执行GB12348-90工业企业厂界噪声标准中的类和类标准，即 类 白天55dB（A） 夜间45dB（A） 类 白天70dB（A） 夜间55dB（A）（2）、建筑施工噪声排放执行GB12523-90建筑施工场界噪声限值，见下表1-3。 表1-3 不同施工阶段作业噪声限值表 等效声级LeqdB(A)施工阶段主要噪声源噪声限值昼间夜间土石方推土机、挖掘机、装载
11、机等7555打桩各种打桩机等85禁止施工结构混凝土搅拌机、振捣机、电锯等7055装修吊车、升降机等65553、废水建设项目位于梅家坞梅灵路两侧，在梅家坞新农居点南侧正在建设一座日处理量为480吨的污水处理站，该污水处理站将处理梅灵路两侧所有生活污水，污水经处理后达到CJ/T48-1999生活杂用水水质标准后再生回用，远期纳入市政污水管网。故某村污水将全部排入梅家坞污水处理站，远期纳入市政污水管网。排入污水处理站污水管网的废水水质执行GB8978-1996污水综合排放标准中的三级标准。污染物最高允许排放浓度见下表1-4。表1-4 生活杂用水水质标准 单位：mg/l项目名称pHCODcr(mg/l
12、)SS(mg/l)水质标准6.5950301.6评价重点1、废气：汽车废气及食堂油烟废气。2、废水：农居、游客及住宿人员等产生的生活废水。3、噪声：幼儿园厨房通风油烟机、菜市场噪声，以及建设期内施工噪声等。1.7保护目标主要保护目标为建设区域老村及周围人群。第二章 建设项目及周围环境概况2.1工程概况2.1.1项目名称 某市西湖街道某村整治项目。2.1.2建设地址 本项目位于某市西湖区梅家坞村现址。详见地理位置图一。2.1.3整治规模及内容 某村整治详细规划北起老村（朱家岭）入口梅山茶苑，南至梅家坞村委会的整个村落范围，总用地面积约18.49平方米，农户415户。1、用地及建筑物整治规划规划整
13、治前后用地指标用地名称规划整治前用地指标规划整治后用地指标1、农居总建筑面积100705.15 m283269.7 m2农居总占地面积59597.5 m248604.84 m22、公共建筑面积14816 m215007.46 m2公共建筑占地面积8976 m28973.25 m2容积率0.4930.435建筑密度30.38%25.51%、建筑物整治规划 本整治规划中将拆除建筑面积18952.14 m2，拆除建筑占地面积11852.68 m2，拆除户数133户。原地翻建公建建筑占地面积994.5 m2，建筑面积1189 m2，其中老年活动中心建筑面积300 m2，医务室120 m2，幼儿园569
14、 m2，菜市场500 m2。原地翻建农居占地面积713 m2，建筑面积1426 m2，老村新增绿地面积18700 m2。2、道路交通及停车场整治、完善道路交通系统 以贯穿老村南北的梅灵路为中轴，根据老村不同地块的特点完善道路系统。老村北部，梅灵路两侧地块地形狭长，地势变化高差大，规划以步行路为主，在原有步行路的基础上沟通、完善形成步行环路。老村南部梅灵路以西地块，地形有一定的进深，但地势变化大，沿溪规划一条车行道路，在端头规划一个回车场地，以此车行路为中心，完善两侧步行道路。老村南部梅灵路以东地块，是老村的主村落，地形进深大，规划在梅灵路设三个主入口，在村内形成两个双向车行环路，基本将老村分成
15、5大块面，以此两个环路为主线，铺设若干条单行车路，到达各块面中心，并在道路端点规划回车场地。同时在原有步行路的基础上完善步行道路，内部基本形成畅通的道路网。、停车场地规划 根据老村土地资源紧缺的现实情况，结合老村旅游以村民个体家庭经营为主的特色，方便旅游者就近停车的原侧，停车场规划采用分散多点的方式，分别于老村入口、周总理纪念馆附近、原老村停车场、老村内部等规划5处停车场，共3500平方米，可停车90辆，旅游高峰期规划在梅灵路及村内主环道路采用单侧停车，加强管理实行单向行驶。在老村原停车场规划公交停靠站。3、溪流整治及绿化、溪流整治规划 由于过度抽取地下水，生活污染，乱搭乱建等使老村内的溪流几
16、乎成了“大阴沟”，为恢复昔日“不雨溪长涧”的溪流景观，规划以下措施：停止抽取地下水，引外来水补充溪流水源；排污纳管，严禁随意排放生活污水，禁止倾倒垃圾；拆除溪流上的违章建筑及顶蓬；溪流分段设置滚水坝，溪流上规划景观石桥或木桥，并与茶乡山村风貌相协调。、绿化整治规划 目前，老村内绿地及公共活动空间稀少，与外部青山环抱的良好外环境极不协调，规划采取的主要措施为：拆除违章建筑，开路搬迁农居，增加绿地；规划溪流道路两侧25米绿化带；挖掘庭院绿化，建筑垂直绿化，边坡绿化；结合公共建筑规划，集中休闲绿地。根据规划新增绿地面积18700平方米；合理选配树种，增加道路两侧绿化。4、古建筑整修、旧建筑立面改造等
17、、古建筑：在某村存在清末建筑，如礼耕堂、周总理纪念馆等，具有浙江居民的典型特征，有些已在某很少见，具有研究价值，也反映了梅家坞的历史文化底蕴。在规划中建议作为文物点保护，进行就地翻建，并以这些老房子为中心，疏散周围空间，增加绿地和休闲场所。、近代旧建筑和新建农居进行外墙饰面，装饰风格与茶乡村落相协调。5、完善给排水系统给水：目前，某村居民现状用水均饮用浅层地下水，由村里集中在村上游小溪边打井，抽水至高位水池后自流供水，老村的高位水池底标高为88.8米，容积为100立方米，平时水够用，用水高峰时水量不足。规划由之江路DN400给水管和梅灵路DN100城市自来水给水管引入某村，老村内供水管布置以环
18、状和枝状相结合，以提高供水安全可靠性能。排水：某村现状无排水和排污系统，各家各户污水均就近排入村内的小溪，枯水季节溪水水质较差。规划区块内污水干管沿梅灵路自北向南铺设，区块内污水顺地形坡度排入梅灵路污水干管，污水经梅家坞临时污水处理设施处理后再生回用，远期污水全部纳入市政污水管网。2.1.4能源及燃料 梅家坞地处西湖风景区，目前，该区域所有单位和农居所采用的燃料基本为清洁燃料，如石油液化气等。 能源主要采用电能。2.2建设项目周围环境概况2.2.1地理环境概况 某村位于朱家岭，村子四周青山环抱，即村子四面为自然山体，植被良好，其中梅竺路贯穿南北，将老村分成东西两部分。2.2.2气象环境1、气候
19、特征 某位于亚热带季风气候区，季风是区域气候的主要控制因素。冬季多偏北风，气候干燥寒冷；夏季多东风和南风，气候湿润炎热；春、秋风向多变，细雨绵绵。其常年气象特征如下：历年平均气压1011.5hPa历年平均气温16极端最高气温39.9(1978.7.7)极端最低气温-9.6(1969.2.6)历年平均相对湿度80%历年平均降水量1398.3mm一日最大降水量198.3mm历年平均蒸气量1309.6mm最大积雪深度23mm(1977.1.30)历年平均风速2.3m/s常年主导风向NNW2、污染气象分析、地面风向频率风向决定了污染物迁移输送方向，因此风向频率大小可初略地了解受污染的机会。根据近三年资
20、料（19982000年），某市全年以SSW风为最多，其次为偏北风（NW、NNW、N）。春夏季以南风为主，偏东风次之，秋冬季以偏北风为主（表2-3）。、平均风速近三年平均风速为1.95m/s，各风向中以偏北风风速为最大，偏西风最小。（表2-4）。、污染系数进入大气的污染物被风吹向下风向，因此，风向指示了污染物的输送方向。污染系数综合考虑了风向频率和风速的共同影响，在一定程度上指示了污染源下风向受污染的程度，比风向频率更具有实际意义。污染系数可以定义为：式中：Si、fi、Ui分别表示I风向的污染系数（%）、风向频率（%）、平均风速（m/s）。表2-5给出了某市各月份各风向的污染系数。表2-3某市气
21、象站1998-2000年各风向频率（%）风向一月四月七月十月全年C4.563.622.696.454.77N17.207.502.6915.3210.52NNE6.186.112.156.995.13NE4.305.834.848.875.89ENE5.118.899.145.386.66E5.386.398.335.385.80ESE4.306.675.916.996.26SE2.962.503.490.812.56SSE2.426.677.262.424.38S3.499.4410.483.766.87SSW6.1813.6123.394.8412.71SW3.233.339.141.88
22、4.36WSW0.811.942.420.271.41W1.080.830.810.811.12WNW3.231.671.884.033.10待添加的隐藏文字内容3NW12.906.112.4212.638.10NNW16.678.892.9613.1710.34表2-4 某市气象站1998-2000年各风向风速（m/s）风向一月四月七月十月全年N3.182.671.272.542.76NNE2.742.022.132.622.59NE1.882.302.072.022.17ENE1.582.462.322.182.33E1.832.062.531.862.07ESE1.741.841.941
23、.531.70SE1.221.401.640.301.37SSE0.771.931.810.501.57S1.361.782.181.081.59SSW1.402.312.391.932.11SW1.111.952.160.691.78WSW0.871.601.960.701.50W1.330.631.000.901.14WNW1.691.902.101.041.51NW2.022.291.441.541.70NNW2.632.661.771.932.35全方位2.052.092.071.741.95表2-5 某市气象站1998-2000年各风向污染系数（%）风向一月四月七月十月全年N10.7
24、26.074.5110.147.87NNE4.476.542.154.494.09NE4.535.484.977.395.60ENE6.417.818.384.155.90E5.836.707.014.865.78ESE4.907.836.487.687.62SE4.813.864.534.543.86SSE6.237.478.538.145.76S5.0911.4610.235.868.92SSW8.7512.7320.824.2212.43SW5.773.699.004.585.06WSW1.852.622.630.651.94W1.612.851.721.512.03WNW3.791.9
25、01.906.524.24NW12.665.773.5813.979.83NNW12.577.223.5611.489.082-6 某市气象站1998-2000年各风向污染系数（%）月份风向一月四月七月十月全年N10.726.074.5110.147.87NNE4.476.542.154.494.09NE4.535.484.977.395.60ENE6.417.818.384.155.90E5.836.707.014.865.78ESE4.907.836.487.687.62SE4.813.864.534.543.86SSE6.237.478.538.145.76S5.0911.4610.23
26、5.868.92SSW8.7512.7320.824.2212.43SW5.773.699.004.585.06WSW1.852.622.630.651.94W1.612.851.721.512.03WNW3.791.901.906.524.24NW12.665.773.5813.979.83NNW12.577.223.5611.489.082.2.3地质地貌 某市大地构造处于扬子准地台东部钱塘台褶带，中元古代以后，地层发育齐全，岩浆作用频繁，地质复杂，近期由于现代构造运动趋向缓和，地震活动显得微弱，地壳相当稳定。 某市地貌分为山地、丘陵和平原三部分，自西向东地貌结构的层次和区域过渡十分明显。
27、项目所在地地貌属钱塘江平原亚区，在全新世纪中、晚期由江水携带来的泥沙堆积而成，地势平坦，地面高度4.57.5米，本项目所在地的表层为冲积、湖积、湖沼积深灰、灰、褐灰色轻亚粘土、粘土层组成。第三章 环境质量及现状污染源调查3.1环境空气质量现状及废气排放3.1.1环境空气质量现状 本区域的环境质量现状采用灵隐地区监测数据，由于该区域与灵隐风景区相接，故引用灵隐地区监测数据是合理的。其监测结果见下表3-1。表3-1 环境空气质量现状监测结果项 目单 位上天竺中华石窟NO21小时浓度范围mg/Nm30.0230.0470.0130.0471小时最大浓度比标值0.390.39日均浓度范围mg/Nm30
28、.0350.0580.0300.058三日平均浓度mg/Nm30.0430.042日均超标率%00日均最大比标值0.7250.725TSP日均浓度范围mg/Nm30.1850.2090.1300.200三日平均浓度mg/Nm30.1950.164日均超标率%100100日均最大比标值1.7421.667CO1小时浓度范围mg/Nm31.352.401.382.79日均浓度范围mg/Nm31.821.931.892.551小时超标率%00日均超标率%00一小时最大比标值0.240.279日均最大比标值0.4830.638 由监测数据可知，二氧化氮和一氧化碳各监测点浓度皆低于GB30951996环
29、境空气质量标准中的一级标准限值；而总悬浮颗粒物各监测点日均浓度均超过GB30951996中的一级标准限值，主要由于周围建筑施工及交通扬尘等导致TSP超标。3.1.2废气1、石油液化气燃烧废气 由于梅家坞位于西湖风景区，燃料采用石油液化气清洁燃料。根据类比调查，估算该建设项目年消耗液化石油气约170吨。据某市煤气公司提供的资料，石油液化气中含硫量为0.016%。石油液化气在燃烧过程中将产生二氧化硫污染物，经计算，某村二氧化硫年排放量为0.054吨/年。2、厨房油烟废气 目前，某村厨房油烟废气排放点主要为某梅竺度假村和南方音乐学院的餐饮和食堂（各农居点不计在内）。上述两个单位均设有油烟处理装置，并
30、达标排放。按GB184832001饮食业油烟排放标准大型饮食单位净化设施最低去除率不小于85%所规定的效率计，经净化设施处理后油烟排放浓度为1.051.25mg/m3，其油烟年排放量为70.47kg84.56kg，厨房油烟废气排放量为3456万立方米。3、汽车废气、汽车泊位基本情况 某村现状基本无专用停车场（除某梅竺度假村和南方音乐学院两个单位外），外来车辆停泊在梅灵路两侧或农居前的空地上。根据调查，外来车辆和本地车辆平均每天约为200辆左右。汽车在进出地地面停车泊位过程中将产生汽车废气污染，其主要污染物为CO、NOx及HC。汽车进出地面汽车泊位及道路上的汽车废气排放为无组织排放。、污染因素分
31、析根据调查和有关统计数据的收集，可以确定车库的主要污染因素为汽车排放废气和汽车噪声。有关资料表明，汽车废气中的主要成分CO、NOx和HC，详见下表3-2。 表3-2 汽车废气污染物成分表污 染 物浓 度单 位汽 油 机柴 油 机一氧化碳%3.8-6 2氮氧化物Ppm2000-5000 1000烃 类Ppm500-2500 2500、汽车废气排放分析与调查汽车废气排放源的有关参数确定。a)、源强排放工况 地面停车场运行工况对周围环境影响直接相关。根据情况，地面停车场运行工况可分为：满负荷状况、高峰状况、平均流量状况。第一种，满负荷状况，此状况反映停满负荷泊车时对环境的影响。此类状况为假定最恶劣，
32、出现机率极小，而且时间较短。第二种，为高峰时段地面停车场及其道路上车辆汽车尾气污染源排放情况。第三种，为白天平均流量时地面停车场及其道路上车辆汽车尾气污染源排放情况。 我们将重点分析评价第二类高峰期状况下地面停车场汽车废气对周围环境影响。b)、地面停车泊位各状况下车辆进出流量及其相应时间。 进出车辆主要为轻型汽车，主要停车时段为白天时段，高峰时段的车流量为100辆/时。 进出地面停车场的车辆运行情况为车速小于5公里/时。根据地面停车运行情况，等候、停泊位、发动、停车等因素，确定每辆车平均怠速时间为1.5分钟。c)、汽车耗油量 汽车耗油量与汽车行驶状态有关。根据统计数据，小型车辆进出车库（怠速V
33、5公里/小时）平均耗油量为0.05升/分（即0.0375kg/min），正常行驶（V15Km/hr）时，平均耗油量为0.1升/公里。d)、空燃比空燃比：指汽车发动机工作时，空气与燃油的体积之比。当空燃比14.5时，燃油完全燃烧，得到CO2和H2O，当空燃比14.5时，燃油不完全燃烧，产生HC、CO、NOx等污染物。经调查，在汽车进出时，平均空燃比约为12：1。e)、 汽车废气中HC、CO、NOx浓度情况 汽车废气中HC、CO、NOx浓度随汽车行驶状态不同而有较大差别。根据某市汽车尾气监测数据统计及有关调查，汽车在怠速与正常行驶（15Km/hr）时所排放的各种污染物浓度见下表3-3。表3-3 汽
34、车废气中的污染物浓度名 称怠速正常行驶（15Km/hr）备注CO (%)4.07 2.0(容积比)HC(ppm)1200400(容积比)NOx (ppm)6001000(容积比) 注：HC化合物以正戊烷计。汽车废气中污染物源强物料衡算计算公式。 CO、NOx、HC源强计算公式。由上述参数和下列公式可以确定汽车废气CO、NOx和HC排放源强。 排气量=DT(k+1)A/1.29 排放量G=DCf式中：G污染物排放量kg/h； D车库废气排放量m3/h； Q汽车进出车库流量，辆/小时； T运行时间，min； K空燃比；燃油耗量，Kg/min； F容积与质量换算系数；C污染物浓度（ppm），容积比。
35、 其中分子量：CO为28，NOx为46，HC为18，空气为29，空气比重为1.29Kg/m3。、汽车废气排放源强计算由上述有关汽车废气的排放参数和污染物物料衡算公式，计算高峰期情况下的汽车废气排放源强，结果见下表3-4。 表3-4 地面停车泊位汽车废气排放源强污染物排 污 位 置高峰期状况CO(g/min)地面停车场地 面49.501NOx(g/min)地面停车场地 面1.199HC(g/min)地面停车场地 面0.938 根据上表可计算该建设项目建成后，汽车废气的年排放情况见下表3-5。表3-5 汽车废气的年排放情况污 染 物排 放 方 式年排放量（kg/a）CO地面停车场无组织2970.1
36、NOx地面停车场无组织71.9HC地面停车场无组织56.3 由上述计算结果，某村目前汽车废气排放情况为：汽车废气各污染物排放量分别为：CO为2970.1kg/a，NOx为71.9kg/a，HC为56.3kg/a。3.2废水3.2.1某村目前污水排放量 某村目前农户有415户，每天接待游客约为1000人，其中100人/天为住宿游客。每户农居按4.0人计，日用水量按200L/人天，游客按20L/人天，住宿游客按250L/人天计，则日最大用水量为377吨/天。计算时按最大量进行分析。某梅竺度假村和南方音乐学院用水量不计在内。 根据调查和类比监测，生活污水排放水质为CODcr380mg/l，BOD5为
37、200mg/l，SS为200mg/l，废水排放量情况见下表3-6，计算时按最大量进行分析，排污系数按85%，达标排放CODcr按50mg/l计。表3-6 废水排放量情况表名 称日排放量年排放量废水t/dCODcrkg/d废水t/aCODcrt/a农居282.2014.11846604.23游客17.000.8551000.26住宿游客21.251.0663750.32合 计320.4516.02961354.81 由上述分析可知，目前某村日最大用水量为377吨/天；日最大废水排放量为320.45吨/天，其中CODcr排放量为16.02kg/d；年废水排放量为9.6万吨，其中CODcr排放量为4
38、.81吨/年。3.2.2污水处理情况 由于之江路和梅灵路市政污水管网还未启用，污水无出路，梅家坞村日常排放的生活污水对周围环境造成了较大程度的污染，因此，梅家坞村根据杭计投资2002593号文，在梅家坞新农居点的南侧正在新建日处理量为480立方米/天的临时污水处理站，以对整个梅家坞村落的污水进行处理，污水经处理后达到CJ/T481999生活杂用水水质标准后，再生回用。某村经整治后，将所有生活通过梅灵路污水管纳入该污水处理站处理，远期纳入市政污水管网。3.3固体废弃物 某村固体废弃物主要农居及游客等产生的生活垃圾。 生活垃圾产生量与生活水平和生活方式等诸多因素有关。从某市的情况来看，近年来人均生
39、活垃圾的排放量一直呈上升趋势，已从九十年代初每天的0.9千克/人增加到九十年代末人均每天超过1.23千克/人。根据国外参考资料，在人民生活从较低的水平开始上升时，生活垃圾的人均产生量是随着生活水平的上升而提高的，而当生活水平在较高的基础上进一步提高时，人均生活垃圾产生量将达到某一极值，不再随着生活水平的提高而提高，反而呈下降趋势，这主要是净菜率的提高、生活方式的改变等因素引起的，欧美国家的人均生活垃圾产生量一般不超过1.5千克/人。 某村目前农户有415户，每天接待游客约为1000人，其中100人/天为住宿游客。按平均每人每天产生生活垃圾1.2公斤计，则生活垃圾固体废弃物排放量为3.2吨/天，
40、年垃圾排放量为960吨。3.4区域环境噪声监测及评价3.4.1区域环境噪声现状监测 为了解某村区域环境噪声现状于2003年5月10日，我们布设了五个监测点并进行了噪声监测。监测情况与结果见下表3-7，监测点位置布设详见总平面布置图二。表3-7 区域环境噪声本底监测结果 Leq:dB(A)序号监测点昼间备 注1#梅灵路以东东侧厂界48.6/2#梅灵路以东区区域中心51.2/3#沿梅灵路62.5受梅灵路交通噪声的影响4#梅灵路以西区域中心50.5/5#梅灵路以西西侧厂界49.6/3.4.2现状评价 根据区域噪声功能区划分，监测点3#执行GB3096-93城市区域噪声标准4类标准，即白天70dB(A
41、)，夜间55dB(A)标准。其余各监测点执行GB3096-93城市区域噪声标准1类标准，即白天55dB(A)，夜间45dB(A)标准。 对照标准及监测结果可知，各监测点白天噪声声级值皆低于GB3096-93城市区域噪声标准白天相应标准。由此可见，该区域目前声环境质量较好。第四章 某村整治工程环境影响分析4.1废水4.1.1用水量及废水排放量预测 根据某村整治详细规划，整治规划中将拆除建筑面积18952.14 m2，拆除建筑占地面积11852.68 m2，拆除户数133户。原地翻建公建建筑占地面积994.5 m2，建筑面积1189 m2，其中老年活动中心建筑面积300 m2，医务室120 m2，幼儿园569 m2，菜市场500 m2。原地翻建农居占地面积713 m2，建筑面积1426 m2，老村新增绿地面积18700 m2。 某村经整治后，拆除133户农居，其中10户在原地翻建，12
