《环境影响评价报告全本公示简介：第五章环境影响预测及评价（汤.4.17）.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境影响评价报告全本公示简介：第五章环境影响预测及评价（汤.4.17）.doc（49页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、5 环境影响预测及评价5.1 施工期环境影响预测及评价5.1.1 施工期地面水环境影响分析5.1.1.1 施工期废水产污环节分析施工期的水环境影响主要来自施工人员产生生活污水和生产过程中产生的生产废水，以及导流圈堰施工、基坑排水。施工期废水产污环节见表5.1-1。表 5.11 施工期废水产污环节分析类型废水类型产污地点生产废水混凝土拌合废水混凝土拌台机混凝土养护废水混凝土施工现场砂石料冲洗废水砂石料加工生产场地机械车辆冲洗废水机械车辆冲洗场含油废水机械车辆检修场生活污水施工人员污水施工人员生活营地基坑排水排水导流围堰5.1.1.2 施工生活污水对水环境的影响本工程生活污水主要是施工人员产生的粪
2、便、餐饮污水等，工程设置了13个临时施工营地，施工高峰期人口2640人，主体施工期工期34个月（1020d）；污水总产生量约为8.078万m3（79.2m3/d），主要污染因子为BOD5、COD、氨氮和SS，根据可研设计，拟在每个施工营地各配备一套一体式污水处理设备，处理后的废水达到污水综合排放标准（GB8978-1996）一级排放标准后用于施工营地周边绿化，不排入周边地表水体。本工程主要是管线工程，施工区呈线性分布，施工人员相对分散，因此，施工期生活污水总量虽然较大，但影响强度并不大。施工采取全线分段施工的方式，影响时段较短。为减轻施工废水的影响，拟采用一体式污水处理设备处理后用于周边绿化，
3、使得施工营地的生活污水得到有效处理，减轻和降低生活废水排放对周边环境的影响。总体分析，施工期生活污水对环境影响较小。5.1.1.3 施工生产废水对水环境的影响生产废水主要为生产废水主要为施工过程中隧洞涌水、基坑排水、砂石骨料冲洗废水、混凝土拌和设备冲洗废水、混凝土养护废水和机修废水等。混凝土拌和系统冲洗废水输水管线施工过程中混凝土料管、搅拌机和地面冲洗产生的混凝土拌和系统冲洗废水，排放方式为间歇式，废水pH呈碱性。拟在施工区修建建简易沉淀池，采用间歇式自然沉淀的方式去除易沉淀的砂粒。经处理后的混凝土拌和系统冲洗废水全部返回混凝土拌和系统，不外排，不会对地表水环境产生影响。混凝土养护废水工程的枢
4、纽、暗渠、隧道、净水厂等施工共需浇筑混凝土40.57万m3，根据工程分析，本工程拟产生养护废水量为14.2万m3。养护废水一部分被水泥熟化吸收、一部分蒸发进入大气，还有一部分有可能渗入地下。由于混凝土养护废水pH偏高呈碱性，渗入地下会对地下水质产生影响。在施工过程中拟按照相关规范，采用中和、收集等相关措施后全部回用，防止冲洗废水未经处理直接进入附近河流和农田。在采取了以上措施后，混凝土养护废水不会对周边地面水产生影响。砂石骨料加工废水施工过程中产生的砂石骨料加工废水量约为150m3/d，该废水主要污染因子为SS，SS浓度可高达50000mg/L，若砂石料冲洗废水直接排放，水体中的大量悬浮物将影
5、响受纳水体水质。为减轻对水环境的影响，需要根据水电水利工程施工环境保护技术过程（DL/T5260-2010）、水电工程砂石加工系统设计规范（DL/T5098-2010）和水利水电工程环境保护设计规范（SL492-2011）等相关规定，采取沉淀、澄清、絮凝等环境保护措施。在施工过程中严格采取以上措施后，对地面水环境影响较小。车辆冲洗废水工程施工过程中需要对各类施工机械进行冲洗，根据工程分析车辆冲洗废水产生量约为28.8m3/d，该部分废水污染因子主要以石油类和悬浮物为主。施工机械、车辆的检修、冲洗以及漏油事故等产生的含油废水中，石油类浓度约16mg/L，直接排入河道，会污染河道，致使石油类污染物
6、背景值浓度增加。施工期间应加强对施工机械、车辆等的管理，冲洗废水集中处理，防止含油废水进入渠道。同时，根据废水水量采取隔油池或成套油水分离装置、洗车循环水设备，使得机械车辆检修冲洗废水得到充分利用和降低排放最。对于隔油池或成套油水分离装置中的沉积物，根据国家危险废物名录（环境保护部国家发展和改革委员会第1号令），油污淤泥属于危险废弃物，需要采取妥善的处理方式，建议委托相关具有资质的专业单位进行运输、贮存、利用或者处置，降低工程施工的水环境影响。5.1.1.4 围堰施工、基坑排水对水环境的影响导流围堰导流围堰沙砾石开挖、填筑和拆除工程中会导致水体悬浮物上升。围堰施工产生的水体悬浮物经过一定时间会
7、因自然沉降而降低，且围堰施工在枯水期进行，刘家峡水库水体悬浮物背景值很低。围堰修筑、拆除施工对河流水环境的影响是局部的、暂时的，一旦施工完成，其对水环境的影响也将消失。因此，围堰施工对地面水环境影响轻微。基坑排水工程进水闸、泄洪冲砂闸、溢流坝等，由于河床及河漫滩砂砾卵石层厚度较小，坝（闸）基将置于河床基底基岩上，于坝（闸）基河床砂卵砾石层厚38m，其较强透水性，所以施工时基坑涌水量较大，为了排出围堰、建筑物基础渗水及施工弃水，沿基境开挖边坡坡脚部位布置排水沟和集水井，用水泵将积水排入河道。基坑排水主要会对永体悬浮物浓度造成影响，导致水体悬浮物增加，但影响时间和范围较小，水质可以通过自然沉降得到
8、恢复。同时，需要采取沉淀、澄清等保护措施，降低排放水体中的污染物浓度。5.1.2 施工期地下水环境影响本工程受水区位于刘家峡兰州区间，河谷平原地下水除受高山裂隙水和低山丘陵区裂隙孔隙水侧向径流补给及地表水沿河床垂直渗透补给外，主要接受大气降水、地表水和地下水侧向径流补给。5.1.2.1 地下水类型与地下水赋存条件根据地下水的赋存条件，供水线路沿线地下水主要有三类：第四系孔隙潜水、基岩孔隙水和基岩裂隙水。第四系孔隙潜水：主要分布于沿线各沟谷第四系松散堆积物中，主要接受大气降水和基岩裂隙、孔隙水补给，向沟道下游径流或蒸发于大气。第四系孔隙潜水埋藏浅，水量不均、不丰。沿线含流水的冲沟主要有后沟、大台
9、子沟、大岘子沟、宜家沟和抱龙沟等，地下水赋存于沟谷砂砾碎石层中，水量较小，大台子沟、大岘子沟和抱龙沟水质较清澈，后沟与宜家沟内流水受附近冶炼厂和采石场影响，水质较为浑浊。基岩孔隙潜水和承压水：分布于沿线新近系和白垩系砂岩、砂砾岩及粘土岩之中，主要受大气降水及第四系潜水补给，水量较小，以泉水的形式排泄地表或向沟谷潜水径流。根据压水试验和物性指标，粘土岩为相对不透水层，构成地层中的相对隔水层，砂岩和砾岩属弱透水（砂岩和砾岩的孔隙率为12%）地层，受构造影响轻微，裂隙总体不发育。地下水一般呈层状赋存于透水性相对较强的砂岩和砾岩之中，各层地下水之间因存在相对隔水层，水力联系较弱，地层相变剧烈地段水力联
10、系较强。总体来看该套地层富水性较差，地下水径流缓慢且排泄不畅。基岩裂隙潜水：工程区内发育前震旦系、奥陶系变质岩及加里东期侵入岩，裂隙潜水赋存运移于上述地层岩体的断层带及裂隙中，主要受大气降水补给，以泉水的形式排泄地表或向沟谷潜水径流。由于沿线有黄河、洮河、脑和尚沟、大干沟等大型沟谷深切，有较低的侵蚀基准面，地下水的排泄条件较好。沿线出露的基岩以坚硬为主，断裂、褶皱和裂隙较发育，但裂隙发育程度差异较大，使得岩体的透水性差异较大，地下水在岩体中的分布极不均匀。地下水的分布受构造控制，一般呈脉状，主要分布于断裂带、褶皱核部、侵入体接触带、地层不整合接触带及脆性岩石裂隙密集带，这些部位富水性一般较好。
11、5.1.2.2 地下水补给、径流、排泄特征工程区地下水的补给可分为两个途径，一是系统外部的补给；一是系统内部的转移补给。前者主要来源于大气降水补给；后者则是不同水文地质单元之间地下水转化产生的补给，基岩裂隙水与孔隙水向河谷松散岩层中转移即属于此类。5.1.2.3 地下水水质本阶段共取水样13 组，对供水线路的地表水、地下水分别进行了取样分析。取样点的分布如下：取水口处黄河河水、穿洮河处河水、永靖县穿黄处河水、永靖县北侧红柳台地表水、红岘子村地表水、下庄村大岘子沟地表水、宜家沟地表水、抱龙沟地表水以及ST01、ST06、ST07、ST08、ST10 钻孔地下水。本阶段水质分析试验成果表明（表3.
12、4.3-1、3.4.3-2）取水口、穿黄河处黄河水及穿洮河处洮河水化学类型均为HCO3-Mg2+Ca2+型水，HCO-含量3.186mmol/L3.672mmol/L，SO42-含量21.18mg/L44.67mg/L，Cl-含量12.62mg/L14.36mg/L，PH值7.418.01，对砼无腐蚀性，对钢筋混凝土结构中的钢筋无腐蚀性。输水隧洞沿线地表水化学类型主要为Cl-Mg2+K+Na+和Cl-HCO3-K+Na+Mg2+型水。试验结果显示，永靖县城北侧红柳台地表水呈Cl-SO42-K+Na+化学类型，水中Cl-和SO42-离子含量远高于其它取样点，现场调查表明该取样点附近为一水厂，地表
13、水受其污染出现上述情况。其余线路取样点HCO3-含量4.104mmol/L6.669mmol/L，SO42-含量238.28mg/L256.91mg/L，Cl-含量为368.50mg/L828.89mg/L，PH值7.718.01，对砼具有硫酸盐型弱腐蚀性，对钢筋混凝土结构中的钢筋具有弱中等腐蚀性。参考工程区其它工程多年来水质分析结果，取水口部位地下水化学类型以SO42-Cl-K+Na+和HCO-Ca2+K+Na+Mg2+型水为主，SO42-含量36.023mg/L195.722mg/L，Cl-含量为34.954mg/L126.707mg/L，PH值7.989.21，对砼无腐蚀性，对钢筋混凝土
14、结构中的钢筋具有弱腐蚀性。输水隧洞沿线地下水多为氯化物水，水化学类型主要为Cl-K+Na+型水，Cl-含量196.22mg/l751.36mg/l，HCO3-含量0.292mmol/l2.965mmol/l，SO42-含量85.40mg/l126.85mg/l，矿化度一般0.93g/l1.42g/l，PH值8.068.51，对砼具有重碳酸型弱中等腐蚀性，对钢筋混凝土结构中的钢筋具有弱中等腐蚀性。5.1.2.4 水文地质试验成果分析本阶段共完成钻孔18个，基岩钻孔11个（取水口部位2个，洮河河上孔2个，线路钻孔7个），土钻孔7个，共做压水试验108段，其中前震旦系马衔山群四段（AnZmx4）岩层
15、中57段，加里东期侵入岩层（O32）中31段，奥陶系雾宿山群二段（O2-3wx2）中8段，白垩系河口群一段（K1hk1）中12段。注水试验在ST17、ST19、ST20三个土钻孔中各做一段，共3段。表 5.12 工程区水质化学分析成果汇总表取样地点水样类型水样编号Ca2Mg2K+Na+Cl-SO2-HCO-总硬度总碱度游离CO侵蚀性CO矿化度PH值mg/Lmg/Lmmol/L德国度mg/Lmg/L洮河水地面水SY0130.2632.717.0213.1221.183.67211.7910.3032.170216.337.41黄河（取水口）SY0230.6628.5016.1314.3644.6
16、73.18610.868.9318.540231.538.01黄河（永靖县城）SY0325.3531.2317.4312.6239.773.34810.769.3923.890228.547.67抱龙沟SY0472.77137.82130.38368.50238.284.83341.9913.5543.3801095.217.93宜家沟SY0546.61174.98108.18404.41248.074.48246.9112.5731.0501118.997.71下庄村SY06121.0098.40260.90445.07256.916.66939.6418.7057.7801385.758.
17、01红柳台SY07392.46621.633626.185340.903020.752.241198.376.2815.09013070.307.89红岘子村SY08127.55150.70350.15828.89253.984.10452.6311.5128.8901836.497.78ST01 钻孔地下水ST0196.1941.82293.15597.26120.800.60523.111.702.3701167.678.17ST06 钻孔ST06112.1252.77366.78751.3685.401.08527.874.592.5501418.068.36ST07 钻孔ST0757.
18、4715.08344.28488.15126.850.70211.524.128.6101076.258.39ST08 钻孔ST0818.629.48451.48596.3088.620.2924.793.0919.3901197.698.51ST10 钻孔ST10487.4770.73-196.2289.382.96584.538.3130.750934.258.06表 5.13 工程区环境水水化学类型及腐蚀性评价取样地点水样类型编号水化学类型腐蚀性评价洮河水地表水SY01HCO3-Mg2+Ca2+对砼无腐蚀性，对钢筋砼结构中的钢筋有微腐蚀性黄河（取水口）SY02HCO3-Mg2+Ca2+黄
19、河（永靖县城）SY03HCO3-Mg2+Ca2+抱龙沟SY04Cl-Mg2+K+Na+对砼无腐蚀性，对钢筋砼结构中的钢筋有弱腐蚀性宜家沟SY05Cl-Mg2+下庄村SY06Cl-HCO3-K+Na+Mg2+对砼有硫酸盐型弱腐蚀性，对钢筋砼结构中的钢筋有弱腐蚀性红柳台SY07Cl-SO42-K+Na+对砼有硫酸盐型强腐蚀性，对钢筋砼结构中的钢筋有强腐蚀性红岘子村SY08Cl-K+Na+Mg2+对砼有硫酸盐型弱腐蚀性，对钢筋砼结构中的钢筋有中等腐蚀性ST01 钻孔地下水ST01Cl-K+Na+对砼有重碳酸型中等腐蚀性，对钢筋砼结构中的钢筋有中等腐蚀性ST06 钻孔ST06Cl-K+Na+对砼无腐蚀
20、性，对钢筋砼结构中的钢筋有中等腐蚀性ST07 钻孔ST07Cl-K+Na+对砼有重碳酸型弱腐蚀性，对钢筋砼结构中的钢筋有弱腐蚀性ST08 钻孔ST08Cl-K+Na+对砼有重碳酸型中等腐蚀性，对钢筋砼结构中的钢筋有中等腐蚀性ST10 钻孔ST10Cl-HCO-SO42-Ca2+对砼无腐蚀性，对钢筋砼结构中的钢筋有弱腐蚀性钻孔压水试验前震旦系马衔山群四段（AnZmx4）11个基岩钻孔中与前震旦系马衔山群四段相关的有SC01、SC02、ST01、ST02。57段压水试验中，中等透水的（10Luq100Lu）0段，弱透水的（1Luq10Lu）27段，微透水的（0.1Luq1Lu）30段，分别占0%、
21、47%、53%。从压水试验资料看，前震旦系马衔山群四段地层的透水性等级属微弱透水，浅部岩体透水性主要受岩性、裂隙发育情况及岸坡卸荷等因素的影响和控制，随深度的增加、岩体风化程度的减弱，其透水性也逐渐变小，并存在一定的不均一性。加里东期侵入岩层（O32）11个基岩钻孔中与加里东期侵入岩相关的有ST03、ST04、ST06、ST07，侵入岩地层中共作压水试验31段，其中中等透水的（10Luq100Lu）2段，弱透水的（1Luq10Lu）26段，微透水的（0.1Luq1Lu）3段，分别占6.5%、83.9%、9.6%。从压水试验资料看，2段中等透水试验段均出现在洮河河床孔ST03进入基岩段，这是由于
22、洮河河谷深切，构造裂隙发育，且顶部基岩长期与河床沉积物接触造成的。微风化新鲜的加里东期侵入岩体以弱透水为主。奥陶系雾宿山群二段（O2-3wx2）11个基岩钻孔中与奥陶系雾宿山群二段相关的只有ST10。8段压水试验中，中等透水的（10Luq100Lu）0段，弱透水的（1Luq10Lu）5段，微透水的（0.1Luq1Lu）3段，分别占0%、62.5%、37.5%。从压水试验资料看，奥陶系雾宿山群二段地层的透水性等级属微弱透水。白垩系河口群一段（K1hk1）11个基岩钻孔中与白垩系河口群一段相关的ST08和ST15。12段压水试验中，中等透水的（10Luq100Lu）0段，弱透水的（1Luq10Lu
23、）7段，微透水的（0.1Luq1Lu）5段，分别占0%、58.3%、41.7%。从压水试验资料看，由于白垩系河口群一段地层岩性以砂岩、砂砾岩夹粘土岩为主，且多以互层形式发育，砂岩、砂砾岩透水性较好，而粘土岩透水性较差，形成相对隔水层，因此，白垩系河口群一段岩体以微弱透水为主。钻孔注水试验ST17、ST19、ST20钻孔分别布置在脑地沟、大金沟和兰州灯泡厂附近，在各钻孔06m范围内进行注水试验，钻孔揭露地层为浅黄色灰黄色粉土，试验结果表明粉土地层渗透系数介于1.9e-51.2e-4cm/s之间，属于中等透水地层。5.1.2.5 隧洞涌水及可能涌水量影响评价分析涌水问题是隧洞施工常见的工程地质问题
24、，基岩裂隙水涌水量的预测一直是隧洞水文地质勘察工作的难题，常用的几种计算方法均存在不同程度的缺陷。本节采用不同方法估算正常涌水量及最大涌水量，最后通过工程类比，提出较为适当的隧洞涌水量。隧洞施工涌水量预测隧洞区水文地质条件复杂，特别是对于各向异性的基岩裂隙水，目前没有很好的方法计算隧洞地下水涌水量，较为合理的数值模拟法、渗透张量法所需参数较多，边界条件难以确定。经综合分析，选择大气降雨入渗估算法、地下水动力学裘布依法和古德曼经验公式法等常用方法估算隧洞地下水涌水量。根据甘肃省兰州市水源地建设工程水资源论证报告书，本次报告中隧洞施工涌水量按照裘布依公式法进行计算，计算过程如下：当隧洞通过潜水含水
25、层时，可用裘布依公式法计算隧洞正常涌水量。隧洞沿线基岩风化卸荷带基本存在一层壳状裂隙含水层，该含水层可作为隧洞上部潜水含水层，因此采用裘布依公式计算正常涌水量，计算公式如下：式中：Q隧道正常涌水量（m3/d）；K渗透系数（m/d）；H洞底以上含水体厚度（m）；h洞内排水沟水深（取值h=0.5m）；Ry隧道涌水地段的引用补给半径，采用经验公式计算（m）；L隧道通过含水体长度；r洞身横断面等价圆半径（取2.5m）；本计算方法所用参数以钻孔资料为基础，对主要参数取值说明如下：各区段的渗透系数以钻孔压水试验成果为主，结合各区段围岩分类情况，根据岩体裂隙连通率进行折算，对断层破碎带、裂隙密集带等局部洞段
26、参照经验值确定。含水层厚度主要由上部壳状含水层确定，对断层破碎带、裂隙密集带中等富水洞段，上部壳状基岩裂隙含水层与下部脉状带状基岩裂隙水含水层水力联系密切，可看作统一的潜水含水层，含水层厚度适当加深。裘布依公式法计算成果见表5.1-4。计算成果表明，穿洮方案隧洞正常涌水量为9145m3/d，根据工程经验，按2 倍正常涌水量计算，最大涌水量为18290m3/d。表 5.14 穿洮方案隧洞涌水量计算成果表（裘布依公式法）洞段起始桩号洞段长度（m）含水层厚度H（m）渗透系数K（m/d）补给半径Ry（m）预测隧洞涌水量单位正常涌水量q（m3/d.m）分段正常涌水量Q（m3/d）分段最大涌水量Qmax（
27、m3/d）T0+000T4+6004600600.0062190.100460920T4+600T5+1685681720.0172242.26912892577T5+168T9+2114043800.0102210.29311862373T9+211T10+4391228600.0192250.307377754T10+439T17+6697230700.0052180.1148221643T17+669T24+46167921200.0102210.66044848968T24+461T31+4576996500.0052180.058406812P0+000P1+8001800400.0
28、052180.03770140L0+000L0+730730550.0052180.07051102合计3.908914518290隧洞正常涌水量通过以上不同方法的计算结果可以看出，裘布依公式计算的正常涌水量大致为大气降雨入渗法估算的正常涌水量的2倍，这可能与裘布依公式中含水层厚度不易确定有关（往往偏大），因此正常涌水量不应超过9145m3/d（穿洮方案），建议按照大气降雨入渗法与裘布依公式法的平均值6829m3/d（穿洮方案）作为正常涌水量。集中涌水量相对一般情况下的正常涌水量，集中涌水量难以预测，参考古德曼公式预测的集中涌水点单点可能最大涌水量（216m3/h615m3/h，计算值往往偏大
29、），结合工程区附近类似工程经验，建议位于F3断层控制区最大单点集中涌水量按200m3/h考虑，F8断层控制区最大单点集中涌水量按600m3/h考虑。上述单点集中涌水量为涌水初期最大涌水量，随着时间推移集中涌水量将显著减小。根据类似工程经验，最大涌水点后期稳定涌水量约消减为最大涌水量的20%左右。对地下水资源量的影响分析对地下水位的影响天然状态下地下水漏失对沿线各水文单元地下水径流大部无影响，流域局部影响小，不会对隧洞周边地下水位产生较大影响。对隧洞四周植物影响分析根据本次遥感及样方调查，隧洞上方主要的植物类型为长芒草禾草草原，隧洞涌水可能造成地下水位的下降。根据地下水位埋深对典型草原河岸植被的
30、影响（灌溉排水学报，第32卷第6期，张志鹏等），随着水位埋深的增加，群落中物种组成数呈先增后减少的趋势，样地优势种随环境梯度的变化而改变；生物量呈现先增加后减少的趋势；植物种类先增加后减少，水分生态型从湿生向中旱生和旱生过渡，物种多样性指数先升高后下降。地下水位埋深增大至5.8m（S4）时，物种数、生物量、Margalef指数开始下降而Pielon指数升高，且Simpson指数、Shannon-Wiener指数最大；地下水位埋深超过5.8m时，物种数、生物量与各多样性指数变化平缓，地下水埋深与植物的变化没有明显的关系。本项目输水管道开挖深度最深为900余m，最浅为10余m，均大于5.8m，根据
31、研究，本项目涌水造成地下水水位降低程度较低，且开挖深度较大，不会对地表植物的生长产生较为明显的影响。对地下水水质的影响根据拟采取的措施，隧洞涌水采用设置沉淀池的方式进行处理，处理后的废水达到污水综合排放标准（GB8978-1996）一级排放标准，处理出水用于除尘、绿化等，不排放。由于隧洞涌水主要污染因子为SS，废水污染特征较为简单，经处理后除尘、绿化不会对该地区地下水水质产生较大的影响。施工期生产、生活废水采取相应的水污染防治措施后，对地表水体不会造成污染，更不会影响到地下水；运行期地下水进入天然状态下水流循环，水质变化保持自然状态。预测隧洞开挖对周围地表及地下水环境的影响有限，不会改变地下水
32、功能现状，从地下水环境影响方面评价本工程施工是可行的。5.1.3 施工期大气环境影响评价5.1.3.1 施工产污环节分析施工中对大气环境产生污染环节主要如下：工程施工产生的扬尘，主要是土方开挖、回填等施工操作；临时土方、砂石料和弃渣堆放等产生的风吹扬尘； 运输车辆产生的道路扬尘：施工机械和运输车辆排放尾气等；隧洞爆破等产生的大气污染物。工程施工产生的扬尘影响区域主要施工沿线和运输交通沿线区域。扬尘将增加空气中的总悬浮颗粒物浓度，施工机械和运输机械尾气排放会增加空气中悬浮颗粒、二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳等污染物含量。5.1.3.2 施工废气对大气环境的影响分析施工中的燃油机械和运输车辆运行将产
33、生废气，对周边区域的大气环境产生影响，主要污染因子为一氧化碳、氮氧化物和碳氢化合物。主要大型施工机械使用量见表5.1-6。表 5.15 施工机械设备汇总表设备名称型号及规格数量挖掘机12m322推土机7488kw23白卸车1015t75汽车吊525t8载重汽车58t18装载机12m337搅拌机0.75m347搅拌机1m37空压机20m3/min18空压机9m3/min32合计338施工机械中的大型机械，如挖掘机、装载机、拌和机械、自卸汽车、起重设备共计338台。根据工程可研，施工期将消耗柴油2680t、汽油53t，共消耗油料2733t，上述燃料会产生如NO2、CO、SO2等污染物。鉴于其他机械
34、耗油量比挖掘机、运输车辆相对较小，环评报告书中主要估算挖掘机和运输车辆废气排放情况。根据水电水利工程施工环境保护技术规范（DL/T5260-2010）等相关资料，施工期燃油污染物可能产生大气污染物总量中CO为80.23t、NO2为131.89t、SO2为9.63t。上述燃油污染物排放对周边空气会造成一定污染。运输车辆废气沿交通路线沿程排放，施工机械废气基本以点源形式排放，由于废气排放不连续性和工程施工期有限，并且施工区域主要位于农村地区，排放废气中污染物能够很快扩散。因此，施工机械和施工车辆废气排放不会引起局部大气环境质量恶化，排放废气对区域环境空气质量影响很小。5.1.3.3 施工扬尘对大气
35、环境的影响分析施工扬尘是施工期主要的大气污染源，工程建设包括输水隧道、调蓄水池等工程内容，在工程实施过程中填挖方所引起的扬尘受风速影响比较大，同时也与土壤含水率有关，除部分为表层土外，绝大部分为深层土，具有相对较大含水率，加之施工前土体未经扰动，具有一定粒径，属不易飞扬物料。对于农田、荒地等施工区域，产生的扬尘数量相对较小，且扬尘大部分在施工场地附近降落，因此，扬尘影响较小。对于靠近居民点的部分工程，扬尘可能增加空气中的颗粒物浓度影响附近居民的生活，需要采取有效措施，降低工程施工对环境空气的影响。交通运输中产生扬尘主要来自两个方面：一是汽车行驶产生的扬尘，二是装载水泥、挖土等多尘物料运输时，汽
36、车在行进中如果防护不当，容易导致物料散落，导致道路两侧空气中含尘量增加。根据输水管线工程、枢纽区、水厂、调蓄水池等主要施工点与周边环境敏感目标的位置关系，以及相关工程经验，施工扬尘在200m范围以内基本能够得到沉降，据此类推工程可能对大湾村、孔家营村、孟家山村、进金口子村等造成一定影响（表5.1-7）。由于工程主要为隧道工程、暗渠工程等，弃土主要堆放与弃渣场，施工场地与弃渣场的平均运距较小，通过交通车辆减速行驶、车辆苫盖等，可以有效降低交通运输产生的扬尘影响。表 5.16 工程扬尘影响的环境敏感点序号敏感目标名称附近施工内容与施工区边界的距离（m）1大湾村输水隧洞（含输水支线）修建（T29+5
37、00）底部穿过2孔家营村（P1+000）底部穿过3孟家山村（P5+200）S侧200m4进金口子村（P7+000）N侧200m5.1.3.4 爆破对大气环境的影响分析工程施工炸药用量15t，施工炸药爆炸主要产生CO、NOx、碳氢化合物等有害气体和TSP。根据水电水利工程施工环境保护技术规程（DL/T5260-2010）等相关资料，1t炸药将排放NO2 0.04175t、CO 0.01527t、碳氢化合物0.0625t，施工期可能产生大气污染物总量中NO2 0.63t、CO 0.23t、碳氢化合物0.94t。由于工程施工爆破都是间歇性的排放污染物，而且炸药用量较少，同时，对于隧洞以外区域的爆破，
38、由于空间开放，污染气体容易扩散，因此对大气造成的污染很小。但是，需要注意的隧洞爆破产生的大气污染，由于区域空间有限，将使得区域污染物浓度升高，对大气环境产生一定影响，需要根据水电水利工程施工安全防护设施技术规程（DL 5162-2002）、水利水电工程劳动安全与工业卫生设计规范（GB50706-2011）等相关规定，采取相应的环境保护措施；通风系统在爆破后应立即重新启动，并充分防止危险或有害灰尘气体的积聚及空气的污染。对整个通风系统进行有计划的检查和维修，并做适当的记录。每天应检查洞内空气流速并做记录，爆破前后应往有可能起灰裸露面洒水，从而降低爆破的大气环境影响。5.1.4 施工期声环境影响评
39、价5.1.4.1 施工期噪声产污环节分析施工期噪声源主要由两部分组成：交通运输车辆；施工区生产机械设备等。交通运输噪声主要来自施工过程中的运输车辆（包括材料、渣土等），噪声污染呈带状、间歇性的影响；施工期将有挖掘机、推土机、蛙式打夯机、搅拌机等不同机械分布在工区和施工点，使得施工区机械噪声较为集中和连续。5.1.4.2 施工区噪声影响预测根据工程总体布置，施工区（包括枢纽施工区、管线施工区、净水厂施工区等）主要集中相对固定噪声源，如挖掘机、推土机、混凝土拌和系统、搅拌机、装载机等。在工程施工中，机械噪声具有分散、间断性的特点，不同机械噪声源相互叠加影响并不明显。因此，对于在隧道外区域的按点声源
40、处理施工噪声，使用点声源几何发散衰减模式进行噪声预测，点噪声源影响预测方程为：L（r）=L（r0）-20lg（r）-8式中：L （r）为距声源r距离处A声级，单位dB（A）；L（r0）为参考位置r0处A声级，取工程分析中的有关噪声源强值；r0为参考位置距声源中心点的距离，单位m，取值为1.0m；r为受声点距点源中心点的距离，单位m。根据以上公式，并且参考水电水利工程施工环境保护技术规程（DL/T5260-2010）中不同施工机械的噪声源强，对于不同机械噪声源；曝声随传播距离增加引起衰减值是相同的，由于噪声源强大小不同，不同噪声源新增加的机械噪声随距离变化特征见表5.1-8。表 5.17 不同机
41、械噪声随传播距离衰减变化距离（m）机械噪声源强db（A）挖掘机推土机10t汽车打夯机灰浆搅拌机振捣机空压机装载机1056.058.065.853.057.082.067.077.02050.052.059.847.051.076.061.071.03046.548.556.343.547.572.557.567.55042.044.051.839.042.068.053.063.07538.540.548.335.539.564.549.559.510036.038.045.833.037.062.047.057.015032.534.542.329.533.558.543.553.52003
42、0.032.039.827.031.056.041.051.025028.030.038.825.029.054.039.049.030026.528.536.323.527.552.537.547.540024.026.033.821.025.050.035.045.060020.422.430.217.421.446.431.441.470019.121.128.916.120.145.130.140.190016.918.926.713.917.942.927.937.9工程影响范围为农村地区，执行声环境质量标准（GB3096-2008）中1类标准：昼间55db（A），夜间45db（A）
43、。根据建筑施工场界环境噪声排放标准（GB 125232011），施工区噪声限值为昼间70db（A），夜间55db（A）。从以上预测结果可知，在施工场界250m范围，如果夜间不施工，昼间可以满足施工场界标准，但是要满足区域环境噪声标准1类标准，基本上在距声源250m范围外。在昼间要满足区域环境噪声标准2类标准，基本上在距声源250m范围外；夜间需要在900m以外区域才能满足。经环评单位沿渠线实地踏勘，受影响敏感点主要为祁家村、下庄村、干沟岘村、圆台子村、牌路洼、大湾村、孔家营村、王家营村、马耳山村、孟家山村、进金口子村、牟家坪村、柳泉公社等13个村庄。施工噪声对共计4个距离施工点较近的居民点产生
44、影响，影响详情见表5.1-9，可以看出施工期间，昼闻除大湾村、孔家营村不能满足声环境质量标准（GB3096-2008）中1类标准的昼间55dB （A）要求外，其余均能满足上述要求；夜间祁家村、下庄村、干沟岘村、圆台子村、牌路洼、大湾村、孔家营村、王家营村、马耳山村、孟家山村、进金口子村、牟家坪村、柳泉公社等均不能满足声环境质量标准（ GB3096-2008）中1类标准的夜间45dB （A）要求。 表 5.18 工程噪声影响村庄序号敏感目标附近施工内容与施工区边界的距离（m）大湾村输水隧洞（含输水支线）修建（T29+500）底部穿过2孔家营村（P1+000）底部穿过3孟家山村（P5+200）S侧200m4进金口子村（P7+000）N侧200m根据调查，
