《环境影响评价报告公示：平陆新康国际购物广场龙韵华庭4环境质量现状调查与评价环评报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境影响评价报告公示：平陆新康国际购物广场龙韵华庭4环境质量现状调查与评价环评报告.doc（11页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、4 环境现状调查与评价4 环境现状调查与评价4.1环境空气质量现状监测与评价本次环境空气质量现状监测资料引用平陆康乐橡塑科技开发有限公司1万吨常压塑化法生产高品质再生胶建设项目环评时的监测数据，来说明项目周围大气环境质量现状。4.1.1环境空气质量现状监测1.引用监测点位具体位置为：1张滹沱（位于本项目西面约2km处），监测布点图见图4-1-1。2.监测项目引用监测项目为：TSP、PM10、SO2、NO2共4项污染物。3.监测时间及监测频率监测时间为2011年7月15日21日，连续监测7天，其中TSP、PM10每天连续监测不少于12小时，SO2、NO2每天连续监测不少于18小时，同时记录风向、
2、风速、气温、气压等气象参数。4.采样及分析方法按照国家环保总局环境监测技术规范、空气和废气监测分析方法中的规定进行。具体方法见表4-1-1。表4-1-1 监测分析方法监测项目监测方法方法检出限mg/m3方法来源TSP重量法0.001GB/T15432-1995PM10重量法0.001GB/T15432-1995SO2甲醛吸收-副玫瑰苯胺分光光度法0.004HJ482-2009NO2盐酸萘乙二胺分光光度法0.006HJ479-20094.1.2环境空气质量现状评价4.1.2.1现状监测资料统计统计监测点各污染物的现状监测结果，分析其日均浓度变化范围，并根据相应的环境质量标准分析各项目日均浓度超标
3、个数、超标率和最大超标倍数，各污染物的浓度统计结果见表4-1-2。表4-1-2 监测点各污染物日均浓度监测结果统计表 mg/Nm3序号监测项目样品数日均浓度值范围日均浓度标准值最大值占标准百分比（%）超标率（%）最大超标倍数1TSP70.138-0.2610.3087002PM1070.090-0.1480.1598.7003SO270.015-0.0480.1532.0004NO270.012-0.0210.1217.500从表4-1-2现状监测结果可以看出，监测点TSP、PM10、SO2、NO2日均浓度范围分别为0.138-0.261mg/Nm3、0.090-0.148mg/Nm3、0.0
4、15-0.048mg/Nm3、0.012-0.021mg/Nm3，监测点各污染物日均浓度最大值占标准的百分比分别为87%、98.7%、32.0%和17.5%，均未超标，可见评价区环境质量现状较好。4.1.2.2现状评价 评价标准本次评价采用环境空气质量标准（GB3095-2012）的二级标准。评价公式采用单因子指数法进行评价，其公式为：Ii=Ci/Si式中：Iii种污染物的单因子指数；Cii种污染物的实测浓度平均值；Sii种污染物的环境空气质量标准；评价结果利用所选评价标准和评价方法对监测点各污染物监测期内日均浓度进行评价，结果见表4-1-3。其Ii1则说明污染物已经超标，影响较为严重，应引起
5、高度重视，Ii=1表示该污染物在环境空气中已经处于临界状态。表4-1-3 环境空气质量现状评价结果表监测点位各污染物的单因子指数范围ITSPIPM10ISO2INO2张滹沱(评价区)0.46-0.870.6-0.9870.1-0.320.1-0.175超标率(%)0000从表4-1-3的数据可以看出，评价区TSP、PM10、SO2和NO2的单因子指数范围分别为0.46-0.87、0.6-0.987、0.1-0.32和0.1-0.175。评价结果显示：各污染物均未出现超标现象，说明评价区尚有一定环境容量。4.2地表水环境质量现状监测与评价4.2.1区域地表水概况平陆县境内河流主要为黄河、涧河，具
6、体情况如下：黄河干流自贡城县小南村至本县常乐镇大坪村入境，自西向东绕县城南部经常乐、老城、城关、南村、三门、坡底、曹川、下坪八个乡镇，东至下坪乡老鸦石出境，全长85.2km。黄河（三门峡段）年平均流量1305m3/s，年平均输下游水量401.5亿m3。除黄河干流外，境内尚有多条季节性河流，发源于中条山南麓，南流注入黄河，夏、秋季水多，冬、春季水少。涧河：本县季节性河流分布呈梳状，发源于中条山南麓，南流注入黄河。夏秋季水多，冬春季水少。雨季河水含沙量大，冬季有结冰期。自西向东入黄河主要涧河有16条。本项目废水经条山大街现状污水管网进入平陆县污水处理厂，经处理达标后最终排入黄河。4.2.2地表水环
7、境质量现状根据山西省地表水水环境功能区划（DB14/67-2014），本项目属于跑马泉南坡村至入黄河干流河段，水环境功能为农业用水保护，地表水体属类功能区。由于监测期间跑马泉无水，所以未进行地表水环境质量现状监测。4.3 地下水环境质量现状监测与评价4.3.1地下水环境质量现状山西省环境监测中心站于2011年7月15日到17日对项目附近下岭村（位于本项目西面2.5km处）的地下水进行了监测。监测结果见下表4 -3-1。4.3.2地下水环境质量现状评价1、评价因子评价因子选取pH、高锰酸盐指数、总硬度、N-NO3-、N-NO2-、氨氮、硫酸盐、氯化物、砷、铅、细菌总数以及总大肠菌群共12项。表4
8、-3-1 下岭村地下水监测结果一览表监测项目单位2011.7.152011.7.162011.7.17PH无量纲7.887.827.91总硬度mg/L236241253氨氮mg/L0.0620.0700.073NO2-Nmg/L0.0030.0030.003NO3-Nmg/L2.943.023.65氟化物mg/L0.8240.7900.824大肠杆菌个/mL333细菌总数个/L3240422、评价标准本地下水评价执行地下水质量标准（GB/T14848-93）类标准。表 4-3-2 地下水现状评价标准序号项目名称单位评价标准值1pH值6.5-8.52总硬度mg/L4503高锰酸钾指数mg/L3.
9、04氨氮mg/L0.25亚硝酸盐mg/L0.026硝酸盐mg/L207硫酸盐mg/L2508氯化物mg/L2509砷mg/L0.00110铅mg/L0.0511细菌总数个/L10012总大肠菌群个/L3.03、评价方法采用单因子指数法进行评价。（1）单项水质参数评价法表4-3-3 地下水监测结果统计表（总硬度以CaCO3计，其他：mg/L）采样点氨氮氟化物硝酸盐亚硝酸盐细菌总数(个/ml)总大肠菌群(个/l)总硬度pH下岭村均值0.0250.8073.2950.003373244.57.865监测范围0.0250.790.822.943.60.00332427.0式中：SpH，j 指PH的单因
10、子指数；pHsd 地表水水质标准中规定的PH值下限；pHsu 地表水水质标准中规定的PH值上限；pHj 指pH值的实测平均值。（2）综合评价法采用综合污染指数法，先计算各采样点的综合污染指数，而后计算区域综合污染指数，计算公式为：式中：Pj第j个取样点的综合污染指数；Pij第j个取样点中i污染物的污染分指数；Cij第j个取样点中i污染物的浓度监测值；Coi第i种污染物的评价标准；n评价参数数目。式中：P评价区综合污染指数；m取样点数。依据Pj值和P值的计算结果确定污染级别。分级标准见表4-3-4。表4-3-4 综合指数法地下水水质分级标准Pj值等级污染程度分级依据P0.41清洁所有项目都低于标
11、准较多，或仅有个别项目略微超标0.4P12微污染多数项目接近标准，个别项目轻度超标1P2.53轻污染多数项目接近标准，少数项目轻度超标或个别项目超标较多2.5P54中度污染多数项目轻度超标，个别项目超标较重5P105重污染绝大部分项目超标，个别项目超标严重P106严重污染大部分项目严重超标根据所选用的评价标准，采用上述公式对监测结果进行评价，评价结果见表4-3-5和表4-3-6。表4-3-5 地下水评价结果项 目氨氮硝酸盐亚硝酸盐细菌总数总大肠菌群总硬度pHSijPj下岭村Sij0.1250.750.150.120.780.530.1955.630.61Ki（%）2.2213.322.662.
12、1327.719.413.46100名次6257134Ki（%）1.8612.072.242.3828.177.1510.06100名次7265143表4-3-6 地下水质量综合评价结果表监测井位Pj污染等级污染程度下岭村0.682微污染4、评价结果从表4-3-5中可以看出，监测井所有指标都不超过地下水质量标准（GB/T14848-93）中的III类水标准。根据表4-3-6地下水质量综合评价结果可知，井水污染等级为2级，污染程度属于微污染。4.4声环境质量现状监测与评价4.4.1声环境现状监测1.监测布点在项目区域的四周分别布设 12个监测点位，监测现有噪声本底值，具体监测点位见图4-4-1。
13、傅岩路太阳路1#2#3#项目区12#4#11#5#10#6#9#8#7#条 山 大 街图4-4-1 噪声现状监测布点示意图2.监测方法按照声环境质量标准(GB3096-2008)中有关规定进行，使用AWA6218B 噪声仪。3.监测时间和频率2014年4月17日，昼夜监测各一次。4.监测结果监测结果见表4-4-2。表4-4-2 环境噪声监测结果 单位dB(A)编 号昼 间夜 间Leq（A）L10L50L90标准达标分析Leq（A）L10L50L90标准达标分析1边界北45.147.3 44.643.45539.643.138.037.6452边界北49.053.047.144.05539.24
14、1.739.137.7453边界北54.960.753.649.85538.641.138.537.9454边界西51.755.049.547.95542.045.641.839.2455边界西59.363.755.851.955超标47.950.741.639.845超标6边界西58.561.458.357.055超标43.350.842.140.1457边界南58.161.558.155.97041.142.839.938.9558边界南56.359.756.154.57049.655.546.243.8559边界南56.660.056.054.97043.847.241.339.0551
15、0边界东62.665.762.559.255超标45.247.444.843.345超标11边界东62.167.361.455.055超标42.347.441.941.34512边界东51.652.948.647.45541.543.041.440.9454.4.2声环境现状评价根据现状监测结果，对项目区域环境噪声现状进行评价。根据各时段的等效声级，拟建区域环境噪声执行声环境质量标准（GB3096-2008）中的1类标准，即昼间55dB，夜间45dB；交通噪声执行4a类标准，即昼间70dB，夜间55dB。从表4-4-2可知，5#、10#昼夜间噪声值均超标，6#、11#昼间噪声值达标，夜间超标。
16、其余监测点均达标。目前项目区域声环境本底值略有超标，这可能是由于周围施工噪声影响所致。4.5 生态环境质量现状调查与评价4.5.1生态现状调查方法生态现状调查是生态现状评价、影响预测的基础和依据，为保证调查内容和指标能反映本项目生态评价范围内的生态背景特征，本次评价选用环境影响评价技术导则 生态影响（HJ19-2011）附录A中推荐的生态现状调查方法，即资料收集法。4.5.2 生态背景描述4.5.2.1 区域土壤类型平陆县土壤分为褐土、草甸土两个土类，淋溶褐土、山地褐土、褐土性土、碳酸盐褐土、浅色草甸土5个亚类，22个属、53个土种。褐土是平陆的土类代表，面积168.11万亩，草甸土4.93万
17、亩。其中褐土性土分布在本县丘陵沟坡塬地边缘，面积97.6万亩，是农业耕地主要土类。褐土性土因植被稀少，土壤侵蚀严重，加之地形复杂，土体蓄水少，长期处于干旱状态。项目所在地土壤类型为褐土性土。4.5.2.2 区域植被类型本地区是平陆县主要农业区，日照条件优越，同时地处北温带亚湿润气候区，属于暖温带大陆性气候，因此生物资源比较丰富。区内地形复杂，水量充足，造就了丰富的宜林、宜牧土地资源。野生木本粮油果树23个科、33个属、42个种。项目建设地为境内人为活动相对频繁的地区，区域植被分布与生长受人为影响较大，经评价踏勘与资料调查，评价区范围内主要分布为农作物，主要种植玉米，田间零星分布有少量杨树，无国
18、家规定需特殊保护的物种分布。4.5.2.3 区域动物资源本区内拥有种类繁多的野生动物资源，33种飞禽、18种走兽、众多的水生动物、两栖类动物、爬行类动物及昆虫，构筑了一个生气十足的动物世界。根据现场调查，评价区未见珍稀、濒危野生动植物。4.5.3 主要生态问题描述根据调查，本项目生态评价范围内目前主要为耕地，主要种植作物为玉米，田间零星分布有少量杨树，均为经济作物，以农业生态环境为主，但随着本项目的建设，农业生态系统将会被破坏，在建设期会出现水土流失、物料堆放改变土地类型的生态问题出现，项目建成后，将会永久改变该区域土地利用类型，减少当地农业生态力。4.5.4 生态现状评价本次生态系统现状调查
19、采用实地调查法。经调查，评价区主要有1种生态系统类型，即农田生态系统。4.5.4.1 土地利用现状本项目总占地面积为55.45亩，土地利用现状主要为闲置耕地。评价区土地利用现状详见表4-5-1。表4-5-1 评价区土地利用现状表用地类型面积（亩）占评价区域（%）耕地55.45100合计55.45100 评价区占用耕地总面积55.45亩，占评价区总面积的100%。4.5.4.2 土地利用现状评价根据生态现状调查结果，可以看出，本项目生态评价范围内，土地类型以耕地为主，以农业生态系统为主，且生态系统的结构与功能较为稳定，随着项目的建设施工及建成投产，生态系统将由农业生态系统转变为城镇生态系统，改变当地土地利用类型。同时根据现场调查，本项目占地为闲置耕地，原来主要种植作物为小麦、玉米。 4-11山西清源环境咨询有限公司 国环评证乙字第1331号
