《开题报告评分表.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《开题报告评分表.docx（3页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、开题报告评分表.开题报告评分表 评审项目 评 分 标 准 选题有很强的理论意义、实用价值，并预期将获得重大的经济效益和社会效益。 选题有较强的理论意义、实用价值，并预期获得较大的经济效益和社会效益。 选题缺乏理论意义和实用价值。 文献阅读量大，报告内容全面阐述该研究方向的现状和发展动态。 文献阅读量适中，报告内容基本跟踪该研究方向的现状和发展动态。 得分 810分 一、选题依据68分 6分以下 1620分 二、文献综述(B) 1216分 12分以下 综述一般，未达到上述标准。 三、研究目标、内容及拟解决的关键问题(C) 四、研究方法、技术路线、试验方案及其可行性分析(D) 1620分 目标明确
2、，内容具体，技术方案切实可行，总体上体现出明显的创新思路，研究进展安排恰当。 目标基本明确，内容清楚，技术方案基本可行，在若干方面1216分 有创新，研究进度安排合理。 12分以下 目标不明确，内容不具体，方法和技术方案不明确或有错误。 1620分 研究方法合理、技术路线、实验方案可行 1216分 研究方法基本合理、技术路线、实验方案基本可行 12分以下 1620分 研究方法、技术路线、实验方案存在问题，或其方案可行性较差。 研究课题属本学科发展方向并居前沿位置，研究成果具有很强的创新性 研究课题属本学科的发展方向，并有自己独特的思考、并具有一定的创新性 五、创新性(E) 1216分 12分以下 研究成果的创新性不明显。 810分 六、表达能力 总评分 68分 6分以下 条理清晰，分析严谨，文笔流畅，表达效果好。 条理较好，层次分明，文笔较流畅，表达效果较好。 写作能力较差，表达不清。 总评分=A+B+C+D+E+F 注：评审专家按评分标准要求在六项指标每一栏的最后一列内打分。小于60分的为不合格，需重新开题。
