《博雅课堂论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《博雅课堂论文.docx（3页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、博雅课堂论文 “爱因斯坦”讲座之思考 当再一次感受博雅课堂的魅力时，我彻底被那奇思妙想的思想所折服。到知名学府读大学，那么即使你不是个对家长老师言听计从的孩子，但至少你是个相信科学，相信前辈所留下的真理的唯物主义者。但是，当我听完今天的这堂讲座，我有那么一刻被困惑，甚至质疑。更多收到的信息，则是从他传达信息的背后，我得到了怎样的求知方法，再次谨浅谈两点所听所想。 一、求知需坚持 一部物种起源，曾把达尔文推上风口浪尖，即使理性思维在发展，但是面对强大的宗教神学，性格平和、谦虚谨慎、彬彬有礼的达尔文，也难逃当时的非难与攻击。他们群起攻之，诬蔑达尔文的学说“亵渎圣灵”，触犯“君权神授天理，”有失人类
2、尊严。 但是达尔文却坚持继续着他的思想与研究，他以毫不动摇的决心与对真理的追求，进一步对进化论提出了自己的观点，提出物种的变异和遗传、生物的生存斗争和自然选择的重要论点，顽强的坚持科学研究和写作，连续出版了人类的由来等很多著作。他的进化论无可挑剔的成为了历史上第二次重大科学突破，把人类拉到了与普通生物同样的局面。从此，所有的地球生物，都与人类有了或远或近的血缘关系，彻底打破了人类自高自大，一神之下，众生之上的愚昧式自尊。但是当教授一句“进化论基本上不可信”一出口，曾经的真理再次受到挑战。先不说教授说的对错与否，光进化论现在面临的问题，就值得我们思考一番。前几个世纪的科学研究是否又到了巨变的时刻
3、？就比如说马克思主义，由于世界性新技术革命的到来和世界政治经济形势的变化，马克思主义也遇到了来自现代自然科学、社会科学各方面的挑战。自然科学、西方哲学等都提出了问题与诘难。辩证法方面，西方哲学只承认主观辩证法，否定事物的辩证法，同样，反对马克思主义的历史观。另外，在经济领域，都说社会主义比资本主义优越，但为何社会主义经济发展水平不高呢？当前发达资本主义国家科学技术突飞猛进，那按马克思理论，资本主义国家是否处于垂死的前夕？其实，任何学说总有被大众接受的时候，相对的，也总有被大众所质疑的时候，正因为这样，才使得真理能够不断得到更新与完善。这个时候，对真理的维护，更多的是要坚持。苏轼曾说，“盖将自其
4、变者而观之，则天地曾不能一瞬”，大千世界，无时无刻不在变化之中，当然对世界的认识也要逐渐发生变化，但是值得注意的事，新真理的提出，一定要有充分的证据，否则只是空想而已。物质世界，需要我们用理性的头脑来判断每一件事，而不是随心所欲对我们已有的结论进行推翻或是任何的批判。面对真理受到的挑战，我们更要从中吸取精华，坚持总把握，这样才能得出一个切实的认识。 二、求知需多元 教授在提出进化论不可信的话题后，进而解释人类的起源，虽然无法进行原话复述，但大致明白人的出现定与银河系外的粒子以及水息息相关。听到这个理论，借用教授的一句话，我的第一反应是：好“二乎乎”的理论，第二反应就想到了希腊一位伟大的哲学家泰
5、勒斯。他的哲学观点用一句话来总结就是：水生万物、万物复归于水。对泰勒斯来说，水是世界初始的基本元素。埃及的祭司宣称大地是从海底升上来的，泰勒斯则认为地球就漂在水上。 还有古代艾菲斯学派，他认为火是万物的始基。此外，与粒子相似的，便是德谟克利特的原子论了。宇宙的一切事物都是由在虚空中运动着的原子构成。就是这么多高中所学哲学的记顿时浮现，在我脑海形成冲击。“莫衷一是”，这是求知道路上不可或缺要学会面对的一种情况。对同一事物，不同的人总会有不同的认识。事物的准确答案可以帮助我们对某一事物、现象做出真实可靠且令人信服的结论。它使事物变得清晰，不再模棱两可。但这并不代表我们就只去盲目地追求“唯一的答案”
6、。而且，不是说，所有事物的正确答案只有一个。就如世界的起源这个话题，所有人都没有生活在几亿年前，所以谁也无法下定论说人类肯定的来源，任何答案只要你可以令人信服即可。另外，别说科学研究这样，即使现实生活中，也存在“各抒己见”的现象。随着社会的复杂化，很多事情早已不存在简单的对与错，就如好与坏，对与错，美与丑，这都没有真正的定论。站的角度不同，怀的感情不同，带着的目的不同，代表的利益不同，便会有不一样的看法。就像对于我们已经度过一大半的青春，不同的人便有不同的看法。有人觉得是蹉跎岁月，而有人确认为是青春无悔。随着年龄的增长，我们所积累的人生知识财富会越来越多，但是无论我们怎样做，对同一个事物的看法
7、是永远无法达到一致的。有人问，如何达到对一个事物的正确认识，答案是永远达不到。尽管长时间的观察思考可以使你对它了解很多，但是你永远无法全面地了解它，即便你是辩证的去看，从正反两个方面理解，你也只能无限接近。我们看事物就像瞎子摸象，只有摸全了才知道一个大概。但是事物始终在变化，而且这些变化影响着你的观察，所以你不会真正完完全全的认识这个事物，只能近似。所以，对于千百年的生物起源，我们也没必要纠结于究竟是谁的说法对，因为事物的正确答案不止一个，要学会多元接受。 除此之外，课堂之上我还收到了很多关于宇宙方面的信息，但是就不一一列举。作为一个文科生，毕竟还是还是对教授的物质粒子理论兴趣不高，即使自然科学的抽象与社会科学的抽象其实同出一处。因此只能从他这些简单易懂的观念中体会其中的人文道理。总体来说，此次博雅还是给了我很大的帮助，那些课堂上的掌声，教授幽默的讲座，永远都是最珍贵的记忆。求知的道路，相信你我都会越走越远！越走越辉煌！
