《朋友在我家喝酒后撞人,我有没有责任？.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《朋友在我家喝酒后撞人,我有没有责任？.docx（3页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、朋友在我家喝酒后撞人,我有没有责任？福建君友大数技术有限公司 免费咨询可关注公众号：律师同行 朋友在我家喝酒后撞人，我有没有责任？ 咨询 朋友在我家吃饭喝酒，喝酒之后骑摩托车回家，我还劝他说晚点酒醒之后再走，但他执意要走。他骑摩托车回家时肇事撞死一人，请问我对于死者家属是否承担赔偿责任？法律依据是什么？ 分析 在共同饮酒的行为中，究竟应该使用哪一种归责原则，需要针对不同的情形来看。 1.过错原则 在共同饮酒中，首先应该考虑适用的是过错责任原则。在法律没有明确规定共同饮酒适用无过错责任原则的情况下，考虑是否构成一般侵权是一个基本的判断逻辑。只要在饮酒中存在过错，就可以认定共同饮酒者承担责任。从目
2、前的案例和饮酒习惯出发，适用过错责任原则的饮酒行为主要有以下几种情形： 故意灌酒型 在故意灌酒中，明知对方不能喝酒，却还强行规劝对方喝酒，劝酒者就具有重大的过错，因此而造成人身损害的，劝酒者就应该承担主要的民事责任。 福建君友大数技术有限公司 免费咨询可关注公众号：律师同行 放纵喝酒型 放纵型喝酒即明知对方因身体原因或者其他因素不能再饮酒的情况下，没有及时地阻止其饮酒，结果导致了人身损害结果的出现。 此种情形下，对饮者对于受害方的损害后果已经预见到了，但是却放任损害的发生，因此对饮者存在间接的故意，也应承担一定的民事责任，当然此情形下受害方的责任是主要的，对饮者一般来说需要承担1/3以下的责任
3、。 不予救助型 不予救助型是指在酒友因过量喝酒，身体已经出现不良反应时，却没有及时的采取通知，救助和照顾义务，致使人身损害后果发生。此种情形下对饮酒人对于损害都应该承担相应的责任，需要按照具体情形根据原因力的大小判令对饮者承担不同程度的责任。 2.公平原则的适用情形 公平原则在共同饮酒中的适用是在对饮者对于受害方的损害都没有过错的情况下，根据具体情形，让饮者承担一定的补偿责任。 在本案中，“我”既不存在过错，同时对“我”的朋友进行了劝阻，且“我”的朋友是在醉酒状态下导致第三人损害，故“我”不需要赔偿。 福建君友大数技术有限公司 免费咨询可关注公众号：律师同行 法条 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条：二人以上共同故意或过失致人损害，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任;第五条规定，责任范围难以确定的，推定各侵权人承担同等责任
