《访谈类节目比较分析之同访易中天.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《访谈类节目比较分析之同访易中天.doc（7页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、访谈类节目比较分析之同访易中天【摘要】他被称为“学术超男”，他的书籍畅销全国，他的名字响彻华夏，他主讲的百家讲坛收视长红，他新闻颇多，有好有坏，举手投足都成焦点，他是一个现象，他就是易中天。本篇文章通过不同主持人的采访分析主持人的风格、技巧差别以及其节目风格的迥异，同时对通过采访对易中天有更深层次的了解，认识。【关键词】易中天 崔永元 王志 杨澜 林白 姜华 采访风格 学术 百家讲坛 效果 技巧 舆论 炒作 访谈易中天，1947年生，湖南长沙人，1981年毕业于武汉大学，获文学硕士学位并留校任教。现任厦门大学人文学院教授、博士生导师。他长期从事文学、美学、历史学等多学科和跨学科研究，央视百家讲
2、坛“开坛论道”的学者，其主讲的“汉代人物风云”、“易中天品三国”系列首播即获热评。本片文章对四个不同的访谈（王志、崔永元、杨澜、林白）进行比较分析，提炼每个人的采访特点，对不同的节目形态，主持方式、采访技巧以及效果进行比较、总结。首先，从采访方式上来说。王志的面对面跟杨澜访谈录都是属于主持人与嘉宾一对一的双向交流形式，而易中天与小崔说事跟林白的非常网络则是由主持人、嘉宾以及现场观众三部分组成。这两种形式也是当今访谈类节目惯有的两种。其次从节目的形态以及主持人的特点来比较。小崔说事大家比较熟悉，由央视当红节目主持人崔永元主持的一档访谈类节目（赵本上、宋丹丹、崔永元曾在2006年的春晚上演出过以小
3、崔说事为背景的小品）。 “以旧鉴今”，是节目的基本宗旨， “忆往昔，看今朝”为栏目基本特色，演播室群体谈话为基本形态。整个节目表现为多主题或泛主题组合式谈话，谈话过程以“串联词”而非“主题词”串接，以“抽屉式”版块组合，用丰富多样的表演、展示、短片等将各个谈话版块进行隔断，整体风格轻松、随意、信手拈来，含蓄、幽默而又意味深远。而崔永元则以主持方式给人以朴实、亲近、诙谐幽默而著称。接下来会从易中天的采访中进行更深入的分析。面对面不像小崔说事那样嘉宾比较大众化，它的采访对象都是重量级的，都处于新闻风暴的中心或社会关注的焦点，其节目呈现的主要风格是“质疑式”，给人以很严谨的感觉，新闻性、权威性、关注
4、度、影响力是节目的主要宗旨。而节目主持人则是笑起来只有一个酒窝的王志。其主持风格可以用四个字来形容咄咄逼人。在他一连串的质疑问题中，很少有人能招架的住。他问的问题多是敏感地带，也是大众所想知道的，但又不是合理性，跟犀利的是，在问敏感问题时，王志永远是笑着的，那一个酒窝给人以深邃的意味。杨澜访谈录以精彩人物、精彩话题为主要特色，关注人的性格特征和独到见解，以历史的深度和广度，表现个体与社会的相互作用，寻找人类智慧的光芒。杨澜的主持风格给我的第一感觉是知性，看她访谈就像两个朋友在对话那样，很平静很有条理，没有王志咄咄逼人的气势，也不会像崔永元那么充满诙谐幽默，更不会抓住八卦不问。跟她对话会感到很舒
5、服，愿意把一些真实的想法告诉她。非常网络则不像上面三个栏目那样广为人知，它主要讲述人和网络的故事，其栏目宗旨为：品时尚网络文化，听真情网络故事，看快乐网络生活，一只鼠标在手，世界任你遨游。而主持人林白则是新生代的主持，其主持风格随意率性，不拘泥于章法，素有“野播”之称。对比完四个节目的形态及特征宗旨，接下来回到四人对易中天的采访上面来进行比较。一：关于内容小崔说事一开始在片头编导就打出了“两个智慧男人的对话”来进行宣传，而整个访谈下来，主要的内容是讲如何阅读枯燥的历史的经典。如何在阅读历史经典时，更有效地还原历史真实。总的来说就是讲如何读书，以及读书是否有用。虽在节目中小崔不时地旁敲侧击想要从
6、易中天口中套出些隐私，但很可惜都没有成功。面对面则如它一贯的作风，质疑不断的质疑。提出的问题也异常尖锐，在采访中可以看到王志手中的4A纸上搜集了各种各样的尖酸问题。而访谈的内容也是在王志不断地提出质疑与易中天反质疑中进行，主要回应的质疑有关于自己是否有钱，讲授是否庸俗化，关于炒作，关于直接从高中生考上研究生，关于自己的大学教授生涯，关于电视等一系列方面。而其中最让我印象深刻的一段对话时这样的：王志：那你介意学术超男这样的称呼吗？或者电视明星？易中天：这个不是我能介意，或者不介意的，我介意和不介意的结果是一样的，我何必要介意呢。比方说今天说厦门要刮台风了，我介意吗？天要下雨，娘要嫁人，我介意吗？
7、我肯定不介意。但是你问我说喜欢吗？我不喜欢。王志：那你怎么给自己定位呢？你是一个传播者还是一个研究者，还是一个什么？ 易中天：最怕这种问题。 王志：都有？ 易中天：我是一个大萝卜，一个学术萝卜，萝卜有三个特点，第一是草根，第二是健康，第三个是怎么吃都行，你可以生吃，可以熟吃，可以荤吃，可以素吃。而我追求的正是这样的一个目标，老少皆宜，雅俗共赏，学术品位，大众口味。相对于面对面的剑拔弩张，杨澜访谈录则显得“异常温和”。杨澜的访谈主要内容从易中天方面出发，更加注重人文关怀，让人感觉就是两个学者之间的对话，访谈内容也是比较随性，并没有从社会上所关注的易中天那方面入手，而是从回顾易中天的个人一生经历，
8、其成败得失、人生百味来进行访谈。而非常网络着重点在与人与网络的关系。内容也主要是从易中天与网络事件作为节目的高潮。节目主持人不单单是林白一个人，还有另外一位女主持人姜华。而此次访谈在社会上引起了很大的争议，像比如最被常用的标题就是“易中天发飙，气哭女主持”，“易中天大骂主持人笨”等等之类的。在我看了节目之后觉得易中天说的是合情合理的。怎么合情合理，在接下来分析主持人采访技巧时我会明说。访谈的主要内容与其他也没多大差别，从争议到以前的生活，区别的是中间来了个模范易中天的环节，还有就是最后闹出很大争议的关于易中天批评余秋雨只说话不行动这一网络事件。整个采访下来我的感觉是生硬，尴尬，与上述其他三个看
9、下来感觉完全不同，觉得是四个中最差的一个。二：关于主持风格及采访技巧首先从崔永元说起，上面也曾提到过崔永元主持的大致风格，诙谐幽默，机智朴实给人的感觉很亲近，就像他自己曾说过的那样是邻居大妈的儿子。而这次在面对易中天的时候，两个人的交流让我看下来感觉就是很顺畅，充满了幽默又不失水准，温和中又不失尖锐。感觉像两个太极高手在进行切磋，静中有动，看似平静中挥出致命一击。先从幽默中说起，一开始易中天拿着崔永元的书不过如此说是小崔的粉丝找小崔签名被“拒绝”到小崔一开始就摆明态度：崔永元：我特别尊重被采访者，所以我第一个问题就是，你有什么问题不可以问，有什么问题不方便说，您现在就告诉我。 易：八卦问题别问
10、，个人问题别问，家庭问题别问，这个我已经不堪其苦。最近有几家媒体，不知道哪儿找来的三流文人，写我的什么爱情啊，什么婚姻啊，什么教育啊，写得不靠谱。 崔永元：这些问题都不能问，是吧？ 易：对，谢谢。 崔永元：谢谢大家收看今天的节目，再见！可以说节目一开始就奠定了整个节目的基调轻松幽默，让观众听了很舒服也很容易跟着双方的思路进行下去。崔永元在太极对话中可不是一味地在推手而已，不时地发动着进攻，三问稿费就是三波进攻，但最后都被易中天一一化解，可以说整个采访小崔功得漂亮，易中天守得精彩，而作为观众的我们则收益颇多。而王志则完全不像崔永元那般柔中带刚，王志直接是招招致命，而这向来是王志的招牌，质疑，再质
11、疑，不断地质疑，高潮一波接一波。王志与易中天的访谈，就像两个绝世高手在华山论剑般，在这摘取一段典型的王志质疑风格：王志：有学者质疑，你把“业”变成了“余”，把“余”变成了“业”。你本质上是一位教师。易中天：我们学校规定，每一个教师都有额定工作量。只要你完成了额定工作量，那你至少就是一个合格的教师。王志：您告诉我说没有影响科研，也没有影响教学。但是您的名下现在没有研究生。易中天：那是因为我已经到点了嘛，我马上面临退休。然后就本应该去过一个退休老人的安逸生活。到居委会去报到，在社区的会所里面打打麻将，那么我不去打麻将，我上上电视，不可以吗？犯了哪家的王法？王志：我很想知道一个真实的易老师，您是一个
12、合格的教师吗？易中天：我随便举个例子吧，我上课的时候从来是最大的教室，而且人满为患，要提前抢座位。王志：“百家讲坛”“之前呢，还是“百家讲坛”之后？易中天：历来如此。双方的表现不可谓不精彩，王志句句切中要害，而易中天则一一拆招。杨澜的访谈则不像王志那么咄咄逼人，可以说是平如止水。杨澜曾经说：“观众要看的是内容，而不是两个人吵架。”她的节目也体现了这点，她对易中天的访谈并没有涉及多大的舆论热点，更多地是对易中天的个人事迹，生活态度，以及面对生活的内在想法，从中去剖析易中天这个人，让大家对易中天有进一步的认识。在访谈中我们可以看到杨澜更多的是抛完一个问题，面带微笑地聆听着，让你畅所欲言绝无打扰，时
13、而像一个学生，带着崇敬的目光；时而又似一位知心老友，分担着你的快乐忧愁；时而又像一位学者，跟你讨论着她的看法。整个采访是很温和的，杨澜则把自己的知性，笑容表现地淋漓尽致。最后来说一下非常网络的林白跟姜华。对于这两位我可以说先前是没有半点了解，而通过这次访问，我用简单的一句话概括他们俩的话可以说是“心有余而力不足”。在节目中我们可以看到两位主持人很想制造效果，也很大胆问出许多不亚于面对面的犀利问题，如问余秋雨事件，以及一直追问动机等，但是他们毕竟年轻，经验不足，驾驭能力、临场应变能力不足，比如易中天挑明了自己说最讨厌别人问动机，但主持人一而再再而三地进行询问，这不就是赤裸裸地摸老虎尾巴了么，而且
14、在“老虎”提醒的情况下摸了不止一次，整个节目看下来让我觉得很蹩脚，而且觉得很尴尬，而网上也引起了相当大的争议，在我看来这期节目从内容方面来说是失败的，但在节目效果上得另外地进行分析，这个我会在最后四个节目的比较中进行说明。最后，关于节目效果的比较。崔永元采访易中天这期节目主要讲的是关于百家讲坛、关于读书、关于研究历史的意义这几块方面。让观众听了后对百家讲坛、对易中天的历史观都有了进一步的了解。也可以说是通过小崔说事给百家讲坛进行了一次定位或者说进行了一番推广。而后面主要讲了关于读书的事。记得小崔一直问读书有没有用，而易中天最后答曰：“大用无用。”整个节目两个人主要讨论学术方面，一问一答很是精彩
15、，而通过与现场观众的互动也回答了许多大众所关心的内容，究其节目效果我认为有二：一为百家讲坛进行了更加深入的解释；二讲了关于读书的作用。整个节目通过崔永元与易中天的“太极”较量以及与现场观众的互动，主要传达的效果是积极向上的一面，让人听了收获颇多。王志的面对面的节目效果像一场易中天澄清大会。为什么这么说呢？我们可以看到王志问的那些问题都是舆论的热点，都是大家所关心的。可以说个个问题都是一颗炸弹，回答稍有不慎，则会引起更大的波澜。这场“论剑”，王志处处亮剑，易中天则兵来将挡水来土掩，见招拆招，从容面对。虽然王志问出了许多犀利的问题，但可以说易中天都一一化解，易中天的许多回答也没并没有那么直接，虽说
16、双方你来我往，很是热闹，但是效果并没有达到最佳效果，因为毕竟许多方面并没有得到清除的解释，但是不得不承认双方的斗智斗得很精彩，水准相当高。杨澜的访问效果则是比较成功的。杨澜的出发点不同，不是问八卦绯闻之类的，她是从易中天本身出发，这直接拉进了与受访者的距离。而且一开始杨澜的态度就很谦虚，像一位学生般听着老师讲解，她的提问都是有层次的提问而且从浅到深，在访谈中我们可以看到易中天表现的很随性，没有那么的紧绷感，侃侃而谈，讲了许多其他节目中没讲到的。可以说这个节目的效果是达到了的，符合杨澜的一贯的风格走温和知性路线，节目的内容很成功，让人看了也很舒服，更加了解易中天这个人而不是关于他的争论。至于非常
17、网络，节目的流程可以说很糟糕，总让人觉得不连贯，而且观众在观看的同时很明显地可以看到播出来的气氛是紧张的，易中天更是在现场就直接说“主持人怎么老问蠢问题”，“领导都是低能的”等犀利的言语，而且BTV完完全全地保留了下来，一刀未剪的就播出了。在我们看到节目内容的无趣，主持人应变能力的不足的同时又制造了一个热点，相当相当热。“易中天大骂领导”，“易中天骂哭女主持人”这些标题在网上，这期节目虽然只有短短的一个小时不到的时间，但后来舆论的热度持续了是相当长的一段时间，效果不可谓不大，但这效果不是节目内容如何优质，传递了如何多的有效意义，更像是把本来外面已经闹哄哄的事件添油加醋了一把，又引起了一轮新的关
18、于易中天的争论。以上这些就是关于通过比较不同的节目采访易中天来进行比较分析，在最后我还想再说下关于易中天的回答，当然很简单地说下，如果要写的话完全可以另成一篇论文。在他接受采访以前，我对他的认识也只是停留在百家讲坛的那个易中天上，觉得他讲的很不错，可以把历史讲得如此生动确实很厉害，当然我得说明下我并不是什么“乙醚”。然后通过这四个节目的采访我对易中天在原先的基础上更加敬佩了几分。这几个主持人都不是省油的灯，除了非常网络的林白与姜华，其他三位都是大家耳熟能详的，在这个行业也都是一把手的人了，而易中天在面对这三人时完全不落下风，无论是小崔的软磨硬泡还是王志的咄咄逼人，易中天都能很轻松地带过，在事后王志也承认在采访中占了下风。而杨澜一向走温和派，易中天的表现则更加游刃有余，而至于闹出很大争议的非常网络的采访，我觉得罪不在“易”，也许有的人说作为一个长者不应该对着晚辈发这么大火，更不该骂领导，用那话就叫“砸”。通过整个节目下来，我们可以看到易中天并没有在发飙，也不是有意的“砸”，更大的责任在整个节目策划上，问题设计的不合理，而且主持人的应变能力稍差，结果导致了一些不愉快。
