《环境影响评价报告公示：对甲氧基苯乙醛肟生产项目5地表水(完)环评报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境影响评价报告公示：对甲氧基苯乙醛肟生产项目5地表水(完)环评报告.doc（11页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、山东大帝环能建材有限公司年产2000吨对甲氧基苯乙醛肟生产项目环境影响报告书 地表水环境影响分析5 地表水环境影响分析5.1地表水污染源调查与评价5.1.1污染源现状调查根据当地环保部门提供的污染源统计资料，幸福河主要污染源见表5.1-1。表5.1-1 主要污染源统计表序号企业名称废水排放量(万t/a)废 水 水 质（mg/L）污 染 物 量(t/a)CODcrCODcr1山东洪业化工集团11.2465.22山东玉皇化工16.5427.03合计27.7-12.2排入幸福河的主要山东洪业化工集团和山东玉皇化工公司，COD外排量为12.2t/a。5.1.2污染源现状评价（一）评价标准的确定评价标准
2、采用地表水环境质量标准（GB3838-2002）III标准，见表5.1-2。表5.1-2 污染源现状评价标准一览表污 染 物CODCr评价标准（mg/L）20（二）评价方法本次污染源评价采用等标污染负荷法进行评价，计算公式如下：1、某污染物的等标污染负荷（Pi）式中：Pi某污染源的第i种污染物的等标污染负荷，m3/a；Qi某污染源的第i种污染物的排放量，t/a；Ci第i种污染物的评价标准，mg/L。2、某污染源的等标污染负荷（Pn）3、评价区的等标污染负荷（P）4、评价区中某污染物的总等标污染负荷（Pi总）5、某污染物在评价区中的污染负荷比（Kid总）6、某污染源在评价区的污染负荷比（Ken）
3、（三）评价结果统计本次废水主要污染物等标污染负荷情况统计见表5.1-3。表5.1-3 废水等标污染负荷情况统计一览表企业名称各污染物等标污染负荷（t/a）各污染源等标污染负荷比%位次CODcr山东洪业化工集团2600014.22山东玉皇化工3500085.81各污染物等标污染负荷（103m3/a）61000100（四）结果分析由表5.1-3可见，向幸福河排废水的企业主要为山东洪业化工集团和山东玉皇化工，从CODcr的等标污染负荷来看山东玉皇化工有限公司为主要污染企业，其负荷比为85.8%。5.2 地表水质量监测与评价5.2.1 环境质量现状监测本次评价地表水环境质量引用东明县武胜桥镇工业聚集区
4、环境影响报告书中现状监测数据，本项目位于武胜桥镇工业聚集区内，所选取的监测因子能反应出环境现状及本项目排污特征，项目排水经园区污水处理厂处理后排入幸福河，该园区报告书现状监测时间为2012年1，数据具有较好的时效性和代表性，引用数据可行。1、监测断面设置本次地表水环境现状监测共布设5个监测断面，主要了解项目排水对区域地表水体的水质影响情况。具体见表5.2-1和图5.2-1。表5.2-1 地表水现状监测断面设置一览表编号断面位置设置意义1#幸福河污水处理厂排水口上游100m2#幸福河污水处理厂排水口下游500m3#幸福河幸福河入洙赵新河前100m4#洙赵新河幸福河汇入前100m5#洙赵新河幸福河
5、汇入后500m2、监测项目监测项目：pH、COD、BOD5、挥发酚、硫化物、石油类、氨氮、苯系物、氯化物、硝酸盐氮、亚硝酸盐氮、SO42-、氟化物共13项，同步测量各断面的水温、流量、流速、河深、河宽等水文参数。3、监测时间、频率地表水现状监测由东明县环境监测站与山东省分析测试中心（协助监测苯系物）于2012年1月6日、7日进行地表水环境质量现状监测，连续监测2天；上下午各一次。4、监测分析方法采用国家环保总局颁布的环境监测技术规范和水和废水监测分析方法（第四版）中推荐的方法。详见表5.2-2。表5.2-2 地表水监测分析方法一览表序号监测项目监测分析方法监测依据最低检出限（mg/L）1PH值
6、玻璃电极法GB/T6920-19860.1pH单位2化学需氧量重铬酸盐法GB/T11914-198953五日生化需氧量稀释与接种法HJ505-200924氨氮纳氏试剂比色法HJ535-20090.0255石油类红外分光光度法GB/T16488-960.016挥发酚4-氨基安替比林分光光度法HJ503-20090.00037硫化物亚甲基蓝分光光度法GB/T16489-19960.0058氯化物硝酸银滴定法GB/T11896-1989109硫酸盐重量法GB/T11899-19891010氟化物离子选择电极法GB7484-19870.0511硝酸盐氮酚二磺酸光度法GB/T7480-19870.021
7、2亚硝酸盐氮萘乙二胺分光光度法GB7493-19870.00513苯系物气相色谱法GB/T 11890-19890.0055、监测结果统计本次评价地表水环境质量现状监测结果统计情况见表5.2-3。表5.2-3（a） 地表水水质监测结果一览表测点名称1# 监测断面2# 监测断面3# 监测断面监测日期1月6日1月7日1月6日1月7日1月6日1月7日上午下午上午下午上午下午上午下午上午下午上午下午pH8.208.188.198.218.178.198.188.178.298.298.308.29COD17.717.717.918.020.120.920.620.520.120.519.820.2BO
8、D53.493.463.423.444.224.234.254.204.254.214.204.20氨氮0.9590.9470.9550.9620.8280.8390.8400.8260.8850.9080.8920.903石油类0.02310.02320.02310.02320.02190.02180.02190.02200.02200.02220.02210.0221挥发酚0.00030.00030.0003NDNDNDNDND0.0003NDNDND硫化物0.0310.0300.0300.0310.0380.0420.0360.0380.0400.0410.0400.042氯化物73.0
9、72.473.173.276.976.976.476.878.878.879.279.0硫酸盐76.571.675.474.979.082.780.280.574.974.175.274.9氟化物1.271.231.251.231.371.391.381.380.9600.8910.9560.958硝酸盐氮3.393.403.413.403.423.423.403.393.353.363.363.34亚硝酸盐氮0.03910.03850.03900.03910.05030.05070.05050.05050.04910.04910.04900.0490苯系物NDNDNDNDNDNDNDNDND
10、NDNDND河深(m)1.51.50.38河宽(m)13.013.03.0流速(m/s)0.080.080.090.090.100.10流量(m3/s)1.0921.0921.2281.2280.07980.0798水温()6.86.96.86.96.86.96.86.96.86.96.86.9 注：由于蓄水原因，现状监测时期2#、3#断面之间闸闭合表5.2-3（b） 地表水水质监测结果一览表测点名称4# 监测断面5# 监测断面监测日期1月6日1月7日1月6日1月7日上午下午上午下午上午下午上午下午pH8.278.318.308.308.348.338.328.33COD16.916.917.
11、116.818.919.319.218.7BOD53.503.523.563.523.553.563.583.60氨氮1.061.051.051.041.001.021.001.01石油类0.02030.02050.02030.02040.02070.02080.02060.0208挥发酚NDNDNDNDNDNDNDND硫化物0.0340.0320.0330.0320.0350.0340.0340.036氯化物106106106105101101102101硫酸盐80.786.085.784.972.070.073.173.4氟化物0.8620.8590.8600.8620.9320.9360
12、.9380.932硝酸盐氮3.343.353.343.343.063.083.063.07亚硝酸盐氮0.05660.05660.05650.05640.04510.04540.04520.0451苯系物NDNDNDNDNDNDNDND河深(m)0.500.60河宽(m)15.013.0流速(m/s)0.250.250.250.25流量(m3/s)1.3121.3121.3901.390水温()6.86.96.86.96.86.96.86.95.2.2 现状评价1、评价因子选择选取pH、COD、BOD5、硫化物、石油类、氨氮、氯化物、硝酸盐氮、SO42-、氟化物10项作为评价因子。挥发酚（未检出
13、或者检出限）、苯系物监测方法合理，且均未检出，仅留作背景值；亚硝酸盐氮在地表水环境质量标准（GB3838-2002）中未规定其标准，本项目不予评价，留作背景值。2、评价标准本次现状评价的标准执行地表水环境质量标准（GB3838-2002）类水体标准；硫酸盐、氯化物、硝酸盐（以N计）参照执行地表水环境质量标准（GB3838-2002）表2 集中式生活饮用水地表水源地补充项目标准限值。全盐量参照执行农田灌溉水质标准（GB5084-92）旱作类标准，各评价因子的标准值见表5.2-4。表5.2-4 地表水现状水质评价标准一览表 单位：mg/L评价因子PHCODBOD5氯化物硫酸盐类标准69204250
14、250评价因子氟化物硝酸盐氮氨氮石油类硫化物类标准1.0101.00.050.23、评价方法采用单因子指数法进行现状评价。（1）计算公式式中：Si污染物单因子指数； Cii污染物的浓度值，mg/L； Csii污染物的评价标准值，mg/L。（2）pH值标准指数的计算公式 7.0式中：SpHjpH单因子指数；pHjj断面pH值；pHsd地面水水质标准中规定的pH值下限；pHsu地面水水质标准中规定的pH值上限。（3）DO标准指数的计算公式 式中：DO的标准指数；某水温、气压条件下的饱和溶解氧浓度，mg/L，计算公式常采用：，T为水温，；溶解氧实测值，mg/L；溶解氧的评价标准限值，mg/L。4、评
15、价结果地表水环境质量现状评价结果具体见表5.2-5。表5.2-5 地表水水质现状监测评价结果一览表项目1#2#3#4#5#pH0.6050.5950.6500.6550.670COD0.9001.0451.0250.8550.965BOD50.8731.0631.0630.8900.900氨氮0.9620.8400.9081.0601.020石油类0.4640.4400.4440.4100.416硫化物0.1550.2100.2100.1700.180氯化物0.2930.3080.3170.4240.408硫酸盐0.3060.3310.3010.3440.294氟化物1.2701.3900.9
16、600.8620.938硝酸盐氮0.3410.3420.3360.3350.308由表5.2-5可以看出，幸福河段上COD、BOD5、氟化物出现超标现象，其他各监测因子均能满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）类水体标准的要求；洙赵新河各监测断面中氨氮超标，其他指标均可满足标准要求。幸福河段COD、BOD5超标主要是接纳了周围武胜桥镇村庄的生活废水，氟化物在1#、2#断面出现超标现象，说明园区所在区域氟化物超标主要与上游来水有关，其他断面氟化物也基本达到标准限值，说明区域氟化物本底值较高，超标与当地地质背景有关；洙赵新河上游、下游氨氮均出现超标现象，说明该河流已受到上游村庄部分生活污
17、水的影响，超标与上游来水有关。5.3 地表水环境影响预测与评价5.3.1 废水产生及排放情况本项目产生的废水主要包括工艺废水、冷却塔循环排污水、设备及地面冲洗废水和职工生活污水等，其中冷却塔循环水排污水产生量3000m3/a，工艺废水、冲洗废水、生活污水产生量为1362 m3/a，其中循环冷却排污水为清净下水，可直接排入厂外雨水系统。生产中产生的蒸馏冷凝水、溶剂油洗涤废水进厂内污水处理站进行处理。污水处理工艺采用水隔油+破乳+芬顿氧化+微电解+水解酸化+接触氧化+多介质过滤+活性炭吸附的处理工艺，为降低污水处理站运行负荷，确保其出水水质效率，本项目污水处理厂将50%活性炭出水回流至芬顿氧化池处
18、理。处理后出水可达到山东省南水北调沿线水污染物综合排放标准（DB37559-2006）一般保护区标准要求及其修改单标准，出水排入玉皇化工污水处理厂进行深度处理，经玉皇化工污水处理厂处理达标后再由幸福河排入洙赵新河。拟建项目废水排放量及排水水质情况见表5.3-1。表5.3-1 拟建项目废水排放浓度表 项目废水量m3/aCODcr mg/LBOD5mg/L氨氮mg/LSSmg/L经污水处理站处理后外排浓度136260201030（DB37559-2006）一般保护区及鲁质监标发201135号修改单要求60201030本项目经厂内污水处理站处理后外排废水量为1362m3/a，COD排放量为0.08t
19、/a，氨氮排放量0.014t/a。5.3.2 废水排水对地面水的影响拟建项目产生的废水经厂内污水处理站处理达标后，再进入玉皇化工污水处理厂进行深度处理，经深度处理达标后排入幸福河，由幸福河汇入洙赵新河，对幸福河及洙赵新河的影响较小。洙赵新河东段东圈头例行监测断面监测数据见下表。表5.3-2 洙赵新河东圈头例行监测断面监测数据一览表监测时间化学需氧量(mg/l)氨氮(mg/l)2013年10月222.12013年11月240.92013年12月181.5由地表水环境质量标准（GB3838-2002）中得知类水体化学需氧量标准限值为20mg/l，氨氮标准限值为1mg/l，由上述例行监测数据可知，2
20、013年10、11、12月份化学需氧量月平均值超标率33.3%，氨氮超标率为66.7%。洙赵新河水质已不能满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）类水体标准的要求。5.3.3区域削减措施针对目前洙赵新河监测点超标情况，提出以下治理措施：对全区涉水企业废水排放再提高进行限期治理。对市控以上企业和区控重点企业进一步完善了“十个一工程”，为企业的稳定达标排放奠定坚实基础。 调整结构，区政府依法关闭和取缔不符合产业政策的涉水企业，有效减少对河流水质的污染。 重点乡镇建设了污水处理站和垃圾中转站。 全面推行“河长”制。为确保南水北调东线工程顺利通水和河流稳定达标，一条河道一位领导、一套班子、一套
21、方案，明确了责任单位和责任人。在各污水处理厂排污口下游建人工湿地，从物理、化学及生物反应三重协同作用净化污水。人工湿地对河水净化效果较好，有利于鱼虾等水生生物的生长，改观水体富营养化现象，洙赵新河水质也会得到进一步改善。5.3.4 拟建项目废水排入玉皇化工污水处理厂可行性分析玉皇化工污水处理厂位于玉皇化工的西北部，位于拟建项目西侧，距离拟建项目直接距离约为400m，由于园区的主要废水排放源即为玉皇化工有限公司及其下属子公司，因此园区管委会同玉皇化工有限公司商谈将玉皇化工有限公司污水处理厂作为园区工艺废水污水处理厂，玉皇化工有限公司支持园区的建设，同意负责园区其他企业的废水处理，并提高排水等级执
22、行城镇污水处理厂污染物排放标准（GB18918-2002）一级A排放标准。玉皇化工污水处理厂现有处理能力3360m3/d，设计进水水质COD小于700mg/L，氨氮小于50mg/L，SS小于300mg/L。采用A/O处理工艺，具体工艺流程见图5.3-1。调节池镉油沉淀池气浮系统中间水池1A/O池二沉池絮凝沉淀池中间水池2活性炭过滤污泥浓缩池污泥回流上清液回流pH调节废水废水达标排放图5.3-1 玉皇污水处理厂工艺流程图根据调查，目前玉皇化工污水处理厂运行稳定，达标排水进入幸福河，再由幸福河排入洙赵新河。玉皇化工污水处理厂在线监测数据见表5.3-3。表5.3-3 玉皇污水处理厂在线监测数据一览表
23、监测时间化学需氧量(mg/l)氨氮(mg/l)2013年6月31.020.752013年7月33.110.892013年8月32.071.6均值32.071.08由上表可见，玉皇化工污水处理厂实际进水量为1800 m3/d，尚有1560 m3/d的余量，拟建项目排水量为4.54m3/d，占污水处理厂余量的0.29%。玉皇化工污水处理厂2015年分配总量COD71.364t/a、氨氮27.219t/a，经计算，目前玉皇化工污水处理厂实际排放总量COD21t/a，氨氮0.72t/a，完全有余量接纳本项目废水。拟建项目污水经厂内污水处理站处理后出水可达到山东省南水北调沿线水污染物综合排放标准(DB3
24、7/599-2006)表2中一般保护区域标准及鲁质监标发201135号修改单标准要求，满足玉皇化工污水处理厂设计进水水质要求，因此，拟建项目排水从水质和水量上都符合玉皇化工污水处理厂进水要求。但目前该工业聚集区污水管网尚不完善，下一步园区管理部门将加快园区配套设置的建设进度，做到园区污水管网全覆盖。由于项目距离玉皇化工污水处理厂较近，管网铺设长度在400m左右，预计在项目投运前污水管网可铺设到位，武胜桥镇工业聚集区给排水管网规划见图2.8-2。因此，项目排水入玉皇化工污水处理厂进行深度处理可行。5.3.5事故状况下地表水环境影响分析（一）废水事故防范措施在厂内污水处理站事故或检修时厂内的生产生
25、活废水得不到及时处理，如废水不经处理直接排入幸福河，由于污染物浓度高，会对纳污河造成较大污染，因此，在厂区设置500m3的事故水池，当污水处理站运行正常，事故结束后，再将事故状况时产生的废水逐步处理达标后排放，以确保不会对地表水产生影响。（二）初期雨水污染防范措施对厂区前15分钟雨水进行收集处理，做到初期雨水不直接外排，后期雨水排入雨水管网，因此，正常情况下工程对地表水环境不会产生明显的影响。根据经验统计数据，拟建项目前15分钟初期最大雨水量为90m3。设置手动控制初期雨水系统，在刚刚下雨时，手动开启污水管线阀门，把初期雨水切换到事故池内，同时手动关闭雨水管线阀门，后期雨水有手动阀门切换至雨水
26、排水管线。（三）消防废水污染防治措施在装置四周及罐区设DN400的环状消防管网，管网材质选用焊接钢管，管材压力选用1.6MPa，外壁采用四油两布环氧煤沥青防腐；消防冷却水采用稳高压消防水系统，按照规范要求配制消防炮和消火栓。在厂区内设消防泵房1座，在泵房处设500m3消防水池1个，事故时，消防废水进入事故水池，事故结束后，经处理达标排放，确保不会对地表水环境产生影响。经采取以上措施后，可避免在各事故状态下的废水以及厂区初期雨污水排入地表水环境，从而避免对地表水环境产生污染。5.4 对南水北调工程的影响分析5.4.1南水北调工程的规划与要求南水北调工程的指导思想是“先节水，后调水；先治污，后通水
27、；先环保，后用水”。南水北调工程的规划和实施要在遵循节水、治污和生态环境保护的原则基础上，将节水、治污和生态环境保护有机结合，推行流域污染物总量核定制度，加快城市污水处理厂及配套管网建设，实施污水资源化、工业污染源治理再提高、禁止向调水沿线排污、面源污染控制、生态建设与保护、截污与清污分流、河流生态环境恢复等措施，保证沿线水质达到类水体标准要求。根据南水北调东线工程山东段水污染防治规划，南水北调工程中调水干线作为输水明渠，不允许排污。汇水区内的工业废水，处理达标后一律进入城市污水处理厂处理达标后进行污水资源化利用。南水北调东线工程以2000年为基准年，规划分三期实施：一期规划：水平年为2005
28、年，主要满足南水北调主体工程一期输水需求，输水干线水质基本达到地表水类水质标准。在规划中考虑与“十五”计划相衔接。二期规划：水平年为2008年，输水干线水质稳定达到地表水类水质标准。三期规划：水平年为2013年，满足南水北调主体工程二期规划要求。对南四湖流域的截污导流和污水资源化基本方案是：在汇入南四湖的主要入湖河流上，以县为单位建设橡胶坝，层层截污，枯水期内严禁排入湖区，所截污水厂及达到一级排放标准的尾水用于农田灌溉，就地消化。拟建项目与南水北调东线工程位置关系见图5.4-1.5.4.2 拟建工程废水对地表水环境的影响分析由于拟建工程外排废水量相对较少，且污水全部进入玉皇化污水处理厂进行深度
29、处理，再加上排水沿途的农灌、截流、蒸发、下渗，一般情况下，项目排水到不了南四湖己消耗殆尽，对南水北调工程没有影响；即使丰水期有少量工程排水能够进入南四湖，此时南水北调工程处于非调水期，且由于丰水期自然径流量大，工程排水途径约150km的水量、水质衰减，工程排水对南四湖的影响甚微。5.5 小结1、地表水现状监测结果表明：幸福河段上COD、BOD5、氟化物出现超标现象，其他各监测因子均能满足地表水环境质量标准（GB3838-2002）类水体标准的要求；洙赵新河各监测断面中氨氮超标，其他指标均可满足标准要求。幸福河段COD、BOD5超标主要是接纳了周围武胜桥镇村庄的生活废水，氟化物在1#、2#断面出现超标现象，说明园区所在区域氟化物超标主要与上游来水有关，其他断面氟化物也基本达到标准限值，说明区域氟化物本底值较高，超标与当地地质背景有关；洙赵新河上游、下游氨氮均出现超标现象，说明该河流已受到上游工业、生活污水的影响，超标与上游来水有关。2、拟建项目所产生的废水水量相对较小，废水经厂区污水处理站处理后再由玉皇化工污水处理厂进行深度处理达标后排入幸福河，经幸福河、洙赵新河排入南四湖，沿途距离约150km，因此，拟建项目排水对南水北调工程影响较小。5-11 山东省环境保护学校
