《模型及其在金融风险管理中的应用.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《模型及其在金融风险管理中的应用.docx（25页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、Var模型及其在金融风险管理中的应用姓名：王姗姗 学号：201004020132 指导老师：冯艳刚目录一、VaR方法的产生二、VaR的定义三、VaR的计算（一）和R 的概率分布函数未知（二）和R 服从正态分布(三) 和R 服从非正态的概率分布四、风险价值的度量模型(一) 德尔塔正态评价法(二)历史模拟法(Historical Simulation approaches，缩写为HS)(三) 蒙特卡罗模拟法(Monte-Carlo Simulation，简称MS)五、VaR的应用(一) 用于金融监管(二) 用于风险控制(三) 用于业绩评估六、实证分析（一）蒙特卡罗模拟法的基本原理（二）蒙特卡罗模拟
2、法的应用(三)一般的蒙特卡罗模拟法计算VaR（四）模型验证（五）实例计算七、VaR的优缺点(一) 优点(二) 缺点摘要：随着金融行业的不断发展，金融风险管理越来越显得重要，运用什么样的方法去做科学的风险测量逐渐成为热门领域，本文主要介绍最近受到金融业广泛认可的风险定量分析方法VaR（value at risk）。文章包括对VaR各个方面的介绍，希望能对这种重要的金融统计方法做个详细的介绍。由于VaR方法是统计学在金融领域的具体应用，所以本文也算是对金融与统计之间的互相渗透做某一方面的介绍。关键词：VaR 金融风险管理 蒙特卡罗模拟一、VaR方法的产生二战以后,由于全球经济活动的日渐国际化,各个
3、微观经济主体所处的经济，政治和社会环境日渐复杂,其运作同样面临着日益多样且增大的风险。这一点在金融市场中的表现较为突出。所谓金融风险,是指由于各个经济活动中的不确定性所导致的资金在筹措和运用中产生损失的可能性。金融风险主要有如下几种类型: 市场风险,是指由于金融资产或负债的市场价格波动而产生的风险;信用风险,是指由于交易对方不履行合约或者无力履行合约而产生的风险;操作风险,是指由于无法进行预期的交易而产生的风险; 流动性风险,是指由于金融市场流动性不足或者金融交易者的资金流动性不足而产生的风险,等等。在全部的金融风险中,市场风险和信用风险是最为广泛的两种。过去,在金融市场价格相对稳定的条件下,
4、人们注意的主要是金融市场的信用风险,而基本上不考虑市场风险的因素。例如, 70 年代的金融风险管理几乎全部都是对信用风险的管理。然而,自70年代初布雷顿森林体系崩溃以来,在浮动汇率制下，汇率、利率等金融产品价格的变动日益趋向于频繁和无序。由于80 年代以来，金融创新以及信息技术日新月异的发展,以及世界各国金融自由化的潮流使金融市场的波动更加剧烈，由于分散金融风险的需要, 金融衍生工具（Financial derivative instrument）便应运而生继而得到了迅猛发展。通常来说，金融衍生工具是指以杠杆或者信用交易为特征,以货币，债券，股票等传统金融工具为基础而衍生出来的新型金融产品。它
5、指一类特定的交易方式,也指由这种交易方式而形成的一系列合约。金融期货、金融期权、远期外汇交易、利率互换等都属于金融衍生产品。1995 年,金融衍生工具的名义市场价值为70 万亿美元,而全球股票市场的市值仅为15 万亿美元。然而,随着全球经济的发展，金融业同样日益深入到各个领域，金融衍生工具的使用也涉及到各个方面，人们更多的是利用金融产品进行投资并且货币升值，而不仅仅是单纯的期望保值。当金融衍生工具越来越多地被广泛用于投机而不是保值时,出于对规避风险的需要而产生的金融衍生工具，其本身也孕育着极大的风险。近年来美国奥伦治县政府破产案、巴林银行倒闭案、日本大和银行巨额交易亏损案等, 无一不与金融衍生
6、工具息息相关。因此,如何有效地控制金融市场特别是金融衍生工具市场的市场风险,就成为银行和公司管理人员、投资人以及金融监管当局当务之急需要解决的问题。金融衍生产品是一把“双刃剑”,它既是主要的风险规避工具,但是在实际操作中往往会适得其反。所以，如何加强对金融衍生工具的风险监管成为当下值得关注的问题。在这个时代大背景下, VaR方法就应运而生了。进入90年代，随着国际金融市场的日趋规范、壮大，各金融机构之间的竞争也发生了根本性变化，特别是金融产品的创新，使金融机构从过去的资源探索转变为内部管理与创新方式的竞争，从而导致了各金融机构的经营管理发生了深刻的变化，发达国家的各大银行、证券公司和其他金融机
7、构都在积极参与金融产品（工具）的创新和交易，使金融风险管理问题成为现代金融机构的基础和核心。随着我国加入WTO，国内金融机构在面对即将到来的全球金融一体化的挑战，金融风险管理尤显其重要性。传统的资产负债管理（Asset-Liability Management）过分依赖于金融机构的报表分析，缺乏时效性，资产定价模型（CAPM）无法揉合新的金融衍生品种，而用方差和系数来度量风险只反映了市场（或资产）的波动幅度。这些传统方法很难准确定义和度量金融机构存在的金融风险。1993年，G30集团在研究衍生品种基础上发表了衍生产品的实践和规则的报告，提出了度量市场风险的VaR（ Value-at-Risk
8、）模型(“风险估价”模型)，稍后由JP.Morgan推出了计算VaR的RiskMetrics风险控制模型。在些基础上，又推出了计算VaR的CreditMetricsTM风险控制模型，前者用来衡量市场风险；JP.Morgan公开的CreditmetricsTM技术已成功地将标准VaR模型应用范围扩大到了信用风险的评估上，发展为“信用风险估价”（Credit Value at Risk）模型，当然计算信用风险评估的模型要比市场风险估值模型更为复杂。目前，基于VaR度量金融风险已成为国外大多数金融机构广泛采用的衡量金融风险大小的方法。二、VaR的定义在正常的市场条件和给定的置信度内，用于评估和计量任
9、何一种金融资产或证券投资组合在既定时期内所面临的市场风险大小和可能遭受的潜在最大价值损失。比如，如果我们说某个敞口在99%的置信水平下的在险价值即VaR值为1000万，这意味着平均看来，在100个交易日内该敞口的实际损失超过1000万的只有1天（也就是每年有23天）。在数学上，VaR可表示为投资工具或组合的损益分布（P&L Distribution）的分位数（quantile）,表达式如下：表示组合P在持有期内市场价值的变化。上述等式说明了损失值等于或大于VaR的概率是，或者可以说，在概率下，损失值是大于VaR的。也可以说，VaR的具体定义为：在一定的持有期t内，一定的置信水平1-下投资组合P
10、可能的最大损失。即： Prob(-VaR) = 1-例如，持有期为1天，置信水平为97.5%的VaR是10万元，是指在未来的24小时内组合价值的最大损失超过10万元的概率应该小于2.5%，如图1所示：图1.风险价值VaR综合来看，可以确定应该理解为一负值，即所遭受的损失，则表示其发生的概率。三、VaR的计算所谓Value At Risk , 按字面意思解释, 就是“处于风险中的价值”。VaR 值就是在一定的持有期及一定的置信度内, 某金融投资工具或投资组合所面临的潜在的最大损失金额。例如, 银行家信托公司(BankersTrust ) 在其1994 年年报中披露, 其1994 年的每日99%V
11、aR值平均为3500 万美元。这表明, 该银行能够以99 %的可能性保证, 1994 年每一特定时点上的投资组合在未来24 小时之内, 由于市场价格变动而带来的损失平均不会超过3500 万美元。通过把这一VaR值与该银行1994 年6. 15 亿美元的年利润及47 亿美元的资本额相对照, 该银行的风险状况即可一目了然，可见该银行承受风险的能力还是很强的，其资本的充足率足以保证银行应付可能发生的最大损失值。为计算VaR 值, 我们首先定义。为某初始投资额, R 为其在设定的全部持有期内的回报率。则该投资组合的期末价值为=。(1 + R) 。由于各种随机因素的存在,回报率R 可以看为一随机变量,
12、其年度均值和方差分别设为和,并设t 为其持有年限。假设该投资组合每年收益均不相关, 则该投资组合回报率在t 年内的均值和方差分别为t 和t。如果我们假定市场是有效的，资产在10天内的每日收益Rt分布相同且相互独立，则10日收益R（10）=服从正态分布，均值，方差（为10个相同但独立的正态分布的方差之和）。设定。在设定的置信度C 下的最低回报率为R,则。在该置信度C 下的最低期末价值为=。( 1 + R )(即 低于的概率为1- C)。的期末价值均值减去期末价值最低值, 就是该投资组合的潜在最大损失,即VaR。所以,一般意义上,VaR = E()- (1)因为E() = E。(1 + R) =
13、E。+ E。R =。+。 =。(1 + R )所以(1) 式可变形为VaR=。+。- 。(1 + R) =。(- R) (2)如果引入t , 则在t时间内的均值为t，所以此时的VaR =。(t - R) (3)可见, 如果能求出某置信度C下的或R,即可求出某投资组合在该置信度下的VaR值。下面, 我们就分别对于和R不同的概率分布情况来分析和R的求法：（一）和R 的概率分布函数未知在这种情况下, 无法知道某投资组合未来价值的概率密度函数f () 的确切形式。但根据VaR的定义, 我们可以用下式来确定:C = (4)或 1 - C = (5)(4) 、(5) 式表明, 在给定的置信度水平C 下,
14、我们可以找到, 使 高于的概率为C 或使 低于的概率为1 - C , 而不用求出具体的f () 。这种方法适用于随机变量 为任何分布形式的情况。举例来说, J P 摩根1994 年年报披露, 1994 年该公司一天的95 %VaR 平均为1500 万美元。这一结果可以从反映J P 摩根1994 年日收益分布状况的图2中求出。下面以J.P.摩根公司1994年的资产组合日收益情况为例：假定每日收益的分布是独立同分布的，我们可以找到在95%的置信水平下的VaR值，即下面的直方图中左侧5%临界点所对应的值。如图2所示，平均收益为500万，共有254个观察值，图中显示的是将日投资大小进行排序，并计算出每
15、个损益发生的频数，得到的日损益分布的直方图。图2 : VaR 值的计算每日收益图2中共抽取了J P 摩根1994 年254 天的收益额作为样本。横轴表示样本中各个可能的日收益值, 纵轴表示每一个日收益值在1994 年出现的天数。例如, 依图所示, 1994 年, J.P.摩根日收益为500 万美元的有20天, 日收益为800 万美元的有17 天, 等等。经计算, 可得出平均日收益约为500 万美元, 即E() = 500万,要想求95 %置信度下的VaR, 我们需要找一个, 使得低于的概率为5%。在本例中, 就是要找一个, 使得低于的出现的天数为254 5 % = 13 天。从图中可以看出,
16、这一= -1000 万。根据(1)式,VAR = E()- = 500万- (- 1000万)= 1500万。（二） 和R 服从正态分布如果投资组合的未来回报率和未来价值可以假定服从正态分布, 那么上述的VaR计算过程可以极大地简化为求该投资组合的标准差的计算, 过程如下:设R 服从均值和方差分别为t 和t的正态分布, 即：RN (t ,t ).则服从均值为0、方差为1的标准正态分布, 即：N (0,1) ,其概率密度函数为(X) =。图3 : 标准正态分布下VaR值的计算如图3所示, 如果R 服从正态分布, 要想求出给定置信度水平C 下的R , 只要利用标准正态分布表找到标准正态分布的一个上
17、分位点, 使得：1 - C = (6)然后根据 -= 即可求出与置信度C 相对应的R。R = - +t (7)然后根据(3) 式, 得:VaR =。(t - R ) =。(t + -t) =。 (8)(三) 和R 服从非正态的概率分布虽然在某些情况下 和R 服从正态分布这一假设可以用来近似计算VaR值, 但通过对实际数据的统计分析发现, 许多金融变量的概率密度函数图形的尾部要厚过正态分布的尾部。也就是说, 在现实中, 较极端的情况(如巨额盈利或巨额亏损) 发生的概率要高于标准正态分布所表明的概率。在这种情况下, 我们可以假设该随机变量服从自由度为n 的t 分布。当n 较小时, t 分布的尾部要
18、比标准正态分布肥大, 其尾部大小由自由度n 决定, 当n时, t 分布的概率密度函数就等于标准正态分布的概率密度函数, 二者的尾部也就互相重合。表1 提供了1990 1994 年各种金融资产日收益的t 分布参数估计值：表1 : 各类金融资产t 分布的参数估计值 金融资产 参数估计值美国股票 6.8马克/ 美元汇率 8.0马克/ 英镑汇率 4.6美国长期债券 4.4美国3月期国库券 4.5资料来源: Financial Analyst Journal , Nov/ Dec1996 ,P. 50.可见, 以上各种金融资产的t 分布自由度都在4. 08. 0 之间, 证明其概率密度函数图形的尾部确实
19、比较肥大。在这种和R不服从正态分布而假设服从自由度较小的t 分布的情况下, VaR 值的计算仍可以采用(6)式, 只不过要将其中标准正态分布的概率密度函数(X) 换为t 分布的概率密度函数h (X) 。通过t 分布表查出给定自由度及置信度下的上分位点, 然后再计R和VAR。不管是假设和R 服从正态分布还是服从t 分布,其分布都是对称型的。这种对称型分布假设适用于股票、债券、汇率等大多数金融产品, 但不适用于期权这种收益呈非对称型分布的金融产品。不过, 对于银行、公司日常的包含众多种类的金融资产的投资组合来讲, 其收益基本呈对称型分布, 故以上的方法仍不失为计算VAR 的简便而有效的方法。必须强
20、调的是, VaR 值表明的是投资组合在未来持有期内的金融风险, 所以, 以上介绍的VaR计算方法中的和R概率分布的数据都应是未来持有期内的数据,但这些数据在事前又是无法得到的。所以, 要计算VaR值, 必须首先用投资组合收益的历史数据对未来数据进行模拟。目前在VaR值的计算中采用最多的有两种数据模拟方法: 历史模拟法(Historical Simulation) 和蒙特卡罗模拟法(Monte Carlo Simulation)。另外, VaR值不仅能计算单个金融工具的风险, 还能计算由多个金融工具组成的投资组合的风险。在这时,投资组合的收益和回报率就是一个多元随机变量。要想求出多元随机变量的概
21、率密度函数, 必须首先求出该多元随机变量的协方差矩阵, 于是这就涉及到一个如何确定多元随机变量之间的相关系数的问题。在实际应用中, 就是要确定不同金融工具的收益之间是否相关以及在多大程度上相关。相关系数不同的界定标准会导致不同的VaR 值。通常情况下，资产数目越多，相关系数就越小，VaR就越小，风险就越低，这从后面的实证分析中也可以得到验证。四、风险价值的度量模型VaR的衡量方法基本上可以划分为两类:第一类是局部评价法,包括德尔塔正态评价法; 第二类是完全评价法,包括历史模拟法和蒙特卡罗模拟法。对于各种衡量方法,各有其优缺点,因为在不同假设之下,使用不同的参数设定及不同的衡量模型,都会产生不同
22、的结果。因此, 对于衡量VaR时不应该局限于任何一种衡量方法,应该依照其特性选择适当的参数及模型来估计风险价值。(一) 德尔塔正态评价法该方法计算简便,但是许多金融资产的收益率分布存在厚尾,由于VaR试图在左尾处捕捉投资组合的收益情况,因此尾部粗大特别麻烦,在这种情况下,基于正态分布的模型将会低估异常值比例。另外基于时间的变动和权重分布,又有样本变异数法、风险矩阵法和GARCH 估计法来估计德尔塔值。(二)历史模拟法(Historical Simulation approaches，缩写为HS)历史模拟法假定投资组合的回报分布是独立同分布，市场因子的未来波动和历史波动完全一样，其核心是利用过去
23、一段时间资产回报率数据，估算资产回报率的统计分布，再根据不同的分位数求得相应置信水平的VaR。历史模拟法的步骤是:(l)将股票回报率按由小到大的顺序排列;(2)对于数据窗口宽度(样本区间长度)T，排序后的股票回报率分布的第5分位和第1分位数等对应为 95%VaR和 99%VaR。历史模拟法的优点在于:该方法简单、直观、易于操作，不需对回报率分布形式作出假设，可以解决比如回报率分布厚尾或不对称等问题，同时避免了因为参数估计或选择模型而引起的误差。历史模拟法也存在很多缺陷。具体表现在:第一，回报率分布在整个样本时期内是固定不变的，如果历史趋势发生逆转时，基于原有数据的VaR值会和预期最大损失发生较
24、大偏差;第二，HS不能提供比所观察样本中最小回报率还要坏的预期损失;第三，样本的大小会对VaR值造成较大的影响，产生一个较大的方差;第四，HS不能作极端情景下的敏感性测试。(三) 蒙特卡罗模拟法(Monte-Carlo Simulation，简称MS)基于历史模拟法的VaR计算，是基于市场因子的历史实际价格变化得到组合损益的n个可能结果，从而在观测到的损益分布基础上通过分位数计算VaR。基于蒙特卡罗模拟的VaR计算，原理与此类似，不同之处在于市场因子的变化不是来自于历史观测值，而是通过随机数模拟得到。其基本思路是重复模拟金融变量的随机过程，使模拟值包括大部分可能情况，这样通过模拟就可以得到组合
25、价值的整体分布情况，在此基础上就可以求出VaR.基于蒙特卡罗模拟的VaR计算可以分三步进行:第一、情景产生 选择市场因子变化的随机过程和分布，估计其中相应的参数:模拟市场因子的变化路径，建立市场因子未来变化的情景。第二、组合估值 对市场因子的每个情景，利用定价公式或其他方法计算组合的价值及其变化。第三、估计VaR 根据组合价值变化分布的模拟结果，计算出特定置信度下的VaR。利用蒙特卡罗模拟法计算VaR的具体步骤如下:第一、选择一个随机模型:在蒙特卡罗模拟中，首先选择反映价格变化的随机模型和分布，并估计相关参数。几何布朗运动(GBM)是股票价格变化中最为常用的模型之一，它假定资产价值的变化在时间
26、上是不相关的，其离散形式可表示为:其中： ， 表示t时刻的资产价格， 表示+t1时刻的资产价格， 表示资产收益率的均值， 表示资产收益率的波动率， 表示随机变量由于一般的蒙特卡罗模拟法是在正态分布的假设下利用标准差衡盈收益率的波动性，此时为资产收益率的标准差，为服从标准正态分布的随机变量。第二、随机模拟价格走势:根据随机模型，依次产生相应的随机序列(i=1，2，n)，并由此计算模拟价格，。定义t为当前时刻，T为目标时刻，我们在t时刻来对T时刻的价格进行模拟，是模拟的时间间隔，为了在持续期中产生一连串的随机变量，i=1,2,n,令为了模拟随机变量S的价格走势，从当前的价格出发，按i=1，2，n的
27、顺序，根据随机数求出:这就模拟出了随机变量S的未来走势()以及计算目标时刻T时的价格。第三步，估计VaR:多次重复第二步，重复次数(以k表示)越多越接近真实分布，这样就可以得到时刻T时的一系列资产的价格，在给定的置信水平下，VaR即为在k次模拟结果中，将模拟价格按升序排列后第k(l一)个模拟价格的损失。例如模拟1000次(k=1000)，置信水平取95%时(=95%)，在排序后的资产价格序列中找到下方5%的分位数 (倒数第50个数，1O00*(l一95%)=50)，则根据公式，95%的置信水平下的VaR可以定义为:蒙特卡罗模拟技术的功能十分强大，应用也非常灵活，可以用于不同收益率走势的假设下以
28、及收益率服从不同分布时进行模拟分析。蒙特卡罗模拟技术利用计算机模拟生成大量情景，使得其在测算风险时比分析方法能得出更可靠、更综合的结论。另外，蒙特卡罗模拟方法是一种全值估计方法，体现了非线性资产的凸性，有效的解决了分析方法在处理非线性、非正态问题中遇到的困难。蒙特卡洛方法的优点在于其不受金融工具类型复杂性、金融时间序列的非线性、厚尾性等问题限制，能较好地处理非线性问题，且估算精度好，特别是随着计算机软硬件技术的飞速发展，该方法越来越成为计算VaR的主流方法。但这种方法也存在许多不足之处:其一是计算量大。一般来说，复杂证券组合往往包括不同币种的各种债券、股票、远期和期权等金融工具，其基础市场因子
29、包括多种币种不同、期限不同的利率、汇率、股指等，使得市场因子成为一个庞大的集合，即使市场因子的数目比较少，对市场因子矢量的多元分布进行几千次甚至上万次的模拟也是非常困难的;其二，模型选择误差。金融产品的价格波动是个随机过程，不同产品价格波动方式也不同，很难用某一特定的模型来刻画，因而模型选择会带来一定的选择误差。五、VaR的应用(一) 用于金融监管利用VaR 计算结果, 监管当局可以较容易地计算出金融机构防范市场风险所需计提的最低资本准备金额, 外部信用评级机构也掌握了发放信贷评级的定量依据。巴塞尔委员会就在其关于市场风险资本要求的内部模型法(1995) 、关于使用“返回检验”法检验计算市场风
30、险资本要求的内部模型法的监管构架文件中规定, 依据VaR 风险计量模型计算出的风险来确定银行的资本金, 同时对这个计量方法的使用和模型的检验提出可行的建议和做出明确的规定。许多国家的金融监管当局利用VaR 技术对银行和证券公司的风险进行监控,以VaR 值作为衡量金融中介机构风险的统一标准与管理机构资本充足水平的一个准绳和依据。(二) 用于风险控制目前已有超过1000 家的银行、保险公司、投资基金、养老金基金及非金融公司采用VaR 方法作为金融衍生工具风险管理的手段。利用VaR 方法进行营运资金的管理,制定投资策略,通过对所持有资产风险值的评估和计量,及时调整投资组合, 以分散和规避风险, 提高
31、资产营运质量和运作效率。以摩根斯坦利公司为例, 公司利用各种各样的风险规避方法来管理它的头寸, 包括风险暴露头寸分散化、对有关证券和金融工具头寸买卖、种类繁多的金融衍生产品(包括互换、期货、期权和远期交易) 的运用。公司在全球范围内按交易部门和产品单位来管理与整个公司交易活动有关的市场风险。利用VaR 方法进行风险控制, 可以使每个交易员或交易单位都能确切地明了他们在进行有多大风险的金融交易, 并可以为每个交易员或交易单位设置VaR 限额, 以防止过度投机行为的出现。如果执行严格的VaR 管理, 一些金融交易的重大亏损也许就可以完全避免。此外, VaR 方法是机构投资者进行投资决策的有力分析工
32、具。机构投资者应用VaR 方法, 在投资过程中对投资对象进行风险测量, 将计算出的风险大小与自身对风险的承受能力加以比较, 以此来决定投资额和投资策略, 以减少投资的盲目性, 尽可能减轻因投资决策失误所带来的损失。目前,VaR 方法除了被金融机构广泛运用外, 也开始被一些非金融机构采用, 例如西门子公司和IBM 公司等。(三) 用于业绩评估在金融投资中, 高收益总是伴随着高风险, 交易员可能不惜冒巨大的风险去追逐巨额利润。公司出于稳健经营的需要, 必须对交易员可能的过度投机行为进行限制。所以, 有必要引入考虑风险因素的业绩评价指标。六、实证分析应用蒙特卡罗模拟法计算VaR 的实证分析（一）蒙特
33、卡罗模拟法的基本原理蒙特卡罗模拟法是运用随机过程来模拟真实系统的发展规律，从而揭示系统的规律。例如：Y=f（X）；X=（x1 ，x2 ，xn ）X 为服从某一概率分布的随机变量，对X 抽取若干个具体值，将其代入上式求出对应的Y 值，这样反复模拟足够多次（几千次或几万次），便可得到Y 的一批数据Y1 ，Y2 ，Yn，从而可以描绘出Y 的分布特征。蒙特卡罗模拟法是一种基于大数法则的实证方法，当实验的次数越多，它的平均值也就越接近于理论值。（二）蒙特卡罗模拟法的应用蒙特卡罗模拟法假设投资组合的价格变动服从某种随机过程的形态，可以用计算机来仿真，产生若干次可能价格的路径，并依此构建投资组合的报酬分配，
34、进而估计其风险值。选择价格随机过程，最常用的模型是几何布朗运动（Geometric Brownian Motion），即随机行走模型:其中，dz 为随机变量，服从均值为0，方差为的正态分布，参数和分别代表瞬时漂移率和波动率，它们都随时间而变化，在简单情况下可以把它们定为常量。在实际应用中，上式的离散化形式更便于计算:)其中,现在时刻为t，到期时刻为T，n表示把模拟路径分成的段数，表示标准正态随机变量。上式又可表示为: )在t时刻，给定并估计出相应的参数和，t=1,2,n,将代入上式，得到，再估计出和，将它们和代入上式，得到，依次类推，最终得到。将这一过程重复若干次，然后依据给定的置信度，计算分
35、位数，就可以得到资产的VaR.(三)一般的蒙特卡罗模拟法计算VaR我们先用2000年l月4号到2000年11月6号这200天的上证指数收盘价格数据，采用一般的蒙特卡罗模拟法计算出下一交易日(2000年11月7号)上证指数的VaR，选取的持有期为一天，置信水平为95%。在此，我们选用几何布朗运动作为反映上证指数变化的随机模型，其离散形式可以表示为:其中： 表示t时刻的资产价格 表示+t1时刻的资产价格 表示资产收益率的均值 表示资产收益率的波动率 表示随机变量一般的蒙特卡罗模拟法是在正态分布的假设下利用标准差衡量收益率的波动性，此时表示上证指数收益率的标准差，为服从标准正态分布的随机变量。在此，
36、我们将一天的持有期平均分为20个相等的时间段，为初始时间的上证指数，为t+i时刻的上证指数，分别表示每个时间段内上证指数的变化量，每个时间段内上证指数收益率的均值和标准差则为和, t+i时刻的上证指数则为: =+ (9)其中i=1，2，20下面给出利用一般蒙特卡罗模拟法计算2000年11月7日上证指数VaR的具体步骤:1.估计均值和标准差:使用2000年l月4号到2000年11月6号这200天的上证指数收益率估计其均值和标准差，并计算每个时间段内上证指数收益率均值和标准差;2. 产生随机数:产生20个服从标准正态分布的随机数;3. 模拟出一个上证指数价格变化的可能路径:分别将 (2000年11
37、月6号的上证收盘指数)，,和代入到公式(9) 中，可以得到t+l时刻的上证指数为:以此类推，可以得到:.其中为上证指数价格变化的一条可能路径，则为2000年11月7号上证指数一个可能的收盘价格。4. 模拟出2000年11月7号上证指数10000个可能的收盘价格:重复步骤2和步骤3，10000次，得到上证指数10000个可能的收盘价格;5.计算VaR:对按照从小到大的顺序进行排序，找到下方5%的分位数,则可以计算出95%的置信水平下的VaR:使用Matlab软件对上述步骤进行编程，可以计算出下一交易日(2000年11月7号)上证指数的VaR为46.14。（四）模型验证在用上述模型进行实证分析之前
38、，先对它作一验证，看该模型是否能很好地描述现实世界中资产价格走势。验证思路：1.取沪市G民生（股票代码600016）1001 天日收盘价（2001.10.08-2006.01.24），从这1001个数据中可以计算出1000个日收益率,绘制出日收益率的频数分布图；2.以G 民生2006 年3 月5 日收盘价为基础，通过上述模型模拟1000 次，则可得到1000 个模拟收盘价（模拟2006.03.06的收盘价），计算这些模拟数据的收益率并绘制频数分布图；3.如果这两个频数分布图形状比较接近，则说明模型能够较好地预测资产价格的变化，如果形状像差很大，则说明模型还有欠缺的地方，需要进一步完善。图4.
39、G 民生模拟日收益率频数图从图4可以看出，两个图形比较接近，说明模型成立，可以用于实际分析。（五）实例计算从上面的分析验证中可以看出，随机行走模型能够较好地模拟实际的资产价格变动，下面以这一模型为基础计算具体的VaR。以深市深发展（股票代码000001）和沪市齐鲁石化（股票代码600002）2006 年3 月1 日的收盘价为基础（深发展6.78 元，齐鲁石化10.05 元），分别计算两支股票的日、周、月VaR 及它们组合的日、周、月VaR.单个资产只计算一股的VaR，资产组合各取一股，则组合中的权重为：深发展40.29%，齐鲁石化59.71%。假设组合中两支股票的相关系数为0，则资产组合的Va
40、R 可以通过加权平均计算得到。表2 股票及其组合VaR资产置信度日VaR（元）周VaR（元）月VaR（元）深发展90%0.16010.18320.204295%0.20790.21800.244699%0.33410.33820.3401齐鲁石化90%0.26320.27110.308995%0.35240.38000.387699%0.62570.63210.6536资产组合90%0.22170.23570.266895%0.29420.31470.330099%0.50820.51370.5273表2 即是通过蒙特卡罗模拟方法计算出的VaR 值。从表中的数据可以看出，同一只股票其要求的置信
41、度越高，则VaR 值越大；同一只股票在置信度不变的情况下，持有期越长VaR 值越大；两只股票组合的VaR 值小于两只股票单独VaR 值之和，这也进一步说明了“不要把鸡蛋放在同一个篮子里”的投资策略的正确性。在计算股票组合的VaR 值时，假设了两只股票是不相关的，所以才能运用简单加权平均法。而在现实的经济活动中，很多资产之间是有相关性的，在实际应用中还要考虑到这一点。七、VaR的优缺点(一) 优点VaR 是一种用规范的统计技术来全面综合地衡量风险的方法, 较其它主观性、艺术性较强的传统风险管理方法能够更加准确地反映金融机构面临的风险状况, 大大增加了风险管理系统的科学性。其优点主要包括:1.Va
42、R 把对预期的未来损失的大小和该损失发生的可能性结合起来, 不仅让投资者知道发生损失的规模, 而且知道其发生的可能性。通过调节置信水平, 可以得到不同置信水平上的VaR 值, 这不仅使管理者能更清楚地了解到金融机构在不同可能程度上的风险状况, 也方便了不同的管理需要。2.VaR适用于综合衡量包括利率风险、汇率风险、股票风险以及商品价格风险和衍生金融工具风险在内的各种市场风险。因此, 这使得金融机构可以用一个具体的指标数值(VaR) 就可以概括地反映整个金融机构或投资组合的风险状况, 大大方便了金融机构各业务部门对有关风险信息的交流, 也方便了机构最高管理层随时掌握机构的整体风险状况, 因而非常
43、有利于金融机构对风险的统一管理。同时, 监管部门也得以对该金融机构的市场风险资本充足率提出统一要求。3.可以事前计算风险, 不像以往风险管理的方法都是在事后衡量风险大小; 不仅能计算单个金融工具的风险, 还能计算由多个金融工具组成的投资组合风险, 这是传统金融风险管理所不能做到的。(二) 缺点1.VaR 在其原理和统计估计方法上存在一定缺陷。VaR 是基于金融资产的客观概率进行计算的, 也就是说它对金融资产或投资组合的风险计算方法是依据过去的收益特征进行统计分析来预测其价格的波动性和相关性, 从而估计可能的最大损失。如参量法、历史数据法、历史模拟法和随机模拟法(蒙太卡罗法) 都是遵循这一思路进
44、行的。由于完整的金融风险管理包括风险的识别、测定和控制三个过程, 而且对一定量风险进行控制是金融风险管理的最终目的, 这必然要涉及风险管理者的风险偏好和风险价格因素。所以单纯依据风险可能造成损失的客观概率, 只关注风险的统计特征, 并不是系统的风险管理的全部。因为概率不能反映经济主体本身对于面临的风险的意愿或态度,它不能决定经济主体在面临一定量的风险时愿意承受和应该规避的风险的份额。而完整的风险管理不但要能计量出面临的风险的客观的量, 而且应该考虑风险承担主体对风险的偏好, 这样才能真正实现风险管理中的最优均衡。2.VaR 主要适用于正常市场条件下对于市场风险的衡量, 而对于市场出现极端情况时
45、却无能为力。正常市场条件下, 资产的交易数据比较丰富,因而使用VaR 模型较为有效, 然而, 当市场远离正常状态时, 交易的历史数据变得稀少, 尤其当市场出现危机时, 资产价格的关联性被割断, 流动性全部消失, 甚至连价格数据也难以得到, 这使得无法使用VaR 来有效衡量此时的市场风险。3由于VaR 对数据的严格要求, 该风险衡量方法对于交易频繁, 市场价格容易获取的金融工具的风险衡量效用比较显著, 而对于缺乏流动性的资产, 如银行的贷款等, 由于缺乏每日市场交易价格数据, 其衡量风险的能力受到很大的局限。有时,需要将流动性差的金融产品分解为流动性较强的金融产品的组合, 然后再使用VaR 模型
46、来分析其风险。4.VaR 模型主要适用于衡量市场风险, 而对于流动性风险、信用风险、操作风险、法律风险等却难以反映。因此, VaR 是一种试图将金融机构或投资组合所面临的利率、汇率等不同种类的市场风险用一个数字表示的方法, 但是这个数字远不能反映金融机构或投资组合所面临的全部风险。5.另外, 从技术角度讲。VaR 值表明的是一定置信度内的最大损失, 但并不能绝对排除高于VaR 值的损失发生的可能性。例如假设一天的99 %置信度下的VaR = 1000 万, 仍会有1 %的可能性会使损失超过1000 万美元。这种情况一旦发生, 给经营单位带来的后果就是灾难性的。总体而言, VaR 模型对历史数据依赖性较大。依赖历史数据的根本缺陷在于历史不一定总能成为未来很好的指引, 依据过去的收益数据来确定未来收益的风险存在固有的缺陷。以在金融风险管理中, VaR方法并不能涵盖一切, 仍需综合使用各种其他的定性、定量分析方法。亚洲金融危机还提醒风险管理者:风险价值法并不能预测到投资组合的确切损失程度, 也无法捕捉到市场风险与信用风险间的相互关系。注: 所谓压力测试是指将整个金融机构或资产组合置于某一
