《高中数学案例：对一则数学教学案例的反思.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高中数学案例：对一则数学教学案例的反思.doc（4页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、智慧火花的碰撞 对一则数学教学案例的反思 作为教师，我们不能只满足于“今天我上完课了，批完作业了，完成教学任务了”为最终目的，而是应该不断地反思自己的教育教学行为，记录教育教学过程当中，所发生的点点滴滴的得失与感受，并不断地创新，不断地完善自己，不断地提高自己的教育理论与教学业务水平。一堂成功的数学课，往往给人以自然、和谐、舒服的享受，每一位教师在教材处理，教学方法，学法指导等诸多方面都有自己的独特设计，在教学过程会出现闪光点，能激发学生学习数学兴趣的精彩导课语，在教学过程中对知识的重难点创新的突破点，激发学生参与学习的过渡语，对学生做出的回答，作出正确、合理的赞赏评价语等，这些方面都应该进行
2、详细记录，供日后参考。在教学过程中，每节课总会有这样那样的一些尽如人意的地方，有时候语言不当，有时候教学内容处理不妥，有时候是教学方法处理不当，有时候是练习层次不够，没有梯度性，难易不当，等等。对于这些情况，教师课后应该要冷静思考，仔细分析学生冷场、不能很好掌握知识这方面的原因，对情况进行分析之后，要做出日后的改进措施，以利于在日后的教学中不断提高，不断完善。往往在课堂教学过程中，学生与教师之间教与学活动过程中的互动，能激起更多的智慧火花，学生的一些想法与思路，超越教师有限的考虑范围之内，而却是这种想法与思路，又是最容易让他们自己理解的！ 在最近的一次习题课中就发生了这样的碰撞：案例：在等差数
3、列中，若，则，类比上述结论，在等比数列中，若，则可得等式 。教师：大家思考一下，应该这个等式是什么？（学生陷入思考之中，没一会儿功夫，就有学生跃跃欲试了，当然大部分学生还在紧张地思考与运算着，稍等片刻，请学生站起来说说他们的结果）生1：应该是生2：不对，应该是 （这时，大部分学生对生2的答案表示支持，对生1的支持率也是有的。） 教师：好，现在我们来比较刚才的两个答案，分析一下，到底哪一个才是正确答案呢？首先我们看一看，刚才两位同学提出的两个等式，不难发现它们的共同点，就是右边的最后一项都是一样的，那大家是怎么想到右边的最后一项的下标是呢？ 生3：（激动地站了起来）老师，在已知的式子中找规律呀！
4、 教师：（进一步追问）什么规律呀？ 生3：已知，后面就加到，可以发现，所以由已知最后一项就是，因为教师：很好，大家都理解了吗？（学生都点头示意） 这时见一位学生提出了不同的理解 生4：老师，你看，9是从第1项到第17项的中间一项，因此8是从第1项到第15项的中间一项，所以就会想到15了。 教师：好，不错！大家都已经找到这个规律。再看两个等式的不同之处，那么到底等式的每一项之间用“+”还是用“”呢？哪位同学能解释一下？（经过片刻思考，学生举手发言） 生5：已知条件给我们的是等差数列，而我们写的是等比数列。那么在等差数列中，它的通项公式是用“+”， 而在等比数列中，它的通项公式是用“”，自然后面要
5、求的那个等式每项之间用“”了。（学生骄傲的回答呢！）（其它学生对生5的回答发出啧啧的赞叹声，教师也给以赞赏的微笑，因为这个思考，与教师本人的思考角度完全的吻合） 正当笔者想要结束此题的分析时，给出标准答案时（同生2的答案），只见一位学生举手提出不同的理解。 生6：老师，可以这样想吗，因为，加不加，结果都没有受到影响，而后面是，就理解成：乘不乘，都是一样的！ （生6的想法，出乎我的意料，只见有其它学生在说：唉，这样子也能说得通嘛！本来对于这一题的讲解，本人在教学设计上就不想多做理论上的解释，只用类比的知识点来分析。接收到生6的理解信息后，本人因势利导，在想何不以这个理解来推导答案中的这个等式呢？
6、这样一来，让学生更明白，能完全明白为什么这个等式成立的过程！） 教师：嗯，好，一个不错的点子！刚才，我们都只是去猜测这个等式的结果。下面给大家一个任务，请对刚才的猜测，给出证明过程。（学生对于证明，就有点为难，稍等片刻，见学生的思路不明，就提醒一下）教师：我们要用学过的知识点来推导这个结果正确性，那要用到什么知识点来证明呢？（学生在讨论，尝试各种方法） 生6：用等差数列、等比数列的性质呗。（教师给以掌声鼓励，请他回答推导思路） 解：在等差数列中， 而只要，则， 所以从中间任意截取，所以就有在等比数列中，而只要，则，所以从中间任意截取，所以就有。顿时，全班同学都报以热烈的掌声。课堂气氛异常活跃，
7、基本上所有的学生在看到这个推导过程后，都露出欣喜与羡慕的神情，还有部分学生高兴的低声说：“是哦，是哦！”笔者见学生的兴趣正浓，就再出这种类型的题目：习题：若数列为等差数列，则数列也为等差数列，类比上述性质，相应地，若数列是等比数列且，则有数列= 也是等比数列。（学生饶有兴趣地思考着）教师：用什么知识点思考呢？学生们：用等差中项的性质类比到等比中项的性质，以及它们的推广。教师：大家都很棒，学以致用。出这题的用意，是培养学生独立解决数学问题的能力，从一开始的不会，不懂，到最后能独立地分析问题，并能成功地解决问题。作为教育者，不仅是授人以“鱼”，更重要的是授人以“渔”。对案例的反思这一习题，是利用类
8、比法这个数学思想方法去发掘相同的规律，又要找出不同的地方。在发掘相同规律的过程中，学生增强了学习数学的自信心，感悟到了数学的奇妙和数学中的美，情绪高涨。在探究过程，以及推导过程中，教师“得寸进尺”的追问，能激起学生的求知欲望，一波又一波。学生的创造能力得到了充分的培养，学生中蕴藏着巨大的智慧与力量，是我们无法预料的。正如苏霍姆林斯所说的：“在青少年的精神世界里，都有着一种根深蒂固的需要，那就是希望自己成为一个发现者、研究者和探索者”。正是他们的巨大的智慧与力量，在数学解题过程中，常常会有智慧火花的磨擦与碰撞，使学生自主探究得以实现，获得成功感。即所谓学贵有疑，小疑则小进，大疑则大进，疑者，觉悟
9、之机也，一番觉悟，一番长进。所以在这一事件中，感悟到最深的事，教师的教与学生的学是相辅相成的，通过教学过程中的师生互动，学生技能训练与能力培养得到锻炼。作为学生，从教师那里得到知识点，并应用于数学问题中，作为教师，要授人以“渔”，有时还能从学生那里找到更多的思考角度，所以给我们的启示就是我们解决数学问题，应该是站在学生的角度去思考问题，在学生的“最近发展区”内着手，这样，学生理解起来就更容易，印象也会更深刻。在可能条件下，有计划地为学生形成积极主动的、多样的学习方式进一步创造有利条件，以激发学生的数学学习兴趣，鼓励学生在学习过程中，养成独立思考，积极探索的习惯。教是为了达到不教。现代教育学理论认为，教学过程是促进学生发展的过程，只重知识的传授而忽视能力、智力等方面的综合发展的教育不能满足现实需要。在我们平时“互动式”教学模式的实施过程是一个逐层递进的过程，每一阶段的实施都是另一阶段实施的基础，而每一阶段又都有各自的具体目标，创设问题、授人以“渔”、反思建构、竞争合作是具体目标，如此步步为营，逐层推进，最终实现沟通与发展。教育无止境，教育事业应该是一个常做常新的事业，为师无止境，教师生涯应该是一个不断创新不断前行充满新奇的旅途。通过一些案例的反思，能让教师的生命变得五彩缤纷，反思将让我们的教育变成一支抑扬顿挫的交响乐！
