《论合同目的毕业论文.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论合同目的毕业论文.doc（16页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、论合同目的THEORY AIM OF THE CONTRACT摘 要：合同目的是指合同双方当事人通过合同的订立和履行，所期望获得的利益或者欲达到的某种状态，其与合同动机有着本质的区别。合同目的依据不同的标准可以进行不同的分类，在实践中准确查明合同目的具有重要的法律意义。合同目的之性质是否合法决定了合同效力的有无；合同目的之实现与否影响了合同解除权的产生与否；合同目的对根本违约和重大误解的认定也起着决定性的作用；而且合同目的在合同的实践和合同纠纷的审判中同样具有重要作用。在合同中明确合同目的具有重要作用：其一，确定合同当事人的权利义务及责任承担；其二，合同目的可以起到补充完善作用；其三，合同目的
2、具有解释具体条款的作用。把握合同目的可以更加准确地履行合同义务，加强履行合同的针对性与主动性；把握合同目的，有利于防止滥用单方解除权，破坏合同的严肃性，在司法实践中准确适用相关的各项具体合同制度。关键词： 合同目的; 合同动机; 目的查明; 根本违约; 目的落空Abstract: Purpose of the contract means the parties to a contract entered into by and performance of the contract, the expected benefits derived or wants to achieve a ce
3、rtain state, the contract essentially different motives. Purpose of the contract according to different classification criteria can be different in practice to accurately identify the purpose of the contract has important legal implications. Purpose of the contract determines the nature of the legal
4、 validity of the contract if the presence or absence; contract, or affecting the realization of the purpose of the Right to cancel the contract have not; purpose of the contract for fundamental breach of contract and the identification of a major misunderstanding also plays a decisive role; and purp
5、ose of the contract Practice in the contract and contract disputes also has an important role in the trial. Purpose of the contract in the contract clearly has an important role: First, determine the rights and obligations of parties to the contract and accountability; Second, the purpose of the con
6、tract can be a supplementary sound effect; Third, to explain the specific purpose of the contract terms with the role. Can more accurately grasp the purpose of the contract to fulfill contractual obligations, strengthening the relevance and initiative to perform the contract; grasp the purpose of th
7、e contract, the unilateral right to terminate and prevent abuse, the seriousness of the breach of contract, be accurately applied in judicial practice related to the specific Contract system.Keywords: purpose of the contract; the motivation of the contract; the purpose of identifying; fundamental br
8、each of contract; defeat the purpose of目 录引言1一、合同目的的概念 1 （一）合同目的的特征 2 1、合同目的的双方性 2 2、合同目的的明确性 23、合同目的的合法性 24、合同目的与合同内容的关联性 3 （二）合同目的的表现形式 3 （三）合同目的与合同动机的区别 4 （四）合同目的落空原则与情事变更 5 二、合同目的的分类 5 （一）合法目的与非法目的 5 （二）一般目的与特殊目的 6 （三）法律意义上的合同目的与非法律意义上的合同目的 6 （四）抽象的合同目的与具体的合同目的 7三、合同目的的查明 7 （一）查明合同目的的意义 7 （二）查明合
9、同目的的途径 7四、合同目的理论在我国合同法中的具体运用 8 （一）合同目的理论在合同履行制度中的运用 8 （二）合同目的理论在合同解释制度中的运用 9 （三）合同目的理论在合同解除制度中的运用 9 （四）合同目的可以作为确定是否承担定金责任的依据 ，同时也可作为确定合同效力的依据 10五、合同目的法律意义及完善建议 11 （一）合同目的的法律意义 11 （二）合同目的理论的完善 11结语 12注释 13参考文献 13后记 15 合同是现代社会经济交往中必不可少的纽带，是社会文明进步的标志。在社会主义市场经济条件下，交易是通过缔结和履行合同来完成的。合同是交易活动的手段，也是反映交易活动最基本
10、的法律形式。合同和交易密切相关，交易是为了获得某种利益或达到某种目的，所以合同目的也即是指合同双方当事人通过合同的订立和履行，所期望获得的利益或者欲达到的某种状态。如果大家都能够按照合同签订时双方当事人的真实意思表示来履行合同, 就不会有我们今天所频繁接触到的一个话题：合同目的的准确、合理性认定问题，就是因为某些当事人利用一些文字上的歧义或者其他手段导致合同目的不能实现，为了保护守约方当事人的合法权益，维护合同自由与合同正义，才有了合同目的理论具体应用的法律分析与研究。“合同目的”一词在我国合同法中并没有准确的定义，但在合同法中的诸多制度中却均有运用。由此，在合同纠纷的审判活动中衍生的法官滥用
11、自由裁量权的现象也颇为常见。因此，对合同目的予以准确定义显得尤为重要，准确把握合同目的具有重要的法律意义。本篇论文首先对合同目的的概念进行定位，通过合同目的的法律特征以及对合同目的的分类进行阐述来全面界定合同目的的具体含义。文章谈到了查明合同目的的重要性，进而提出了几种查明合同目的的途径，以供实践参考。最后不难发现，合同目的具有重要作用：合同目的的合法与否直接决定了合同是否有效；合同目的能否实现直接决定了合同能否被现实履行；以及合同中根本违约和重大误解的判定均需要运用合同目的理论来有效解决。如果说“立法旨趣之探求，是阐释法律疑义之钥匙”，那么合同目的之探寻，亦有如此重要性。 、合同目的的概念关
12、于合同目的，从不同的角度出发会有不同的理解。有学者认为“合同的目的是利益的变动，合同本身不过是当事人据以实现相互间的利益变动的协议，而相应地，合同活动则是以利益的变动为目的的”。1有学者认为“合同目的是当事人订立合同并履行合同以达到某种特定结果的心理状态”。2有学者从经济学角度认为“合同目的就是当事人通过合同手段意欲实现的经济目的。合同目的是当事人通过订立合同的行为所想要得到的结果，这种结果通常表现为一种经济利益”。3 以上仅把合同目的理解为一种经济利益的观点明显是不全面的，是值得商榷的。笔者认为，合同目的不单纯的只是一种经济利益的表现，不能排除特殊情况下的非经济利益。例如，情人节买玫瑰花的目
13、的显然不是为了获得经济利益，而主要在于玫瑰花所寄托的恋人之间的美好感情和精神向往，它体现的更多的是一种精神向往。因此可以认为，合同目的不能仅限于经济利益，它还有经济利益之外的其他有价值的目的追求。至此笔者认为，合同目的是指合同双方当事人通过合同的订立和履行，所期望获得的利益或者欲达到的某种状态。通常情况下，人们均能大致理解“合同目的”这个词语的含义。但在实践中，准确界定合同目的并非易事。我国合同法中并没有对“合同目的”进行明确具体的定义，合同一般条款的规定中也没有要求将合同目的条款作为合同的法定必备条款，从而造成实践中对合同目的难以准确界定的困难局面。 （一）合同目的的特征要准确合理地把握合同
14、目的的概念，就必须要明确合同目的的法律特征。合同目的具有以下特征： 1、合同目的具有双方性 合同目的是合同双方当事人通过合同的订立和履行，所期望获得的利益或者欲达到的某种状态。但双方当事人各自的利益追求又是有所区别的。如买卖合同中，一方当事人是为了获得标的物，另一方当事人则是为了获得价款，他们共同的体现是一种利益追求，但具体到各方又是不同的。合同目的必须是双方当事人都明确的前提下合意后的目的，当事人各自所持有的订立合同的主观追求，仅是单方订立合同的合同动机，并没有形成最终的合同目的。合同目的是双方当事人经过协商所达成的合意，这种合意反映了双方当事人均可接受的利益平衡。在这一平衡点上，需求方与供
15、给方的交易目的均得到了可以接受的满足。一旦这种平衡被破坏，往往意味着合同目的无法实现。4从利益平衡上也充分体现了合同目的的双方性法律特征。从表面上看合同目的是双方当事人合意的体现，而其实质则是要锁定双方当事人所达成的利益平衡点，维护双方当事人各自的合同利益。因此运用合同目的条款进行解释时应当兼顾合同双方当事人的合同目的，如此才能更好的体现公平正义，发挥合同目的应有之功效。 2、合同目的具有明确性 合同目的具有形式上的明示性，如是否存在“目的条款”等。一般情况下，合同一经有效成立，合同目的也就确立。合同目的或者明确地约定在合同条款中，或者从其他合同条款中可推知。合同目的的明确性特征是确定当事人一
16、方违约时承担法律责任的依据，当事人一方只有以明示或默示的方式明确告知对方当事人，在对方当事人知悉并合意的情况下，其订立合同的动机才能转化为合同目的。只有双方当事人皆明确了对方当事人订立合同的特定目的，那么才能更好的起到彼此约束的合同效果，该特定目的才能被依法有效认定。 3、合同目的具有合法性 合同双方当事人合意后的合同目的必须符合法律规定。合法性是运用合同目的理论解决相关合同法律问题的前提条件。我国合同法第五十二条明确规定：“以合法形式掩盖非法目的” 的合同为无效的合同情形之一。以合法形式掩盖非法目的的合同，是指当事人实施的行为在形式上是合法的，但其真正欲追求的合同目的是非法不正当的，是违反合
17、同自由与合同正义的立法宗旨的，因此是无效的。由此可以看出，法律所保护的合同目的是合法、正当的合同目的，合同目的是否合法决定了合同的效力，非法的合同目的将导致合同无效。目的是非法不正当的合同，法律是不予保护的。因此，在实践中查明合同目的的合法与否具有重要的法律意义。 4、合同目的与合同内容具有关联性 合同目的与合同内容既有联系又有区别。合同内容是指合同约定的当事人之间特定的具体的民事权利义务，是合同目的的具体细化，但合同内容的简单相加并不等于就是合同目的。5合同目的与合同内容最终具有共同的目的，即二者都是为了合同的顺利履行以实现当事人各自的利益追求。合同目的对合同权利义务的确定是间接的、补充性的
18、，而合同内容则直接确定具体的合同权利义务。我国合同法第三十条的规定反应了法律确认的合同内容的各种重要关键条件，这些关键因素的不能实现，均可能导致合同目的的不能实现，由此可见合同目的与合同内容具有密切的联系。因此，要准确把握合同目的的概念，就不能把合同目的简单化为合同内容，而应该准确把握二者之间的联系与区别。综上可知，只有对合同目的的法律特征有了准确的宏观把握，才能更准确的理解合同目的的具体含义，从而在实践中发挥合同目的应有的法律功效。 （二）合同目的的表现形式合同目的可以是合同中的一个具体条款，也可以是合同中的开场白，其具体的表现形式法律上没有统一的规定。有学者认为“合同目的的表现形式为抽象概
19、括的描述，由于目的本身就是一个抽象的概念，因而反映当事人目的的合同目的其表现形式必定是一种概括性的描述。并且合同目的因其具有抽象性和概括性而在作用范围和灵活性上优于其它具体条款，因此对于合同目的其恰当的表现形式是抽象概括的描述”。6从形式上看，目前的合同目的一般有三种表现形式：一种是以合同导语的形式叙述当事人双方订立合同欲达到的利益追求；另一种是在合同正文中专门设立一条并以“合同目的”命名；第三种是以“鉴于”开头，明确表明缔约双方当事人签订合同的初衷或借此欲达到的利益状态，或签订该合同所依赖的事实状态。7在实践中，某些合同虽然明确约定了合同目的，但由于形式上存在问题而在法律上毫无意义。按照习惯
20、，当事人会在合同开场白部分写上：“甲已双方在平等、自愿之基础上，依据合同法的规定，经协商一致签订本协议。”此乃似是而非的合同目的，因为其并未约定合同要做什么、交易目的是要干什么，无法解释合同中的未尽事宜。一般情况下，合同目的要么是明确的文字表述，要么是可以通过其他具体条款推定出来。但是我们应该注意，通常而言，合同目的寄托了当事人的某种利益追求，合同目的必须要具备实质内容、具备针对性、能够用来解释合同中的未尽事宜，这样的“合同目的”才具有法律上的意义。笔者认为，明确合同目的的表现形式具有以下两方面的作用：一方面，有助于在实践中准确合理地查明合同目的，发挥合同目的应有之功效；另一方面就是指导合同当
21、事人在订立合同时能够约定准确的、具有法律意义的合同目的，从而有利地避免合同纠纷，保证合同的顺利履行。（三）合同目的与合同动机的区别合同目的与合同动机是两种不同的法律概念，要想准确合理地认定合同目的，保证合同自由与合同正义，必须严格区分二者的区别。 1、合同目的是指合同双方当事人通过合同的订立和履行，所期望获得的利益或者欲达到的某种状态。合意性是合同目的最本质的法律特征，合同目的是双方当事人意思表示一致而订立合同所欲达到某种利益状态。因此，合同目的对合同相对方具有法律拘束力。有学者认为“合同动机是促使合同当事人订立合同以实现合同目的的内在起因”，8此观点是套用刑法学有关理论而得出的。但具体到合同
22、法法中，笔者认为，合同动机则是指合同当事人在订立合同之前所各自持有的欲获得某种利益追求的主观心理状态，其显著的法律特征则是不具有合意性，也就是说合同动机并非对方当事人所明知或者应当知道的。因此，合同动机对合同相对方不具有法律拘束力，其不能单独成为认定合同目的的法律依据。2、合同动机不具有法律上的意义，合同目的则具有现实的法律意义。合同目的因具有法律评价的特定价值而受到法律的调整，而合同动机则不受法律的规范。一般情况下，合同动机不会影响到合同的效力，不能简单地因订立合同的动机违法而否定合同的效力，因为合同动机仅仅是一种主观想法，是无法评价的，法律是不惩罚思想的。而合同目的则具有特定的法律功效，是
23、受到法律的严格调整的。如在合同解除制度中，当合同一方当事人的违约行为导致合同目的不能实现时，合同相对方当事人就获得了解除权。由此可见，合同目的明显受到法律的规制，具有现实的法律意义。3、合同目的与合同动机具有一定的内在联系，在一定条件下合同动机可以转化为合同目的。合同动机是合同目的的内在前提，合同目的则是合同动机的具体外化。合同动机的抽象性决定了其在实践中不好认定，而合同目的是合同动机的外在表现形式，因此相对容易把握。9通常而言，合同双方当事人都具有其各自的合同动机及目的，但合同动机并不等同于合同目的，二者是两种不同的法律概念。只有在明确告知对方当事人并经双方当事人形成合意的条件下，合同动机才
24、能转化为合同目的，此时的合同目的才具有法律评价的价值。通过上述的论述，不难发现，区分合同动机与合同目的具有重要的法律意义。分清合同动机与合同目的，准确把握合同目的，可以更加有效地履行合同义务，加强履行合同的针对性与主动性；可以有效地防止当事人滥用单方解除权，破坏合同的严肃性；同时还可以有效地判定当事人在订立合同之前的主观心理状态，判定当事人是否存在欺诈行为，从而在实践中能够准确把握合同目的的含义，指导合同目的在相关合同法律制度中的具体运用。（四）合同目的落空原则与情事变更原则为了全面把握合同目的的具体含义，从而在实践中有效地认定合同目的，笔者认为有必要对合同目的落空原则与情事变更原则进行比较。
25、合同目的落空原则是英美法系中的一项重要原则，与大陆法系中的情势变更原则相似，但二者既有区别又有联系。合同目的落空原则是指由于合同目的落空再继续履行合同将导致不公平、不公正，因此允许当事人依法解除合同的法律制度。而情势变更原则是指合同成立后，因不可归责于双方当事人的原因发生情势变更，致使合同的基础动摇或丧失，若继续维持合同原有效力会显失公平，则允许变更合同内容或解除合同。10情势变更是在合同履行过程中出现的法律事实，法律应以当事人订立合同之目的能否实现作为认定和评判适用情势变更制度的依据之一。因为某些情势变更将导致当事人订立合同的目的不能实现，继而履行合同已无价值，或者客观上不能履行合同。11合
26、同目的落空原则在我国合同法中也有所体现。我国合同法第九十四条第四项将“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”作为合同的法定解除情形之一，该项规定是合同目的落空原则的一种具体体现，该项规定表明合同目的落空的原因是由于实际履行或出现违约行为，致使不能实现原有合同目的时，当事人可以依法解除合同。鉴于合同目的理论在英美法系的合同法中得到了有效的运用，并且发挥了良好的功效，我们应当有效的借鉴，合同目的在合同法中的重要法律意义应当引起立法者及学者们重视。 二、合同目的的分类 依据不同的标准，可以对合同目的进行不同的分类。1、根据当事人订立合同的目的是否合法，可将合同目的分为合法的
27、合同目的与非法的合同目的合法的合同目的是符合公平正义的，其追求的是一种合同自由与合同正义，是符合双方当事人的合意的。因此，合法的合同目的受到法律的保护。非法的合同目的违背了诚实信用原则，不能产生当事人预期的法律效果。而非法的合同目往往会损害到国家、集体或者他人的合法利益，其本质上也并非合同双方当事人经协商一致而达成的合意，因此，目的是非法的合同，法律是不予保护的。因为合同的效力反映了法律对当事人之间的合意的评价，而非法的合同目的并非合意的表现。12我国合同法第五十二条第三项将“以合法形式掩盖非法目的”作为合同无效的法定情形之一。由此不难发现，我国法律所保护的合同目的是合法的合同目的，合同目的是
28、否合法关系到合同是否合法有效。因此，在实践中要充分准确地发挥合同目的的法律功效，就必须首先认定其合法与否。2、 根据合同当事人订立合同时是否具有特殊的利益追求，可将合同目的分为一般合同目的和特殊合同目的 有学者认为“一般合同目的是指合同当事人通过合同履行所直观追求的利益状态”。13此种合同目的一般是明示的、显而易见的。特殊合同目的是指合同当事人在订立合同时没有特别明示的、不是显而易见的合同目的。因此有学者认为不能苛求合同当事人承担其无法预料到的合同责任。江平教授发展了合同目的说，将合同目的分为“一般目的”和“特殊目的”，并认为，在民事活动中，合同的一般目的是应当得到执行的，但是对于合同的特殊目
29、的，因为不是明知的或不是显而易见的，合同对方对此不负责任。14笔者认为，在实践中准确合理地认定合同的特殊目的应当坚持一定的原则，即当事人一方必须以明示或默示的方式告知对方当事人，在对方当事人明确知悉并经双方达成合意的情况下，合同的特殊目的才具有法律意义上的实效，才能被依法有效认定。否则，合同的特殊目的是不能被认定的。3、 根据合同目的的法律属性，可将合同目的分为法律意义上的合同目的与非法律意义上的合同目的 何谓法律意义上的合同目的，在实践中怎样才能准确合理地认定法律意义上的“合同目的”，对此，我国合同法中没有准确具体的定义，法学界也鲜有论述。笔者认为，所谓法律意义上的合同目的就是指符合法律的规
30、定并能体现合同双方当事人的合意，或明示或默示的告知对方当事人且符合常理并能体现公平正义的合同目的。其显著特征是双方当事人在合同中达成了合意，是双方当事人意思表示一致的结果。当事人一方以明示或默示的方式告知了对方当事人，在对方当事人知悉的情况下，其才对该“合同目的”承担法律责任，该“合同目的”才具有法律实效性。非法律意义上的合同目的则是指合同一方当事人没有明确告知且对方当事人完全不知悉的一方当事人的“合同目的”。非法律意义上的合同目的明显缺乏双方当事人的合意性，严格意义上讲，其充其量只能称之为一种合同动机。如果当事人希望其主观动机转化为合同目的，当事人就应当以明示或默示的方式告知合同相对方，在对
31、方当事人知悉的情况下，订立合同的动机才转化为具有法律功效的合同目的。因此，在合同引起纠纷时，该种“合同目的”，亦即非法律意义上的合同目的是不能被有效认定的。至此，笔者认为，为维护合同的严肃性，维护合同当事人的合法权益，鉴于“合同目的”在法律无明确规定却在合同法中多次出现的情况，我们必须对法律意义上的合同目的进行准确的把握，同时进行严格的标准限制，而不能以所谓的合同目的实现与否赋予法官过大的自由裁量权，过多地打上法官意志的烙印，从而违背了追求合同自由与合同正义的立法宗旨。 4、 根据合同目的的外在表现形式，可以将合同目的分为抽象的合同目的和具体的合同目的 所谓抽象的合同目的，是指当事人订立合同时
32、希望合同成立并生效的目的，有学者称之为当事人的法效意思。因为当事人订立合同的目的是为了使合同成立并生效，从而获得某种利益或者达到某种状态。如果订立合同时就追求合同的不成立或者无效，那么显然是不符合当事人订立合同的真实意思的。15因此，在实践中应尊重当事人的真实意思表示，促使其合同目的的实现。所谓具体的合同目的，是当事人订立合同所追求的直接的具体的经济和社会效果。抽象的合同目的都是相同的，而当事人的具体的合同目的则是各不相同的。16在实践中准确把握合同当事人的具体目的有助于判断当事人违约时其违反的是否是合同的主要义务，从而认定是否构成根本违约，以确定当事人是否获得解除权。除此之外，还可以对合同目
33、的进行多种分类，在此不再一一赘述。笔者认为对合同目的进行分类并不在于单纯的获得某种学理上和逻辑上的满足，而主要在于通过对合同目的进行不同的分类，从而探索合同目的的准确定义以明确合同目的的规范对象和内容，进而可以更准确的指导司法实践，维持安定的市场交易秩序。三、合同目的的查明（一）查明合同目的的意义在实践中，准确合理地查明合同目的具有重要的法律意义。在合同纠纷的审判中，法官可以运用合同目的来解释合同具体条款的未尽事宜，从而有效的解决争议，保证合同的顺利履行。在当事人之间，可以利用合同目的来完善合同的漏洞，从而尽可能的避免争议的发生。然而，合同目的条款在合同的订立过程中，是当事人常常忽略的条款。这
34、就给合同一旦发生纠纷后如何确定合同的目的带来了不便。它可能在在合同中通过文字表示出来，也可能并未表达或表达不明确，这就给实践中法官判定合同的目的造成极大困难，可见查明合同目的对于确定合同当事人的权利义务及责任承担具有至关重要的作用。 （二）查明合同目的的途径鉴于在实践中查明合同目的的重要性，以及合同目的查明的不易性，笔者认为可以从以下几个方面来查明合同目的：1、通过书面合同的字面含义查明合同目的一般情况下，当事人在合同中约定合同目的的语句可能有明显的提示词，在合同中对合同目的进行明确表述的条款就是合同目的条款。但是如果合同条款中所使用的文字的含义与当事人合意后所欲达到的合同目的相违背，在此情况
35、下也不必完全拘泥于文字。同时，从合同本身的规定查明合同的目的，必须认真分析合同的具体内容，找出确能体现当事人试图通过合同所要实现的预期利益，才能准确确定合同的目的。172、 依据当事人订立合同过程中的信息往来，从中找到当事人所表示的合意后真实意思表示来查明合同目的合同是当事人经过协商达成合意后的协议，当事人订立合同的过程可能很复杂而最终形成的合同具体条款有可能很简略，订立合同的目的有可能并未表现出来。但当事人在缔约过程中一般情况下会保留有协商记录、往来函电、会议纪要等重要文件，有时还可能会有证人参与等，法官可以通过调取这些资料和调查证人证言来合理地查明合同的目的。183、正确合理的推知合同目的
36、 由于合同目的条款并非合同中的法定必备条款，所以在依当事人订立和履行合同的客观行为无法确定合同目的时，则依当时的交易环境、交易背景、商业习惯以及相同情况下与当事人有同等资格之人的判断来推定当事人的合同目的。我们应注意的是推知合同目的，必须以维护合同秩序，保护交易安全为准则，而不能任意的、没有法律依据的推知。 四、合同目的理论在我国合同法中的具体运用（一）合同目的理论在合同履行制度中的应用合同目的不仅可以确定合同的附随义务，还可以对合同具体条款约定不明确时起到补充完善作用。我国合同法第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯
37、履行通知、协助、保密等义务”。虽然合同中并未对该条款规定的义务进行明确，但合同当事人根据法律应当承担上述义务。至此不难发现，合同目的是确定具体合同中法定附随义务的根据之一。现实生活中，当事人在订立合同时虽然力求将合同涉及的所有事项都罗列在其中，但是人们所能考虑到的事项毕竟是有限的，而且合同条款的篇幅也是有限的，当事人很难对所有可能出现的情况都充分考虑。当考虑不周时，可能导致合同具体条款的漏洞，即合同约定不明确，此时，合同目的就可以起到补充完善合同漏洞的作用。我国合同法第六十二条有 “质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履
38、行”的规定。第五项规定：“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”。合同目的对合同具体条款的完善作用并不限于上述两种情况，合同当事人可以在合同中明确约定“合同具体条款约定不明确的，按照合同目的对双方的权利义务进行确定。”合同目的能否实现关系到合同履行的顺利进行，至于怎样判断什么是有利于实现合同目的的方式，这就要依照我们常识或合同标物的的特殊要求即可。19（二）合同目的理论在合同解释制度中的应用合同目的具有解释具体合同条款的重要作用，可以有效地填补合同漏洞。合同是当事人实现其缔约目的的法律手段，目的因素是合同的灵魂，是决定合同条款内容的指针，因此合同目的解释可谓合同解释的最高准则。在
39、司法实践中，当解释主体依其他解释方法不能获得结果时，合同目的解释常被用作最后的解释手段，并且合同目的还可以用来检验依其他解释方法获得的结果是否合理正确。当合同的内容存在遗漏、合同中的约定不明确或者约定前后矛盾时，便可运用合同目的解释方法来填补合同漏洞。我国合同法第一百二十五条规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。”确定了合同目的在合同解释中的地位。笔者认
40、为，运用合同目的进行解释，必须严格遵守一定的标准，否则会衍生滥用法官自由裁量权之误解。笔者认为应当注意以下几点：1、在运用合同目的进行解释时，应考虑的是当事人订立合同时的目的。因为有时候缔约目的和履行中所要达到的目的并不一样，并且要考虑当事人双方而非一方缔约时的目的。2、当事人一方的合同目的应当是对方当事人已经知道或者是有理由知道的，在对方当事人根本不知道也不可能确切知道时，不能适用此原则。“如果难以确定双方当事人的缔约目的，则应当从一方当事人表现于外部的并能为对方当事人所合理理解的合同目的解释合同条款。”20 3、如果某一合同既可以被解释为有效，也可以被解释为无效，则应当作出有效解释。因为当
41、事人订立合同，目的都是为了使交易成立，使合同有效。当事人不可能为了使合同无效而订立合同。正是因为这一原因，对合同作不生效解释，是不符合当事人订立合同目的的。21只有严格遵守上述规则，才能发挥合同目的解释的真正法效，从而实现合同自由与合同正义，保证市场交易的顺利进行。（三）合同目的理论在合同解除制度中的应用合同目的可以确定合同解除权的成立与否。王家福、梁慧星等教授较早地提出应以“合同目的”作为衡量合同解除的标准之一。22通常情况下，因合同目的不能实现导致合同解除的情形有两种：其一，因不可抗力导致合同解除。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。不可抗力的发生不一定必然导致合同目的的不
42、能实现。在合同履行过程中发生不可抗力时，当事人只有在“致使不能实现合同目的”的条件下才享有依法解除合同的权利。我国合同法第九十四条第（一）款规定了因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。把合同目的的能否实现，作为其中决定性的条件之一。其二，因根本违约导致合同解除。所谓根本违约，指“违约如此地重大和重要，以至于受害当事人有理由认为整个交易已经落空”，或一方的违约行为致使另一方的定约目的不能实现”。23根本违约与合同目的有着密切的关系，我国合同法第九十四条第（四）款的规定“当事人一方书迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同。这一规定确立了根本违约行为
43、和一般违约行为的界限，即如果导致不能实现合同目的即构成根本违约。不难看出合同目的对于是否构成根本违约具有决定作用。部分解除合同也与合同目的密切相关。我国合同法第一百六十六条规定：“出卖人分批交付标的物的，出卖人对于其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。出卖人不交付其中一批标的物或者交付不符合约定，致使今后其他各批标的物的交付不能实现合同目的的，买受人可以就该批以及今后其他各批标的物解除。”根据有关学理解释，违反从合同义务及附随义务一般不得解除合同，但是笔者认为，如果致使合同目的落空时当事人亦可解除合同。（四）合同目的可以作为确定是
44、否承担定金责任的依据 ，同时也可作为确定合同效力的依据。 最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第一百二十条规定“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”在适用定金罚则的条件上使用了合同目的的能否实现作为一个标准。如果当事人在合同中虽然约定了定金条款，但对于定金承担的条件没有明确的规定，就可以采用合同目的是否实现作为一个违约方是否承担定金责任的标准。我国合同法第五十二条第三项规定：“以合法形式掩盖非法目的的”合同无效。以合法形式掩盖非法目的是指当事人实施的行为在形式上是合法的，但是内容上和目的上是非法的，当事人表示出来的意思并不是其要达到的目的，也不是其真实意思，因
