《第三次讲课诗词曲的趣味之诗分南北、情韵和理趣课件.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第三次讲课诗词曲的趣味之诗分南北、情韵和理趣课件.ppt（24页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、诗词曲的趣味,之诗分南北刚直与柔婉,刚直与柔婉诗分南北,早在北齐，颜之推颜氏家训音辞篇从地理角度指出了这一区别：“南方水土和柔，其音清举而切诣(发音迅急)北方山川深厚，其音沉浊而鈋钝(滞浊迟缓)，得其质直。”明代李开先乔龙溪词序也说：“北之音调舒放雄雅，南则凄惋优柔，均出于风土之自然。”清末俞樾亦云：“南北之分，实江、河大势使然，风尚因之异也。”(九九消夏录),2023/4/3,2,华中科技大学中文系 P2,南北地理与文化,北史文苑传序：“江左宫商发越，贵于清绮；河朔词义贞刚，重乎气质”。杜佑通典乐工：“梁陈尽吴楚之声，周、齐皆胡虏之音”。梁启超中国地理大势论：“长城饮马，河梁携手，北人之气概
2、也；江南草长，洞庭始波，南人之情怀也”。总之，南北诗歌风味不同是客观存在的。,2023/4/3,华中科技大学中文系 P3,3,自古中国北方以中原为中心，黄土高原的辽阔，西北风的强劲，加上历来战乱多，黄河又常泛滥，多所磨难，促成了北人强健的生命意识和慷慨的情感基质，以阳刚为美。南方山川秀丽，湖泊明媚，风雨宜人，“杂花生树，群莺乱飞”的幽美自然环境，比北方远为平静安宁的生活环境，生成了南人柔韧的生命意识和细腻绵婉的情感基质，以阴柔为美。,2023/4/3,4,华中科技大学中文系 P4,比较,郑风蹇裳子惠思我，蹇裳涉溱。子不思我，岂无他人？狂童之狂也且!子惠思我，蹇裳涉洧。子不思我，岂无他士？狂童之
3、狂也且!越人歌 今夕何夕兮，搴舟中流。今日何日兮，得与王子同舟。蒙羞被好兮，不訾诟耻。心几烦而不绝兮，得知王子。山有木兮木有枝，心悦君兮君不知。解读：这是两首写男女约会的诗，但一豪爽泼辣，一缠绵婉转。这两首先秦的民歌，已鲜明显现出南北风格的差异。,2023/4/3,5,华中科技大学中文系 P5,南北诗风的差异，在南北朝乐府诗中也甚为明显。南朝乐府今存四百多首，绝大多数是情歌。北朝乐府数量少得多，但内容却广泛些。即使都是情歌，南北间也存在柔与刚、艳丽与质朴、缠绵蕴藉与率直明朗的区别。如：子夜歌长夜不得眠，明月何灼灼。想闻欢唤声，虚应空中诺。北朝乐府则不同，同是写盼望约会，地驱乐歌却是：月明光光星
4、欲堕，欲来不来早语我。,2023/4/3,6,华中科技大学中文系 P6,赏析,作蚕丝春蚕不应老，昼夜常怀丝。何惜微躯尽，缠绵自有时。北朝乐府捉搦歌谁家女子能行步，反著夹褝后裙露。天生男女共一处，愿得两个成翁妪。解读：一个柔情丝丝，柔肠寸寸，如此柔软如丝、婉转缠绵；一个一言而决，直捷了当风格明朗刚健。,2023/4/3,7,华中科技大学中文系 P7,北朝乐府内容更广泛,最著名的如：敕勒歌敕勒川，阴山下。天似穹庐，笼盖四野。天苍苍，野茫茫，风吹草低见牛羊。解读：全诗大笔勾勒，气象恢宏，风格苍劲豪迈，典型地体现出与南朝乐府柔婉美不同的刚健美，被后人赞为“千古绝唱”。,2023/4/3,8,华中科技大
5、学中文系 P8,“俗谣俚曲”与南北差异,元代散曲家中，新疆维吾尔族作家贯云石，号酸斋，江南浙江嘉兴作家徐再思，号甜斋，两人齐名，人们把他们的作品结集，合称酸甜乐府。朱权太和正音谱指出“酸甜乐府”的区别：“贯酸斋之词如天马脱羁”，“徐再思之词如桂林秋月”。,2023/4/3,华中科技大学中文系 P9,9,赏析：,贯云石清江引惜别 若还与他相见时，道个真传示。不是不修书，不是无才思，绕清江买不得天样纸。徐再思折桂令春情 平生不会相思，才会相思，便害相思。身似浮云，心如飞絮，气若游丝。空一缕余香在此，盼千金游子何之。症候来时，正是何时？灯半昏时，月半明时。解读：这两首散曲都抒写离别相思深情，但一质朴
6、强烈，率直爽朗，一婉转深挚，缠绵低回，明显有刚直与柔婉之别。,2023/4/3,10,华中科技大学中文系 P10,最能体现贯云石豪放风格的，还是他的言志述怀之作：清江引弃微名去来心快哉，一笑白云外。知音三五人，痛饮何妨碍？醉袍袖舞嫌天地窄。,2023/4/3,11,华中科技大学中文系 P11,如果说贯曲是摆脱功名羁绊后的豪纵狂歌，生活于杭州的吕止庵此曲则是摆不脱功名羁绊的哀婉悲叹。如：吕止庵后庭花 功名揽镜看，悲歌把剑弹。心事鱼椽木，前程羝触藩。世途艰，艰声长叹，满天星斗寒。,2023/4/3,12,华中科技大学中文系 P12,贯吕比较,情调风格上，贯曲豪迈，吕曲悲沉；表现手法上，贯曲爽直，一
7、泻直下，吕曲婉曲，深郁盘结。真不愧“贯酸斋之词如天马脱羁”，与之相比，吕止庵之曲则完全呈现出另外一番景象。,2023/4/3,13,华中科技大学中文系 P13,南派与北派,王骥德曲律杂论（上）指出：“北之沉雄，南之柔婉，可划地而知也。”“北人工篇章，南人工句字。工篇章，故以气骨胜；工句字，故以色泽胜。”北派散曲，豪放刚直；南派散曲，清俊婉丽。王骥德曲律杂论列举南北两派作家，北派首列康海，南派首列陈铎,2023/4/3,华中科技大学中文系 P14,14,赏析：,康海寨儿令 虽是穷，煞英雄，长啸一声天地空。禄享千钟，位至三公，半霎过檐风。马儿上才会峥嵘，局儿里早被牢笼。青山排户闼，绿树绕垣墉。风，
8、潇潇月明中。陈铎沉醉东风溪隐 铺水面辉辉晚霞，点船头细细芦花。缸中酒似渑，天外山如画，占秋江一片鸥沙。若问谁是俺家，红树里柴门那答。解读：以上两曲都抒写归隐情志。但寨儿令是关西大汉康海的慷慨高歌，沉醉东风是江南才子陈铎的恬静低唱。,2023/4/3,15,华中科技大学中文系 P15,陈康比较结论：,虽都抒写归隐情志，却一抒超拔世俗的洒脱豪迈之情，一抒回归自然的隐逸清闲之趣；一有悲愤的长啸，一有悠然的细赏；一主动，一主静；一主刚，一主柔，美学风味确实颇为不同，充分显现出南北派散曲的不同特点。,2023/4/3,16,华中科技大学中文系 P16,诗词曲的趣味,之情韵和理趣诗分唐宋,情韵和理趣诗分唐
9、宋,宋代，严羽沧浪诗话认为“本朝人尚理，唐人尚意兴”，指出宋人“以议论为诗”的特点。明杨慎升庵诗话云：“唐人诗主情”，“宋人诗主理”。清王士祯在师友诗传续录中言：“唐人主情，故多蕴藉；宋诗主气，故多径露。”,2023/4/3,18,华中科技大学中文系 P18,钱钟书谈艺录第一节专论诗分唐宋，说：“唐诗多以丰神情韵擅长，宋诗多以筋骨思理见胜。”缪钺诗词散论论宋诗说：“唐诗以韵胜，故浑雅，而贵蕴藉空灵；宋诗以意胜，故精能，而贵深折透辟。唐诗之美在情辞，故丰腴；宋诗之美在气骨，故瘦劲。”日本学者吉川幸次朗中国诗史说：“唐诗充满了激情，比唐人冷静得多的宋人的诗，积极地提倡一种新的美冷静的美。因而，具有
10、更多的理智，更多的精细观察。”,2023/4/3,19,华中科技大学中文系 P19,唐宋诗的比较,唐诗重形象思维，偏重表达对事物外在形象的感情体验，激情充溢，富于情韵；宋诗喜议论说理，偏重表达对事物内省的理性思考，客观冷静，多有理趣。两者具有不同的美学风味。,2023/4/3,20,华中科技大学中文系 P20,赏析：,望庐山瀑布日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川。飞流直下三千尺，疑是银河落九天。题西林壁横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。,明沈周庐山高图,2023/4/3,21,华中科技大学中文系 P21,李苏比较：,李白和苏轼是唐宋大家，是唐诗宋调的杰出代表。他们的两
11、首小诗，充分显出了唐宋诗的不同风貌。李诗欣赏庐山美景，激情四溢，昂首高吟，写得具体形象，韵味丰厚；苏诗重议论说理，感情内敛，冷静思索，写得瘦劲精深。李诗天然浑成，似不费力；苏诗深思熟虑，力求出新。一以情辞形象取胜，一以气骨思理见长，各擅其美，并传不朽。,2023/4/3,22,华中科技大学中文系 P22,赏析：,钱塘湖春行孤山寺北贾亭西，水面初平云脚低。几处早莺争暖树，谁家新燕啄春泥。乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄。最爱湖东行不足，绿杨阴里白沙堤。饮湖上初晴后雨水光潋滟晴方好，山色空濛雨亦奇。欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜。,2023/4/3,23,华中科技大学中文系 P23,白居易是个兴高采烈的游客，眼见西湖处处皆美景，目不遐给，赏心悦目，不由得心花怒放，热情歌赞。苏轼却像个旅游家，似乎美景看多了使他欣赏的热情渐敛，而多进行冷静思考，要概括出别有心会的深刻内容，此诗也确实蕴含着理：只要本质是美好的，无论如何都总是美好的。,2023/4/3,24,华中科技大学中文系 P24,
