《资本主义论文对拉美资本主义发展进程的认识.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《资本主义论文对拉美资本主义发展进程的认识.doc（7页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、对拉美资本主义发展进程的认识 拉丁美洲在全世界1百210多个发展中国家中属于较为先进的地区。这个地区的主要国家早在109世纪上半叶就先后宣布独立，比其他亚非发展中国家更早地走上了资本主义发展道路。从本世纪310年代起，拉美进入1个经济迅速发展和社会急剧变革的时期。半个世纪来，主要拉美国家的经济结构、社会结构和阶级结构都发生了深刻变化。通过工业化和经济现代化，它们的实力不断增强。1960年美国的产值比拉美大7点7倍，到1980年只大3点9倍。拉美从本地区实际出发，采取进口替10和出口替代等经济发展战略大力发展民族经济。目前，巴西，墨西哥、阿根廷等国已基本上建立起个以金属制品、机械设备、化工、电子
2、，纺织、食品等行业为主体的门类较的完备的工业生产体系。在现代化大生产基础上，资本在主要拉美国家已成为支配1切的经济权力，在生产、分配、流通和消费领域起着决定性作用，同时，在这种经济结构上建立起资本主义的政治法律制度和社会意识形态。无论从生产力和生产关系以及从经济基础和上层建筑来看，这个地区的主要国家和多数国家实质上已经是发展中资本主义国家，从属于世界资本主义体系。 1系列拉美国家怎样从往日的殖民地、半殖民地和附属国演变为发展中资本主义国家?在帝国主义和无产阶级革命时代，它们为什么并没有从帝国主义的后备军直接转变为无产阶级革命的后备军，反而在无产阶级革命(或通过人民民主革命的形式)之前出现1个资
3、本主义相对发展阶段?拉美国家实现社会经济结构转变的共同特点和今后发展趋势怎样?这些现象如何从马克思列宁主义的观点加以正确的认识和分析?这些问题在理论上和实践上都具有重要意义。本文拟提出1些极不成熟的看法，以求教于大家。在讨论这些问题之前，有必要强调1下拉美国家的多样性问题。拉美现有3103个国家，这些国家不仅在国力强弱、幅员大小，自然资源多寡上，而且在历史背景上都存在明显的差异。同时，经济政治发展的刁；平衡规律又必然使这些国家在发展道路上呈现自己的特殊行。本文主要是针对拉美3个大国(巴西、墨西哥和阿根廷)、4个中等国家(委内瑞拉、哥伦比亚，智利和秘鲁)及乌拉圭、哥斯达黎加等国而言的。这些国家在
4、其本资主义历史发展进程中，既具有共同特征，也友各自的特殊性。当然，上述各国存在的差异性和不平衡并不说明我们不能对它们反映的共同特征和面临的共同问题进行总体的考察和研究。 落后国家面临两种不同的发展道路 马克思、恩格斯、列宁、斯大林和毛泽东对亚、非、拉广大国家的发展道路都有过大量的论述。他们在阐述人类社会历史发展规律以及民族问题、民族殖民地问题和帝国主义问题时，都涉及到这1方面的内容。在研究亚非拉国家发展道路方面，革命导师为我们留下了丰富的理论遗产和犀利的思想武器。全面理解他们在这方面的论述，不仅有利于我们开展对第3世界国家政治和经济：问题的研究工作，而且对于深入了解战后帝国主义问题都具有1定的
5、理论和现实意义。我们先从马克思和恩格斯的论述说起，如所周知，马克思在他的光辉著作中曾把古代印度、中国、中东国家以及哥伦布“发现”新大陆之前的墨西哥和秘鲁都列为亚细亚式的社会。他认为，西方资本主义和址民主义对这种“静止的社会状态”起着瓦解的作用。尽管西方殖民主义被极卑鄙的利益驱使，使广大东方的或亚细亚国家遭受“流血与污秽，穷困与屈辱”，它们毕竟充当了“历史的不自觉的工具”。他以英国侵略印度为例，指出英国在印度要完成双重的使命：“1个是破坏性的使命，即消灭旧的亚洲式的社会，另1个是建设性的使命，即在亚洲为西方式的社会奠定物质基础”。英国的蒸气机、科学和自由贸易对亚细式社会那种手工业和农业结合的自给
6、自足的经济基础起了破坏作用，“结果，就在亚洲造成了1场最大的、老实说也是亚洲历来仅有的1次社会革命”。马克思是从资本主义生产方式在全球扩展的战略高度来分析英国在印度的客观历史使命的。英国人用宝剑使印度达到比以前在大莫卧儿统治下更加牢固和占地更广的政治统1，推动电报和自由报刊的出现，促使加尔各答成长起1个具有管理国家的必要知识并且接触了欧洲科学的新的阶层，造成印度同欧洲经常迅速的来往。这1切表明：英国在印度的“建设性的工作总算已经开始做了”。马克思高度评价水利设备、交通工具和铁路网引入印度的社会历史意义，指出： “这样做的后果是无法估量的”9。恩格斯对法国征服阿尔及利亚、美国吞并墨西哥的领土和俄
7、国在中东的扩展。也作了同样的剖析。马克思和恩格斯预计到资本主义生产方式必然战胜并替代各种前资本主义的社会经济服，态，使农民的民族臣服于资产阶级的民族，使东方臣服于西方。正如他们在共产党宣言第1章中所描述的那样，资产阶级“到处落户，到处创业，到处建立联系”。 “它迫使1切民族如果它们不想灭亡的话采用资产阶级的生产方式；它迫使它们在自己那里推行所谓文明制度，即变成资产者。1句话，它按照自己的面貌为自己创造出1个世界。”当然，1种社会经济形态向另1种社会经济形态的转变是不可能在短暂的时期内完成的。 那么，西方资产阶级“按照自己的面貌为自己创造出1个世界”的历史过程，到了列宁所处的时代是不是就此终结了
8、呢?资产阶级是否停止发展了呢?列宁的答复是否定的。他在10月革命前多次指出：地球上的大多数国家和大多数居民还没有达到或者刚刚开始达到资本的发展阶段，“帝国主义并不能阻止资本主义的发展”。他提出：社会主义“将首先在1个或者几个国家中获得胜利，而其余的国家在1段时期内将仍然是资产阶级的或者资产阶级以前时期的国家”。不言而喻，按照列宁的看法，社会主义在1个或者几个国家的胜利并不会使世界大多数国家现存的社会经济形态和国家形态随着发生转变。他把当时的世界分成3类国家：(1）西欧的先进资本主义国家和美国， (2)欧洲东部的国家，包括俄国、巴尔干国家和奥地利； (3)中国、波斯、土耳其等半殖民地国家和1切殖
9、民地。 从资本主义发展程度看，第1类国家是资本主义先进国家，第2、3类是资本主义不发达国家，而第2类国家的资本主义要比第3类国家发达1些。第3类国家早先只是卷入了商品交换，还没有卷入资本主义生产。但是第3类国家的这种状况，进入109世纪最后310年开始发生了变化。这是因为：资本主义虽然腐朽，但“如果以为这1腐朽趋势排除了资本主义的迅速发展，那就错了。整个说来，资本主义的发展比以前要快得多”。“资本主义在殖民地和海外国家发展得最快。”列宁认为，帝国主义通过资本输出会把资本主义生产移殖到殖民地，从而加速这些国家的资本主义发展。他写道： “帝国主义就是资本输出。资本主义生产在殖民地愈来愈迅速地移植起
10、来。”“；帝国主义最主要的特性之1，正在于它加速最落后的国家里的资本主义发展”13。由此可见，帝国主义的资本输出推动了资本主义生产方式在全球的扩展，西方资产阶级“按照自己的面貌为自己创造出1个世界”的历史进程，在列宁所处的帝国主义时代并没有终了。这是列宁在10月革命之前关于落后国家发展道路的基本论点。1917年俄国10月革命胜利之后，欧洲和世界的形势发生了深刻变化。1991923年欧洲许多国家的无产阶级向资本主义制度发起了猛烈冲击。在德国、奥地利、匈牙利，波兰，捷克斯洛伐克等国都曾1度建立苏维埃政权。在亚洲、非洲、拉丁美洲，也出现了民主运动和民族解放动运的浪潮。1919年3月，列宁在共产国际第
11、次代表大会闭幕词中提出了“国际苏维埃共和国的建立已经为期不远了”的设想。翌年，他在共产同际第2次代表大会民族和殖民地问题委员会的报告(1920午7月20口)中，第1次提出了落后国家可以不经过资本主义发展阶段的著名论点。他指出， “如果革命胜利了的无产阶级对它们进行系统的宣传，而各国苏维埃政府以它所拥有的1切手段去帮助它们，那末，说落后民族无法避免资本主义发展阶段就不对了。”列宁的结论是：“在先进国家无产阶级的帮助下，落后国家可以不经过资本主义发展阶段而过渡到苏维埃制度，然后经过1定的发展阶段过渡到共产主义”。但是，“必须采取什么手段才能达到这个目的，这不可能预先指出。” 必须指出，列宁这1论断
12、是在1919年欧洲革命高潮时期提出来的。他当时期待欧洲先进国家的革命获得胜利，这样，在欧洲国家无产阶级的帮助下落后国家就可以避免资本主义发展阶段。他的这个论点主要是为了驳斥第2国际改良主义者，是针对落后民族无法避免资本主义发展阶段说的。他强调的是，落后国家在1定的条件下可以避免资本主义发展阶段，但不是指1切落后国家必然能避免资本主义发展阶段。列宁的这个论点， 同他在10月革命胜利之前所说的“资本主义生产：在殖民地愈来愈迅速地移植起来”的论点是相辅相成的。1923年，他在谈到第次世界大战对东方许多国家的影响时还指出： “这些国家的发展已完全按照1股欧洲式资本主义的标准进行。”可见，列宁认为落后国
13、家在帝国主义和无产阶级革命时代的发展道路存在着两种可能性，即：1种是在帝国主义资本输出的条件下走上资本主义的发展道路，另1种是在先进国家无产阶级帮助下走非资本主义发展道路。但是，“各国苏维埃政府以它所拥有的1切手段”去帮助落后国家的外界条件，实际上并没有完全实现。近几10年来，在落后国家发展道路上，我们往往强调了它们国内革命运动加强和国际无产阶级影响的1面，而忽视了帝国主义通过资本输出会加速它们资本主义发展的1面。我们在分析帝国主义时代资本主义世界3大矛盾时，认为所有1切殖民地和附属国内人民斗争的加强都会根本破坏资本主义的阵地，从而把殖民地和附属国由帝国主义的后备军变为无产阶级革命的后备军。这
14、样，就实际上否认了帝国主义时代1部分落后国家选择资本主义发展道路的可能性，也没有预计到这些国家中会出现1个资本主义相对发展的阶段。事实上，落后国家的发展道路仍然存在着两种可能性。如果民族民主革命的领导权牢牢地掌握在无产阶级及其政党手中，就能把殖民地和附属国由帝国主义后备军变为无产阶级革命的后备军，但是领导权掌握在当地资产阶级手中，则免不了要走上资本主义发展道路。半个多世纪的实际情况表明，大多数落后国家，包括拉美大多数国家在内，民族民主革命的领导权并没有掌握在无产阶级手中。西方资产阶级“按照自己的面貌为自己创造出1个世界”的历史进程也没，有完全终结。正如列宁所指出的，“帝国主义并不能阻止资本主义
15、的发展”，尤其是在落后国家的发展。事实是，亚非拉广大国家的资本主义恰恰是在西方国家进入帝国主义时期才得到迅速发展的。这时，西方国家发展到了帝国主义，资本主义在世界范围内进入了腐朽和衰亡过程，但对亚非拉许多国家来说，资本主义才获得起步。由于历史条件的不同，资本主义在这些落后国家方兴未艾，仍然会有生命力，因而出现了1个资本主义生产方式相对发展的阶段。这和资本主义最终走向灭亡的前景并不矛盾。列宁曾经指出：“世界历史发展的1般规律，不仅丝毫不排斥个别发展阶段在发展的形式或顺序上表现出特殊性，反而是以此为前提的。”列宁这段话对于我们理解亚非拉广大国家走上资本主义发展道路具有重要指导意义。除了些进行人民民
16、主革命、选择社会主义发展道路的国家以外，多数落后国家本国的资本主义不仅没有被“根本破坏”，反而由于帝国主义的资本输出而大大加强了，这些国家无论从社会经济形态和国家形态来看，并没有直接成为无产阶级革命的后备军，反而成为资本主义世界体系的后生力量。当然，亚非拉1些国家资本主义的迅速发展，必然在全世界范围内促使资本主义的基本矛盾更加激化，更加难以调和，使资本主义制度加速走向它的末日。落后国家的发展道路存在着两种不同的选择，这已为近几10年的历史所证实。对于1部分国家来说，国际国内的环境都不允许它走建立资产阶级专政的资本主义发展道路。这方面，可以我国为例。对此毛泽东同志在新民主主义论中已作了精辟分析。
17、这1分析之所以正确，主要是因为中国无产阶级当时牢牢地掌握了民族民主革命运动的领导权，有了这个重要条件，就可以不经过资本主义发展阶段而走上社会主义道路。对于另1部分国家来说，不沦战前或战后、直至今天，尚不具备这个条件，因此不仅有210年代的基马尔的土耳其，也有3、410年代的卡德纳斯的墨西哥、瓦加斯的巴西和庇隆的阿根廷。这些国家同中国当时所处的国际国内环境不同，走的是资本主义道路。到了战后，国际政治经济领域发生了1系列具有深远意义的变化，仍然允计：1部分落后国家34 走建立资产阶级专政的资本主义发展道路。这是因为：(1)整个资本帝国主义制度严重削弱了。战后，美国曾称霸资本主义世界，但随着西方各国
18、政治、经济发展不平衡的日益加剧， 以美国为中心的资本主义世界经济、政治体系开始崩溃了。有利于西方大国剥削和损害发展中国家的旧的世界经济秩序，也开始陷入重重危机之中。这些情况为战后广大亚非拉国家争取独立的斗争和社会经济发展开辟了新的前景。(2)1系列社会主义国家的存在。战后，欧洲和亚洲1系列国家走上社会主义发展道路。它们反对帝国主义和殖民主义，支持被压迫民族和发展中国家维护民族独立、发展民族经济的正义斗争，有利于广大亚非拉国家摆脱西方大国的控制，从而逐步走上经济自主发展的道路。(3)资本国际化的作用。19451973年期间，西方各国经济取得了持续发展，由可能把大量的过剩资本输往亚非拉地区，把1些
19、劳动密集型的、能源消耗大的、污染较严重的工业逐渐转移到发展中国家。它们这样做， 目的是为了利用那里的劳动力和资源，降低成本等等，以攫取更多的超额利润，同时常常还有意在亚非拉地区保留1部分前资产主义生产关系，作为它们统治的基础。但是，历史毕竟不是按照西方垄断资产阶级主观意图发展的，它们既然把巨额资金等转到了这些国家，就必然在客观上会增强这些国家的经济实力，并在生产，交换、消费、分配等领域内引起深刻的变化。(4)亚非拉地区民族资本的发展。战时，1些国家利用西方各国忙于第2次世界大战的机会，积极发展本国的民族经济。战后，不少第3世界国家赢得了政治独立，同时争取经济自主、维护民族主权的要求日趋强烈。它
20、们在斗争中互相支持，成为支不可忽视的力量。 (5)帝国主义势力和国际垄断资产阶级鉴于战后的新形势改变了策略，放弃老殖民主义者的直接统治办法，促进亚非拉国家的资本主义发展， 以防止这些国家走上社会主义发展道路。 综上可见，落后国家究竟走哪1种发展道路，完全取决于它所处的国际国内环境，大多数落后国家在内外条件的作用下则选择了走建立资产阶级专政的资本主义道路，从而使资本主义在它们那里出现1个相对发展的时期。当然，这种在帝国主义和无产阶级革命时代成长起来的资本主义有其自身的特殊性。同时，资本主义在落后国家的“相对发展”，同资本主义在全世界范围内必然走向死亡的前景并不相悖。2、由前资本主义社会经济结构向
21、资本主义社会经济结构的转变社会的经济结构，即社会的经济关系的总和，是决定个国家或地区社会性质的基础。1个社会的性质取决于它处于支配地位的生产：关系即基本的所有制形式。在人类社会历史上，社会形态的转变有1个普遍的规律，它反映着历史发展的本质的联系，但却不能代替各民族的具体历史。各民族的具体历史要比抽象的规律复杂得多。正象没有抽象的、1般的或纯粹意义上的奴隶制和封建制样，也没有抽象的、1般的或纯粹意义上的资本主义制。各国向资本主义经济结构的转变也不可能只有1种固定的模式。英国、法国向资本主义社会形态的转变，是在清除欧洲典型的封建制度的基础上实现的。美国、加拿大、奥大利亚则是在完全不同的条件下确立它
22、们的资本主义社会经济结构的。亚非拉落后国家由殖民地半殖民地前资本主义社会经济结构向资本主义社会经济结构的转变，也必然具其自身的特点。就主要拉美国家而言，新旧社会经济结构转变过程中，下列几个共同性的问题值的注意。(1)各国向资本主义社会经济结构转变的具体途径并不是1模样的。如所周知，殖民地、半殖民地和附属国的社会经济结构本来就是10分复杂的。在这样的社会里，往往存在着前资本主义经济形态的各种生产方式和多种所有制形式，有的主要是封建经济，有的大量采用奴隶劳动，有的甚至以原始公社残余为主。外来资本主义的侵入，使这些国家的社会经济结构发生了深刻的变化。有的国家原先是独立的、充分发达的封建社会。由于受到
23、外国资本主义的入侵，就形成了典型的半殖民地半封建社会经济结构。然而，拉美在受到外国资本主义入侵时并不是个独立的社会，主要是西班牙和葡萄牙的殖民地。在西班牙美洲殖民地，占主导地位的社会经济形态是封建制；葡萄牙的殖民地巴西，各种社会经济形态中，主要是种植园奴隶制。拉美的殖民地封建经济和殖民地种植园奴隶制经济又很早卷进了资本主义国际分工，并受到世界市场的制约。外国资本主义对它们的商品输出和资本输出也大大地早于般亚非同家。即便是拉美国家，各国向资本主义社会经济结构转变的起跑点也不尽相同。与西班牙美洲殖民地不同的是，巴西的农业、矿业和工场手工业中主要是奴隶劳动。直至巴西宣布独立时，全国4百万居民中，将近
24、半是出生在非洲的黑人奴隶及共后裔。巴西历史上的“王牌产品”1“巴西木”、蔗糖、黄金、金钢石、橡胶、可可和咖啡都是黑人奴隶制的产物。巴西早期的资产阶级是在奴隶种植园主内部形成的，而雇佣劳动制则是在直接奴隶制的基础上出现的。马克思在谈到巴西和苏里南等国的直接奴隶制时指出 “同机器、信用等等样，直接奴隶制是资产阶级工业的基础。”他认为这种奴隶种植园，“1开始就是为了做买卖，为了世界市场而生产，这里存在着资本主义生产”，但是，这里的资本主义生产方式“不是从奴隶制产生的，而是接种在奴隶制上面的”。这说明巴西是在直接奴隶制的基础上、越过封建制度直接向现代资本主义转变的，它是循着殖民地奴隶制1资本主义的路线
25、发展的，向西班牙美洲所走的殖民地封建制1半殖民地半封建制1资本主义制的发展路线并不相同。因此，我们不能简单地认为各国向资本主义的转变都脱胎于半殖民地半封建社会经济结构，起跑点都是1样的。比较准确的提法，似应是从前资本主义向资本主义的转变。(2)各国主要通过渐变的方式实观向资本主义社会经济结构的转变。由殖民地前资本主义社会经济结构转变为资本主义社会经济结构，历史上是不乏先例的。美国就是典型的例子。在摆脱英国统治之前，美国社会经济结构的主要特征是殖民地奴隶制。马克思曾把美国的种植园奴隶制作为奴隶制的基本类型之。历史学家认为，美国在108世纪以前，在经济和文化上有许多方面是落后于拉美的。然而，美国在
26、独立战争(1775 1783)和南北战争(18611865)之后，资本主义迅速发展，逐步替代了南部的奴隶制经济，完成了从殖民地前资本主义经济结构向资本主义经济结构的转变。美国在经历这个漫长的历史转变过程中，既有突变或飞跃的方式(南北战争)，又有渐变的方式(资本主义生产力的逐步成长)。但是，突变的方式在美国实现新旧社会结构的转变过程中具有决定性的意义。 与美国不同的是，拉美1些国家主要是通过渐变的方式进行的。虽然从旧质到新质的转变过程中，并不是1点没有突变的因素，如墨西哥191011917年的资产阶级民主革命，但是它的意义毕竟不及南北战争对美国当年资本主义发展的影响。美国在南北战争后，不仅政权从
27、奴隶主手中转到了北部资产阶级手中，而且资产阶级通过革命的方式直接废除了奴隶制。农业中资本主义发展的“美国式”道路取得了胜利，使美国在109世纪末有可能成为世界上头号工业国。拉美对束缚其资本主义发展的大庄园制则采取渐变的方式，即列宁曾经分析的“普鲁士式”道路。它们通过资产阶级土地改革和垦殖计划，通过国家机器的干预，促使大庄园日益改变经营方式，从而扩大资本主义在农村的阵地。目前，缴纳劳役地租的封建大庄园在拉美已不复存在，用实物来偿付地租的现象仅仅在有些中美国家和巴西部分地区才能见到。与此同时，城市经济加速工业化和现代化。随着城乡资本主义的发展，原来那种以外销为基础的农业和矿业开始退居次要地位，以创
28、造强大物质基础为目标的制造业不断发展，从而实现了国民经济部门结构的巨大转变。这样，在经济自立人口中，与前资本主义生产相联系的人口不断减少，城乡雇佣劳动者的比重逐步增至目前的3分之2左右。广大城乡无产阶级取代传统的农民和手工业者，成为本国劳动群众的主体。1句话，拉美在这个过程中并没有采取突变或飞跃的方式从根本上废除传统的生产方式和剥削制度，而是通过经济发展和社会改良的办法使新质因素不断增强和旧质因素明显减弱，在个较为平稳而连续的渐变过程中实现新旧社会结构的更替。(3)民族国家的建立是它们实现向资本土义社会经济结构转变的前提条件。第2次世界大战以来，大多数亚非拉国家都取得了政治独立。它们在政治上和
29、经济上首先考虑民族利益。维护国家主权和民族权益，发展民族经济，是它们的根本要求。列宁曾经指出，民族国家的建立造成了“能够最充分发展商品生产，能够最自由、广泛、迅速地发展资本主义的条件”。拉美发展资本主义的条件，比1般亚非国家更为有利。因为这个地区的主要国家早在109I比纪上半叶就先后宣布了独立。在拉美现有的3103个独立国家中，除古巴和巴拿马分别于1902年和1903年取得独立外，只有加勒比地区103个岛国或小国是迟至本世纪610年代以后才陆续独立的。主要拉美国家在宣布独立后虽然不时受到西方网家的经济侵吞，对后者存在着系列财政和经济的依附关系，但是到109世纪710年代后，国内的资本主义渐渐发
30、展起来。1些国家的资产阶级逐步掌握了国家权力。本世纪初，乌拉圭红党领袖巴特列1奥多涅斯利用外国贷款发展国家资本主义，对本国的工业生产实施关税保护措施。阿根廷、巴西和墨西哥从310年代起开始采用替代进口的办法来发展本国工业，4、510年代陆续解决了1般消费品的就地制造问题。610年代后，它们又转入了中间产品和资本货的进口替代，同时把进口替代同出门替代结合起来，逐步转向出口替代阶段。由于它们采取了结合本国情况的工业化发展战略，从610年代起其制造业产值开始超过农业和矿业产值的总和。上述3国的制造业已成为本国经济中最活跃的部门，从而逐步摆脱农矿业单产品出口国的地位。国家机器在推动新旧社会经济结构转变
31、的过程叫：发挥了重要作用。这方面的作用归纳起来有3点：(1）通过没收或赎买外资企业，由国库投资兴办新的国营企业，与外资或本国私人资本合股开设合营企业等办法，直接掌握大量的工商企业、运企输业，公用企业和金融企业，不断加强国家资本主义的实力。国家机器起了企业家和银行家的职能。日前，拉美石汕、交通运输、电力、钢铁等部门的全部或大部已由国家直接掌捉。在委内瑞拉和圭亚那，国家资本主义经济在本国经济中已占主导地位。在巴西，墨西哥，玻利维亚、哥伦比亚、秘鲁、阿根廷和牙买加等同的多种经济成分中，国家资本主义经济占有重要地位。(2)通过税收、金融、物价、信贷、汇率、外贸，外资管理等政策加强资本主义经济的发展；缩
32、小前资本主义经济的地盘。为推动资本主义经济的发展，各国成立了工业发展银行、发展公司和-rqk促进协会等1系列国家机构，专门从事这方面的工作。 (3)通过人力资源的开发，为资本主义经济的加速发展提供大量专门人材和熟练劳动力。到710年代，拉美的国家资本和民族私人资本已控制了原料、采掘业生产的90以上，服务行业的绝大部分，制造业资产的?0以上。毫无疑问，民族国家的建立是落后国家实现向资本主义社会经济结构转变的前提条件。 (4)外同资本主义刘它们实现向资本主义社会经济结构的转变起了推动作用。 马克思在他的著作中深刻分析了东方社会的长期停滞状态，指出西方资本主义在瓦解落后生产方式的过程中充当了历史的不自觉的工具。如果没有外来资本主义的影响，这些社会也将缓慢地向资本主义经济结构转变，而外国资本主义的刺激，则有力地促进了这种转变。英国从109世纪210年代开始就向拉美输出商品和资本。1890年时，英国在拉美的政府债券，铁路、矿产，商业银行和硝石34
