《当代西方经济学流派考点归纳总结.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《当代西方经济学流派考点归纳总结.doc（90页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、第11章 当代西方经济学流派11.1 考点难点归纳11.1.1 提纲挈领当代西方经济学流派当代凯恩斯学派新古典综合派 新古典理论与凯恩斯经济学的大综合新剑桥学派 收入分配是经济研究中最重要的问题新凯恩斯主义学派 工资价格刚性与市场不能自发出清货币主义学派 自然率与新货币数量单一货币政策当代自由主义学派理性预期学派 理性预期假说和宏观经济政策的无效供给学派 过高的税率效果适得其反和强调减税公共选择学派 用经济人假设进行政治学分析新制度主义学派 借鉴新古典的方法进行对制度的分析11.1.2 内容提要一、当代西方经济学流派概述1流派的划分对现代西方经济学的流派做出准确的划分是比较复杂的。通常以基本的
2、理论观点、分析方法和政策主张作为划分经济学流派的主要依据。不过，学派的代表人物、师承关系以及地域范围也在一个流派的思想体系的形成过程中起到重要的作用。当代西方经济学流派的划分可参见：本章提纲挈领。2现代西方主流经济学流派的渊源当代西方经济学是在不断的演进和分化过程中发展起来的。19世纪90年代，马歇尔把约翰缪勒的古典经济理论和边际学派等一些学派的供求论、效用论、生产费用论等理论进一步综合成一个新的体系，形成了西方经济学的正统“新古典学派”。然而20世纪30年代大危机的爆发，使得新古典学派所构造的以均衡价格为理论基础的，自由竞争能够实现资源的最优配置的信条不再令人信服。1936年凯恩斯出版了通论
3、，在理论、方法和政策三个方面都提出了有别于新古典学派的主张，新古典学派的主流地位受到了严重的挑战。在第二次世界大战以后，凯恩斯经济学成为西方经济学的新正统。但是凯恩斯主义在一统天下几十年以后，遇到了它无法解释的“滞涨”现象，再加上一些西方国家长期推行凯恩斯主义的经济政策带来的严重的副作用也逐渐暴露出来，从而使得凯恩斯主义陷入了空前的危机。从20世纪六七十年代以来，西方经济学围绕凯恩斯主义所进行的讨论已经演变为各种流派，它们或者补充和发展凯恩斯经济学，或者对凯恩斯经济学持有异议，或者反对“凯恩斯革命”。总之，当代西方经济学主要分为两大派：当代凯恩斯主义学派和当代自由主义学派。当代凯恩斯主义学派中
4、，最有影响的两支力量是新古典综合学派和新剑桥学派。此外，在20世纪80年代初又出现了新凯恩斯主义经济学，或称为非均衡分析学派。新古典综合派理论的修正。由于理论和政策的缺陷，新古典综合派受到来自货币学派、供给学派和理性预期学派等非主流经济学派的责难。按时间顺序排列，在20世纪60年代出现了反对“凯恩斯革命”的货币主义。20世纪70年代中期以后，美国一批经济学家把“理性预期假说”结合到货币主义模式中，形成了理性预期学派，并进一步发展，理性预期学派也被称为新古典宏观经济学派。20世纪70年代末至80年代初，又出现了供给学派，并且盛极一时。此外，在自由主义阵营中具有影响的还有公共选择学派和新制度主义学
5、派。二、当代凯恩斯主义学派1新古典综合派又称现代主流经济学，是20世纪40、50年代开始形成的一个西方经济学流派。该流派的主要特点是综合新古典的微观经济学和凯恩斯的宏观经济学。主要代表人物有：萨缪尔森、托宾、索洛和希克斯等。（1）主要的理论观点包括以下几个方面： 接受以个体分析为主的新古典的微观经济理论和凯恩斯的宏观经济理论，认为现代经济是一个混合经济体系。在这一体系中，以最大化为目标的私人部门受市场机制的调节，因而传统的微观经济学对解释私人部门的经济行为仍然起作用；而公共部门的行为受到政府的调节，因而需要由国民收入决定理论和宏观经济政策理论加以说明。在微观领域，市场需求来源于消费者的效用满足
6、，厂商对利润最大化的追求形成市场供给；生产要素的需求来源于厂商的引致需求，它取决于要素的边际生产力。在宏观领域，以收入与支出相等决定均衡国民收入的凯恩斯理论被推广到包含了财政政策和货币政策分析的ISLM模型之中，使得凯恩斯理论既适用于萧条时期，又适用于繁荣时期。利用新古典经济增长模型论证资本主义的长期稳定性。利用菲利普斯曲线来说明通货膨胀和失业的交替关系，在20世纪70年代以后，又引入市场不完全理论来解释“滞涨”现象。（2）新古典综合派的政策主张新古典综合派以自己的理论为依据，提出了宏观经济政策以实现经济增长为主，同时兼顾充分就业、物价稳定、国际收支平衡等目标。随着经济发展形势的变化，在各个时
7、期他们的政策方向也有所不同。（3）新古典综合派衰落的原因新古典综合派还能在目前勉强维持其正统地位，但已经日渐衰微。简单地说，导致新古典综合派衰落的原因在于如下几方面：不能解释也不能解决“滞涨”问题。西方国家战后普遍存在劳动生产率增长缓慢的问题，但是新古典综合派的理论里总是将影响劳动生产率的因素看成是系统的外生变量，也就谈不上如何解决该问题。新古典综合派认为，发达国家经济萧条的原因是有效需求不足，因此十分鼓励消费，结果导致了储蓄率偏低，从而影响了资本的形成，这也是影响发达国家经济增长的因素之一。2新剑桥学派又称凯恩斯左派，是20世纪50年代在对凯恩斯的理论的解释过程中形成的一个西方经济学流派。新
8、剑桥学派是以英国剑桥大学为主要阵地而形成的，他们以凯恩斯的正统传人自居，与师承一脉的新古典综合派存在着理论上的尖锐对立，认为新古典综合派折中性的大综合是对凯恩斯理论的背叛。由于新古典综合派又称为“美国剑桥学派”，所以新剑桥学派与新古典综合派的纷争又被称为“两个剑桥之争”。该流派的特点是强调凯恩斯理论的反新古典的成分，注重收入分配对国民收入决定的影响。主要代表人物有：罗宾逊、卡尔多、斯拉法、帕西内蒂等。主要的理论观点包括：（1）注重历史和规范的分析方法，反对静止的均衡分析。（2）批判新古典综合派在均衡体系中分析投资对收入的决定作用，主张以非均衡的思路重新解释凯恩斯所强调的投资对收入，从而对消费和
9、储蓄的决定作用。（3）坚持以商品生产商品的价值理论，反对新古典综合派的效用价值论。（4）批判新古典综合派的边际生产力分配论，指出其循环论证的错误所在。强调所有权以及历史因素对收入分配格局的决定作用，指出了利润和工资的对立。（5）建立经济增长模型，分析不同集团的积累率差异对增长率的影响，并指出在既定的收入下，增长率对分配的比例产生影响：增长率提高，利润所占比例增加。（6）提出了以收入分配来完善社会制度的改良主义政策。新剑桥学派的政策主张。新剑桥学派以自己的收入分配和经济增长理论为依据，认为资本主义社会的根本缺陷在于收入分配失调，因此他们主张政府的经济政策应重点解决社会收入分配不公问题，实现收入的
10、均等化，反对新古典综合派片面的以经济增长作为宏观经济政策的主要目标，同时也反对实行工资和物价的管制。他们的主张如下：以合理的税收政策消灭私人财产过分集中的趋向。抑制食利者阶层的增长。补助低收入家庭，缓解贫富不均。发展民用部门和服务部门；用财政预算盈余去购买公司股票，增加政府控制经济的实力。实行投资管制，合理调整就业结构和方向；实行进口管制，发展出口商品的生产；为失业者提供更多的就业和培训的机会。3新凯恩斯主义 新凯恩斯主义是20世纪80年代末在凯恩斯主义理论基础上发展起来的，代表当今西方经济学动态的一个流派。这一流派沿袭凯恩斯主义的传统，同时又弥补了凯恩斯主义理论的不足。其主要代表人物有曼昆、
11、萨默斯、布兰查德、罗泰姆伯格、斯蒂格里茨等。主要的理论观点包括以下几个方面：（1）当经济出现需求扰动时，工资和价格并不能迅速调整到使得市场出清，经济可以处于非充分就业均衡。而在长期经济将调整到充分就业状态。（2）利用菜单成本论、长期合同论、隐含合同论、不对称信息论、局内局外利益论、效率工资论等来说明货币工资粘性。（3）在出现货币工资粘性的条件下，总需求的变动会引起非自愿失业，从而出现经济周期。（4）为了加速经济向充分就业的调整，政府应采取需求管理政策。新凯恩斯主义的主要政策主张：由于价格和工资的粘性，经济在遭受到总需求变动的冲击后，从一个非充分就业的均衡状态恢复到充分就业的均衡状态，是一个缓慢
12、的过程，因此旨在刺激总需求的措施是必要的。政府关心整个社会的福利情况，而公众只关心个体的利益，两者之间往往存在冲突，需要妥善处理和协调。三、当代自由主义学派1货币学派货币学派在20世纪50年代出现于美国，于70年代蓬勃兴起，是当代自由主义阵营中最有影响的学派。它由美国芝加哥大学教授米尔顿弗里德曼所领导和创立，并以芝加哥大学为主要阵地，因此又称为芝加哥学派。在西方经济学界，这个学派可以说是反对凯恩斯主义最有力的，其主要代表人物是弗里德曼、沃尔特斯、莱德勒、帕金和弗里希等。货币主义的主要理论观点是：（1）现代货币数量论，以新的方式论证交换方程。（2）提出自然率假说，以适应性预期说明长期的菲利普斯曲
13、线趋向于垂直。（3）在需求管理上，反对相机抉择的财政政策，主张单一的货币规则；在治理通货膨胀和收入分配不公问题时，主张采取收入政策。（4）崇尚经济自由。货币主义的政策主张。货币主义的政策核心是所谓单一政策。具体说又有如下几点：第一，凯恩斯主义的财政政策是无效的，尤其是在没有相应的货币政策的配合下，而且由于政府支出可能对私人投资产生“挤出”效应，更降低了整个经济的增长能力；第二，反对逆经济风向而动，即斟酌使用的货币政策。由于经济政策的时滞效应，不仅起不到熨平经济周期的作用，反而会造成加剧经济波动的后果；第三，为了有效控制货币总量，应该取消贴现率和法定准备率制度，只保留公开市场业务，但必须规定一个
14、固定的货币年增长率来作为业务活动的约束条件。按平均国民收入的增长率来规定一个长期不变的货币增长率，并公之于众，是货币政策的惟一最佳选择；第四，实行负所得税和降低失业率的政策，有利于提高低收入者工作的积极性；第五，提倡浮动汇率制，反对固定汇率制，认为后者会加剧世界性的通货膨胀，有损货币增值国家的利益，可能会引起国际金融动荡。2理性预期学派 理性预期学派是作为凯恩斯主义的对立物而出现的，这个学派始于20世纪60年代初，在70年代中期形成。由于这个学派的理论观点和政策主张与货币学派有密切联系或相近，因此又称它为激进的货币主义，或新古典宏观经济学，其主要代表人物有：卢卡斯、托马斯萨金特、罗伯特J巴罗和
15、尼尔华莱士等。理性预期学派阐述其观点的两个依据：理性预期假说。自然率假说。该学派的理论观点主要有：（1）界定经济当事人的理性预期，并应用于建立宏观经济模型。（2）利用附加预期的劳动供给曲线说明国民收入的决定。（3）货币的非预料到的变动引起国民收入的变动，但同时也形成经济周期。（4）从微观经济基础上彻底否定凯恩斯主义理论的有效性。（5）利用理性预期假说和自然率假说否定凯恩斯主义宏观经济政策的有效性。理性预期学派的政策主张。主张实行自由主义的经济政策，反对国家干预经济，反对凯恩斯主义的财政政策和货币政策。主张政府制定并公布长期不变的原则，形成公众的稳定预期，同时政府还是要管理货币储备、政府开支、总
16、的价格水平或通货膨胀率等，使之稳定在一定水平上。改善和刺激劳动供给，降低自然失业率。3供给学派供给学派是20世纪80年代初在美国兴起的并红极一时的西方经济学流派。该流派的理论特点是强调供给效应，反对凯恩斯需求管理政策。主要代表人物有蒙德尔、费尔德斯坦、拉弗、罗伯茨、吉尔德等。供给学派的主要理论观点是：（1）否定凯恩斯有效需求理论，主张恢复萨伊定律。（2）反对高额的边际税率，力主减税、增加供给。（3）主张减少政府干预，减少政府财政支出，加强市场调节。（4）认为应在刺激供给的同时，实行限制性货币政策。供给学派的政策主张。其政策主张是：减税；削减社会福利支出；稳定币值，恢复金本位制；减少政府的管制，
17、让企业更好的按市场经济原则行动。4公共选择学派公共选择学派是美国20世纪60年代以后逐渐兴起的一个资产阶级新自由主义经济学派，因其主要阵地在弗吉尼亚州，故又称弗吉尼亚学派。公共选择理论的主要特征是用经济学的方法来研究广泛的非市场决策的问题，在政治学与经济学之间架起了一座新的桥梁。公共选择理论源于公共财政理论、公债理论以及国家学说。公共选择学派研究的主要问题有国家理论、投票规则、投票者行为、政党政治学、官员政治等，公共选择的方法仍然是经济学的方法。像经济学一样，公共选择的基本行为假设是：人是一个自利的、理性的，追求效用最大化的人。公共选择理论认为，人类社会由两个市场组成：一个是经济市场；另一个是
18、政治市场。公共选择试图用经济学的方法和基本假设来统一分析人的行为，试图建立一种严谨的、原理式的政府一般理论，试图用新古典经济理论对政治市场进行分析，并试图通过分析政府有关的政治活动，使人们对政府产生怀疑，进而使人们相信要缩小政府活动的范围。根据方法和主要理论观点上的差别，公共选择理论可以划分为三个主要学派，即罗切斯特学派、芝加哥学派和弗吉尼亚学派。罗切斯特学派。罗切斯特学派主要代表人物为赖克，该学派有两个特点：一是坚持用数理方法，如统计学以及博弈论来研究政治学，在投票、互投赞成票、利益集团和官员研究中使用数学推理；二是坚持把实证的政治理论与伦理学区分开来。芝加哥学派。芝加哥学派的主要代表人物为
19、贝克尔、斯蒂格勒等。该学派起步较晚，它的自由主义色彩最为明显，他们认为，经济学家可以观察、解释和描述历史过程，但是不能影响历史过程，因此芝加哥学派不主张向政府提供政策建议以及政府干预。弗吉尼亚学派。弗吉尼亚学派的主要代表人物是布坎南和塔洛克。这是公共选择理论中影响最大也最富有争议性的一个学派。它的特色是强调方法论上的个人主义和宪法政治经济学。他们认为个人是社会秩序的基本组成单位，一切集体只是个人相互作用形成的制度复合体，个人通过复合体作出集体决策，去实现他们相互期望的集体目标。只有个人才做出选择和行动，集体本身既不选择也不行动，社会选择仅仅是个人做出的选择和采取的行动的结果。为了回击主流经济学
20、对市场失灵的攻击，他们提出了政府失灵的观点，认为政府并不会比私人市场做得更好，现行的政治市场运行缺乏效率。解决政府失灵的办法在于宪法改革，他们认为，宪法可以看作是能够使个人从相互交易中获得利益的一套规则，政府失灵的原因是约束政府行为的规则过时了或者缺乏约束力，因此要改善政治，就必须改善或改革规则。5新制度主义学派新制度主义学派是20世纪60年代兴起的，它有别于以美国学者加尔布雷思为首的新制度学派，是经济自由主义思潮中的一支主要力量，其代表人物有诺斯、科斯、威廉姆森、德姆塞茨、阿尔钦等。新制度主义学派对新古典经济学的修正与发展。主张采用经济人行为的有限理性假定。主张采用机会主义行为倾向的假定。主
21、张引入制度因素分析。引进交易成本的概念。新制度主义经济学中的产权学派。产权学派产生于20世纪60年代的美国，专门研究产权的变化和约束对经济后果的影响，以便寻求各种与最高经济效率相适应的产权界定和制度。关于产权安排与资源配置的效率的问题，产权学派用了科斯第一定理（即交易成本为零的情况）和科斯第二定理（即交易成本为正的情况）来考察，尤其是经常运用科斯第二定理。根据这两个定理，只要在产权清晰界定，交易成本为零，并能满足其他一些条件的情况下，经济的外部性问题可以通过产权的交易和重组加以解决。交易成本经济学派。交易成本经济学派始于20世纪30年代。交易成本理论是用制度比较的方法研究经济组织制度的理论，其
22、基本思路是，围绕交易成本的节约这一核心问题，把交易作为分析的基本单位，找出区分不同交易的特征性因素资产专用性、不确定性和交易频率，然后分析何种交易应当采取何种体制组织，如市场、企业、政府或其他中间形式来协调。交易成本经济学的理论与方法在很多领域得到了较好的运用。委托-代理理论。委托-代理理论既是组织制度理论的发展，也是信息经济学涉及的重要问题，主要研究信息不对称条件下的委托代理问题，即委托人和代理人之间的缔约问题。委托人通过契约将某些经济决策权授予代理人，来代表自己进行谋利的经济活动，但是代理人也有自己的利益，当双方利益不一致时，如何借助于契约或者制度来约束或激励代理人为委托人的利益行事，或者
23、至少不损害委托人的利益，这就是委托-代理理论所致力研究的问题。当然代理活动需要付出一定的成本，代理成本一般包括制定、管理和实施这类契约的全部费用。委托-代理理论中的“委托人-代理人”模型引入了信息不对称、逆向选择和道德风险等情况，在该模型中，设计对代理人进行激励的机制有一个核心问题，那就是怎样诱导代理人去努力实现委托人的利润最大化目标。新经济史学派的制度变迁理论。新经济史学派中的制度变迁理论是对新制度主义学派理论与方法加以应用和扩展的又一个重要方面，他们通过对新古典经济学的假定进行修订，并围绕制度、制度结构和制度变迁的主轴，构造了一套以制度理论为核心，超越纯经济领域的经济史研究的独特框架，把产
24、权、国家和意识形态作为影响历史进程的三个基本因素，引入到历史研究中去。11.2 考研真题与典型题11.2.1 概念题1供给学派（北师大2004研；华东师大1999研）2拉弗曲线（Laffer curve）（华中科技2004研；华东师大2004研）3新剑桥学派4奥地利学派5芝加哥学派6弗莱堡学派7自然失业率8货币主义（华东理工大学2006研）9萨伊定律（Says law）10公共选择理论（华中科技大学2005研）11瑞典学派12威克塞尔积累过程13新制度学派14科斯定理15公债哲学16年度预算平衡论（annually balanced budget theory）17产权学派（Property-
25、right Economics）11.2.2 简答题1简述货币主义的货币政策。（北方交大2001研）2简述供给学派的主要理论观点和政策主张。（中国海洋大学2001研；中南财大2000研）3熊彼特经济周期理论的特点。（南开大学2005研）4简述货币主义的基本观点。5简述现代产权理论。6试说明新古典综合派衰落的原因。7简述伦敦学派（London School）。 8凯恩斯和弗里德曼都注意到了货币流通速度的顺周期性，分别用他们的理论解释这一现象。（清华大学2005研）9为什么说通论的出版是经济学说史上的一次革命？11.2.3 论述题1试比较凯恩斯与货币主义的货币理论。（人大2000研）2试述新剑桥学
26、派的经济增长与收入分配理论。3试评述现代经济自由主义。3简述“健全财政”和“补偿财政”两者思想原则的差异。（南京大学2007研）4试述社会市场经济理论。5评述货币主义的政策主张。6理性预期学派是如何否定凯恩斯主义理论的。7试述威克塞尔的货币理论。8什么是萨伊定律，什么是凯恩斯定律？二者之间有什么区别？9现代货币主义关于货币需求分析的主要特点何在？10比较传统的货币数量论和现代的货币数量论。11试比较当代西方经济学家货币需求理论观点。12试比较凯恩斯的货币需求理论与弗里德曼的现代货币数量论。13. 试论述自凯恩斯以来，宏观经济学是如何考虑预期因素的？（南开大学2006研）14试比较三种货币供给理
27、论的异同（弗里德曼-施瓦兹货币供给理论、卡甘货币供给理论和乔顿货币供给理论）。15货币供应量是内生变量还是外生变量？请结合我国的实际给予分析。16评供给学派的三个基本命题。17试比较和分析货币主义和凯恩斯主义的异同。 18宏观经济政策争论的主要问题有哪些？你持赞成的观点还是反对的观点？（北师大2005研）11.3 考研真题与典型题详解11.3.1 概念题1供给学派：是20世纪80年代初在美国兴起的西方经济学流派之一。主要代表人物有蒙德尔、费尔德斯坦、拉弗、罗伯茨、吉尔德等。该流派的理论特点是强调供给效应，反对凯恩斯需求管理政策。其主要理论观点是：（1）否定凯恩斯有效需求理论，主张恢复萨伊定律。
28、（2）反对高额的边际税率，力主减税、增加供给。（3）主张减少政府干预，减少政府财政支出，加强市场调节。（4）认为应在刺激供给的同时，实行限制性货币政策。其政策主张是：（1）减税；（2）削减社会福利支出；（3）稳定币值，恢复金本位制；（4）减少政府的管制，让企业更好的按市场经济原则运行。2拉弗曲线（Laffer curve）：指反映税收与税率之间关系的曲线，由供给学派主要代表之一的拉弗提出。拉弗认为，在增加生产的各种刺激中，最主要的是税收，税收的多少与税率之间存在着一种函数关系，它可以用直角坐标曲线表示，即拉弗曲线。图的横轴代表税收收入，纵轴代表税率。图111 拉弗曲线如图11-1所示，O点税率
29、为0%，税收收入为零；B点税率为100%，税收收入也为零；在此税率区间，税收变化量呈OAB形，即为拉弗曲线。图中的阴影为课税“禁区”。“拉弗曲线”的中心意思是，税率存在一个最佳点，高于和低于最佳点都会减少税收收入。更应引起注意的是，税率过高将会扼杀税源的正常增长，因而更应尽量避免。由于拉弗曲线是在1974年12月的一次午餐会上，拉弗向福特政府的助手切尼讲述其减税理论时在餐桌上画出来的，所以又称之为“餐桌曲线”。3新剑桥学派：又称凯恩斯左派，是20世纪50年代在对凯恩斯的理论的解释过程中形成的一个西方经济学流派。主要代表人物有：罗宾逊、卡尔多、斯拉法、帕西内蒂等。新剑桥学派是以英国剑桥大学为主要
30、阵地而形成的，他们以凯恩斯的正统传人自居，与师承一脉的新古典综合派存在着理论上的尖锐对立，认为新古典综合派折中性的大综合是对凯恩斯理论的背叛。由于新古典综合派又称为“美国剑桥学派”，所以新剑桥学派与新古典综合派的纷争又被称为“两个剑桥之争”。该流派的特点是强调凯恩斯理论的反新古典的成分，注重收入分配对国民收入决定的影响。主要的理论观点包括：注重历史的和规范的分析方法，反对静止的均衡分析。批判新古典综合派在均衡体系中分析投资对收入的决定作用，主张以非均衡的思路重新解释凯恩斯所强调的投资对收入，从而对消费和储蓄的决定作用。坚持以商品生产商品的价值理论，反对新古典综合派的效用价值论。批判新古典综合派
31、的边际生产力分配论，指出其循环论证的错误所在。强调所有权以及历史因素对收入分配格局的决定作用，指出了利润和工资的对立。建立经济增长模型，分析不同集团的积累率差异对增长率的影响，并指出在既定的收入下，增长率对分配的比例产生影响：增长率提高，利润所占比例增加。提出了以收入分配来完善社会制度的改良主义政策。新剑桥学派的政策主张如下：以合理的税收政策消灭私人财产过分集中的趋向。抑制食利者阶层的增长。补助低收入家庭，缓解贫富不均。发展民用部门和服务部门；用财政预算盈余去购买公司股票，增加政府控制经济的实力。实行投资管制，合理调整就业结构和方向；实行进口管制，发展出口商品的生产；为失业者提供更多的就业和培
32、训的机会。4奥地利学派：是边际效用学派发展到19世纪70年代以后所形成的两大支流之一，是以心理分析为基础的心理学派。它以维也纳大学为中心，也称为维也纳学派。其创始人是门格尔卡尔，代表人物有欧根庞巴维克、弗里德里希维塞尔等。奥地利学派与德国历史学派在方法论上展开过激烈的论战，他们反对历史方法，主张采用抽象演绎法。其特点如下：孤立的个人主义方法。他们认为政治经济学研究应从特定的历史和社会中抽象出来，把个人经济看作社会经济的缩影；心理动机分析法。以边沁的“苦乐主义”为依据，把人的需要及需要的满足即消费，作为研究的出发点；消费分析法。抛开生产，把消费作为社会经济生活的首要问题。奥地利学派理论的主要内容
33、有：边际效用价值论。庞巴维克把价值分为主观价值和客观价值，前者是人对物品的主观评价，是价值论的根本问题；后者是物品本身具有的性能，由前者决定。价值作为一种主观心理现象，以效用为基础，以稀缺性为条件；价值量由边际效用量决定，而边际效用量又取决于需求与供给之间的关系。他还提出了交换三原则：第一，只有交换能给自己带来利益时才愿意交换；第二，愿意为较大利益交换，不愿为较小利益交换；第三，在不交换就无利可图的情况下，也愿为较小利益交换。因此市场价格是由买卖双方在竞争中形成的物品边际效用决定的。时差利息论。庞巴维克把物品区分为现在物品和未来物品，认为人们对现在物品的主观评价总是高于对同等数量的未来物品的主
34、观评价。其原因有三：眼前急需；低估未来；现有物品在技术上的优越性。现在物品和未来物品之间的差额形成时差利息，有三种形态：借贷利息、企业利润和耐久物品的租金。20世纪30年代以来，以米塞斯、哈伯勒和哈耶克等为代表的经济学家承袭和发展了奥地利学派的经济观点，把经济学解释为关于人类理性行为的通论，即人类行为学，积极鼓吹经济自由主义，反对国家干预经济，被称为“新奥地利学派”。5芝加哥学派：是由在美国芝加哥大学任教并推祟经济自由主义的经济学家为主体形成的现代西方经济学流派。该学派形成于20世纪20年代。主要代表人物有劳夫林、奈特、西蒙斯等。第二次世界大战后，哈耶克、施蒂格勒、弗里德曼是其主要追随者。其中
35、，弗里德曼在芝加哥学派经济学传统的基础上创立了货币学派。芝加哥学派在经济理论上具有两个传统：一是重视货币理论的研究；二是坚持经济自由主义思想，反对政府直接干预市场经济活动。芝加哥学派始终认为货币在经济活动中起着重要的作用，乃至起着决定性的作用。他们认为，急剧变动的货币流通速度是物价水平波动的最主要的原因。芝加哥学派维护自由主义传统，在政策主张上，芝加哥学派认为政府只是有限度地从事一些积极活动，维持一个稳健的货币制度和良好的竞争环境，以利于自由竞争的经济顺利地运行。芝加哥学派通常被认为是新自由主义的一个派别。6弗莱堡学派：又称西德新自由主义。产生于20世纪30年代，形成于40年代，在第二次世界大
36、战后得到迅速发展和广泛传播，成为前西德的主流经济学。因其活动中心在前西德的弗莱堡大学，故名弗莱堡学派。主要代表人物有：欧根、艾哈德、罗柏凯、鲁斯托夫、阿尔马克、路茨等。弗莱堡学派的基本理论是经济自由主义和德国传统的国家主义、历史主义相结合而产生的独特的社会市场经济理论。该理论的基础是理念经济模型。以社会市场经济理论为依据而提出的政策主张主要体现在四个方面：坚决主张保持和维护私有制；主张劳资共同决策制；主张实行福利国家政策；主张实行平衡预算，反对财政赤字的财政政策和增加外汇与黄金储备，控制流通中的货币数量的货币政策。弗莱堡学派还把社会市场经济理论引申和运用到国际经济领域，提出了经济一体化思想，成
37、为欧洲共同体的理论基础。弗莱堡学派的经济思想，是第二次世界大战后前西德政府制定政策的理论依据，为前西德创造举世瞩目的“经济奇迹”起了很大的作用。它所倡导的一些理论观点和政策主张至今仍具有积极的意义。7自然失业率：指在没有货币因素干扰的情况下，让劳工市场和商品市场的自发供求力量发挥作用时应有的、处于均衡状态的失业率。自然失业率是现代货币主义者弗里德曼为了替其在控制通货膨胀方面，货币政策是有效的、财政政策是无效的这一观点辩护而提出的一种假设。在现代货币主义者看来，只要是自由竞争的市场，工资就是有伸缩性的，劳工的活动性也比较大，而且关于劳工市场的供求情况的信息能较普遍、较容易地被获得。这样，一切有就
38、业技能而愿意工作的人迟早都会有就业机会，而一切缺乏就业技能又不被雇主需要的人，不管生产量如何变动，他们也是不会得到就业机会的。因而不存在非自愿失业，失业都是“摩擦性”的自然失业。8货币主义：又称为货币学派，是50年代后期在美国出现的一个学派，弗里德曼是该学派的公认代表，此外还有英国的沃尔特斯、帕金和弗里希等。货币主义的基本命题是，货币最要紧，货币的推动力是说明产量、就业和价格变化的最主要因素；货币供给量的变动是货币推动力的最可靠的度量标准；货币当局的行为支配着货币量的变动，从而通货膨胀、经济萧条或经济增长都可以而且应当惟一地通过货币当局对货币来加以调节。货币主义的基本理论是新货币数量论和自然率
39、假说。货币主义认为，货币数量是解释价格水平涨落的基本因素。货币主义否定凯恩斯主义财政政策的有效性，反对相机抉择的货币政策，主张单一货币规则。 9萨伊定律（Says law）：又称“萨伊市场定律”。萨伊是18世纪末19世纪初法国著名的经济学家，他于1803年在政治经济学概论中提出了供给会自动创造需求的观点。他认为，商品的买卖实际上只是商品和商品的交换；在交换中，货币只是在一瞬间起了媒介作用，卖主得到了货币，马上又会购买商品，所以卖主同时也就是买主，供给者就是需求者；一种产品的生产给其他产品开辟了销路，供给会创造自己的需求，不论产量如何增加，产品都不会出现过剩，至多只有暂时的积压，社会上商品的总供
40、给和总需求一定是相等的。这就是著名的萨伊定律。“萨伊定律”的根本错误是把资本流通和简单商品的流通相等同，又把简单商品的流通和物品之间的交易相等同，忽视了存在于简单商品流通和资本流通之间的各种矛盾冲突。10公共选择理论：指以詹姆斯、布坎南等人为代表的公共选择学派所创立的，通过对“法律制度结构”这一社会框架的研究，试图弥补传统西方经济学侧重个体在经济生活中的供求行为分析的片面性，从而解决政治学与经济学长期隔绝的问题的一种经济理论。公共选择理论是现代西方经济学的一个分支，它将经济学应用到政府行为分析，说明政府的选择与决策。主要内容包括：（1）非市场集体决策。公共选择理论是政府经济学，研究非市场的集体
41、决策。这种决策有两个特点：一是非市场的，二是集体的。（2）集体决策规则。公共选择理论认为，在公共物品方面，关于生产什么、生产多少等问题，选民们的观点各异，意见分歧只能通过政治过程进行商议，得到协调，投票就是一种协调形式。（3）民主无效率。在民主制度下，投票集团的偏好对公共物品的生产会起决定作用，这样，民主制度就会使一部分人遭受损失。民主制度的另一缺陷是不能按成本收益分析结果选择最佳方案，因为是按多数赞成票决定的。民主制度使议员们被特殊利益集团所利用，为其服务尽力，而不管全民福利。民主秩序中还存在投票矛盾，难以形成一致决策。（4）官员制度和效率。官员制度是指选举所产生的政府官员和被任命的官员以及
42、经考试录用的官员管理政治事务的制度。公共选择理论认为，同大公司的官员制度相比，政府官员制度带来的是低效率。为解决政府官员制度低效率的问题，应该引入竞争机制，一是使公共部门的权力分散化，减少垄断，增加公共部门与私人生产者之间开展的竞争；二是由私人生产者承包公共劳务，实行公共劳务生产私人化；三是经济社会的问题：官僚主义、赤字财政、通货膨胀，得出的结论是：当代西方经济社会暴露出来的很多问题，不仅反映了市场经济的矛盾交织，而且反映了政治结构弊端丛生。为此，正确的对策是进行政治制度和法规的改革，目标是遏制日趋膨胀的政府势力。11瑞典学派：又称斯德哥尔摩学派或北欧学派。是19世纪末至20世纪二三十年代创立
43、和发展起来的，以瑞典经济学家为主的一个现代资产阶级经济学重要流派。主要代表人物有：早期的威克塞尔和卡塞尔及后期的缪尔达尔、林达尔、伦德堡、俄林及林德伯克等。瑞典学派在分析方法上强调总量分析和动态分析，并同一般均衡分析相结合，建立起客观动态的一般均衡分析法。瑞典学派的理论基础是威克塞尔创立的关于货币经济的累积过程原理。威克塞尔把利率区分为自然利率和货币利率。前者指由实物形态的资本供求关系决定的利息率，后者指由金融市场上的信贷关系决定的利息率。威克塞尔认为，在现实经济中，二者经常出现背离。当货币利率低于自然利率时，将引起信用膨胀、投资超过储蓄以及物价上涨等累积的经济扩张过程；反之，当货币利率高于自
44、然利率时，则会出现相反的累积的紧缩过程。他认为，只有在货币利率等于自然利率、投资等于储蓄、一般物价水平稳定不变、经济体系保持均衡状态的情况下，货币才是中性的。萨伊定律在现实的货币经济中未必成立。缪尔达尔、林达尔等创立了时点、时期、事前、事后及预期等概念作为宏观动态分析的工具，对威克塞尔关于货币均衡的三个条件进行了系统的考察，把累积过程发展成为一个更为连贯和精确的宏观动态均衡理论体系。累积过程原理突破了传统的“二分法”，把货币市场和商品市场结合起来分析经济变动。瑞典学派根据累积过程原理，提出了货币政策和财政政策并用的反周期政策主张。在财政政策上提出了运用税收政策和公共支出政策消除经济波动，用按经
45、济周期计算的国家预算平衡取代按年度的国家预算平衡，以及有意识地推行赤字财政等结论。瑞典学派在国际贸易理论上提出了购买力平价论和要素禀赋论、要素价格均等论，对国际贸易理论具有重要的影响。尤其是要素禀赋论被视为现代国际贸易理论中最重要的理论基础之一。瑞典学派还从北欧国家的特征出发，提出了以开放经济和非开放经济的部门结构来解释通货膨胀的北欧通货膨胀论；运用比较经济制度分析法，分析了以瑞典为代表的西方混合经济制度，提出了福利国家的一系列改良主义政策主张。瑞典学派的经济理论对20世纪30年代后瑞典的经济发展起过重大的作用，也对现代资产阶级经济学的发展产生了巨大的影响。12威克塞尔积累过程：是瑞典学派经济
46、学家威克塞尔的著名理论，它建立在对货币利率与自然利率之间关系的分析的基础之上。威克塞尔认为虽然两种利率经常背离，但货币利率倾向于接近自然利率。例如，假设自然利率不变，各货币利率低于自然利率时，企业家将感到增加投资可以增大收益，就会扩大生产，引起对劳动和土地的需求增加，地租和工资水平相应提高，刺激了消费，使得商品价格上升，经济扩展。而同时，因为货币利率偏低，储蓄水平降低，低于投资，对于资本的需求大于对它的供给，使货币利率上升，直到与自然利率相等，这个变化的过程才告结束。同样的假设下，如货币利率高于自然利率，将表现为相反的过程和结果。从以上对积累过程的描述可以看出，它不是确定的理论模型，但它为西方
47、经济学提供了一个新的分析方法，为从静态分析转向动态分析开创了一个先例。13新制度学派：是当代西方经济学中的一个重要流派。它是制度经济学发展的第三个阶段，其基本特征也是强调运用结构分析或制度分析方法来说明社会经济现实及其发展趋势。它形成于20世纪50年代。主要代表人物有：加尔布雷思、博尔丁、格鲁奇、缪尔达尔、甘别尔等。在理论观点上，新制度学派否定均衡论、和谐论，认为资本主义各种弊端的根源在于制度结构的不协调。加尔布雷思和缪尔达尔分别用著名的二元结构体系和循环累积因果原理来解释。新制度学派据此提出了运用国家力量进行社会结构改革的政策主张，即通过改革资本主义不完善的制度结构来达到社会各阶层权力和收入
48、分配均等化的政策目标。新制度学派还宣扬技术决定论，认为科技的不断进步和发展不仅会使社会权力从资本家手中转移到技术专家手中，而且必然会使资本主义和社会主义趋同。新制度学派从其基本理论上来看是非科学的，但他们所倡导的结构分析法或制度分析法却被广泛运用于研究发展中国家的现实经济问题，具有一定的影响和较为深远的意义。14科斯定理：认为只要财产权明确，而且交易成本为0（或很小），则无论最初产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的。这一思想源于科斯的论文社会成本问题。该论文在揭示传统理论的缺陷的同时，提出了权利的界定和权利的安排在经济交易中的重要性。传统经济学强调完全竞争市场的福利最大化问题，而科斯认为，即便存在完全竞争市场，它也只有在对产权有明确的界定后，才能发
