RRC连接成功率低问题处理总结报告V10.docx

上传人:牧羊曲112 文档编号:4888936 上传时间:2023-05-21 格式:DOCX 页数:12 大小:651.86KB
返回 下载 相关 举报
RRC连接成功率低问题处理总结报告V10.docx_第1页
第1页 / 共12页
RRC连接成功率低问题处理总结报告V10.docx_第2页
第2页 / 共12页
RRC连接成功率低问题处理总结报告V10.docx_第3页
第3页 / 共12页
RRC连接成功率低问题处理总结报告V10.docx_第4页
第4页 / 共12页
RRC连接成功率低问题处理总结报告V10.docx_第5页
第5页 / 共12页
亲,该文档总共12页,到这儿已超出免费预览范围,如果喜欢就下载吧!
资源描述

《RRC连接成功率低问题处理总结报告V10.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《RRC连接成功率低问题处理总结报告V10.docx(12页珍藏版)》请在三一办公上搜索。

1、长沙RRC连接成功率降低问题处理报告作者:原学军1问题分析近期在二期城市进行测试中,个别外场出RRC的连接成功率有下降的问题,这对路测的KPI 指标影响较大,直接影响到用户的感受,本文针对长沙本问题的处理过程,给出相应的排查 思路,以供各个外场参考。1.1路测问题描述2009年5月4日在11483小区CQT复测中发现,主叫连续发起四次RRC连接请求,网络侧 无响应,导致起呼失败。1.2系统侧KPI描述RRC连接成功率如下图所示:RRC连接成功率业务相关RRC连接建立成功率(业务相关)T- R区连接建立成功率业务相关.12问题分析及解决方法2.1问题处理思路2.1.1信令流程(RRC建立在DCH

2、上)NcdeBRNCCCCH; RRC Uoenecticin RequestStartffe IAllocate RN- $此. LI and U PraneTE-知一 Setup Request 仁) ALCAF lub Data TiHnspoil Behihi二a L Synchrunizalion 技参 JL Synchronization 丘CCCHs- RRC Connection SelupT CCH: RRC Cannesuon Setup Completel2.1.2产生RRC失败现象及常见原因L RNC收不到RRC连接请求在路测有可能发生这种现象,由于是路测信令,那么这有

3、可能是系统已经收到了RRCCONNECTION SETUP信令,但终端没有收到;还有一种可能是终端所发的RRC CONNECTION信 令系统侧并未收到,这里是RNC收不到的情况,主要有以下原因造成:(1)随机接入过程出现问题,可能存在UpPCH的干扰,处理思路如下a)首先检查NODEB的RACH统计有无上行数据包,如果没有,但签名个数与签名碰撞 个数一直在不停地增加,则可能存在上行UpPCH干扰。b)通过CT工具检查UPPCH上的干扰c)通过性能统计,查看UPPOS上的UP干扰统计(2)终端问题,重启UE看能否接入(3)Node B问题:重启基站-J- RRCCONNECTION SETUP

4、 消息、发下后,收不到 RRC CONNECTION SETUP COMPLETE这种情况需要结合实际情况进行分析,也有两种情况,第一种情况是RRC CONNECTION SETUP 信令终端并未收到;第二种情况是终端收到了RRC CONNECTION SETUP但发的RRCCONNECTION SETUP消息系统侧没有收到或是终端没有发 RRC CONNECTION SETUP COMPLETE消息。处理思路如下: RRC CONNECTION SETUP COMPLETE消息是呼叫过程中DCH上的第一包数据,收不 到此消息说明DCH的配置有问题,查看Radiolink Setup中的传输格

5、式、时隙格式等参 数。造成此问题的原因可能有两个方面:NODEB本身的原因和RNC参数配置的原因。RNC参数配置,需要检查是否是默认配置参数,以及检查Iub 口配置和Uu 口配置参数 是否一致。 随后在观察UE的处理,是没有收到RRC CONNECTION SETUP,还是收到了 RRC CONNECTION SETUP 后,发送了 RRC Connection Setup Complete 而 RNC 没有收到。前者 关注下行,后者需要关注上行的实际处理以及环境干扰情况。RNC参数对该现象影响比 较大的主要是同业务相关的初始发射功率,最大和最小发射功率。 查看DFP上是否收到错包,如果连错包

6、也没有收到,则需要从NodeB查起。如果 DFP上收到有长度错的包,则说明控制面给用户面、NodeB的DCH参数不一致,通常 情况是给NodeB的参数说明FP帧不包含CRC,而给用户面的参数说明FP需要CRC校 验2.2系统侧失败原因分析通过对系统侧的性能指标来分析原因,主要是对RRC连接失败的原因进行统计,长沙失败 原因统计如下表所示:从图中可以看出RRC连接失败计数器NOREPLY的数量有大幅度的上升。对TOP小区选择:开始时间服务小区IDRRC连接失败计数器,congestionRRC连接失败计数器,unspecifiedRRC连 接失败 计数器, NOREPLY2009-05-0112

7、712001002009-05-0210652002422009-05-0214303001012009-05-0311322001442009-05-0310652001182009-05-0410652002042009-05-0414303001392009-05-0414303001082009-05-0511482002142009-05-0515611001732009-05-0513593001092009-05-051225300102没有找到明显较多的TOP小区。2.3路测失败原因分析从路测数据上来分析,终端发了多个RRC CONNECTION REQUEST给RNC,但过了

8、一段时间没有收到RNC的回应,然后起呼失败。如下图所示:屑色冒口就输 Men-ast1t31 ht m裂印也七加皿瞄Db悦沙31篇泯留最鬲说时.至gULULjn snj用面祐无疝函而而孕煎三Rua I ed rfccruAHirSlx I*.wiJ tri rffl4*itfia-8.IIr .!llrs.ll;llS.II; r-lir z r z r Br H r- H_ n o o n o o -u- o o o o o o D o o D o o n- .o o no n- o o o o o o o o o o o o o D o o o o o o r : rfc : : - u

9、-iill; r - fa rallir - r.! r - r Uy/A r 4-334433343333343332 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2-3 i 3 JT 3 3 3 5 3 3 s 5 3 8 4 3 3 3 + *2 2 0 2 2 2 2 2I-.2 2II.2 2 2 2 2 2 2 23 i 4 3 3 i- 3 3 3 3 4 3 3 +- 3 3 3 i +2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 s 2 2o o o ODD- ODO o:cl:o: 0:0:0: o o o o o ox:20

10、s芬23,3:2 2105358114821011257ytf:5T:44352925242423:2323241.Jj此11出1.11J:墅JLLL工艾L:JJ10S355114321011245:57:453627溟242424=: 2+24231053S911482101125043:58:4337292+243323:24232410101010101010101010101D101010101010105454545454545454545454545454545454545400 QD OL OL 02 02 03 03 0+ 04 05 05 06 06 07 07 08 OB

11、09U4S2U4S2 11482 U4S211482 114S2 114S211482 11482 1148211482 11432 1148211482 11432 1148211482 11432 1148210112101121011210112101121D11210112101121D11210112101121011210112101121011210112101121011210112575959575659595?5E58595G56585S50B44:57:4453s59:5342:58:4246:57:4644:56:4=444:59:4443:59:4=84S;57;+3

12、52:Sfi:5245:58:4543:58:4344:56:+44:56:4443:58:4=3也5日! 4447:58:474L59;M 44:55:4+354737363735363454353736S73735353436352829292829292S28542929232929232S28232924=24=2524:25252424:54=24=24=24=25252524:2124=25242424242424242453242424242424242425252324242424242i24532424242424232424242424:23 24:23 21:23 23:

13、2323:23 24=123 2-i:24 24=; 24= 54=: S323:23 23:24 23:2+ 2t:2323:23 23:2+ 23:23 23; 24 24=: 2+ 21:242324242324242i2449232323232323232324242323232323232323243323232323232323242410540911482L011257E;了;,工37292524阳24:242i2410541011432101125943:S9:+3372324=242323:2+242310541011482101125745:5T:4537282524阳23

14、24231 n K.-I T 11 i .4 op* n I lQ112_Af-t0r 尊1 in i, A A nCnr ( a J a DC.JTiJ aJTuDL-JI J1 JTuPLi.JJ其中换算方式为-120+测量值*0.5可以看到测量正常。功率分析:ABC时间小区ID频点10:53:58114821011210:53:58114821011210:53:59114321011210:53:59114821011210:54:00114821011210:54:00114821011210:54:01114821011210:54:01114821011210:54:021148

15、21011210:54:02114821011210:54:03114021011210:54:03114821011210:54:04114821011210:54:04114821011210:54:05114021011210:54:05114S21011210:54:06114821011210:54:06114021011210:54:07114821011210:54:07114821011210:54:08114821011210:54:08114321011210:54:09114821011210:54:0?114S210112码值育用村干曲4m赢出7-ho:o:o:o:co

16、:-uo.8:0:0:0:0:0:0:0:0:0:0:|t0. o:-uo.8:0:0:0:0:0:0:0 :o :o :o : :。. o ;-no. 0: 0: 0: 0: 0: 0: 0:0:0:0:0: :0. o:-uo. 9:0:0:0:0:0:0:0:0:0:00:0:0:0000000000000000000000000O:O:O:O:O. o:-uo. 10:0:0:0:0:0:0:0:-110.8:0:0:0:0:0:0:。.0:-110.8:0:0:0:0:0:0:0 :-110. 8 : 0 : 0 : 0 : 0: 0: 0:0:-U0. 13:0:0:0:0:0:0

17、:。-0:-l10.8:0:0:0:0:0:0::D. 00: 0: 0: 0: 0: 0: 0:;0.0:-110.8:0:0:0:0:0:0::0. 0:-U0. 15:0:0:0:0:0:0:000:0:0:0:0:0:0:0:00:0. 0:-U0.:0. 0:-110.:0. o:-uo.:0. 0:-U0.:o. o:-no.:o. o:-uo.:o. o:-uo.:o. o:-uo.JO. o:-no.炀.o:-uo.0000000;s000000:9000000:g000000;8000000:8000000:8000aaa:g000000;9000000:10:0:0:0:0

18、:0:0:000QQQv42424242424242424242424242 g 42 p 4242 424242 42可以看出Node B发射功率没有明显的变化,说明其并未进行相关的信息发送。但RNC已经 发通了 RRC CONNECTION SEUP消息,这说明在RNC和Node B之存在链路问题。2.5 RDS数据分析通过RDS工具,统计RNC上用户面处理板RUB收发包情况,统计如下:可以看出FACH信道上确实存在丢包的现象,由于RRCCONNECTIONSETUP消息就是在FACH信道上发送的,所以怀疑这就是RRC连接不成功的根本原因。再统计Node B上TBPH单板收发包的情况,如下

19、图所示:Fpm Fach InFo EndC(Mll1AND:20B9-05-O6 2B:54:3fi :FpmShouFachlnfo uaMie = 1 = 0x1* wFpFStatlnfoMap= 127芫Fpm Fach InFo Begin=*= = = = = = = = = = = = = = = = = = = rnmhI n-tn rflrK栏自 = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =*duFoNum= 1224*dwFpErrNum= 0*duEarlyNum= O* duTooEarlyNum= 0* duLateNu

20、m= 0* duTooLateNum= 0* = Fpm Fach Syn Info 同步信息、=* duUlNodeSyncNum= 0* duDlNodeSyncNum= 0* jjwDINo心unjEtrNum=9*duUUrchSyncNum=3620*duDlTrchSyncNum=3620dwDUrchSyncErrNun=口*duSendTimeAdjustNum=0*Fpm FachInFo End可以看出NODEB并不存在FACH丢包的情况,那么数据包应该是在RNC内部交换的时候就丢掉了,而不是在IUB 口传输过程中丢掉的。2.6规避方法与验证考虑到目前RNC的设计方案是所有的RUB单板都放在第一机架第一框,而NODEB的接口板 APBI与RUB不在同一个机框,NODEB与RUB进行用户面数据交互要通过一级交换框和GUIM 转发,所以决定对GUIM主备进行倒换。倒换后再进行RUB单板的数据包统计,发现丢包 现象消失。接着对故障站点进行复测,呼通率明显提升。从后台KPI指标进行分析,也能看出RRC连接 过程中的NO REPLY现象明显下降:从系统侧统计结果看RRC连接成功率有了明显的改善。全网的RRC连接成功率与失败原因变化趋势图:二至挨哇商.成口座业鳄相壬】逢性建订瓦#牟逢性沼断一纸器NO从全网的指标来看,也有明显的改善。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索
资源标签

当前位置:首页 > 生活休闲 > 在线阅读


备案号:宁ICP备20000045号-2

经营许可证:宁B2-20210002

宁公网安备 64010402000987号