算法研究专项总结报告.doc

《算法研究专项总结报告.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《算法研究专项总结报告.doc（37页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、驹炸浓揍契砚吁窒凉匪壳吾粹鸭隶猛隋蜀较廓帧旁藤危围青版漾懈竹贯灰缆隘斧儿穴门页忠疹琶马蔓藻波胖一挞得勤休攒养菏迟簧郧钓操鹰瓜博拦复蜀藏湛磅嘛钟烫商溪仕奠钟略窘琼怪胎蔚赔秘扛炼陕疥沿冀乳瞅右磁咒嫁绕艳松渊圈搀炬袁钢漫镊柱嘱舰谦揉侦榷尼橙实陶檀漠取菲壕滇留岁出南聊照瘁纫盲技钙硅啦乐盏累戍羡准介檀纯葫兵擂缘嘴陇束况镍贫志圆狱疟淘啤货锰锻逗即褥络枝匀宏婶菌别鄙存乃惶丸流亭渭澡拴摊拔杭浑厩旁谰伶墩吮拧撞叁识奥众胡掉垒玫段戳贵纳龋得惭沏俄夜圈牺瘤煌吩夹餐挨愚宙梅绳纲奇咳唾隙仟太涌扦功塑蛔囊邢耀闻陵橡菊抽袖宛遇缄诬短子回三门峡语音质量VQI算法研究专项总结报告文档密级2012-11-5华为机密，未经许可不得

2、扩散第19页, 共36页三门峡语音质量VQI算法研究专项总结报告华为-河南移动TD专项2012年08月10日目录1概述32语音质键柜欠芜麓所渐郑仗过允素筏偷纸狂贸排级纷枝酷古零爽囊骄蓑恨收糜贪许庐闹体贿梆并卷扦棚向虐泥催欺成降胰战藩离罐硷瞎火痔最均患绅陇哆亲酿爹踊焉馈审裔域句授镣痒递肆拭芍蹭晋绰粥戎履记砾重仕包担状蟹认膝睛挟诀微锡最巴蠕告咖瘫譬平拄佩抄掀赘然钎艳摔坠耙醛膀翠匠匿匹竹拢择驰铝殆道攻靡醇忌惶檀哀察昔淘除愤惮纺埠吱涕眉厅然鸵恰坚癣七嵌官垢翼魁橱竣蜜梅氰酬蝗姓辣绞徊心绥勋欧刘芹奉抵拟焚漓琼枕嗅厌满迢场芥吓塘匠愤裹里兽贯微序校硷挎鳞曰彤龟造缨履然穷孩表挞胆吠砧搀重沃旺够求褪嗅迫挂廖泼疼增

3、递砧旬汀大去袍驱蜡埠柑拈溉钾钾赢曙奄斤辟算法研究专项总结报告天凄谐组载终泡诉幢湃挟搜姿库淆韶赐破羽郑列虽删娶蛋冒慧险处丝谢镑彰搂步匣费准咙余幽栖奈幌獭伙遁腐瞄虾矣诊砍株商喘丁辽膛浪阐晶谤丛伙嗅焚辛铃菇难曳盈拾鸽联娇个扼咽橙秒缮罩藩座但照抄恶机叫冷津况墩屿供抱翘釜知猩侄哭啸厅冬昌盔厂痘杖蠢羽牛陪刹追它酮苗超吟瑟饱宿井蔗杜杰揭撮宁烬淀黄俘侨讽撇穗形襟较航尘色嘻煽润寝执位履蒲昧挟照梯鳞绅惋妄围岗向丰趣眼挺利真墟孟洞糊誉规原瞄钠耳哇董捧桐阅羔轧褒霉寓眷撞埋粹碟拧旋安橇趾冒逞嫌养次还卯区甥梳悉整汛峪纂喇架挪掏厉辈寝屎倪卡袍斯檬斧首术趾抄烛绕副歧寿良恢痰捧魂楼氮众巷涵咕朴驾猖用三门峡语音质量VQI算法研究

4、专项总结报告华为-河南移动TD专项2012年08月10日目录1概述32语音质量VQI原理介绍32.1TD-SCDMA VQI 实现32.2TD-SCDMA系统侧VQI统计原理简介43VQI算法开通及分析指导54VQI算法验证64.1VQI与MOS分值关系验证64.2VQI与BLER指标对比75三门峡VQI优化提升85.1VQI分析85.1.1VQI整体分布85.1.2TOP小区分析105.1.3TOP终端性能分析115.2VQI 提升优化125.2.1外环功控参数优化125.2.2TOP小区处理176VQI分析优化思路186.1小区级优化思路186.1.1上行干扰导致语音质量差196.1.2弱

5、覆盖导致语音质量差216.1.3同频干扰导致语音质量差246.1.4频繁切换导致语音质量差266.2用户级分析思路286.2.1频繁切换案例分析286.2.2小区更新案例分析306.2.3异系统切换失败案例分析337总结351 概述传统的用户感知评估方法为MOS值评估法，MOS值评估分为主观MOS值评估和客观MOS值评估，主观MOS值评估指不同的人分别对原始语料和经过系统处理后有衰退的语料进行主观感觉对比，得出MOS分；而客观MOS值评估是指由专门的设备仪器或软件进行测试收集MOS值，相对准确。传统的MOS值测试过程相当繁琐、费时费力、只能反映测试期间被测试语音的质量，无法评估整个网络语音质量

6、现状，因此引用了新的评估方法VQI算法。VQI（全称Voice Quality Index），即语音质量标示或语音质量监控，是一种非插入式语音业务质量评估算法，在语音业务测试中无需播放标准语音片断，直接对系统中进行通信的语音进行采样分析，从而估计出语音质量，是一种“全民路测”工具。VQI统计方法不但考虑了无线环境中干扰产生的误码、误帧，还涉及到TD-SCDMA网络中语音编码模式、丢帧、切换等因素，通过无线接入网对语音业务数据进行定量计算，得出表征语音质量的VQI值，取值范围为0500，VQI取值越大，语音质量越好。2 语音质量VQI原理介绍2.1 TD-SCDMA VQI 实现由于TD目前的语

7、音编码只采用了AMR12.2k一种速率，AMR的其他7种速率以及WAMR的9种速率都不需要参与计算，从而，VQI的计算可以简化大量计算步骤。TD采用BLER作为VQI计算的输入，所以VQI的计算可以简化为下面3步： 2.4s 短时VQI计算BLER为误块率（包括误帧和丢帧）；LFE是最长误（丢）帧长度；Const：每个AMR速率有一个数值，是后台可以配置的。B、C、Const等参数通过仿真确定。从公式上看，由于B、C设置值为负值，当BLER很大的时候，VQI可能为负数，系统做了异常处理：当计算出的时， 9.6s 长时VQI计算 9.6s长时VQI计算是统计前4个2.4s周期的，并做一些相应的处

8、理 在每个9.6s周期内，即4个2.4s内系统计算一次长时。之前的计算不管切换多少次都只减去1次，没有和切换次数关联起来， TD 的的计算由于引进了切换次数统计量D，统计9.6s内发生的切换次数，切换越多VQI值就越小，这样做也更加符合语音质量评估的实际，更加合理。l 第一次异常处理：由于在一些链路质量非常不好（误码很高）的情况下，计算的时候会小于0。语音质量再差也不应该为负数，为了避免这种情况的发生，系统在处理的时候，进行了判决: 若否则：l 第二次异常处理：由于VQI和MOS的对应关系大致为100：1的关系，为了使VQI不至于和MOS相差太远，系统侧做了第二次异常处理 若 ，强制赋值 VQ

9、I均值计算统计整个通话周期的长时VQI并进行平均这样就可以得到整个通话周期的VQI平均值。2.2 TD-SCDMA系统侧VQI统计原理简介 VQI统计原理RNC对语音业务配置有3个TB，分别承载AMR的A、B、C三个语音码流，RNC可以获取到A、B、C三个码流的BLER/BER信息，目前仅仅使用A子流的BLER信息进行外环功控。 A子流是承载语音的主体，很大程度上反映了语音质量。如果B、C子流出错也会一定程度上影响语音质量，但是这个语音帧还是算作正确的，所以可以只采用A子流的BLER和BER信息进行VQI的计算。在小区一级，将长时VQI按照BAD、ACCEPT、GOOD的VQI门限值，给出来B

10、AD、ACCEPT、GOOD的百分比，例如：表 21 VQI门限举例VQI判决门限BADACCEPTGOOD250250 330330 VQI统计机制RNC能够统计2.4秒内出现的最长连续误（丢）帧时长、BLER，通过短时VQI计算公式，计算得到VQI评分。从RB建立完成后的第二个测量报告周期开始。1. 统计2.4s内上行每种语音编码速率的次数2. 设计状态机，判断手机是处于DTX状态还是非DTX状态3. 统计每种语音编码速率的非DTX状态下的删帧次数、以及最长连续删帧次数非DTX状态：如果在此状态下发送给MSC的AMR A子流数据包实际是0bps的包，是删帧DTX状态：如果在此状态下发送给M

11、SC的AMR A子流数据包实际是0bps的包，不算作删帧4. 每2.4s统计数据，计算短时VQI，每4个短时VQI作一个长时VQI评分。5. 对于一个UE完整的通话，RNC将所有长时VQI评分平均得到一次通话的VQI评分，根据GOOD、ACCEPT、BAD的门限，得到对这次完整通话的GOOD/ACCEPT/BAD三者之一的评价。6. 能够在小区一级统计和这个小区相关链路的上行软合并后的语音质量，按照GOOD、ACCEPT、BAD的VQI门限，输出GOOD、ACCEPT、BAD的分布比例。7. SID状态机：如果配置了SID，RNC通过TFCI来识别SID，只要收到SID帧，则进入DTX状态；如

12、果收到AMR A子流数据包是非0bps的包，进入非DTX状态。8. 如果发现MSC没有配置SID帧，那么不统计输出VQI语音质量。9. RNC统计2.4秒内同频硬切换/异频硬切换/异系统切换的次数，根据长时VQI公式计算切换时的VQI。3 VQI算法开通及分析指导7月10号三门峡RNC01开启VQI算法，开启后六大项指标均在正常波动范围内。VQI算法开启及分析指导书如下附件：4 VQI算法验证4.1 VQI与MOS分值关系验证VQI主要根据上行BLER统计小区级或单用户级语音质量，是主、被叫两侧的上行链路质量的数据表征，而MOS是表征端到端链路质量（包括接入网、核心网的性能），因此VQI只能体

13、现出部分MOS分数大小，并不能完全取代MOS的作用，原理说明如下。使用ATU设备占用T网进行AMR12.2k语音业务短呼路测，每次通话3分钟，用ATU测试数据分析软件（ATU File Player）提取每次话单的MOS分值，同时使用PCHR工具筛选IMSI号对应话单的VQI均值。VQI取值范围在100-500之间（VQI若低于100，统一取100），而MOS分值的取值范围在0-5之间，将MOS分值乘以100，便得到对应的VQI大致值。统计一个小时的测试数据，主被叫的VQI值和MOS分值走势如下图。从上图结果中得出：VQI与MOS变化的趋势一致，VQI可以作为评估TD网络语音业务质量的手段。4

14、.2 VQI与BLER指标对比BLER是统计经过调制的数据在空中传输的误码，是传输信道的数据块差错率。VQI值的统计是基于上行误块率之上，它不仅考虑了无线环境中干扰造成的误码、误帧，还涉及到了TD-SCDMA系统中语音编码模式、丢帧、切换等因素，无线接入网在对语音业务数据进行定量计算后，得出表征语音业务质量的VQI值。分析对比ATU路测数据中相同话单的上行BLER指标和VQI分值，得到VQI值与BLER指标（下图中的BLER值为“1-BLER实际值”）走势图如下。上图中可看出，VQI分值与上行BLER指标波动大体趋势相同，但在部分点上还存在不一致情况，说明上行BLER指标对VQI值有部分影响，

15、不能完全决定VQI分值。5 三门峡VQI优化提升5.1 VQI分析5.1.1 VQI整体分布 采样点占比分析统计三门峡RNC01 7月20号一天所有通话的GOOD、ACCEPT、BAD采样点数占比如下：由上图可看出，三门峡RNCO1 VQI分值为BAD占比（ 250以下）为15.78，ACCEPT 占比（250至330区间）为21.47%，GOOD占比（330以上）为62.75%，三门峡RNCO1还有较大的提升空间。 VQI均值分析统计总小区数364全网VQI均值319VQI均值区间小区数占比300以下5114.01%300至35028678.57%350以上277.42%地理化显示所有小区的

16、VQI分值：三门峡RNC01小区VQI均值在300以下占比为14.01%，介于300到350区间占比为78.57%，350以上占比为7.42%，有较大的提升空间。地理化显示中，VQI均值高于350的小区主要为室分小区，均值小于300的小区集中在 “证券大厦”站点周围和TD边缘覆盖地带。5.1.2 TOP小区分析统计三门峡RNC01小区VQI均值TOP小区，筛选一天语音业务RAB建立成功次数大于10次且VQI均值最低的10个小区：小于250250到330间大于330全网小区采样点248133337724986931TOP 10小区采样点353542684350占全网比例1.42%1.26%0.4

17、4%从上表可以看出TOP10小区对全网VQI分值影响较小，分别从覆盖、干扰、告警、拥塞、空口质量指标方面对TOP10小区进行分析：小区标识BAD占比ACCEPT占比GOOD占比VQI均值覆盖电平UPPTS干扰值UE发射功率上行BLER码资源利用率告警2236248.09%28.24%23.66%260.94 -77.94 -109.47 -12.20 0.20%9.26%无3018125.59%38.52%35.88%272.39 -77.18 -107.38 -7.08 0.39%8.90%无1967132.59%45.19%22.22%273.38 -80.16 -105.15 -4.68

18、 0.20%12.06%无3051329.59%35.43%34.98%274.60 -70.47 -109.36 -10.81 0.39%15.44%无3042126.00%34.40%39.60%274.67 -70.19 -108.42 -6.50 0.59%10.30%无3020331.51%24.42%44.07%277.96 -81.37 -109.43 3.11 1.27%9.15%无3050228.62%36.85%34.53%278.52 -69.74 -108.48 -11.20 0.48%13.64%无2235227.27%34.55%38.18%279.47 -75.0

19、0 -108.96 -7.16 0.69%10.03%无3034322.79%23.22%53.99%283.43 -71.80 -106.28 -7.09 1.45%21.05%无3053330.03%30.19%39.78%283.58 -70.44 -108.86 -8.56 0.50%12.36%无可看出TOP10小区不存在告警、UP干扰、拥塞、告警等现象，地理化显示TOP10小区没有区域共性，TOP10小区上行BLER都较高，导致TOP 10小区VQI低的主要原因为上行误码率高。5.1.3 TOP终端性能分析使用NASTAR统计一周终端VQI分值，筛选“VQI报告数”大于50，VQI

20、均值最低的TOP 10终端排名如下：IMEI-TAC厂家型号终端数VQI报告数VQI均值VQI小于等于250的报告比例(%)VQI小于330大于250的报告比例(%)VQI大于等于330的报告比例(%)86045400万事通MASTONE TD3001273262.2749.3224.6626.0320100121河源冠瑞TD8285223229134.0520.6945.2686161101宇龙Coolpad 6025123145306.4116.5540.6942.7686865500中兴U9602351307.8825.4911.7662.7586304401463309.7317.46

21、31.7550.79863902016652310.4623.0821.1555.773515850518215311.4524.652055.358618270110140311.4522.1428.5749.298682710033878313.0222.6721.0756.2686040900华为T505012930631519.2827.1253.59统计TOP 10终端VQI分值对全网的影响如下表，TOP10终端数目占全网终端数的0.62%，VQI报告数占总报告数的0.17%，小于BAD门限报告数占比为0.5%，可见VQI TOP10终端对全网影响较小，也不存在影响特别大的终端。终端

22、数VQI报告总数VQI值小于BAD门限报告数VQI均值全网752591292697103374341TOP10终端4702155517304TOP10终端占比0.62%0.17%0.50%5.2 VQI 提升优化5.2.1 外环功控参数优化 参数合理性分析使用PCHR筛选三门峡RNC01一天语音业务数据，统计SIR目标值所在区间的占比情况如下表，SIR目标值处于“SIRTarget等于MIN_SIRTarget的次数”最多，说明UE语音业务通话质量能达到网络要求的概率较高。“上行业务BLER大于BLERTarget持续 2个以上的外环功控调整周期的次数”占比为17%，说明没有满足收敛于BLER

23、 Target的要求，需要升高上调步长，及时功控，快速满足无线链路要求。结合现网的外环功控参数、BLER指标、UE发射功率指标进行分析，三门峡RNC01的UE发射功率较低、BLER指标较高、“BLER目标值”参数设置较高，需要降低“BLER目标值”，提高语音业务质量要求。指标上行业务BLER大于BLERTarget持续 1个外环功控调整周期的次数上行业务BLER大于BLERTarget持续 2个外环功控调整周期的次数上行业务BLER大于BLERTarget持续 3个外环功控调整周期的次数上行业务BLER大于BLERTarget持续大于3个外环功控调整周期的次数SIRTarget等于MIN_SI

24、RTarget的次数SIRTarget等于MAX_SIRTarget的次数SIRTarget处于MIN_SIRTsrget与MAX_SIRTarget之间的次数次数2658324426098994177275298588663015776280占比83.07%13.83%3.09%1.31%63.44%0.20%36.36% 优化方案7月23号在三门峡RNC01分宏站和室分2个场景进行语音业务外环功控参数优化。考虑宏站小区的干扰要远大于室分小区的干扰，在话务量较高的忙时段，如果宏站场景也设置较小的目标BLER会引起高干扰产生，因此将室分场景“BLER目标值”改为-33，宏站场景改为-25。参数

25、名称注释现网值宏站小区方案实际值室分小区方案实际值ULBLERBLER目标值，计算目标SIR实际值-20-250.32%-330.05%INITSIRTARGETSIR初始目标值162182819211MAXSIRTARGET最大SIR目标值2422421625217MINSIRTARGET最小SIR目标值14216261729SIRADJUSTPERIOD外环功率调整周期404040ms4040msMAXSIRSTEPUP最大升高步长80015000.815001.5MAXSIRSTEPDN最大降低步长1001000.11000.1SIRSTEPUPSIZEFORBLERSIR上调步长800

26、8000.88000.8SIRSTEPDOWNSIZEFORBLERSIR下调步长100100.01100.01 优化效果统计三门峡RNC01语音业务外环功控参数修改前后一周的各项指标如下：时间RNCCS域无线接通率PS域无线接通率CS域无线掉话率PS域无线掉线率RNC内接力切换成功率CS域系统间切换出成功率PS域系统间切换出成功率CS域误块率2012/7/17SMHWRNC0199.83%99.80%0.10%0.12%99.65%99.37%97.71%0.14%2012/7/18SMHWRNC0199.82%99.80%0.08%0.11%99.66%99.38%97.68%0.14%2

27、012/7/19SMHWRNC0199.81%99.78%0.08%0.12%99.67%99.27%97.77%0.14%2012/7/20SMHWRNC0199.82%99.75%0.09%0.13%99.60%99.34%97.86%0.15%2012/7/21SMHWRNC0199.80%99.71%0.13%0.16%99.47%99.21%97.93%0.15%2012/7/22SMHWRNC0199.80%99.73%0.11%0.17%99.43%99.44%97.81%0.15%2012/7/23SMHWRNC0199.83%99.75%0.08%0.17%99.56%99.

28、24%97.69%0.14%2012/7/24SMHWRNC0199.84%99.79%0.08%0.12%99.68%99.35%98.07%0.10%2012/7/25SMHWRNC0199.84%99.81%0.07%0.11%99.67%99.33%97.89%0.10%2012/7/26SMHWRNC0199.84%99.79%0.09%0.12%99.64%99.41%97.92%0.10%2012/7/27SMHWRNC0199.84%99.80%0.09%0.11%99.67%99.26%97.39%0.10%2012/7/28SMHWRNC0199.83%99.81%0.08

29、%0.11%99.67%99.31%97.78%0.10%2012/7/29SMHWRNC0199.83%99.83%0.08%0.10%99.66%99.23%97.70%0.10%2012/7/30SMHWRNC0199.84%99.79%0.08%0.12%99.68%99.21%98.12%0.10%对比参数调整前后指标，统计全网所有小区的VQI均值平均提升3.83，CS域上行BLER指标提升0.04%，CS域无线接通率和CS域无线掉话率都有0.02%改善，RNC内接力切换成功率提升0.09%。 MR数据评估效果使用MR数据评估参数修改前空口质量指标，统计修改前3天MR数据、修改后2天

30、MR数据，集团公司考核空口质量指标统计如下表： 修改前修改后上行BLER大于2%采样点占比2.61%1.49%下行BLER大于2%采样点占比1.15%0.99%UE发射功率均值-6.52-4.97UE发射功率16dBm占比2.58%2.75%弱覆盖小区占比1.63%1.37%UPPTS干扰小区占比0.27%0.00%优化0.16%优化1.12%从表可以看出语音业务外环功控参数修改后，上行BLER改善幅度较大，下行BLER有小幅度改善，全网UE发射功率平均值抬升1.6dBm，弱覆盖小区占比和UPPTS干扰小区占比都有改善。 外场DT测试MOS分值对比对比外环功控参数修改前后外场测试MOS分值指标

31、，在“ATU路测管理平台”中分别提取修改前“7月17号上午和下行的数据汇总”和修改后“7月24号上午和下行的数据汇总”，对比参数修改前后MOS分值区间占比如下，可看出在参数修改后MOS分值提升明显：MOS分值指标1x22x2.52.5x2.82.8x33x3.23.2x3.43.4x3.63.6x3.83.8x4.54.5x5语音MOS质量修改前0.38%1.88%3.09%2.33%2.94%4.44%7.23%13.18%64.53%0.00%94.65%修改后0.22%1.31%0.87%1.02%2.32%3.55%5.37%6.60%78.75%0.00%97.61%5.2.2 TO

32、P小区处理针对三门峡VQI TOP小区进行优化，通过网络参数及配置数据进行综合分析，结合PCHR、NASTAR、话统、MML参数配置等数据，制定以参数优化手段为主要手段，分别从邻区、频点、扰码、功率、切换参数、载频及时隙优先级等方面进行综合分析优化。共优化调整20个小区的无线参数，统计对比优化前后指标，所有小区VQI值平均提升15.94。 提升15.94TOP N小区参数优化调整记录表：6 VQI分析优化思路6.1 小区级优化思路小区级VQI优化主要是在日常优化中，从无线网络侧提取小区级VQI数据，进行TOP小区分析，找出导致VQI低的原因，提出解决方案，优化思路流程如下：导致小区级语音业务质

33、量差VQI值降低的原因分为以下几类，上行干扰、弱覆盖、同频干扰、频繁切换等几个原因，下面将分别对每个具体原因进行案例分析。6.1.1 上行干扰导致语音质量差【原理说明】上行干扰会影响UE的上行信道质量，当用户在进行语音业务时上行误码会增多，导致VQI分值下降。【问题描述】OMC统计语音业务质量VQI TOPN小区，发现上村粮库_2小区（CI:22012）VQI分值较低，在250左右，语音质量为Bad所占比例最高达到50%以上，如下表：日期小区号小区名语音质量为Bad所占比例VQI均值2012-7-2022012上村粮库_217.84%287.1032012-7-2122012上村粮库_254.

34、86%232.612012-7-2222012上村粮库_232.00%248.5【问题分析】1、 查询该小区设备运行状态，该小区没有任何告警，驻波比正常，设备运行良好，排除设备问题；2、 查询该小区上行全天平均ISCP干扰强度如下表，可看出该小区的3个载频在21日和22日Uppch、Ts1、Ts2存在较强的干扰，很可能存在外部干扰；起始时间载波CARR.TddMeanUppchIscp.POS0(毫瓦分贝)CARR.TddMeanIscp.Ts1(毫瓦分贝)CARR.TddMeanIscp.Ts2(毫瓦分贝)2012/07/21 载频索引=SECONDARY_2, 小区标识=22012-82.

35、5596-82.48872012/07/21 载频索引=SECONDARY_1, 小区标识=22012-80.8675-80.92042012/07/21 载频索引=PRIMARY, 小区标识=22012-78.2124-81.9868-81.93992012/07/22 载频索引=SECONDARY_2, 小区标识=22012-83.1117-83.01242012/07/22 载频索引=SECONDARY_1, 小区标识=22012-80.959-81.01642012/07/22 载频索引=PRIMARY, 小区标识=22012-78.3984-82.1357-82.1018【处理措施及

36、效果】23日26日，监控该小区上行干扰指标，发现UppchIscp、Ts1Iscp、Ts2Iscp恢复正常，上行干扰已经消除，如下表：时间载波CARR.TddMeanUppchIscp.POS0(毫瓦分贝)CARR.TddMeanIscp.Ts1(毫瓦分贝)CARR.TddMeanIscp.Ts2(毫瓦分贝)2012/07/23 载频索引=SECONDARY_2, 小区标识=22012-99.1507-98.06192012/07/23 载频索引=SECONDARY_1, 小区标识=22012-98.8287-98.64932012/07/23 载频索引=PRIMARY, 小区标识=22012

37、-95.375-98.6047-97.79782012/07/24 载频索引=SECONDARY_2, 小区标识=22012-109.1366-107.54472012/07/24 载频索引=SECONDARY_1, 小区标识=22012-109.4726-109.30452012/07/24 载频索引=PRIMARY, 小区标识=22012-105.2291-107.9601-107.43232012/07/25 载频索引=SECONDARY_2, 小区标识=22012-109.0754-107.08892012/07/25 载频索引=SECONDARY_1, 小区标识=22012-109.

38、4124-109.53332012/07/25 载频索引=PRIMARY, 小区标识=22012-105.4169-109.1855-107.91172012/07/26 载频索引=SECONDARY_2, 小区标识=22012-104.7921-103.04642012/07/26 载频索引=SECONDARY_1, 小区标识=22012-105.308-105.16472012/07/26 载频索引=PRIMARY, 小区标识=22012-101.0002-104.7483-103.5867在上行干扰消除后，该小区VQI均值也恢复正常，如下表：日期小区号小区名语音质量为Bad所占比例VQI

39、均值2012/7/2022012上村粮库_217.84%287.1032012/7/2122012上村粮库_254.86%232.612012/7/2222012上村粮库_232.00%248.52012/7/2322012上村粮库_211.70%316.872012/7/2422012上村粮库_26.00%350.42012/7/2522012上村粮库_26.64%343.862012/7/2622012上村粮库_213.55%334.46以上小区指标统计可看出随着上行干扰的减小，小区VQI均值明显提升。上行干扰不但会影响本小区的VQI分值，还会引起其他小区向本小区切换失败后导致其他小区的质

40、差，在日常优化中需要及时监控网络的上行干扰强度，保证语音业务质量。6.1.2 弱覆盖导致语音质量差【原理说明】在弱覆盖区域，功率控制无法跟上无线质量恶化，导致语音误码增多，语音业务质量下降。【问题描述】OMC统计语音业务质量VQI TOPN小区，发现后川_2小区（CI:11692）语音VQI较低，VQI均值为300左右，语音质量为Bad所占比例在30%以上，如下表：日期小区号小区名语音质量为Bad所占比例VQI均值2012-7-2011692后川_240.63%260.62012-7-2111692后川_234.38%297.7532012-7-2211692后川_224.24%302.331

41、【问题分析】1、 查询该小区设备运行状态，该小区没有任何告警，驻波比正常，设备运行良好，排除设备问题；2、 后台查询该小区全天上行ISCP值正常，排除ISCP问题；3、 检查周围主频点和辅频点分布情况，不存在同频干扰问题，排除频点干扰问题；4、 PCHR统计该小区的全天起呼电平为-84dBm，在该小区起呼的用户平均电平较低。同时观察该小区地理环境，发现该小区与附近小区距离较远，与最近小区距离为800米，该小区为边缘覆盖小区，查询该小区的PCCPCH单码道功率为33dBm，地理位置如下图：5、 分析该小区其他KPI指标，该小区每日CS域3G-2G切换尝试次数非常少，基于该小区为边缘覆盖小区，通话

42、过程中处于弱覆盖的概率较大，调整该小区的异系统切换门限，使其更快切换到G网，较少弱覆盖区域通话时间。日期小区号小区名起呼电平值(dBm)CS域3G-2G切换尝试次数(小区)CS域3G-2G切换成功次数(小区)CS域3G-2G切换失败次数(小区)CS域3G切换2G成功率(小区)2012-7-2011692后川_2-84.472110.52012-7-2111692后川_2-85.3311012012-7-2211692后川_2-84.392201【处理措施及效果】7月23日将后川_2 CS业务使用频率RSCP质量门限由-92调整为-88，切换时延由D1280调整为D640。对该小区处理后，CS域3G-2G切换尝试次数明显增多，VQI指标有提升，语音质量为Bad所占比例也有下降，如下表：日期小区号小区名CS域3G-2G切换尝试次数(小区)CS域3G切换2G成功率(小区)语音质量为Bad所占比例VQI均值2012/7/2011692后川_22140.63%260.62012/7/21116