宁波市服务业竞争力研究.doc

《宁波市服务业竞争力研究.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《宁波市服务业竞争力研究.doc（6页珍藏版）》请在三一办公上搜索。

1、精品论文大集合宁波市服务业竞争力研究叶君华 宁波大学商学院，浙江宁波（315211） E-mail: kirsten854摘要：服务业在宁波市经济中的地位和作用日显突出，服务业竞争力直接反映一个地区服务业的综合竞争能力和发展水平。为准确评价宁波市各地区服务业竞争力的真实水平，本文 构造出一个多层次的指标体系，并利用因子分析法建立了相应的综合评价模型，通过数据分 析得出宁波市各地区服务业竞争力评分和排序结果，以此为依据，对各地区服务业的发展提 出了战略建议。关键词：宁波市，服务业，竞争力，因子分析法 中图分类号：F7191. 引言20世纪60年代以来，服务业异军突起，在世界经济中的作用日趋重要，

2、服务业的区域竞 争力是特定区域服务业综合能力的体现，是其在一定的政治、经济、科技、文化、人才等环 境和条件下，相对于其它区域所表现出来的生存能力和可持续发展能力的总和。1目前，世 界发达国家服务业产值普遍占GDP的70%以上，而全球服务业最发达的地区之一香港，其服 务业的比重甚至超过GDP的90%。2. 宁波市服务业发展状况宁波市服务业发展也极其迅速，就近三年来看，宁波市服务业 GDP 总量 2003 年为 673.41 亿元，2004 年为 821.47 亿元，而 2005 年达到了 975.59 亿元。其增长速度超过了 GDP 总量 的增长。并且，从结构来看，宁波市服务业比重从 1990

3、年的 24.5%增加到了 2005 年的 39.4%， 可见服务业在宁波经济发展中起着越来越重要的作用。服务业的快速发展为缓和服务供求矛 盾、改善人民生活、优化产业结构、促进经济增长做出了重要贡献。然而由于多方面的原因， 宁波市服务业还存在着许多问题，如总体发展水平不高、发展不均衡、结构需进一步调整、 竞争力较低等。如何正确评价各地区服务业的竞争力、准确把握区域服务业在国内市场或国 际市场的优势地位或劣势地位、制定合理的发展方针和政策，是宁波市各地区面临的重要任 务，因此对各地区服务业竞争力的研究成为迫切的课题。3. 宁波市服务业的区域竞争力服务业的区域竞争力是一个综合指标，它不仅涵盖服务业本

4、身的发展规模和结构状 况，还包括经济基础条件对服务业发展的支持、技术发展水平对未来服务业的促进和服 务业可持续发展的能力等因素，因此对服务业区域竞争力的评价要从多角度、多方面进 行综合考察。按照研究的科学性、全面性、可操作性、选取指标的真实性和可获性，笔 者利用宁波市统计年鉴构造一个多层次的指标体系，从不同侧面反映宁波市6个地市服 务业竞争力水平和发展态势。为消除各项指标之间可能的相关性，采用因子分析法对各 项指标进行综合分析，以反映各地市服务业竞争力的真实水平、特点和在全市省的位次。- 6 -3.1 服务业区域竞争力评价体系3.1.1 指标构建 服务业区域竞争力是一个综合指标，它不仅涵盖服务

5、业本身的发展规模和结构状况，还包括经济基础条件对服务业发展的支持、技术发展水平对未来服务业的促进和服务业可持续发展的能力等因素，因此，对服务业区域竞争力的评价要从多角度、多方面进行综合考察中 国人民大学竞争力与评价研究中心曾建立一个包括规模竞争力、结构竞争力、成长竞争力、 创新竞争力、管理竞争力5个一级指标的服务业竞争力评价体系，对全国31个省市区的服务 业竞争力状况进行综合评价2。本文设计五个方面的指标来综合反映服务业区域竞争力：一 是经济水平；二是服务业总体水平；三是服务业结构优化状况；四是科技含量及服务业的可 持续发展状况。每个方面又由一些具体的指标构成，具体情况见表1。表1 指标构成经

6、济水平X1 GDPX2 人均消费性支出（元/人）服务业总体水平X3 服务业人员占就业人员比重X4 服务业占 GDP 比重X5 服务性消费支出占总消费支出的比重服务业结构优化状况X6 现代服务业占服务业 GDP 所占比重科技含量及服务业的可持续发展状况X7 科技经费支出占 GDP 的比重X8 服务业就业人员增长率X9 服务业固定资产投资比重X10 服务业 GDP 年增长率参照宁波市统计年鉴，2005年宁波市服务业占GDP的比重如下：表 2 2005 年宁波市服务业占 GDP 的比重表市区余姚慈溪奉化象山宁海经济水平X1 GDP13847156298115937540801248225136376

7、01298719X2 人均消费性支出（元/人）11757.9614772.1311689.8011295.009119.2710854.21服务业总体水平X3 服务业人员占就业人员比 重35.42%37.79%26.16%24.69%19.83%21.01%X4 服务业占 GDP 比重43.86%33.70%33.09%38.94%36.05%35.30%X5 服务性消费支出占总消费 支出的比重28.50%27.99%28.80%28.19%25.88%30.50%服务业结构优化状况X6 现代服务业占服务业 GDP所占比重63.55%66.24%60.71%62.60%50.76%58.12%

8、科技含量及服务业的可 持续发展状X7 科技经费支出占 GDP 的比 重0.22%0.21%0.34%0.19%0.06%0.20%况X8 服务业就业人员增长率21.56%-12.41%14.29%-10.11%6.67%21.54%X9 服务业固定资产投资比重22.59%20.54%11.69%17.63%6.40%9.10%X10 服务业 GDP 年增长率179%17%16%159%103%127%数据来源： 2005 年宁波统计年鉴3.1.2 构建评价模型 利用宁波市2005年统计年鉴计算出以上选取的9项指标，这些数据构成的综合评价指标体系由于数量较多，各指标之间可能存在相关关系，所以不能

9、直接用其进行服务业竞争力的判断。因子分析法是在主成分分析法的基础上发展起来的一种处理多因子变量的科 学的经济计量方法。该方法从大量的可观测因子变量中通过因子分析计算，把众多因子 变量概括、析取和综合为少数重要因子(这些因子对综合变量有较大的解释力和承载荷 力)，并通过对各因子变量的综合得分值进行次序排位，还可进一步研究影响综合得分次 序的因素。3.2 因子分析过程借助SPSS13.0进行因子分析，过程如下：（1）求各指标间的相关系数矩阵 由表2相关系数矩阵知，原始变量数据中，现代服务业占服务业GDP的比重与服务业GDP增长率之间具有极其强的相关关系；服务业固定资产投资比重与服务业GDP增长率也

10、呈 现出极强的相关度；人均消费性支出与现代服务业占服务业GDP比重，服务业人员占就 业人员比重与现代服务业占服力业GDP比重、服务业固定资产投入比重和服务业GDP增 长率也有较高的相关 。表3 相关系数矩阵Correlation Matrai,bx服务业人服务性消 费支出占现代服务业占服务 科技经费支服务业固人均消费员占就业服务业占总消费支业GDP所 出占GDP的 服务业就业 定资产投 服务业GDPGDP性支出人员比重GDP比重出的比重占比重比重人员增长率资比重年增长率GDP 人均消费性支出 服务业人员占就业人员 比重服务业占GDP比重 服务性消费支出占总消 费支出的比重 现代服务业占服务业

11、GDP所占比重 科技经费支出占GDP比重服务业就业人员增长率 服务业固定资产投资比 重服务业GDP年增长率1.000.171.619.750.079.381.251.459.633.601.1711.000.852-.182.255.882.486-.456.721.754.619.8521.000.256.042.825.353-.244.893.841.750-.182.2561.000-.040.169-.182.256.530.336.079.255.042-.0401.000.422.618.419.117.311.381.882.825.169.4221.000.618-.324.

12、886.942.251.486.353-.182.618.6181.000.198.318.675.459-.456-.244.256.419-.324.1981.000-.301-.168.633.721.893.530.117.886.318-.3011.000.912.601.754.841.336.311.942.675-.168.9121.000（2） 按照特征根大于1的原则，选取公共因子如表3所示，按照特征根大于1的原则，本文选取三个公因子，其累计方差贡献率为91.613 ，代表了大部分信息，可以充分反映6个地区服务业竞争力的评价信息。表4 因子特征值、贡献率及累积贡献率Compo

13、nentInitial EigenvaluesTotal% of VarianceCumulative %123456789105.2562.0861.803.516.3397.50E-017-4.0E-017-8.8E-017-6.1E-016-1.9E-01552.56420.86318.0265.1603.3877.50E-016-3.96E-016-8.84E-016-6.12E-015-1.91E-01452.56473.42791.45396.613100.000100.000100.000100.000100.000100.000Extraction Method: Princi

14、pal Component Analysis.（3） 采用主成分分析法计算出因子载荷矩阵为了便于对主因子解释，我们采用方差极大正交旋转对主因子载荷矩阵进行旋转， 经过旋转后，得到主因子正交旋转载荷矩阵，如表4。由旋转后的因子载荷矩阵可见， 第一主因子在人均消费支出、服务业人员占就业人员比重、现代服务业占GDP比重、服 务业固定资产投资比重和服务业GDP增长率上具有很大的载荷和解释能力，从各指标的 经济含义可知它们反映经济发展水平；第二主因子在GDP、服务业占GDP比重上具有很 大的载荷和解释能力，这个主因子被定义为服务业发展高度；第三主因子在服务性消费支出 占总消费支出的比重和科技经费支出占G

15、DP比重方面具有很高的载荷和解释能力，此主因子 被定义为技术支持水平。对原始数据进行标准化处理，以消除各指标单位大小的影响，然后 按下列公式计算各主因子：表5 旋转后载荷矩阵Rotated Component Matrix aComponent123GDP人均消费性支出 服务业人员占就业人员 比重服务业占GDP 比重 服务性消费支出占总消 费支出的比重 现代服务业占服务业 GDP 所占比重 科技经费支出占GDP 的比重服务业就业人员增长率 服务业固定资产投资比 重服务业GDP 年增长率.327.929.903.099.106.938.440-.535.894.883.898-.212.287.

16、921-.016.074-.066.532.423.302.164.158.001-.163.891.294.805.599-.028.295Extraction Method: Principal Component Analysis. Rotation Method: Varimax with Kaiser Normalization.a. Rotation converged in 5 iterations.Y1=0.327x1+0.929x2+0.903x3+0.099x4+0.106x5 +0.938x6+ 0.440x7 -0535x8+0.894x9+0.883x10Y2 =0.

17、898x1-0.212x2+0.287x3+0.921x4-0.016x5 + 0.074x6 -0.066x7 +0.532X8+0.423x9+0.302x10Y3 = 0.164xl + 0.158x2 +0.001x3 -0.163x4+0.891x5 +0.294x6 +0.805x7+0.599x8-0.028x9+0.295x10（4） 建构评价模型以各主因子的方差贡献率占3个主因子总方差贡献率的比重作为权重进行加权汇总，得 出各地区服务业竞争力的综合评价模型如下：Y=0.575F1+0.228F2+0.197F3按照此公式计算宁波市各地服务业区域竞争力水平具体情况如下表6所示：

18、表6 宁波市服务业区域竞争力得分及排序F1F2F3服务业竞争力市区0.461911.965170.166910.746538余姚1.46573-0.84856-0.472350.55627慈溪-0.06089-0.515671.12960.069947奉化0.33807-0.21146-0.525060.042741宁海-0.89062-0.320421.10596-0.36729象山-1.31419-0.06905-1.40506-1.0482综合因子得分为正表明其水平在全省平均水平之上，为负则相反。4 宁波市各地区服务业竞争力的特点从表5可知，宁波市各地区服务业竞争力状况有以下特点： 第一

19、，宁波市各地服务业竞争力水平参差不齐。虽然只有两个地区的服务业竞争力在平均水平以下，但从平均水平以上的几个地区可以看出，其发展也不均衡，市区和余姚竞争力 水平远远高于慈溪和奉化。第二，服务业的竞争力与经济发展水平存在一定的正相关性。在排序中可看出经济发展 水平较高的地区大多在前列，经济发展落后的地区排序比较靠后。第三，服务业发展水平差距甚大。从表5的F2一列中可以看出，除市区服务业发展水平 较高外，其他各地区都在平均水平之下，可见宁波市服务业发展水平不容乐观。第四，影响宁波市各地区服务业竞争力的因素主要是经济基础和技术支持，技术水平指 标对服务业竞争力的影响还比较弱。5 提高宁波市各地区服务业

20、竞争力的建议对地区竞争力间的差距，我们不能掉以轻心，应该采取措施，力求缩小市内各地区的差 异，以达到均衡发展的目的。5.1 加快第三产业的发展。第三产业的发展水平已成为衡量现代社会经济发达程度的重要标志。第三产业不仅吸收 了大量新成长的劳动力，而且吸收了部分农业和工业转移的劳动力。无论是常规的第三产业 还是新兴的第三产业，都有广阔的发展前景。大力发展第三产业，具有极其重大的战略意义。5.2 充分认识各地区的发展潜力，变发展潜力为发展动力。发展潜力一般由两方面因素构成，一个是不可变因素，如自然资源状况、区位条件等，即资源禀赋的差异，它们在不同的地区之间是不可流动、不可变更的。另一个是可变因素，如

21、劳动力素质、基础设施状况、教育水平等，它们是随着经济的发展和社会的进步而提高的。 发达地区应继续保持目前的发展态势，加强自然资源的保护，增强基础产业和科教文卫的投 入，以便增强今后的发展后劲；欠发达地区应发挥本地区的独特优势，尽快把发展潜力转化 为发展动力，以便为赶超发达地区提供支持。5.3 注重提高劳动者素质。劳动力是生产力发展中最主要的因素，人才是知识的载体和科技的主体，因此人才智力 是经济发展的基本决定因素，它是地区竞争力的基本推动力量，劳动者的科技素质、城市教 育水平、地方教育体系的质量都对地区竞争力的提高产生长远而深刻的影响。不发达地市要 提高劳动力素质，应优先发展教育。5.4 特色

22、孕育竞争力欠发达地区要提高本地区的竞争力就要找到它与众不同的资源优势，特色的东西最能体 现水平、体现优势，所以它也是最难以模仿的。提高地区竞争力的关键就在于一个地区能否 把资源特色尽快转化为经济特色、产业特色、市场特色和财政及居民收入，最终转化为地区 的竞争优势。宁波市是港口城市，具有发展现代物流的优越条件，因此应充分利用该市的港 口、交通、资源等特色为提高其竞争力服务。虽然宁波市各地区之间的竞争力差异不可避免，并且在当前经济发展形势下，地区竞争 力差异将长期存在，还有可能会加大，但是有目的、有步骤地调整各地区的竞争实力，平衡 差异，达到各地区均衡发展的目的是很有必要而且一定会卓有成效的。参考

23、文献1 胡霞.广东省服务业区域竞争力分析J.商业经济文荟，2004，（5）：31：35.2 中国人民大学竞争力与评价研究中心.中国国际竞争力发展报告-2001M.北京：中国人民大学出版社，2001.A study on the competitive issue of Service Industry inNingboYe JunhuaBusiness School，Ningbo University，Zhejiang（315211）AbstractService industry takes an important role in Ningbos economic improvement.

24、 The competitive issueshows the synthetic competitive and development of Service Industry in one area. The article makes an index group, and establishs an evaluate model based on factor analysis, and then gets the results of each area in Ningbo, in the end, gives the suggests of how to improve its competitive issue.Keywords: Ningbo; Service Industry; Competitive issue; Factor analysis作者简介：叶君华（1983-），女，浙江丽水人，硕士研究生，主要研究方向企业战略管理。