《人的十三中不安全行为-事故案例.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《人的十三中不安全行为-事故案例.ppt（70页珍藏版）》请在三一办公上搜索。
1、血的教训,人的十三种不安全行为,一、操作错误，忽视安全，忽视警告二、造成安全装置失效三、使用不安全设备四、手代替工具操作五、物体(指成品、半成品、材料、工具、切屑和生产用品等)存放不当六、冒险进入危险场所。七、攀、坐不安全位置(如平台护栏、汽车挡板、吊车吊钩),总目录,八、在起吊物下作业、停留九、机器运转时加油、修理、检查、调整、焊接、清扫等工作十、有分散注意力行为十一、在必须使用个人防护用品用具的作业或场合中，忽视其使用十二、不安全装束十三、对易燃、易爆等危险物品处理错误,一、操作错误，忽视安全，忽视警告,未经许可开动、关停、移动机器；开动、关停机器时未给信号；开关未锁紧，造成意外转动、通电
2、或泄漏等；忘记关闭设备；忽视警告标志、警告信号；操作错误(指按钮、阀门、扳手、把柄等的操作)；奔跑作业；供料或送料速度过快；机械超速运转；违章驾驶机动车；酒后作业；客货混载；冲压机作业时，手伸进冲压模；工件紧固不牢；用压缩空气吹铁屑；其他。,返回总目录,事故案例1,冶炼厂铜熔炼车间湿法收尘岗位硫化氢泄漏事故,返回目录 返回总目录,2003年9月7日12点30分许，铜熔炼车间湿法收尘岗位1#浓密池发生硫化氢泄漏，造成现场作业人员李某等3人中毒，李某经抢救无效死亡。,事故经过,2003年9月7日白班，冶炼厂铜熔炼车间湿法收尘正常检修。当班班长安排王某等人进行加碱沉铜作业。在打第四罐硫化钠溶液过程中
3、，1#浓密池出现冒液现象，作业人员就将空压风阀门关闭。12时许，在打第六罐溶液过程中，1#浓密池又发生冒槽，操作工李某将泵停下，并向班长进行了汇报，班长检查确认后，安排梁某等把冒出的酸液冲洗干净。12点30分许王某去开水管阀门时，首先晕倒，李某喊来梁某，并上二楼打电话汇报，梁某在抢救王某的过程中也晕倒了一会儿，醒来后看到王某还躺在那里，就与车间技术员邵某一起把王某抬到出炉班冷却水塔旁时，又看到湿法收尘二楼控制室有手臂在晃动，就立刻跑去，与蒋某一起把昏迷的李某某抬到厂房外，随即送往职工医院进行抢救。李某经职工医院抢救无效10月2日死亡。,事故原因,1、湿法收尘停产检修，高位槽无法使用。沉铜工艺由
4、硫化钠槽泵高位槽2#洗涤塔，改为硫化钠槽泵1#浓密池，在打液过程中将硫化钠泵停止但阀门没有关闭而产生虹吸作用，使返回的酸液与溶解槽内的碱溶液反应，产生硫化氢气体，发生泄漏，是造成事故发生的直接原因。,事故原因,2、李某违反操作规程，在1#浓密池冒槽时只停了硫化钠提升泵，而没有关闭泵的进出口阀门，导致浓密池返回的硫酸与硫化钠反应产生硫化氢气体。同时现场作业人员均没有按规定佩戴防毒口罩，硫化氢气体产生后也没有及时撤离危险区域，导致了中毒事故的发生。,事故原因,3、当班班长是该项工作的负责人，出现冒槽后只是安排人员进行处理，在处理程序上没有进行特别交代和提醒，也没有进行检查和确认，管理上的失职和不负
5、责任，是造成事故发生的间接原因。4、车间管理粗放，安全培训教育不到位，也是造成事故发生的主要原因,教训与思考,这是一起由于操作者违反操作规程，且工艺过程存在隐患，致使硫酸与硫化钠溶液混合产生硫化氢气体，造成多人中毒，其中一人死亡的责任事故。在发生两次冒槽事故的情况下，没有引起作业人员高度重视，简单处理，致使事故扩大，教训是十分深刻的。,教训与思考,随着公司发展，一些新工艺、新技术逐渐投入使用，各级领导一定要高度重视对职工操作技能和安全知识的培训教育，增强职工对本岗位危险有害因素的认识，增强防范意识和自救能力；同时要结合生产实际，不断改进工艺技术和设施缺陷，努力创造一个安全文明的生产环境，只有这
6、样，我们的安全才有保障。,二、造成安全装置失效,拆除了安全装置；安全装置堵塞失掉了作用；调整的错误造成安全装置失效；其他。,事故案例2,接头过滑轮绳脱，闸失灵梯落人亡发生事故日期：年月日时分。发生事故地点：韩城电厂工程施工现场。主要原因：违反操作规程 伤亡情况：死亡人，重伤人。,事故经过,韩城电厂号水塔混凝土筒壁采用液滑施工，施工人员运输采用九孔井字架装两台自制电梯，时分左右，当水塔筒标高.层混凝土浇灌完成后，吊桥上指挥台向木工、机工发出准备滑升的信号，时分左右，木工李、张，机工刘、屈先后进入号电梯，当所乘电梯运行至.高度时，电梯钢丝绳突然从滑轮处拉断，电梯抱刹未起作用，电梯由高度直接坠落地面
7、，电梯门拦及底盘槽钢严重变形，李（男，岁，三级木工，本工种工令十五年），屈（男，岁，本工种工令十五年，三级机工）两人因伤势过重，经抢救无效死亡，刘张造成重伤。,事故原因,（）号电梯钢丝绳有一圆形穿插式接头，因其频繁地经过滑轮和卷扬机滚筒，受到挤压，摩擦半径的影响，逐渐拉松，在电梯正升时，振动突然在在滑轮处拉脱，使电梯坠落。过滑轮的钢丝绳有接头，严重违章是事故发生的直接原因。（）领导与安监部门渎职，管理混乱，有章不循，是事故发生的重要原因。（）安全保险装置安装后，没有进行试验，抱刹不灵，是事故发生的主要原因。,预防措施,1、通过滑轮的钢丝绳严禁有接头。、电梯在使用前必须试验，鉴定，安全保险装置必
8、须准确，可靠，方可投入使用。、施工组织者，必须认真学习安全规程，落实各级岗位责任制，建立严格地管理制度，进行定期地和经常性的安全检查，及时消除隐患。,三、使用不安全设备,临时使用不牢固的设施；使用无安全装置的设备；其他。,返回目录 返回总目录,案例3,非焊工无防护，焊把漏电一人亡发生事故日期：年月日时分。发生事故地点：富电厂工程修配工地。主要原因：违反操作规程。伤亡情况：死亡人。,事故简要经过,修配工地二级车工丁（男，岁，二级车工）打完球洗澡后，脚穿布底鞋，光着上身来到平台（非本人作业时间），拿起一个电焊面罩，站在焊工陈背后看施焊。过了一会说：“你焊的不好，给哥们，看我焊的！”陈从背后把焊把递
9、给他，丁接过焊把就倒在了平台上，脸朝上，右手拿着的焊把贴在左胸,急送卫生所抢救，发现左胸有灼伤痕迹，系电流击穿心脏，抢救无效死亡。,事故原因分析,、非焊工施焊，且未穿戴个人防护用品（未戴焊工手套，未穿绝缘），是造成触电事故的主要原因。2、电焊把钳根部接头漏电是事故发生的直接原因。3、焊工把自己的工具给非焊工操作，违反劳动纪律，是发生事故的原因之一。,事故预防措施：,1、工器具在使用前必须进行检查，有缺陷不得使用。2、非焊工不得使用。3、焊接作业必须正确使用个人防护用品。,返回总目录,四、手代替工具操作,用手代替手动工具；用手清除切屑；不用夹具固定、用手拿工件进行机加工。,返回目录 返回总目录,
10、用手送料致伤残主要原因：违反操作规程。伤亡情况：重伤人。,案例4,返回目录 返回总目录,事故经过,木工（临时工）严在木工间制作元钉箱，尚缺一小块木板（50050毫米），便取来一块附有少量水泥的旧木板按要求规格在圆锯机上锯下。后因锯缝不直，严又想在圆锯机上截去毫米的一小片，但因锯片太钝引起木条跳动，严开始时就两手推，将近尾部毫米时，改用右手拇指及食指压住木条向前推送，结果因木条跳动，右手拇指滑入锯槽，被切断一节半，造成重伤。,事故原因,1、严进厂后未受过使用圆锯机的操作规程教育，且用手直接送小料，违章作业是发生事故的直接原因。2、木工间的圆锯机及其他木工机具缺乏严格管理，安全操作规程执行不认真，
11、管理不善是发生事故的原因之一。,预防措施,1、执行安全操作规程。在使用圆锯机锯小料时，严禁用手直接送料。2、加强木工机具的管理。,五、物体(指成品、半成品、材料、工具、切屑和生产用品等)存放不当,案例5 弯管器放置不妥，面板撬脱人坠落发生事故日期：1985年5月29日17时20分。发生事故地点：大武口电厂工程施工现场。主要原因：违反操作规程。伤亡情况：死亡人。,事故经过,热工班燕带一民工在号炉汽包司水小室（标高42.6）配制汽包水位平衡容器的引出仪表管，他将弯管器点焊在号钢管架上的活动盖板上的一根16号槽钢上，在弯第一根第三个弯头时，因仪表管与司水小室窗框相碰弯头弯不到90，使用钢管撬槽钢，移
12、动号活动盖板，但被盖板小面的限位角铁卡住，移不动。,事故经过,燕就找来一根由二块号槽钢对焊起来的口型方钢垫在号盖板下面，又用钢管在号、号两盖板之间缝隙处撬，致使号盖板向内侧移动，号盖板向右侧移动，当4号盖板外端从支撑槽钢上滑脱坠落时，站在5号盖板内侧端的燕（男，25岁，电工，技校生，工令两年三个月），由于用力撬时重心失稳随同号盖板由42.6坠落到34的屋面板上，经抢救无效死亡。,事故分析原因,施工方法不当，燕错误地将弯管器点焊在号盖板上的槽钢上，当弯头弯不到90而盲目撬动槽钢，同时支撑号盖板的槽钢中心距小，致使一端架在支撑槽钢上，在撬动时，燕因重心失稳随盖板一起坠落。,防范措施,1、弯管器等各
13、种工器具不能焊在活动平台盖板上，应固定在工作台上或其他牢固的地方。2、平台盖板应放置平稳，严禁移动或撬动。,六、冒险进入危险场所,冒险进入涵洞；接近漏料处(无安全设施)；采伐、集材、运材、装车时，未离危险区；未经安全监察人员允许进入油罐或井中；未“敲帮问顶”便开始作业；冒进信号；调车场超速上下车；易燃易爆场所明火；私自搭乘矿车；在绞车道行走；未及时撩望；,案例6：熔炼车间李伯山触电死亡事故,事故简要概况：1970年7月2日15点40分，熔炼车间因2#电炉跑铜而停电，电工检修2#高压室隔离开关。15点40分左右，李伯山来到1#高压室，在里面检修的程发现后立即让他出去。李伯山出去后并进入高压室配电
14、盘，一手抓避雷针上部的6KV高压线，另一手扶着铁栏栅，其举动被电工王发现后，一边呼喊李伯山，一边赶快去停电，但还没来得及停电已发生弧光短路，李伯山随即倒在地上，触电身亡。,事故原因,1、李伯山本人安全意识淡薄。当进入高压配电室，没有进行安全检查就错误到地去操作，本人存在不安全行为。2、检修人员之间的配合不当。李伯山出去后进入高压室配电盘操作，没有人提醒他避雷针上部的6KV高压线是带电的。3、采取的措施不当。检修前应将电源全部停掉，而检修人员没有做到这些，进行带电作业。,七、攀、坐不安全位置(如平台护栏、汽车挡板、吊车吊钩),案例7：拆房盲目顶屋板，板坠人亡发生事故日期：1980年3月27日14
15、时10分。发生事故地点：十里家电厂工程施工现场。主要原因：不懂操作技术。伤亡情况：死亡人。,事故经过,第二工程处建筑队钢筋分队水暖班共七人，负责钢筋车间活动房的拆除工作,房高3.27，每块屋面板长2.9，宽1.21，重34kg。从房子东侧北面开始拆除。组员郭、王、刘等三人分别在房顶第一、二、三块板上用板手拆除螺栓及固定夹板。张和罗在房内屋面板下面配合，另有两人检螺栓。,事故经过,下午时左右，张感到上下联系不高级，后让罗先拆下一块板来。当罗站在屋内工作面上准备用手顶下第二块板时，在地面拣螺栓的谢，安两人大声喊，“上面有人，不要顶”罗听后从工作台上跳下来，顺手从地下拿起一板长的方木棍就去顶第三块屋
16、面板，正蹲在板上的刘（男，岁，水暖工），随房板一起坠落地面；坠落高度，头部着地，因颅内出血过多，经抢救无效死亡。,事故经过,2006年12月7日，车间安排丙班（班次：晚8时至次早8时）于8日清晨7点前将2圆盘清空，并将螺旋清理干净，为8日白天检修和点检螺旋创造条件（工作安排在窑前控制室）。丙班班长李勇在排班时，传达了厂领导关于安全、防盗工作讲话指示，之后进行当日排班。李勇向班组成员部署了7日车间生产检修会上工作安排和当班生产情况，并进行安全注意事项的强调，要求员工互相配合，防止发生伤害事故。,返回目录 返回总目录,事故原因,、罗在顶螺栓已全部卸掉的第三块屋面板时，事先没有检查上面是不是有人，也
17、没有上下联系，就盲目的顶屋面板，实属违章蛮干行为，是事故发生的原因。2、刘本人缺乏安全知识，没有及时离开已拆除螺栓的屋面板。3、劳动组织不合理，这没专人负责指挥与联系。4、队长及分队长在分配施工任务时，只做了一般口头交待，但又不具体。,预防措施,1、劳动组织应合理，每项工作都应有负责人。2、不管项目大小，都要在安排施工任务的同时进行安全交底。3、加强对职工的安全教育，严禁违章蛮干。4、在拆除工作中，已拆卸紧固件，连接件的物件上严禁站人。,八、在起吊物下作业、停留,案例8：起吊连梁被甩开，撞击中一命亡发生事故日期：1981年11月10日20时30分。发生事故地点：马头电厂工程施工现场。主要原因：
18、违反操作规程。伤亡情况：死亡人。,返回目录 返回总目录,事故经过,马头工程处建筑工地架子组崔等五人，在主厂房扩建侧的混凝土炉架预制场负责组合36炉架连梁吊装工作。塔吊到位后，由土梁上的插筋与并排放着的另一根混凝土梁的插筋脱开，一瞬间，混凝土梁的向北摆冲过去，击伤配合混凝土梁吊装工作的电工韩（女，26岁，二级电工）头部，经抢救无效死亡。,事故原因,1、班前没有安全交底，是事故发生的重要原因。2、起重工崔在指挥时，一无指挥旗，二无口哨，也没有在构件上拴以牢固的溜绳；3、起钩后也没有检查两根梁是否全部脱离，就指挥塔吊向北行走，违章指挥是事故发生的直接原因。,预防措施,1、吊装作业前，必须编制吊装方案
19、及安全技术措施，并进行安全交底。2、起吊重物时，指挥人员必须用旗或哨指挥并站在能纵观全局的位置，构件上要拴绳以防摆动。3、起吊重物时，应进行认真检查，当确认没有与其他构件挂连时方可起吊。,九、机器运转时加油、修理、检查、调整、焊接、清扫等工作,案例9：冶炼厂闪速炉车间4#皮带绞臂死亡事故 1996年3月7日8时20分许，冶炼厂闪速炉车间4#皮带岗位职工刘某在处理皮带跑偏过程中，被皮带绞掉左臂死亡。,事故经过,1996年3月7日，冶炼厂闪速炉车间4#皮带岗位职工刘某（男，25岁）接班后，在检查皮带时发现皮带有跑偏现象，就到转炉控制室将4#皮带打到手动位置后，来到4#皮带岗位进行处理。8时20分，
20、另一职工王某途经2#转炉前，突然听到一声惨叫，就立即跑到楼上查看，发现刘某倒在4#皮带旁，左胳膊被皮带绞掉。立即将刘某送往医院抢救，医院在实施接肢手术时失败，致使刘某死亡。,事故原因,1、刘某安全意识差，在没有停车的情况下，严重违反了在调整皮带时“不能用手摸运转中的皮带”等规定，徒手处理跑偏的皮带，是造成事故发生的直接原因。2、刘某是95年3月27日从部队转业到冶炼闪速炉车间工作的，实际工作不足一年，经验欠缺，缺乏处理故障的常识，是造成事故发生的间接原因；3、车间对交接班制度没有认真执行，皮带何时跑偏没有记载，没有交待，管理上的漏洞也是造成事故发生的主要原因。,教训与思考,刘某在处理故障前，万
21、万不会想到自己会被皮带撕去臂膊。可就是这种麻痹大意，自作聪明、自以为是，无视规章制度的存在，葬送了自己年轻的生命。我们常说，违章一次、二次甚至数次都可能没事，但如果有一次失手、失误，就会带来严重的后果，为了这惨痛的“一次”不再发生，愿所有的人在每一次操作中都遵章守纪吧。,十、有分散注意力行为,案例10：误入带电盘，伸手被击伤发生事故日期：1985年月日时20分。发生事故地点：邢台电厂三期扩建工程施工现场。主要原因：违反操作规程。伤亡情况：重伤人。,事故经过,班长交给刘小组到厂用6高压段接号盘电缆端子（属非带电作业）任务。9时20分，刘一人到主控室办好工作票后，由主控值班人员领到厂用高压段间开门
22、，并向刘交待号盘已带电，就转身走了。刚走几步就听见响声，并见到弧光，刘（男，岁，四级工，本工种工令十年）被电击倒在号盘边，造成右手重伤。,事故原因,1、班长在分配任务时，没有监护人，违反电气安全工作规程中“至少应有两人在一起工作”和“完全保证工作人员安全的组织措施和技术措施”的规定，是事故发生的主要原因。2、刘工作时思想不集中，误入号盘，是事故发生的直接原因。3、工作票制度不严，作业地点未挂“在此工作牌”也是事故发生的原因之一。,预防措施,1、工作盘两侧的带电盘周围应放置围栏，并挂警告牌，工作之前应先验电，确认无电方可进行作业。2、严格工作票制度。3、班长分配任务时必须进行安全交底。,返回目录
23、 返回总目录,十一、在必须使用个人防护用品用具的作业或场合中，忽视其使用,未戴护目镜或面罩；未戴防护手套；未穿安全鞋；未戴安全帽；未佩戴呼吸护具；未佩戴安全带；未戴工作帽；其他。,案例11,张灼烫致死事故事故经过：1991年12月21日3电炉乙班上白班，在临交班前为转炉下个班做备料准备。14时30分左右，炉前岗位3名操作工将劳保品穿戴齐全后分工开始操作。张某主烧放出口，先用三根外径9.5mm吹氧管将冰铜口烧开后，冰铜流量小，接着又用一根外径17.5mm，内径12.5mm粗管继续烧口，目的是加大流量。,事故经过,当粗管烧至还剩下3m左右时，停止烧口，并随手摘下防毒口罩。这时另一名操作工清口后，张
24、某看到冰铜流动仍然不畅快，就拿烧剩的吹氧管继续捅炉口，此时操作台西侧上方清扫卫生时有一股灰从夹缝中漏下。张某回头看的同时炉内产生一股热气流从吹氧管内喷出，热气正好喷进张的左侧口腔，烫伤嘴唇及口腔呼吸道。经医院抢救数小时后死亡。,事故原因,1、由于3#电炉中修完后，炉况未达到正常阶段，冰铜温度偏低，炉内生成了一定量的四氧化三铁，造成冰铜放出困难。2、本人安全意识不强，再次捅炉放出时，未戴防毒口罩。致使热气流直接喷进口腔内。3、用吹氧管捅冰铜口会发生气体膨胀现象，导致事故的发生，操作者并未意识到这一点。,事故教训,1、如果张某操作时劳保品穿戴齐全，不摘掉防毒口罩，或不用吹氧管捅放出口，这起事故是完
25、全可以避免的，麻痹大意，自我保护意识差是要付出血的代价。2、通过这起事故，教育职工上岗前穿戴齐全劳保品，严格按操作程序、动作标准进行作业，防止意外伤害。3、以后不准用吹氧管捅放出口，并补充到操作规程中。,返回总目录,十二、不安全装束,在有旋转部件的设备旁作业穿过肥大服装；操纵带有旋转零部件的设备时戴手套；其他。,案例12,卷扬机无防护，穿大衣丧性命发生事故地点：石景山电厂改建工程施工现场。主要原因：防护装置缺乏。伤亡情况：死亡人。,返回目录 返回总目录,事故经过,搅拌机正在上料时，临时工孙身穿棉大衣去关加热水箱截门（离卷扬机滚筒229，离平台地面高600）。棉大衣被铜丝绳卷在滚筒上，将人扯倒，
26、棉大衣继续被卷，使右臂，胸部被棉大衣挤压，经抢救无效死亡。,事故原因,1、孙违反搅拌站有关规定，被钢丝绳挂住卷进滚筒，是事故发生的直接原因。2、管理不善、规章制度执行不严。,事故经过,1、完善机械的安全防护设施，对卷扬机钢丝绳经过区域加围栏。2、上水截门改装在安全位置。,十三、对易燃、易爆等危险物品处理错误,案例13：盲目施救酿成后果 这是一起在检修过程中发生煤气泄漏，因施救不当造成3人死亡、29人煤中毒的重大事故，通过分析事故发生的原因和教训，提出避免盲目施救扩大事故的措施。,事故经过,2003年6月26日下午，某炼钢厂对煤气管道风机进行检修，原检修计划把该风机及管道处于排空状态，由于操作人
27、员失误使该煤气柜处于工作状态，又由于煤气管道水封处排污阀泄漏，使煤气管道水封处水位下降，致使煤气从煤气柜倒灌泄漏使2人昏倒，由于盲目施救最终造成3死亡、29人煤气中毒的重大事故。,事故原因,1、人为失误。一方面是操作人员责任心不强、思想麻痹、违章操作；另一方面是安全管理存在漏洞，未进行安全生产确认，没有确认操作是否正确。2、无安全防护措施。在检修前未采取相应的安全措施：1）、没有对煤气管道进行隔离措施，切断危险源；2）、未采取通风措施，间接消除危险源；3）、没有必要的应急救援设施。,返回目录 返回总目录,事故原因,3、安全教育不够。岗位人员缺乏安全意识、对安全知识掌握不够，未做到“应知、应会”
28、，参与抢救的人员，缺乏对煤气特性、煤气事故的现象和正确救援方法的了解，以至于接二连三地冒险抢救，扩大了事故损失。4、管理上未建立应急预案和定期进行演习，导致事故发生时没有采取正确的施救方法。该事故地点200m内便是该厂煤气防护站，当发现有2人昏倒时，不是立即通知煤气防护站，而是盲目施救，造成了更大的伤亡。,事故防范措施,1、危险辨识。对厂内的危险源应进行危险辨识或危险性评价。通过危险辨识可查明其危险性，如：CO危险性类别：易燃气体（有毒），属危险化学品第2类A2.1易燃气体；CO危险特性有：1）、与空气混合能形成爆炸性混合物；2）、受热后瓶内压力增大，有爆炸危险；3）、有毒、有窒息性。,事故防
29、范措施,2、安全文化教育。可通过学习相关法律法规工业企业煤气安全规程，掌握煤气设施停气检修时必须可靠地切断煤气来源并将内部煤气吹净（用惰性气体、水蒸汽等）并经检测合格。长期检修或停用的煤气设施，必须打开上、下人孔、放散管等，保持设施内部的自然通风。3、建立应急预案并定期演练。1）、发生煤中毒、着火、爆炸和大量泄漏煤气等事故，应立即报告调度室和煤气防护站。,事故防范措施,2）、迅速弄清事故现场情况，采取有效措施，严防冒险抢救扩大事故。3）、事故现场应划出危险区域，布置岗哨，阻止非抢救人员进入。4)、进入煤气危险区的抢救人人员必须佩戴氧气呼吸器，严禁用纱布口罩或其他不适合防止煤气中毒的器具。,事故
30、防范措施,5)、煤气中毒事故抢险现场应严格控制火源，避免发生煤气爆炸。煤气作业现场应备有应急器材如消防器材氧气呼吸器等。事故间接原因的分析 在国标企业职工伤亡事故调查分析规则(GB644286)中规定属于下列情况者为间接原因：,事故间接原因的分析,(1)技术和设计上有缺陷工业构件、建筑物、机械设备、仪器仪表、工艺过程、操作方法、维修检验等的设计，施工和材料使用存在问题。(2)教育培训不够，未经培训，缺乏或不懂安全操作技术知识。(3)劳动组织不合理。(4)对现场工作缺乏检查或指导错误。(5)没有安全操作规程或不健全。(6)没有或不认真实施事故防范措施；对事故隐患整改不力。(7)其他。,祝君幸福平安,谢谢参与！,
